FantLab ru

Все отзывы посетителя DeniSky

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ги Делиль «Пхеньян»

DeniSky, 17 марта 2019 г. 13:46

Суть комикса «Пхеньян» легко можно уместить в одном предложении: цивилизованный человек приехал к темным малограмотным дикарям и с высокомерной брезгливостью взирает на их никчемную жизнь. Складывается впечатление, что автор такое отношение к Северной Корее сформировал еще до попадания туда, а уже на месте упорно старался видеть только те факты, которые подтверждают его точку зрения.

Здесь могут возникнуть вопросы, а что в Стране Чучхе все хорошо? Нет вождизма, деления населения на кастовые группы, ограничения доступа к информации и целого вороха других проблем? Отнюдь не все хорошо и достаточно проблем, но главная претензия к Ги Делилю не в констатации этих очевидных фактов, а в том, что северокорейцев он по умолчанию отказывается считать равными себе (как и любому западному человеку), автоматически воспринимая как узкомыслящих и малообразованных болванчиков не способных к критическому мышлению. О людях комиксист пишет исключительно пренебрежительно. Например, прохожих, встреченных в ходе ночной прогулки он называет зомби, а северокорейских мальчиков и девочек, выступающих в культурном центре — обезьянками. Автор, или человек его защищающий, могут возразить, мол ничего плохого здесь не имелось ввиду, это просто слова. Готов поспорить, что для описания, например, афро-американских детей из гетто, толерантный и либеральный Делиль подобрал бы совсем другие слова, куда более уважительные. А назови он негритят обезьянками — замучился бы извиняться.

Но вернемся к Северной Корее. Прогуливаясь по улицам Пхеньяна, автор то и дело восклицает со страниц комикса, что ни будь вроде: «Неужели они верят во все что им говорят?!». Интересно, а сам Делиль верит во все что ему говорит западная пропаганда? Судя по категоричности с которой он заявляет о том, что «бомбардировка Хиросимы и Нагасаки привели к освобождению Корейского полуострова от японской оккупации», определенно верит. Если бомбят американцы, то все в порядке, в этом случае СМИ (американские же) врать не могут. В целесообразности атомной бомбардировки практически побежденной страны, а следовательно убийстве десятков тысяч мирных жителей, сомневаться то же не стоит. Кстати, Корейский полуостров севернее 38 параллели освобождала Красная армия. Ги Делиль мог бы об этом узнать поинтересовавшись у гида, что за высоченный обелиск стоит в центре северокорейской столицы на холме Моранбон. Монумент называется «Освобождение». Между прочим к нему, как и к другим памятникам, посвященным павшим советским воинам, жители КНДР относятся с большим уважением. Предложения снести их или перенести не поступало даже в периоды сильного охлаждения отношений между нашими странами.

По всей видимости монумент «Освобождение» комиксист не заметил. Был занят выдумываем глупых острот про КНДР, коими щедро переправлен комикс. Автору крайне важно подчеркнуть, что он в силу невероятного интеллекта и выдающейся проницательности видит все болевые точки сложившийся политической системы и относится к ним с презрением и возмущением. Ну это и так было понятно, мог бы не изощряться.

Стоит ли «Пхеньян» потраченного на него времени? Скорее нет, чем да. Комикс откровенно скучный, читать его приходится с заметным усилием. Рекомендовать эту книгу можно лишь ярым фанат комиксов, которые стремятся познать их во всех ипостасях. В одном месте Ги Делиль называет КНДР «страной напрочь лишенной здравого смысла». Я бы в ответ назвал напрочь лишенным здравого смысла (ну или как минимум объективности) комикс «Пхеньян».

Оценка: 3
–  [  10  ]  +

Антуан Озанам «Ленин. Биография в комиксах»

DeniSky, 11 февраля 2019 г. 22:24

Уместить биографию такой знаковой личности как Владимир Ильич Ленин на пяти десятках страниц (большую часть из которых еще и занимают картинки) затея сомнительная, если не сказать больше — обреченная на провал. Вряд ли авторы комикса стремились доказать данный тезис, но получилось это у них весьма убедительно. Повествование в произведении дерганое и скомканное, мы то не успевая отдышаться лихорадочно перебегаем от одного события до другого, то и вовсе перепрыгиваем через временные отрезки длиной лет в пять. Как формировалась личность Ленина и его взгляды, в чем мотивы поступков, в чем причины трех революций. На эти и другие важные вопросы ответов либо нет, либо они чрезвычайно размыты. Что взамен? Мешанина из случайных локаций, вырванных из контекста цитат и набора персоналий.

Кстати, о персоналиях. К изображению взаимоотношений Владимира Ильича с различными историческими деятелями авторы подошли весьма своеобразно. Общению с Троцким, например, отводится всего пара панелей. Потом он несколько раз всплывает в повествовании в роли немногословного болванчика, а в конце Ленин внезапно заявляет, что готов передать Лейбе Давидовичу управление партией как самому достойному приемнику. И того реже появляется на страницах комикса Иосиф Виссарионович Сталин, которого вождь мирового пролетариата еще и припечатывает фразой: «Эта скотина — мой самый страшный кошмар». Разок мелькает в произведении Парвус. Читателям сообщают, что именно он достанет деньги для партии и революции (в реальном мире Парвус был знаменит в узких кругах тем, что успешно доставал деньги только для собственных карманов, ну да ладно). Указанием ссылок авторы себя не обременяют, из чего мы делаем вывод, что самый надежный и достоверный источник для них — собственное воображение.

В финале показана беседа угасающего Ленина с безымянным заморксим журналистом, который расстреливает В.И. неудобными вопросами. Ленин отчего-то словесные выпады достойно парировать не может, поэтому сначала немного психует, а затем гонит наглого репортера в шею. Шедевральна реплика акулы пера про то, что большевики дали женщинам возможность разводиться и делать аборты, но за это народ получил голод и гражданскую войну. Ну что тут скажешь? Не уничтожение классового неравенства, не всеобщее образование, не восьмичасовой рабочий день и не ликвидации безграмотности, а разводы и аборты! Вот в чем была цель Ленина и его единомышленников! Без комментариев, как говорится.

Чтобы глубже погрузиться в тему читателю предлагают биографическую справку за авторством Мари-Пьер Рей — профессора русской и советской истории в университете Париж Пантеон-Сорбонна, автора книги «Россия и Европа. От Ивана Грозного до Владимира Путина». Небольшая цитата из текста: «Благодаря решению финансовых проблем посредством «экспроприаций» (в них особенно отличился молодой Сталин), вынужденному союзу с идейными противниками («игры в примирение») или наооборот, запугиванию тех, с кем большевики не могли найти общий язык, Ленину в 1903-1917 годах удалось создать полноценную партию». Вот так все просто, чуток экспроприировали, немножко примирились, капельку запугали и получилась партия (тот факт, что все судимости у Сталина были по политическим статьям, а участие в экспроприациях не доказано, деликатно умалчивается). В целом представленная историческая справка практически эталонный набор клише про репрессии, красный террор (ни слова про террор белый), лагеря и так далее.

Подводя итог. О чем книга «Ленин. Биография в комиксах»? О том что Ленин был неплохим энергичным дядькой, хотел справедливого общества, но в итоге получился тоталитарный Мордор. Так себе идейка, прямо скажем. В эпоху когда в распоряжении каждого желающего, море информации от роликов в интернете, до архивных документов, воспоминаний современников и результатов исследований, доказывать свою точку зрения нужно убедительнее. Тонкая книжка с картинками весомым аргументом уж точно не является. В довесок ко всему в комиксе весьма посредственная и невыразительная графика, поэтому и с точки зрения эстетической интереса он не представляет.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Мартин Роусон «Манифест Коммунистической партии. В графической адаптации Мартина Роусона»

DeniSky, 10 февраля 2019 г. 17:27

В комиксе представлена выжимка из оригинального текста «Манифеста». Автор выбрал наиболее знаковые с его точки зрения тезисы и дополнил их картинами иносказательно отражающими хищническую суть капитализма. Графика в целом интересная, но через чур однотипная. Рисунки мало чем отличаются друг от друга, поэтому внимание привлекают только в начале книги, а спустя страниц пять сливаются в абстрактный фон.

В конце автор предлагает читателям несколько простеньких карикатур на тему: «Вот как воплотили идеи коммунизма на практике». Все эти карикатуры клюква и набор стереотипов про СССР. Мораль по мнению комика видимо такова: «Задумка была замечательная, но большевики все испортили». Спасибо, это мы уже слышали много раз.

Стоит ли тратить время и деньги на данный комикс? Если вас интересует в первую очередь «Манифест коммунистической партии», то однозначно нет. Графическое осмысление идей Маркса и Энгельса предложенное Мартином Роусоном никак не поможет в понимании манифеста. Лучше прочесть первоисточник.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Межавторский цикл «Хранители. Начало»

DeniSky, 7 января 2017 г. 11:49

Слово «начало» в названии намекает, что нам поведают предысторию Хранителей и подробно расскажут, как появился знаменитый отряд борцов с преступностью. Это интригует, в первоисточнике о ранних событиях написано скупо. Увы, надеждам не суждено сбыться. Авторы предлагают вниманию читателей три разрозненные новеллы, практически не связанные с сюжетом основного романа.

Узнаем ли мы факты, дополняющие психологические портреты персонажей? Нет. Возможно к оригинальному миру «Хранителей» добавят новые детали? Тоже нет. То что Комедиант склонный к рефлексии, жестокий и беспринципный человек, а Роршах социопат, вызывающий симпатию и уважение своей целеустремлённостью, было известно и так.

По логике вещей после «Хранителей. Начало» должны были выйти еще несколько книг. Но пока, судя по всему, их нет. Да и не понятно, что можно предложить поклонникам серии. Авторы сразу сходили с козырей,  Роршах и Комедиант самые фактурные и типажные герои. Если о них написали посредственно, сомнительно что истории про скучных Ночную сову (2), Шелкового призрака (2) и Озимандию получатся интереснее. Надежда есть только на Доктора Манхеттена. 

Несмотря на все вышесказанное, назвать «Хранители. Начало» откровенно слабым романом нельзя. Спасает хорошая графика. Все красиво и по канонам оригинала. Это единственный, но жирный плюс. Тем не менее, рекомендовать книгу можно только верным поклонникам серии.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Игорь Губерман «Прогулки вокруг барака»

DeniSky, 6 августа 2014 г. 16:35

О чем эта книга? О жизни, о людях вообще, и о том как отдельный их представитель сумел остаться человеком в нечеловеческих условиях. Игорь Губерман уделяет много внимания описанию лагерного быта, тюремных каст и понятий. Однако все это отходит на второй план, на первый же выходят размышления о человеческой природе, совсем, надо сказать, нетривиальные.

Кроме того, просто интересно узнать о мыслях и чувствах обычного интелегентного человека, волею судьбы оказавшегося в столь чуждых и враждебных для него обстоятельствах. В книге нет залихватского сюжета и не открываются некие неизвестные факты, однако читается она с невероятным интересом.

P.S. К вопросу о законе запрещающем ненормативную лексику. В «Прогулках вокруг барака» есть мат. Используется он точечно, встречается нечасто и всегда исключительно к месту. Без мата произведение многое бы потеряло.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Истина»

DeniSky, 25 марта 2013 г. 23:49

Про явную связь рассказа с «Грезой» уже писали. Хотя, по-моему, связывают тексты только два слова: «эленрим» и «кхузд». Если поменять название этих двух рас на другие (темных эльфов и гномов, например), догадаться, что автор один, станет невозможно.

Перейдем к разбору текста. «Греза» не смотря на все огрехи мне понравилась. В ней, под пленкой логических нестыковок и путанной мифологии, скрывается любопытный, манящий мир. Если его доработать, может получиться недурственное произведение. Написано живо, интересно. «Истина» же банальна и скушна, как ее не изменяй. Километровый диалог с рассуждениями о Боге, например, чуть не заставил меня бросить чтение.

Дплее. Разберемся с одним из сюжетообразующих моментов «Истины». На месте общепита, в котором начинается рассказ, 700 лет назад был совершен некий ритуал, после которого эленрим засандалил в сердце (превратившееся в рубин) слуге Якобу укол с эссенцией души, и сквозанул куда-то. Якоб неизвестно где протусил семь столетий, с рубином в груди, а затем внезапно вновь появился в тех же краях, как раз незадолго до возвращения хозяина. По мне, слишком путано и надуманно.

Еще придирки:

цитата

1) Если кто-нибудь узнает, что мы здесь скрываем эленрим, то нас тут же обвинят в государственной измене!

цитата

... именно мы, эленрим, истинные творцы этого мира...

Автор, почему вы так упорно не хотите склонять слово «эленрим»?!

цитата

2) Я благодарю тебя за верную службу Якоб и в награду я дам то, что ты так страстно желаешь. К тому же напоследок тебе откроется ещё одна тайна, разгадка которой так манит и страшит твой род.

Зачем эленрим говорит все это, если через пару секунд он вырвет у парня сердце, тем самым убив его. Какую тайну это открыло перед Якобом, какое из его желаний исполнило?

3) В рассказе нет главного героя, все второстепенные, и меняются они с невероятной быстротой.

цитата

4) Буквально на следующую ночь, после того как преданные престолу воины покинули свой пост, с гор спустились орды кхуздов и вырезали всех бунтовщиков.

Почему кхузды ни с того ни с сего решили напасть на людей? Да еще резали именно бунтовщиков. Как они их, вообще, отличили от остальных?

цитата

5) Сколько раз уже он был на пороге чего-то нового, чего-то потрясающего, но каждый раз он боялся сделать следующий шаг, или не мог. Но теперь всё получится, обещал камень, теперь он преодолеет все мыслимые и немыслимые преграды на своём пути.

Эленрим просто показал камень, ничего не сказав про его свойства. Почему эта безделушка стала для Виктора решающим аргументом?

Занудные придирки:

цитата

1) подошёл к постаменту и своему рабу

Как буд-то Якоб одновременно и раб и постамент. Этакий «человек и параход» мира «Истины».

цитата

2)... выгнали из города ещё верных империи солдат, вместе с их семьями, родственниками...

Родственники не могут быть еще и членами семьи?

Итог: Повторюсь, «Истина» сильно уступает «Грезе». Советовал бы автору ориентироваться на второй рассказ.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Парадоксы Млечного пути»

DeniSky, 24 марта 2013 г. 22:12

Понравилось. Идея, сюжет, неплохой язык, логичный финал — все это присутствует, все на своих местах. Тема конкурса раскрыта — еще один плюс. Показалось странным, что Марта, постигнув за многие тысячелетия все законы бытия, не разобралась в любви, ну да автору виднее.

Итог: Рассказ — крепкий середняк. Читать было приятно и интересно. Порекомендую своим детям.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «Он сказал, ты поймешь»

DeniSky, 24 марта 2013 г. 15:54

Рассказ весьма и весьма понравился. На протяжении большей его части даже был готов добавить в свой личный и придирчивый рейтинг лучших текстов нынешней фантлабораторной работы. Подпортили впечатление несколько моментов:

1) Космонавт. По моему, сугубо личному мнению, его появление граничит с театром абсурда, что не вписывается в общую стилистику текста;

2) Концовка наступила внезапно, поэтому получилась неестественной. Думаю, рассказ можно развить минимум до повести, а то и до небольшого романа;

3) Трогательный, изобилующий яркими красками, рассказ с его не навязчивой философией свелся к сентенциозному, несколько банальному Богу.

Придирки:

1) Почему в Нижнем Мире Владик двинулся наобум, солнце ведь должно было подсказать нужное направление?;

цитата

2) Проснулся Владик рывком

Рывком можно подняться. Например, после того как проснулся.

Итог: написано живо, с учетом мелочей, которые превращают просто неплохой, читаемый текст в по-настоящему увлекательный. Большинство недочетов, выявленных рецензентами, субъективны и легко устранимы. Отдельная благодарность автору за готовность писать детскую фантастику. Этот жанр переживает непростые времена, и таких произведений как «Он сказал, ты поймешь» хочется видеть как можно больше.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Посланец Зум-Бер с планеты Земля»

DeniSky, 21 марта 2013 г. 23:37

Автор, спасибо, вы использовали тему конкурса! Она не размыта, ее не надо выискивать между строчками. Тема просто есть. На фоне немалого количества участников, прогноигнорировавших ее, это уже большой плюс. Приступим к разбору текста.

Придирки:

1) В рассказе сообщается, что Зум-Бер жертва эксперимента. Сразу хочется узнать какого именно. Всего один абзац, раскрывающей эту тайну, был бы кстати.

2) Странно, что после эксперимента Зум-Бера оставили живым и выпустили на свободу. Он же машина смерти, идеальный боец. Военные сразу бы наладили промышленное производство таких Зум-Беров.

3) Почему его так странно зовут: Зумганза–ре–Берморзар? Ведь до эксперимента он был обычным человеком, и у него должно остаться более привычное имя.

4)Странно, что для столь ответственной миссии решили привлечь физически и психологически изуродованного мутанта. То, что только он мог выдержать колоссальные перегрузки, по моему субъективному мнению, не слишком убедительный довод (хотя вопрос спорный). Кстати, как агенты поисковой службы нашли его в водах Амазонки?

5) Рассказ это по сути монолог Зум-Бера. Кому он рассказывает свою историю?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тем более, что Зум-Бер погиб, и не может ничего рассказать.

6) Внутренняя борьба обезумевшего Зум-Бера описана неубедительно. Она сводится к схеме:

- Зум-Бер, убей всех человеков.

- Но они ведь хорошие.

- Они дразнили тебя, называли уродом.

- Но это не их вина. Я и правда некрасивый.

- Это их вина, Зумбер. Убей!

- Ну ладно, убью.

цитата

9) Ее мясо было самым сладким из всех, и… горьким. Горьким от моих слез.

Сцена вроде бы драматическая, но ее трудно воспринимать всерьез.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Слишком нелепо выглядит здоровенный рептилоид, который ест вырванное из груди возлюбленной сердце и оплакивает ее гибель крокодильими (практически в прямом смысле слова) слезами.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
10) Странно, что из всех вселенных на рандеву с Творцом прилетели корабли с мутантами. То есть на всех планетах, «засеянных» Богом, события сложились по одинаковому сценарию?

Занудные придирки:

цитата

1) Проводил все свое свободное время в «Лесу» — нашей теплице.

На людей перегрузки действуют, а на растения нет?

цитата

2) Мы долго отмывали его кровь со стен.

Кто мы, две сущности Зум-Бера?

Итог: Текст читаемый, и не плохо написан. По моему мнению, многовато пафосноватого драматизма. Если не зацикливаться на сценах канибализма, из рассказа может получиться сценарий крепенького сериала.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Злой, плохой, хороший»

DeniSky, 20 марта 2013 г. 22:30

Начнем с сюжета.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он строится на том, что пьяный бред космонавта заставил систему управления кораблем (Мать) пересмотреть свое отношение к людям. Мать утилизировала пьяницу, запрограммировала всех роботов на корабле охотиться за людьми, заблокировала двери и зачем-то отключилась. Затем в произвольный период времени (который совпал с моментом когда главные герои только-только разобрались в ситуации) она включилась, пленила этих самых героев, и подключила их к системе жизнеообеспечения. Конец.

1) Как могли хаотичные бредни алкаша перепрограмировать сложный искусственный интеллект? Тем более, что судя по описанию, Мать рассчитана исключительно на стандартизированные фразы.

2) Ладно, допустим могли. Батько настаивал на том, что корабль не должен держать людей в анабиозе, а должен выполнять всю работу сам. Почему Мать приняла решение подключить всех к системе жизнеобеспечения? Как это решило проблему?

3) Почему Батько убили, а остальных нет?

4) Почему роботы тех.обслуги представляют столь серьезную угрозу? Они в принципе должны быть заточены под определенный алгоритм действий и выполнять очень узкий круг задач. Они же взяли в не предназначенные для этого манипуляторы шокеры, и стали грозными, как киборги-убийцы.

5) Зачем вообще на космическом корабле шокеры, отбиваться от инопланетян или космических пиратов? Так против разумной формы жизни много копьем (пусть и электрическим) не навоюешь.

6) В тексте сказано, что дройдов на корабле больше чем много, и для каждого нашлось копье. Допустим эти копья, все таки были, но зачем их десятки, если экипаж состоит из четырех человек?

Занудные придирки:

цитата

1) довольно бесцеремонно схватил Болле за скользкое плечо и выдернул из криокапсулы.

Схватив одной рукой за плечо, даже ребенка затруднительно поднять. Здесь же подняли мужика, да еще за скользкое плечо.

цитата

2) Решительно туго соображая

Решительно, но при этом туго. Это как?

цитата

3) Мы не долетели до Хотыни примерно на четыре года.

В тексте встречается ряд подобных фраз. После их прочтения опять же возникает вопрос: «Это как?».

цитата

4) На полу шлюпки валялись горы коробок и мешков. Семен заглянул в одну – продукты, во вторую – тоже.

— Чего это? – недоуменно посмотрел на Алексея Олеговича.

— Еда, — скупо ответил капитан

Капитан очевидность?

цитата

5) Далее, подключившись, с горем пополам, к системам корабля, он обнаружил, что все работает без сбоев, что в блоке для криосна «дрыхнут» Сема и Дима.

Из этой фразы следует, что ранее капитан не знал про этих двух членов своего экипажа.

цитата

6) Дубина внушала Болле уверенность.

Неужели не нашлось на КОСМИЧЕСКОМ корабле оружия поражающего на расстоянии?

цитата

7) пахнущей сырым углепластиком.

Откуда в шахте космического корабля взялась сырость?

цитата

8) Болле тяжко вздохнул, зацепился за край люка, подпрыгнул и задрыгал ногами, проталкивая себя в темноту.

На корабле есть искусственная гравитация, как Болле мог себя проталкнуть оттолкнувшись от воздуха?

цитата

9) По крайней мере заключительная часть ее (судьбы), которая все еще продолжалась сверкала и блестела ведущими мировыми новостями:

Что за оборот такой сверкать (блестеть) новостями? В чем разница между сверкать и блестеть?

Итог: Не плохой, в общем-то, текст сильно портят логические нестыковки. Сюжет шит белыми нитками. Тему, постаравшись, можно найти (во всяком случае в рассказе многие не то имели в виду). Бонуса, к сожалению, нет.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Циркциркцирк»

DeniSky, 19 марта 2013 г. 22:04

Круто-круто-круто! Умеренный абсурдизм в совокупности с оригинальностью. Ничего не понял. Концовка так и вовсе отключила сознание. Но все равно крутотень несусветная. К чему придраться? Не к чему особо. Хотя... Темы и бонуса нет. Ну где они?! Почему столько авторов пустили их по боку?

Совет: Абсурд и феерия мысли это уже здорово, а вот если заключить их хоть в какие-то, пусть условные рамки, и добавить чуть-чуть логичности, вообще шедевр получится.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Крылья для дерева»

DeniSky, 19 марта 2013 г. 21:20

«Крылья для дерева». Берясь за стилизацию писатель всегда рискует. Одна упущенная мельчайшая деталь, и вся картина повествования рушится. В данном случае автор с задачей справился, малороссийский антураж передан отлично. Написано хорошо, правда, когда рассказ переваливает за середину читать становится тяжеловато. Авторский замысел остался непонятным. Читателю показывают небольшую зарисовку из жизни главных героев, в ходе которой Леся и Михасик съездили в небольшое путешествие и вернулись домой. А дальше, что? Идея с ребенком и его наивным, но при этом философском восприятием действительности обозначена слишком сумбурно и не доведена до конца.

Придирки:

1)

цитата

— Отец из Олетты, а мать здешняя была.

— Сирота, значит.

Лесю вырастили родные отец и мать, почему она сирота?

2)

цитата

Три дня, чтоб осмотреться и на карусели покататься, потом богатыри меж собой при всем честном народе разбираются, а потом еще три дня чтоб остыть и обиды леденцами да солеными огурцами заесть.

Леденцы и соленые огурцы странное сочетание. И почему именно эти два яства служат богатырям утешением?

Итог: В целом весьма неплохо, у рассказа есть своя изюминка. Темы конкурса вот только нет. Бонуса и подавно.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Возможно, это было так...»

DeniSky, 18 марта 2013 г. 22:15

Пожалуй, один из лучших прочитанных мною рассказов нынешней фантЛабораторной работы. Понравилось практически все. Стиль, идея, юмор. Написано легко, и что немаловажно лаконично. Тема есть, пусть и сильно притянута. Бонус как бы где-то маячит на периферии повествования (тема превращения-преобразования занимает значимое место), но его скорее нет.

Придирки:

1) Лэкс и Кримпс практически лишены индивидуальности. Как будто это один персонаж. Каждому из них не хватает парочки ярких штришков в характерах.

2)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Для инопланетян главные герои слишком человечны.

3) Концовка скомкана.

Занудные придирки:

1)

цитата

... делавшей деньги на продаже мяса деликатесных рептилий. Скупали их везде, где только можно, увозили в эту глухомань и там увеличивали максимизатором до гигантских размеров. Прибыль получали просто бешеную.

А как же закон сохранения массы?

2)

цитата

Представлял себе мир, в котором не будет ни надоедливых насекомых, ни спутанных лиан, ни вонючих зверюшек — только удивительные, необыкновенные цветы…

Все биологическое равновесие разом рухнет.

Итог: По-моему мнению, неплохая заявка на выход из внеконкурса.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Вернуться или остаться»

DeniSky, 17 марта 2013 г. 22:34

«Вернуться или остаться». Концепция придуманного мира получилась путанной. Все эти тысячи тысяч нитей, четвертое измерение, усечённый трёхмерный мир. Любопытно, но непонятно. Автор описывает придуманную действительность как данность, ничего не разъясняя и не оставляя лозеек для того, чтобы читатель мог выстроить причинно-следственные связи самостоятельно. Интересно, например, что за четвертое измерение, почему именно туда должен попасть Максим, как в мире людей оказался Виктор и почему он враждует с главным героем.

Придирки:

цитата

Возле подъезда ждал сюрприз, от которого внутренности развернулись в профиль.

Стремление отойти от шаблонных оборотов похвально, только в данном случае, по моему, перебор. Как представлю, что все органы начинают внутри разворачиваться. Жуть.

Тема: традиционно бог есть, «совсем не это имел ввиду» — нет. Бонуса нет.

Итог: написано складно, читать приятно. Впечатление портит большое количество оставшихся открытыми вопросов.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Борис Богданов «Ничего такого, брат»

DeniSky, 15 марта 2013 г. 19:56

«Ничего такого, брат». Давайте по порядку. Два брата, с дыней в багажнике (позже она окажется пьяной вишней с Эльдорадо), приезжают в некую аномальную зону. Там они находят мужичину по имени Митрич, 80 процентов рассказа тусят вместе с ним, парятся в бане, и в числе прочей снеди пробуют какие-то грибочки в спирте. Позже один из братьев просыпается по утру и наблюдает как комар летает «по вытянутой гиперболе» в «алексеецентрической системе». Насладившись данным зрелищем, парень выходит на крыльцо и застает Митрича, который, облачившись в огнеупорный костюм, достает из мешка давешнее угощение. Оказывается это вовсе не грибы, а маленькие инопланетные корабли.

цитата

— Ты не понимаешь? – поразился Алексей. – Летающие тарелки, только маленькие! Преступник ты, Митрич, вандал галактического масштаба!

— Ах, ты ж, дрянь! – рявкнул, поднимаясь Митрич. – Я же как к родному… Василий Дмитриевич я тебе, понял?! Забирай брата и вали из моего дома, ботаник!

Ботаник с недоумевающим братом летят к границе Зоны. Там одного из них приглашают к телефону и генерал на другом конце провода сообщает, что на орбите Земли появились некие космические супостаты, которые требуют тонну франция. Поддакивая военному, наш герой при помощи коммуникатора покупает на аукционе бочку спирта. Пообещав генералу выполнить какое-то задание, он отправляет брата забирать покупку, а сам бегом к Митричу извиняться. Конец. Что тут добавить? Текст вполне читаем (если не учитывать выносящего мозг сюжета). Темой конкурса, увы, и не пахнет.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «Перемены солнца и луны»

DeniSky, 15 марта 2013 г. 12:57

Чувствуется некое разочарование. По первым строчкам стало ясно, что ждет меня, почти наверняка, боевая фантастика. С энтузиазмом вгрызаюсь в текст и… Увязаю в диалогах. Динамика появляется только во второй трети произведения. Диалоги, диалоги, диалоги, потом все куда-то едут, финальное побоище и конец. Считаете, что куча батальных сцен с залихватскими перестрелками это банально? Компенсируйте их недостаток философичностью, интересными рассуждениями персонажей (хотя в формат рассказа эти два пункта уместить сложновато), детально пропишите диалоги. С последним, кстати проблемы. Разговоры героев, по моему субъективному мнению, местами неправдоподобны, неестественны. Пример:

цитата

— Знаете, — сказал Херлих, — я бы на вашем месте удавился.

— Отчего же?

— От чудовищности самого себя.

Командор посмотрел странно.

— Вы такой дурак, господин Херлих. Извините уж за прямоту.

Так скорее пригламуренная, с проблесками интеллекта дамочка ответит. Самодостаточный вояка, коим предстает командор, гордо промолчит, саркастически улыбнется, ну или грубанет на крайняк. Вообще образ командора получился самым примечательным. Полковнику из «Аватара» как раз не хватало щепотки рефлексии, хотя бы мимолетного сомнения в правильности своих поступков. У командора же это есть, и он вызывает больше симпатии, нежели главный герой, который истерит и постоянно сыплет банальностями.

Придирки: Тема конкурса. Она присутствует, и автор придумал как здоровски ее подать. Однако, как и несколько других рецензентов, я не понял что Бог смерти не то имел ввиду. Еще смысл названия, остался для меня непонятным. И еще, еще. Согласен с A.Ram, почему ксенобиолог то на планете всего один? Думается, для таких целей создали бы целую структуру отвечающую за связи с инопланетянами.

Итог: Автор, пишите еще. Миру нужна боевая фантастика, аля Гордон Диксон, органично сочетающая в себе стрельбу и философию.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Хроника хроника»

DeniSky, 14 марта 2013 г. 01:56

Современная вариация «Превращения» Франца Кафки. Необычный рассказ. Стиль понравился, достаточно самобытный, только местами, по моему мнению, автор с ним перебарщивает. Предложения получаются слишком пространными, тяжеловесными. Как пример:

цитата

На низёхоньких, могучих, кривых лапах крепко держится бревноподобное, в дубовых щитках и шишках могучее тело с острым гребнем по спине и на конце хвоста.

Любопытны рефлексирующие переживания, обратившегося крокодилом, главного героя. Только мало их, до психологизма не дотягивает. Фабула неплохая, жаль к теме конкурса не имеет никакого отношения. Связь с ней прослеживается только в упоминании Бога, бонус привернут в виде тетки обернувшейся жабой.

Придирки:

1)

цитата

Но если мне, ставшему Крокодилом, легко и весело, каково же тем несчастным душам, которые из шкуры животного — оленя или шимпанзе — перешли в человеческое тело? И вот бродят они в толпах людских, прописываются, получают военные билеты, паспорта, медицинские книжки, сдают экзамены, занимаются сексом…

Исходя из текста, художник стал крокодилом потому что захотел этого, а космическая матрица считала данное желание и претворила его в жизнь. По логике рассказа зверь не может стать человеком, так как по определению не способен этого желать.

2) Всего лишь вспомнив слово «мама» и озлобившись на всех, крокодил обрел телепатические способности? Сомнительный алгоритм.

3)

цитата

Заметку прочитал директор передвижного цирка зверей Аристарх Мыло и заскворчал, как сало на раскаленной сковородке.

Самобытно, но затруднительно реализовать в реальной жизни.

3)

цитата

«Боже мой, старый пень, поверил газетной басенке».

Как вообще можно поверить статье с заголовком «Шотландия отдыхает. Наше чудовище чудовищней»?

4)

цитата

Атаман бездомных псов не считал низостью отступление, напротив – он решил выманить монстра из воды. По его командному лаю бродяги выволокли на берег уже несколько изорванных тел и тащили оставшиеся.

Откуда такая четкая организация у собак? Или это тоже бывшие люди, которых превратила матрица? Непонятно.

5) Бродячие псы со всей округи сбежались на запах крови? Откуда у них акулье чутье.

Занудные придирки:

1)

цитата

Круглоголовый рыбак.

Каким он еще может быть? Не квадратно же головым.

2)

цитата

Мир предстал перед крокодилом в строгой горизонтали. Представьте себе ковер, и вот этот ковер расстилается перед вами, и ковер этот – ваш мир, плоский, низкий, мягкий, в некоторых местах упругий, в других влажный, но всюду – горизонтальный.

Ковер же и так всюду горизонтальный (мода вешать на стену осталась в прошлом), что тут представлять?

3)

цитата

прыгающими по лицу губами

Жесть.

4)

цитата

Наверняка сердце человека отличается от сердца крокодила меньше, чем от булыжника.

Констатация очевидного факта.

5)

цитата

«Настоящие крокодилы – это люди», — думал Крокодил.

Мозги кипят, уже в который раз за этот вечер.

Итог: В целом весьма неплохо и внимания достойно. Поэтому даже грустно, что рассказ пополняет число конкурсных работ не связанных с темой.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Грёза»

DeniSky, 13 марта 2013 г. 22:02

Ну очень противоречивые впечатления остались после прочтения. С одной стороны язык повествования хороший, созданный автором мир интересен и обладает индивидуальностью. Но сюжет! Постоянно ловишь себя на мысли, что читаешь книгу с середины, а все необходимые пояснения были даны в ее первой половине. У меня сто триллионов вопросов. Обозначу лишь некоторые.

1) Кто такие эленримы? Возможно проблема в том, что я плоховато знаком с фэнтези, и для остальных ответ очевиден. Для меня нет. Для «Гугла» тоже.

2)

цитата

темноволосый эленрим высокого, даже по их меркам, роста.

По эленримовским меркам? Как визуализировать это в своем воображении, если я ни разу не видел самого захудалого эленрима, и ничего не читал о данной рассе?

3) Владыка ночи, Хозяин грёз, Владыка Дрём, Владыка Кошмаров, Повелитель иллюзий. Каждый раз вы называете эленрима по разному. По началу я думал, что речь о разных персонажах.

4)

цитата

Soeur зовёт тебя.

Кто?

5)

цитата

Сняв с трупа кольцо, Пересмешник поспешил было обратно, но тут в дело решила вмешаться госпожа Фортуна, и акробат поскользнулся в тот самый момент, когда балансировал на краю глубокого оврага.

Как Пересмешник внезапно телепартировался с дороги на край оврага?

6) Пересмешник описывается как обычный человек. Почему возможность чувствовать запах страха преподносится как нечто обыденное? Магический реализм? Или все хастаяры обладают такой возможностью? Так надо было это как-то пояснить.

7)

цитата

валун, на котором гордо восседал кхузд.

Кто? Носитель языка кхуздула, то есть гном?

8)

цитата

— Значит, вор решил обокрасть вора? – рассмеялся бард, без страха глядя в глаза Броку. От лица кхузда разом отлила кровь. В гневе плюнув себе по ноги, он отозвал каменного монстра.

Почему некая абстрактная фраза заставила кхузда отозвать каменного истукана?

9)

цитата

— Это мёртвая вода, — объяснила Владычица. – Ты ведь мечтаешь стать лекарем? Так вот, искупавшись в этом источнике, ты станешь подобна мне, но отныне каждое твоё прикосновение будет нести смерть.

Разве нет противоречия? И вообще, Пересмешнику, чтобы стать богом нужно отрешиться от всего человеческого, а для Ландыш достаточно скупнуться в источнике. Что за дискриминация?

10)

цитата

Наблюдавший за этим старик, с жутким воплем схватил железный шест и ударил им своего господина. Владыка стегнул раба взглядом, но тот нанёс ещё один удар, а затем ещё. Пока не упал, сраженный ударом сзади. Держась за разбитое плечо, Олос с сожалением посмотрел на поверженного слугу и разбитый стол.

Стол сам ударил старика?

11) Ну и совсем наипридирчивейшее занудство.

цитата

Из одежды на нём было лишь старое шерстяное одеяло и лубок на правой ноге.

Одеяло и фиксирующая повязка это не одежда.

Честно признаюсь мозги до сих пор кипят. Хотя, определенная изюминка в «Грезе» есть. Если любите многое додумывать самостоятельно, рекомендую.

P.S. Спасибо автору, теперь я знаю что такое тантамареска.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Воин света»

DeniSky, 13 марта 2013 г. 19:05

В целом рассказ понравился. Порадовали наличие средневековой лексики и описание некоторых бытовых мелочей того времени. Жаль, что встречалось все это только в начале повествования, для создания атмосферности и определенного антуража было бы не лишним побольше насытить текст подобными элементами. Читается легко, однако впечатление подпортило нежелание автора пользоваться синонимами (в 6 идущих подряд предложениях слово «латник» встречается 4 раза).
Еще придирки:

1) Роланд рыцарь Храма или Святой церкви? Или одно другому не мешает?

2) Почему перед визитом к Епископу у Роланда не отобрали оружие? Уповали на чудо-карлика и магию?

3) Почему эта самая магия появляется в повествовании столь эпизодично и хаотично? Ей владел епископ, но не владели послушники Святой церкви?

4) В тексте сообщается, что епископа очнь хорошо охраняют. Роланд выводит из строя только четверых стражников.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как Франческа оказалась в замке, неужели ни кто ее не остановил? Магия.

Итог: Если не учитывать ряд недочетов, по моему субъективному мнению, получился неплохой средневековый боевичек про наемного убийцу фанатика в стиле «Assassin's Creed».

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Съедожуй»

DeniSky, 12 марта 2013 г. 00:05

Название — супер! Написано легко и даже немного поднимает настроение. Только вот концовка непонятная.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Атомная бомба веры»

DeniSky, 11 марта 2013 г. 21:49

Размышление на тему: «Как путешествия во времени повлияют на развитие туриндустрии». Идея-то интересная (пусть и совсем не новая), только вот реализация подкачала. Написано достаточно гладко, однако полное отсутствие динамизма, и перебор с повествованием от первого лица делают чтение весьма затруднительным. Как буд-то главный герой рассказывает не о путешествии во времени, а о том как в Турцию съездил. Причем с огромным количеством ненужных подробностей.

Кроме того, возникает множество вопросов к концепции описываемого мира. Самое главное, почему даже убийство собственного предка не повлияет на твое будущее? Мне как то ближе классический принцип, раздавил бабочку шестьдесят миллионов две тысячи пятьдесят пять лет назад — изменились правила орфографии в нашем времени. Хотя, безусловно, вопрос дискуссионный.

Еще расстраивает отсутствие связи с темой конкурса. Где она? Опять же, только в упоминании Бога? Слабовато.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Фёдор Достоевский «Братья Карамазовы»

DeniSky, 21 октября 2012 г. 17:30

Чем отличается по-настоящему хорошее произведение от просто неплохо написанного? Кто-то ответит — захватывающим оригинальным сюжетом, другие заявят, что скурпулезно прописанными персонажами, третьи будут настаивать на уникальном языке повествования. Список возможных критериев можно продолжать долго, однозначного ответа нет. Лично для меня степень «хорошести» и значимости произведения определяется тем, заставляет оно задуматья или нет. Бывает дочитываешь последние строки, закрываешь книгу, и ... как бы на некотрое время отключаешься от реального мира, уходишь в себя. В мозгу появляется невидимая надпись «Загружается...», и ты ишешь ответы, формулируешь новые вопросы, в общем пытаешься понять суть, осмыслить информацию. К этому процессу нет-нет, да и возвращаешься на протяжении нескольких дней (возможно и дольше), берешь временами с полки недавно прочитанный томик, пробегаешь глазами некоторые отрывки.

«Братьев Карамазовых» я прочитал несколько недель назад, но до сих пор иногда проваливаюсь в астрал размышлений. Этот роман настолько всеобъемлющ, что сформулировать, хотя бы для себя, о чем он (cобрать мысли в точку, как написал бы Федор Михайлович), не так-то просто. Писатели уровня Достоевского отличались от современных тем, что каждое их крупное произведение было сильнее и глубже предыдущего, и «Братья Карамазовы», как итог творчества автора, вобрали в себя мудрость всех его предыдущих творений.

Неудивительно, что и количество идей на квадратный сантиметр текста зашкаливает. Кратко останавлюсь на тех из них, которые показались наиболее интересными. Во-первых, излюбленная Достоевским тема о среде, которая заела. Речь даже не о том, что три брата в примерно равных условиях выросли совершенно разными людьми. Интереснее сравнить, например, взгляды Карамазовых на Бога. Иван категорично его отрицающий, Алеша принявший всей душой и Дмитрий определенного взгляда по этому вопросу, не имеющий, но в остроге пришедший примерно к тем же мыслям, что ранее высказывал Зосима (о своей вине за чужие грехи и прочим). Тесно с размышлениями о Боге переплетена тема вседозволенности и убийства. Здесь «Братья...» перекликаются с «Преступлением и наказанием»,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
но Смердяков шагнул дальше Раскольникова, он пошел на тяжкое преступлление не ради идеи всеобщего блага, а только лишь уверовав, что Бога нет, значит и отвечать за содеянное не придется.

Еще один вопрос, который не дает покоя, кто это существо из кошмара Ивана? По некоторым признакам можно понять что оно есть отрицание всего доброго, зло возведенное в абсолют. Кстати, подано это зло весьма оригинально, оно само же подчеркивает, что намерено явилось без рогов и опаленных крыльев, в образе обычного человека (из более поздней литературы такой подход можно встретить у Роберта Ханлайна в романе «Иов или осмеяние справедливости» и у братьев Стругацких в «Отягощенных злом»). Так же неясно реально это существо, или лишь порождено больным сознанием. В любом случае получается, что дьявол может быть в каждом из нас, а ранее в главе о «Великом инквизиторе» автор подчеркнул, что души людей есть поле битвы зла и добра.

... Очень непросто писать отзыв на такое произведение. Перечитывая в очередной раз изложенное выше, понимаю, что изначально все представлялось совсем по другому, более логичным, структурированным и глубокомысленным. Главное же, что хотелось сказать — уверен, «Братья Карамазовы» одна из ключевых книг русской литературы, и каждый найдет в ней что-то интересное для себя. По моему глубокому убеждению доискаться до ответов на краеугольные вопросы, такие как: «кто виноват», «что делать», в чем заключается русская идея, и в чем тайна загадочной русской души без таких авторов как Федор Михайлович Достоевский не возможно.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Гордон Диксон «Чайльд»

DeniSky, 17 июня 2012 г. 10:03

Одна из главных ошибок, которую можно совершить начав знакомство с «Дорсайским циклом» — сформировать суждение о нем по какому-то одному произведению серии. С моей точки зрения, для составления хоть сколько ни будь полной картины необходимо прочитать минимум две, три книги.

Мнение, о цикле постепенно менялось все в лучшую сторону начавшись, после прочтения первого романа с уровня «неплохо, но ничего особенного», и закончившись на «отличная фантастика», когда дочитал последнюю повесть. Поначалу некоторые особенности созданного автором мира остаются непонятными, но со временем когда последовательно читаешь все произведения они дополняют друг друга, помогая сформировать целостное представление.

Пожалуй, основной особенностью всего цикла является подробное описание различных геополитических и экономических тонкостей. Встретить такое можно не часто. Книга в аннотациях позиционируется исключительно как типичная боевая фантастика, между тем это соответствует действительности лишь от части. Любители зрелищных космических сражений и жестоких залихватских перестрелок рискуют оказаться разочарованными. Military составляющая отходит даже не на второй, а на третий, четвертый план, на первый же выставляются социальный и философский подтексты, внутренние искания персонажей, и поиски ответа на главные вопросы о месте человечества во вселенной и дальнейших путях развития Homo sapiens. Со временем за поверхностными перипетиями сюжета начинает прослеживаться идея морального выбора, готовности взять на себя ответственность, пожертвовать своей будущностью, желаниями, устремлениями ради других.

Безусловно основной замысел (подробно о котором распространяться намеренно не хочу, дабы не портить удовольствия от прочтения) остается как бы нераскрытым до конца. Но нужно учитывать, что автор не успел дописать всего цикла, а реализовал лишь небольшую часть задуманного. Гордон Диксон планировал создать своего рода эпопею, начало которой в средневековье, а конец в далеком будущем.

Читать «Дорсайский цикл» советовал бы не по внутренней хронологии, а по времени написания произведений. В любом случае начать стоит с «Дорсая!» и «Солдат, не спрашивай». Резюмируя отмечу, что «Дорсайский цикл», с моей точки зрения, явно выводит Диксона из числа рядовых писателей. Жаль, что этот автор остался недооцененным.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Дуглас Адамс «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом»

DeniSky, 15 апреля 2012 г. 11:00

«Не паникуй». Эта фраза, с моей точки зрения, уместна не только на «Путеводителе», но и на обложке всего цикла «Автостопом по галактике». Начиная со второй книги серии запаниковать мне хотелось очень часто, и осилив всю эпопею я убедился, что не зря. Однако обо всем по порядку.

Открывающий серию роман вызвал восхищение и бурю положительных эмоций. Книгу читал после ряда серьезных произведений и она стала своего рода отдушиной. Буквально с первых строчек углубился в повествование и пришел в себя когда позади была добрая половина произведения. Не успеваешь отсмеяться над одной шуткой как тут же встречаешь другую не менее уморительную. Позволю себя дать один совет, если не смотрели фильм ни в коем случае не делайте этого до прочтения книги, испортите удовольствие от пары прекрасных эпизодов.

Кстати о фильме, рискуя оказаться банальным все же отмечу, что он, с моей точки зрения, слабее первоисточника. Возмутило, что Форда Префекта в приступе политкорректности превратили из рыжего мужика в темнокожего паренька. Зафода Билброкса сделали этаким туповатым дурачком. У Адамса он импульсивный, взбалмошный, со скверным характером, но никак не простпватый глупец.

При всех достоинствах нужно отметить и несколько недостатков. Во-первых, главные герои практически лишены какой-либо индивидуальности (исключение — Марвин). Вопрос конечно спорный, стоит ли в юмористическом произведении акцентироваться на внутреннем мире персонажей. Пожалуй, психологизм и детальнейшее описание внутреннего «Я», которые можно встретить, например, в произведениях Федора Михайловича Достоевского, здесь излишни, однако для того чтобы сопереживать героям они должны быть в чем то уникальны и последовательны в своих поступках. Увы, но в «Автостопом» действующие лица этим похвастать не могут.

Другой недочет, отсутствие сюжетообразующий идеи. Все же даже абсурд и феерия мысли, должны быть заключены в некие пусть условные рамки и прийти к какому-то мало-мальски логичному завершению. В этом и удовольствие, постепенно понимать, что все потаенные секретики расставленные автором сплетаются в нечто целое (как у Филипа Дика). У Адамса же мысли просто накидываются одна за другой, что усугубляется с каждым следующим романом серии.

Как бы то ни было произведение «Автостопом по галактике» категорически рекомендуется как отличное средство от стрессов или просто плохого настроения. Пара часов удовольствия гарантирована. Думаю книга может по праву войти в джентельменский (дамский) набор любтеля фантастики.

«У конца вселенной». Пожалуй предложил бы основательно подумать, стоит ли продолжать чтение после «Автостопом по галактике». Следующие части не назовешь откровенно плохими, скорее они скучноватые, их приходится читать с небольшим усилием. Меня заставила дочитать исключительно паталогическая невозможность бросить произведение или цикл недочитанными.

Вторая часть напоминает некий поток сознания. Шуток становится заметно меньше, а намек на сюжет так и остается не более чем намеком. Многие сетуют на некорректный перевод, убивший всю прелесть творения Адамса. Однако если не владеешь английским от этого не легче.

«Жизнь вселенная и все остальное». Завязка третьей книги дает ложную надежду, что повествование выправилось и наконец вернется к духу первой части, но нет все снова уходит в достаточно унылое русло. Общая идея начинает прослеживаться, но утопает в потоке второстепенных шуток. Героям по-прежнему невозможно сопереживать.

«Всего хорошего и спасибо за рыбу». Артур Дент по большому счету превращается в полноценного главного героя. В романе практически ничего не остается от абсурдизма. Это более традиционная фантастика с вкраплениями необычностей.

«В основном безвредна». Окончательно перестаешь понимать, что происходит. Зато у Артура появилась некая индивидуальность Он предстает перед читателем человеком, который устал от многолетних мытарств и просто хочет покоя. Концовка наконец-то не смазана как в предыдущих частях, но появляется один большой вопрос. Ни коим образом не хочу вступать в прения с автором,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
но все-таки зачем в юмористической книге убивать всех главных героев?

В целом цикл «Автостопом по галактике» вызвал противоречивые чувства. Достаточно высокую оценку поставил во многом за первую книгу серии.

Оценка: 7
–  [  18  ]  +

Артур Конан Дойл «Отравленный пояс»

DeniSky, 3 января 2012 г. 18:15

Никак не ожидал от Конан Дойла апокалиптики! Чего стоит хотя бы описание пустынного вымершего Лондона со звоном колоколов, разносящимся по обезлюдевшим улицам. Нужно сказать, что «Отравленный пояс», несмотря на то, что входит в цикл о Профессоре Челленджере, с «Затерянным миром» ничего общего помимо героев не имеет.

Одно из основных отличий -- «Затерянный мир» в первую очередь развлекательный роман, «Отравленный пояс» же дает серьезную пищу для размышлений (хотя читается так же легко). Упор сделан на психологический эффект, важную роль играют диалоги, внутренние переживания персонажей.

Кроме того, «Отравленный пояс» если можно так выразиться, более глобальное произведение, как в масштабе описываемых событий, так и в затрагиваемых идеях. Главная из них, с моей точки зрения, -- человек даже не представляет насколько беззащитен перед внешними силами. Природа не раз щелкала человечество, по носу, указывая людям на их место (один из последних примеров извержение вулкана Эйяфьядлайёкюдль в Исландии). Любопытно, что перед смертью все испытывали, как выразился автор, взлет мысли, как будто каждому специально давался шанс осознать свои проступки.

Концовка, с моей точки зрения, подкачала.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Уж слишком она получилась гуманной. Вот если бы никто не воскресал, а главные герои так и остались в одиночестве на опустевшей планете…

P.S. Кстати, «Отравленный пояс» не относится к числу первых романов катастроф. Подобная идея, например, фигурирует в поэме «Последний человек», написанной Жаном-Батистом Кузеном де Гренвилем, и увидевшей свет в 1805 году. Подробнее об этом можно прочитать (где бы вы думали?) конечно же в «Википедии». Статья называется «Апокалиптика».

Оценка: 8
–  [  21  ]  +

Артур Конан Дойл «Затерянный мир»

DeniSky, 2 января 2012 г. 14:05

Восторг и масса положительных эмоций, вот результат прочтения этого романа. «Затерянный мир» относится к числу произведений, которые могут не просто заинтересовать, а буквально завлекают в свой мир. Чем? В первую очередь сногсшибательным сюжетом, не успеваешь толком осмыслить одно событие, как оно уже сменяется другим не менее захватывающим. Еще в романе пленяют приключенческая романтика и стремление к неизведанному, этого так не хватает в современной жизни. «Нет, дайте мне винтовку в руки, безграничный простор и необъятную ширь горизонта, и я пущусь на поиски того, что стоит искать», -- говорит Лорд Рокстон, и с ним трудно не согласиться. Самое страшное при прочтении подобных произведений это всевозможные важные и не очень дела, которые заставляют отвлекаться.

Импонирует, что Артур Конан Дойл стремится объяснить возможность выживания доисторических существ (и тот факт, что их не обнаружили на протяжении многих столетий) с научной точки зрения. Думается, если бы автор просто написал, что динозавры сохранились, лишь потому, что не все уголки земли изведаны, произведение бы многое потеряло. Хотя ряд вопросов, конечно, возникает. Например, почему птеродактили и прочая летающая живность не пытались иммигрировать, что им мешало улететь? Или смогло бы ограниченное количество представителей биологического вида, на столь малом пространстве, на протяжении многих лет воспроизводить популяцию? Однако это уже придирки и занудство.

Любопытно, что герои, практически не задумываясь, вмешались в жизнь плато и нарушили баланс, истребив обезьян. В фантастике двадцатого века проблеме первого контакта с новыми формами жизни нередко уделяется достаточно много внимания, и подчеркивается насколько важно не навредить жизни аборигенов. Однако, думаю, обезьян жалеть никто не стал. Нечего лишний раз толерантничать. Нарвались, получите. Порадовало, что профессор Челленджер не раскрыл местоположение Страны Мепл-Уайта. Иначе ее ждала бы судьба саймаковской Мастодонии, куда сразу понаехали туристы-охотники.

Ну а что касается идей заложенных в роман, то, мне понравился урок вынесенный Мелоуном – не нужно потакать капризам самовлюбленных барышень. Подвергаться опасностям можно во имя науки, чтобы доказать безграничные возможности человека, или на худой конец ради собственного удовольствия и адреналина. Если решился на безрассудный поступок ради особы противоположного пола, нужно убедиться, что она этого достойна.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Артур Конан Дойл «Открытие Рафлза Хоу»

DeniSky, 17 декабря 2011 г. 15:35

Роман «Открытие Рафлза Хоу» получился у Артура Конан Дойля очень жюльверновским. Про ряд эпизодов, не зная кто написал произведение, точно подумал бы, что они принадлежат перу французского фантаста.

Больше всего в данной книге мне понравилось описание некоторых бытовых мелочей, часть из, которых, впоследствии были реализованы. Не устаешь удивляться дальновидности многих писателей. Уже в 1891 году Артур Конан Дойл упоминает двери, автоматически открывающиеся при приближении человека. Неважно, что в основе их работы лежит стимпанковский принцип, а не фотоэлементы, главное угаданы сама идея, принцип. Сейчас, когда высокие технологии для многих жителей Земли стали чем-то обыденным, и развиваются очень быстро, можно говорить, что такие вещи легко предугадать. В конце же 19 века продумать нечто подобное, думается, было намного труднее.

Когда Рафлз Хоу и Роберт Макинтайр «путешествовали» из одной страны в другую, уж было подумал, что на стенки камеры, где они находятся, передается изображение с большого проектора. Ан нет, все оказалось прозаичнее, но более непредсказуемо.

Не могу ни отметить того, что произведение одно из первых в котором упоминается идея терраформирования. Несколькими годами ранее более подробно ее расписал уже упоминавшийся Жюль Верн в романе «Вверх дном». Хотя сам термин, конечно же появился значительно позже.В целом роман «Открытие Рафлза Хоу» читается легко и является отличным примером ранней научной фантастики.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Рэй Брэдбери «Диана де Форе»

DeniSky, 26 августа 2011 г. 08:57

Насколько же великое счастье встретить понимающую душу. Многие тратят на поиски всю жизнь и в итоге остаются ни с чем. Большинство из нас ищут пару в пределах всего лишь одного населенного пункта, при этом ограничивая себя огромным количеством стереотипов. А быть может, мы разминулись со своей второй половинкой не только в пространстве, но и во времени. Цените и берегите своих возлюбленных, думаю, именно об этом хотел сказать Рэй Брэдбери.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Роберт Хайнлайн «Дети Мафусаила»

DeniSky, 23 июля 2010 г. 12:07

Многие жалуются на постоянную нехватку времени. Так же нередко можно услышать, что жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на то или на это. А как поступят люди, если жизнь будет в два, в три раза длиннее или станет практически бесконечной? В романе «Дети Мафусаила» долгожители не особо отличаются от своих «недолговечных» собратьев. Они более степенны и прагматичны, не более того. Жизнь детей Мафусаила слишком буднична и обыденна, они не пытаются использовать отпущенный срок для того, чтобы глубже понять суть бытия. «…мне осточертели Семьи и я почти столетие не поддерживал с ними связь. А все потому, что они стали слишком скучны, равнодушны и напыщенны. Я больше не мог их выносить», -- так говорит о своих собратьях Лазарус Лонг, самый живой и интересный персонаж произведения. Нужно не искать оправдания своей пассивности, а напротив добиваться поставленных целей, проживать с пользой каждый день, не уставая удивляться многообразию окружающего мира. На мой взгляд, роман «Дети Мафусаила» именно об этом.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Кир Булычев «Город Наверху»

DeniSky, 6 июня 2010 г. 21:05

В книгах Кира Булычева, на мой взгляд, главное не мораль, а замысел и его реализация. Писатель скрупулезно продумывает ход повествования, уделяя много внимания даже самым незначительным деталям. Именно по этому из под его пера вышло много добротных произведений, к числу которых, несомненно, можно причислить и «Город наверху». Повесть таит в себе немало замечательных эпизодов, а лихо закрученный сюжет не отпускает до последней строчки. Не соглашусь с тем, что, концовка все портит, по моему мнению, она напротив получилась весьма интересной. Для того, чтобы коренным образом изменить свою жизнь нужно все начать с чистого листа, поэтому Город в конце произведения погибает. В этом повесть перекликается с романом Рэя Бредбери «451 градус по фаренгейту». Сходство усиливается благодаря тому, что Крони подобно Гаю Монтэгу вступил в борьбу с системой, и вышел из нее победителем.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Филип Дик «Человек в высоком замке»

DeniSky, 25 апреля 2010 г. 11:19

Произведение «Человек в высоком замке» таит в себе, своего рода, троемирие: реальность в которой нацистская Германия победила во второй мировой войне, наша повседневность, где немцы проиграли и бытие заключенное в книге «Когда наестся саранча» (роман в романе) — оптимистичный мир согласно истории которого Гитлер терпит поражение, США и СССР не начинают холодной войны, а странам третьего мира оказывается активная экономическая поддержка. Не сразу удается понять, какой из трех вариантов в произведении наиболее реалистичен. Автор посредством предсказаний «Книги перемен» показывает, что мир победившего нацизма иллюзорен, недолговечен. Ткань этой обманчивой вселенной истончилась и начинает местами разрываться, что дает возможность Нобусукэ Тагоми на кроткий срок перенестись в наш, реальный мир. Правда увиденное вызвало у него резкое неприятие. Это позволяет предположить, что Филип Дик в большей степени симпатизирует несколько идеалистичному миру, который описывает Эбендсен в книге «Когда наестся саранча». Однако и там не все гладко, ибо на место мирового гегемона, вместо США и СССР, претендует Великобритания. Видимо этим автор хотел подчеркнуть, что существование светлого начала невозможно без наличия противоположного темного. Тем не менее Филип Дик оставляет надежду. Хочется верить, что люди подобные Рудольфу Вегенеру, пусть и разбросанные по всей планете, смогут изменить ситуацию к лучшему. Как говорил Эдмунд Бёрк «Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали».

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Гарри Гаррисон, Том Шиппи «Король и Император»

DeniSky, 24 апреля 2010 г. 08:02

Вот и подошла к концу история о Шефе Сигвардсоне, человеке, который сумел пройти путь от треля до северного короля. Заключительная часть трилогии во многом отличается от предыдущих романов. Приключенческая составляющая теперь превалирует над исторической, а от мифологической таинственности и иносказательности видений главного героя не осталось и следа. В большинстве случаев отец Шефа расчетливый бог Риг или хитрый Локи напрямую сообщают ему как нужно поступить.

Бруно став императором и получив власть сильно изменился. Из удалого честного вояки он превратился в коварного расчетливого правителя- параноика, готового предать своих союзников.

Сохранилась интересная идея, белой нитью проходящая через все повествование – интеллект побеждает грубую силу. Успеха Шефу по прежнему удается добиться за счет необычных изобретений.

Нижайший поклон автором за описание морского сражения в самом начале романа. Вроде бы и знаешь, что Скьеф не должен погибнуть, но сердце екнуло, когда греки со своим знаменитым огнем застали врасплох флот главного героя.

Весьма любопытной получилась концовка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Шеф подобно Иисусу едва не стал новым миссией. К счастью этого не случилось. Он обрел покой (как Мастер у Булгакова). Теперь ему можно просто жить и не нужно думать за других, именно об этом одноглазый король мечтал на протяжении всей трилогии.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Гарри Гаррисон, Том Шиппи «Крест и Король»

DeniSky, 4 апреля 2010 г. 17:49

Роман «Крест и король» получился у авторов столь же интересным и захватывающим как первая книга трилогии. Повествование по-прежнему изобилует описаниями батальных сцен и рядовых сражений. Главный герой все также находчив, изобретателен и практически никогда не падает духом (как и большинство главных героев Гаррисона). Правда временами на Шефа находит, какое-то непонятное затмение, и он неожиданно понимает, что ни хочет больше никого убивать (даже злейших врагов), и все противоречия стремится уладить мирным путем. Суждение, несомненно, правильное, но странно, что уже после приступов человеколюбия главный герой, не задумываясь, зарезал шведского короля Кьяллака и атаковал Бретраборг – цитадель братьев Рагнарссонов. Кстати, сражение с Сигурдом Рагнарссоном также вызывает ряд вопросов. Своего противника Шеф сумел одолеть, только, благодаря вмешательству Одина (deus ex machina какой-то). До этого всех врагов Скьеф побеждал более менее реалистично, например, в поединке с ратоборцем Иваром, с которым не мог сравниться в боевом мастерстве, он одержал верх хитростью, а не силой.

Не совсем оправданно, на мой взгляд, внедрение в роман троллей. Этот ход делает произведение менее реалистичным, и добавляет в него крупицу фэнтезийности (хотя сам Гарри Гаррисон отзывается о фэнтези весьма негативно).

Однако это все вопросы субъективные и дискуссионные, в целом же «Крест и король» хорошее произведение, заслуживающее высокой оценки.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Гарри Гаррисон, Том Шиппи «Молот и Крест»

DeniSky, 4 апреля 2010 г. 09:23

Гарри Гаррисон всегда удачно подбирает соавторов. Не прогадал он и, пригласив для написания трилогии «Молот и крест» литературоведа Томаса Шиппи (также известного под псевдонимом Джон Холм). Умножьте писательский талант Гаррисона, на знание истории и мифологии Шиппи и получите в итоге три отличных произведения. Первый роман, «Молот и крест», давший название всей серии, на мой взгляд, особенно хорош. Его главное достоинство — атмосферность. Так легко представить туманные, промозглые земли Англии, свирепых жестоких викингов рассекающих водные просторы на дракарах, разрозненных англичан, пытающихся противостоять захватчикам. Все показано максимально реалистично и правдоподобно, а жестокие моменты поданы без излишних физиологических описаний.

В романе рассказывается о противоборстве двух религий, языческой и христианской. Авторы очень точно выдержали баланс и не пытаются показать одну из сторон в более выгодном свете. В описании викингов и англичан есть как положительные, так и отрицательные черты. Интересно, что в итоге берет верх правило «золотой середины», сильнее остальных оказываются люди Пути, в чьи ряды входят и норманны и жители туманного Альбиона.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Гарри Гаррисон «Подвиньтесь! Подвиньтесь!»

DeniSky, 1 марта 2010 г. 19:14

В романе «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» Гарри Гаррисон сосредоточил внимание не на геополитических проблемах (как часто это делает), а на проблемах личности. Ведя повествования от лица различных персонажей, он показывает разные стороны жизни обитателей перенаселенного мегаполиса на задыхающейся от людской деятельности планете. Еда и вода становятся дефицитом, который проблематично достать даже обеспеченным жителям развитых стран. Автор описывает представителей разных социальных слоев. Конечно же, помимо большинства ведущего нищенский образ жизни есть тонкая прослойка элиты — представители власти и криминального мира, которые живут в разы лучше остального населения и даже в столь сложных экономических условиях купаются в роскоши.

Любопытно, что роман, как будто бы не закончен. Писатель лишь показал нам отрывок из вероятного варианта будущего. Население постепенно будет увеличиваться, ресурсы же напротив уменьшаться. Технологии развиты слишком слабо, и переселиться на другие пригодные для жизни планеты невозможно. Выхода нет. Множество хороших, добрых людей, таких как Эндрю Раш и Соломон Кан исчезнут в круговороте ожесточившегося перенаселенного мира.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Рэй Брэдбери «Остров»

DeniSky, 2 февраля 2010 г. 20:48

Вспоминается всем известная притча о прутиках, которые можно разломить только по отдельности. Сообща мы сможем решить любые проблемы, а по одному легко уязвимы для различных невзгод. Из всех героев рассказа, достойно себя повела только кухарка. Она бросилась навстречу опасности, надеясь, что ее поддержат. «Сейчас выйдут остальные!», — мелькнуло у нее в голове. Однако все надежды оказались напрасными. Прочие обитатели дома (который автор очень метко назвал варварским) не захотели помочь даже друг другу, несмотря на то, что были членами одной семьи. Каждый отгородился на своем маленьком комнатном островке, и пожираемый страхом желал только одного — пусть все поскорей закончится. Элис пыталась действовать, сплотить всех, но ей это не удалось, и она убежала, бросив, предав своих родных. Она убеждала себя, что это необходимо, дабы привести помощь и спасти остальных. Думается, это не более чем отговорка. Элис искала оправдания перед собственной совестью, чтобы покинуть дом и спастись. Так непросто оказалось ей в конце узнать, что опасность и вправду была во многом надуманной.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Рэй Брэдбери «Горячечный бред»

DeniSky, 30 января 2010 г. 13:45

Потрясающе беспросветный рассказ. Правда ли тело Чарльза захватили неведомые силы или это не более чем его горячечный бред? Автор оставляет читателю возможность поразмыслить над этим самостоятельно. В воображении явственно рисуются апокалипсические картины — люди понимают, что человечество атаковал непонятный вирус и начинается массовая паника. Думаю, многие современные писатели растянули бы замысел, заложенный в «Горячечном бреде» на несколько книг. Рэй Брэдбери же ограничился лаконичным рассказом.

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Рэй Брэдбери «Следующий»

DeniSky, 29 января 2010 г. 21:27

«Следующий» — рассказ о непонимании. Джозеф прожил вместе с Мари не один год, и казалось должен разделять ее чувства. Однако вышло иначе, беспокойство жены показалось ему чем-то незначительным, и он даже не потрудился успокоить свою супругу, залечить ее страхи. Итог оказался плачевным.

Рэй Брэдбери отлично передал атмосферу тоски и безнадежности. Беззвучный крик мертвецов в катакомбах, бессонные ночи Мари, гроб с маленьким ребенком — вот небольшие кусочки цельной мозаики повествования. Во время прочтения почти физически ощущается нечто неуловимо тревожное. Это чувство захватывают и не отпускает до последней строчки рассказа.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Рэй Брэдбери «Когда семейство улыбается»

DeniSky, 27 января 2010 г. 22:05

Диву даешься, как в столь коротком произведении Рэй Брэдбери сумел настолько полно описать психологию главного героя. Что подвигло мистера Гриппина на преступление — непонимание со стороны родственников или какие-то другие причины? Кто он, гнусный маньяк или больной человек достойный сострадания? Это вопросы, на которые не так-то просто ответить.

Автор мастерски описывает детали. Представьте: ливень за окном, четыре трупа, усаженные за обеденным столом и человек, который разговаривает сам с собой, практически в полной тишине. Мрачно, жутко, таинственно. Со страниц рассказа буквально веет холодом.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Рэй Брэдбери «Мертвец»

DeniSky, 25 января 2010 г. 23:57

Без желаний и чувств человеческая жизнь теряет смысл. Мартина держало в нашем мире лишь стремление найти любовь, родственную душу. Окружающие не понимали этого и потешались над ним считая чудаком. Отчего-то многие люди любят насмехаться над теми кто на них не похож. Помочь Мартину захотела только мисс Велдон. Она полюбила этого человека, поняла в чем причина его душевных мук и не побоялась пойти за ним даже на тот свет.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Рэй Брэдбери «Надгробный камень»

DeniSky, 25 января 2010 г. 21:49

Замечательный по своей лаконичности рассказ. Человеческая злость не проходит бесследно. Никогда не знаешь, чем может обернуться дурной поступок. Леота лишь хотела насолить мужу, но ее непонятная озлобленность привела к более плачевным последствиям. Неизвестно умер бы Уайт в то же самое время или неясное стечение обстоятельств, помноженное на злобу Леоты, ускорили его смерть.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Роберт Хайнлайн «Иов, или Осмеяние справедливости»

DeniSky, 25 января 2010 г. 16:30

Две стороны одной медали – Яхве и Люцифер, два брата олицетворяющие добро и зло. В романе наш мир описывается как их игрушка, с которой они вольны поступать как угодно. Только вот симпатию, как ни странно, вызывает Люцифер, а не его «светлый» родственник. Нельзя сказать, что Сатана относится к людям лучше, но он, по крайней мере, действует в рамках собственных правил, не пытаясь их постоянно изменить в своих интересах.

Смысл этой книги мне помогла понять история библейского Иова. Ни в чем неповинного человека, ревностно соблюдавшего все заповеди, Бог позволяет обречь на страдания только для того, чтобы проверить истинность его веры. Лишь когда Иов претерпел все мыслимые мучения и не отступил от религии, всевышний его помиловал и наградил. Если бы этот человек, хоть на мгновение поколебался в своих убеждениях, его бросили бы на погибель. Так же поступают с главным героем романа «Иов, или осмеяние справедливости» Александром Хергенсхаймером. Несмотря на то, что он выдержал все испытания и не отрекся от Бога, Яхве забирает его возлюбленную Маргу. Александру приходится немало потрудиться, чтобы ее вернуть. Не стоит надеяться на абстрактную справедливость, торжество здравого смысла или слепой случай. Нужно верить лишь в собственные силы и добиваться своего.

Переменчивый стиль произведения и неожиданные сюжетные повороты делают книгу очень интересной. Порой начинает казаться, будто Роберт Хайнлайн затянул повествование, но внезапно все переворачивается с ног на голову, после чего долго приходится разбираться, что, же произошло. Особенно порадовало гротескно-ироничное описание рая и ада.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Рэй Брэдбери «Человек в картинках»

DeniSky, 24 января 2010 г. 23:00

У каждого человека есть мысли и желания, которые он хочет скрыть от посторонних. А что если бы это было невозможно, если бы самые потаенные уголки нашего подсознания стали видны окружающим как татуировки на теле Уильяма Филиппа Фелпса? Такое способен выдержать не каждый. Вот и главный герой, запутавшись в чувствах к возлюбленной и устав убегать от собственного «Я» не захотел бежать от толпы уродцев стремившихся его убить.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Роберт Хайнлайн «Дорога доблести»

DeniSky, 15 января 2010 г. 20:45

Это произведение насыщено различными смысловыми уровнями и идеями подобно тому, как миры Роберта Энсона Хайнлайна насыщены параллельными вселенными. Одна из основных мыслей, которую я для себя вынес – нужно уметь понять и принять обычаи и нравы других людей, даже если они сильно отличаются от твоих. На планете Центр, жители разных миров с различными нравственными устоями научились находить общий язык и уживаться друг с другом. У них есть чему поучиться.

Другую интересную мысль Роберт Хайнлайн выразил поговоркой: «Умеешь плавать не сиди на берегу». Лучше выйти на Дорогу доблести и в необыкновенных приключениях рисковать жизнью, чем гарантированно сохранить эту жизнь, и думать на старости лет об упущенных возможностях. Нужно действовать, хватать удачу за хвост, дышать полной грудью, тогда каждый день будет наполнен яркими впечатлениями и не придется жалеть о бездарно потраченном времени.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Роберт Хайнлайн «Магия, Inc.»

DeniSky, 7 января 2010 г. 16:58

Когда рассматриваешь картину вблизи, она видится, лишь как набор мазков. Если же взглянуть на нее со стороны, становится ясно, что все штришки и полутона находятся на своих местах, создавая в совокупности красивейшее произведение живописи. Так же и хорошая книга складывается из множества маленьких, незаметных на первый взгляд, нюансов. Чем выше уровень мастерства писателя, тем больше он учитывает тонкостей, следовательно, тем правдоподобнее получается произведение. Мир «Магии, inc» настолько точен и детален, что создается впечатление, будто Роберт Энсон Хайнлайн ничего не придумывал, а заглянул в реально существующую параллельную вселенную и описал увиденное. Эта реальность похожа на нашу, с той лишь разницей, что волшебство в ней обычное явление. Настолько обычное, что магию не редко применяют в бытовых нуждах. Автор насытил повесть множеством интересных деталей (правилами дорожного движения для левитирующего транспорта, например, или таким разделом юриспруденции как чародейское право), благодаря которым описываемый мир получилась очень жизненным. Писатель провел немало параллелей с реальной жизнью и отлично показал технологии продвижения законопроектов выгодных определенным представителям политической элиты и бизнеса.

Приятно, что в повести фигурируют существа из мифологии различных народов. Читая комментарии можно узнать много нового.

Оценка: 9
–  [  17  ]  +

Жюль Верн «Вверх дном»

DeniSky, 5 января 2010 г. 02:57

Роман разительно отличается от двух первых книг цикла “Приключения участников «Пушечного клуба» “. Объясняется это, по-видимому, тем, что произведения разделяет довольно большой временной отрезок («Вверх дном» увидел свет через 24 года после “С Земли на Луну”). Замыслы главных героев теперь куда более внушительны. Импи Барбикен и компания собираются, не много немало, изменить ось вращения Земли. Реализовать это они планируют, конечно же, при помощи артиллерии. Расстраивает только, что делается это во многом ради обогащения. Где залихватский дух авантюризма направленный на то, чтобы доказать безграничные возможности человека? Ушел под воду вместе со снарядом «Колумбиады». Теперь все как в реальной жизни – деньги правят миром.

В романе затрагивается много социальных и политических проблем. Например, отношение ведущих государств к менее развитым странам. Обратимся к тексту. В «Срочном оповещении» присланном из обсерватории говорится: «Прежде всего, надо заметить, что директора «Северной полярной компании» стараются, по возможности, ослабить действие толчка и долженствующих произойти вследствие этого перемен. Если бы выстрел был направлен на север, то трудно себе представить бедствия, которые последовали бы за ним для цивилизованных стран земного шара. Выстрел, же в южном направлении, напротив, отразится преимущественно на странах с редким населением, да и притом живут там одни дикари». Гибель населения государств третьего мира вместо жителей «цивилизованных стран» открыто позиционируется как благо. Через несколько страниц автор иронизирует: «Если бы под вновь образовавшимися морями исчезли только якуты, лапландцы, патагонцы, даже китайцы и японцы, — ну, тогда, быть может, европейские державы и примирились бы с этой катастрофой. Но она заденет интересы слишком многих государств, и общий протест неизбежен». Опять же наглядная иллюстрация политики лидирующих стран (Япония и Китай во время написания произведения, занимали в политической жизни планеты более скромные позиции, нежели сейчас).

Также нужно отметить, что между событиями, описываемыми в романе и сегодняшним днем можно провести немало параллелей. В произведении рассказывается, как многие державы борются за право купить земли, лежащие вокруг Северного полюса. Схожая ситуация складывается и в наше время. В частности по оценкам экспертов в Арктике сосредоточено до 90 миллиардов баррелей неразведанной нефти. Норвегия, США, Дания, Канада, и Россия уже начали борьбу за право разрабатывать новые месторождения. В романе некоторые страны образовали синдикат, и автор весьма жизненно описывает раздоры между его членами: «Каждый надеялся в последующем надуть коллег. Каждый вставил свое словцо, тая в душе надежду в удобное время провести своих товарищей».

Другая параллель с нашим временем — сооружение гигантской пушки напоминает по масштабности строительство большого адронного коллайдера. При успешной реализации проектов в обоих случаях многие пророчили конец света вследствие глобальных изменений на планете.

Весьма интересно Жюль Верн описал психологию людей и переменчивость общественного мнения. Сколь сильно превозносили Барбикена и его товарищей вначале, столь внушительно их стали освистывать в последствии. Обусловлены подобные перемены влиянием СМИ.

P.S. Термин терраформирование, впервые употребленный Джеком Уильямсоном, прочно вошел в обиход писателей-фантастов. Любопытно, что эта идея уходит корнями в роман Жюль Верна (в более ранних произведениях ничего подобного не встречал).

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Жюль Верн «Вокруг Луны»

DeniSky, 2 января 2010 г. 08:41

Восхищает безграничная фантазия Жюль Верна при описании лунной поверхности и различных астрономических явлений. Писатель проанализировал большой объем информации связанной с исследованиями Луны и скрупулезно прописал мельчайшие технические особенности (пусть сейчас многое из этого кажется забавным, но достойно уважение стремление автора к детальности). Более того, Жюль Верн придумывает собственные термины: «апоселене» и «периселене» (по аналогии с апогеем и перигеем). Вновь порадовали персонажи, каждый из которых наделен уникальным характером. Однако иногда герои ведут себя слишком спокойно. Например, будучи уверенными в неминуемой гибели от недостатка кислорода, они не выказывают ни какого беспокойства.

Минус, по-моему, только один — местами роман скучноват и читается трудно. Слишком уж много научных отступлений перенасыщенных статистической информацией.

Тем не менее, любителям фантастики к прочтению рекомендую, но начинать с этой книги знакомство с творчеством Жюль Верна не стоит.

Оценка: 7
–  [  16  ]  +

Рэй Брэдбери «Нескончаемый дождь»

DeniSky, 30 декабря 2009 г. 08:52

Если читаешь произведение талантливого писателя, полностью погружаешься в описываемый им мир. С легкостью можно представить звуки, запахи, ощущения, которые слышат, чувствуют и испытывают персонажи. В «Нескончаемом дожде» нет подробных описаний, но этот рассказ затягивает в свою реальность. Не покидает ощущение безнадежности, становится как-то неуютно. Несмотря на небольшой объем произведения Рэй Брэдбери немало внимания уделил психологии героев. Лейтенант, не таясь, обманывает товарищей, говоря, что до Солнечного Купола осталось идти несколько часов. Все понимают, что это ложь, но где-то на периферии сознания хотят верить своему командиру. Кроме веры и надежды у них ничего не осталось.

Идею рассказа, на мой взгляд, передает пословица: «Дорогу осилит идущий». Достичь искомой цели подчас очень непросто. Невзирая на неудачи нужно найти в себе силы не отчаиваться и продолжить добиваться своего. Удается это лишь верящим в себя людям. Таким как лейтенант.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Рэй Брэдбери «Пешеход»

DeniSky, 28 декабря 2009 г. 11:28

Тема «Пешехода» перекликается с романом «451 градус по Фаренгейту». Интересы человечество смещаются в сторону незамысловатых развлечений. Гораздо проще смотреть безвкусные, бездумные передачи, нежели читать книги. Они заставляют думать, развивать фантазию, переживать. Однако для людей это стало слишком сложно.

Удручает то, что наша современная жизнь с каждым годом все больше похожа на миры, описанные Рэем Брэдбери в «Пешеходе» и «451 градусе по Фаренгейту».

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Сергей Лукьяненко «Недотёпа»

DeniSky, 27 декабря 2009 г. 14:36

Каждое новое произведения Сергея Лукьяненко для меня большое событие. В Тюмени, где я живу, книга появилась в продаже немного позже, чем в Москве. Пришлось в течение нескольких недель ежедневно захаживать в книжные магазины в надежде, что «Недотепу» наконец-то можно будет купить (электронные тексты абсолютно не приемлю). Дождался. Прочитал. Ну, что сказать? Хорошая, добрая книга, на некоторое время увлекающая читателя в свой мир. Да читается очень легко, да с юмором. Все. Зовите меня занудой и снобом, но от романа Сергея Лукьяненко ждал большего. Чего именно? Вдумчивости, более глубоких идей, которые можно долгое время переосмысливать, и которые помогают открыть для себя нечто новое. В общем, надеялся на более серьезную фантастику. Такое произведение как «Лабиринт отражений», к примеру, давало основание считать, что надежды отнюдь не беспочвенны. К «Недотепе» не хочется возвращаться. Прочитал разок, поставил на полку, полюбовался основательной коллекцией книг любимого автора и … все. Забыл о нем, надеясь, что следующее произведение Сергея Лукьяненко будет совсем другим.

Оценка: 6
⇑ Наверх