Самая что ни на есть гуманитарная фантастика. Рекомендовано для тех, кто ищет простые истины и житейскую мудрость в яркой сайенс-фикшинской обертке. Тем, кто каким-то чудом знаком с телемеханикой строго не рекомендуется. А вообще, удивительно читать такой наивный рассказ от автора трех законов робототехники.

Мораль сей басни такова:

а) нечего загребать жар чужими руками,

б) хлеб делают хлеборобы, а не менеджеры.

Так что, если ты умеешь только выкрикивать команды, чураешься грязной работы и подставляешь других по удар — не удивляйся, если тебе ничего не перепадет.

Религия? Она в этом рассказике сугубо на службе сюжета и главной мысли.

А лимонов-праведников, вестимо, царственным особам к коньяку подают!

P.S. как показали отзывы, на этот не то, что рассказ, а просто 2 короткие строчки, эта шуточка оказалась не только примером легкого юморка и незлой иронии, но и детектором религиозного занудства. Я при прочтении не предполагал такой реакции со стороны отдельной категории граждан. Браво, Святослав Владимирович, не каждому дано двумя безобидными словами вызывать в людях бурную реакцию!

Отличное эссе для тех, чей интерес к фантастической литературе не ограничивается содержимым сюжетных линий, а распространяется и на культурные и социальные аспекты книг такого рода. То бишь для участников Лаборатории Фантастики (как доктор прописал) и не только. К тому же написано легко и не занудно, что для литературоведческих произведений скорее исключение, чем правило.

Сей рассказ маленький, но достаточно сильный, чтобы заинтриговать читателя и пробудить в нем желание читать книги из цикла «Мир воров». А цикл-то длинный, с множеством книг и еще большим количеством сюжетов! И «Интерлюдия» служит исходным звеном в этой цепочке.

Единственный плюс рассказа — резкий и внезапный поворот сюжета, взбодривший уже успевшего устать от текста читателя. А в остальном — редкостная чушь в самом плохом смысле этого слова. Занудно, скучно, невыразительно. Учительница-каннибал вызывает только недоумение, но ниразу не ужас, отвращение или еще какую-нибудь эмоцию.

Стиль написания тоже остается на низком уровне, несмотря на то, что у Масодова большинство текстов написаны довольно грамотно.

Небесную соль читать только если нет больше ничего лучшего...

Как то так, с одной стороны, все так по-фрейдистски и к тому же ужасно предсказуемо. Пионерлагерная страшилка для ребят постарше. Про влияние детских страхов на человека уже везде и всюду разжевано и разобрано на атомы. Но с другой стороны, в этом опусе явно просматриваются нотки безумного черного юмора, абсурдного авторского стеба над страхами, приправленного эпатажем.

Да, бурная техническая фантазия Стивенсона заслуживает уважения. Не шутки столько-то описаний достижений научно-технического прогресса XXII века наваять! И из-за этого часть книги больше напоминает не роман, а какую-то футуристическую спецификацию, которую составил главный инженер для иллюстрации концепции новой сборочной линии.

В остальном книга оставляет двоякие впечатления. С одной стороны, первая половина захватывает и интригует. Много персонажей, много сюжетов, викторианско-киберпансковско-нанотехнологический антураж, интересная концепция социально-политической сферы.

А вот вторая половина книги

Как же я понимаю Кибеллу — это ужасное ощущение — постоянно находиться рядом с теми, кого, мягко говоря, не уважаешь, если не сказать презираешь. Наверно, это и есть тот фактор, который делает разумных существ несчастными.

Приятный рассказик — легко читается и тема мыслей в студенческой голове раскрыта полнейшим образом. Плюс, Варшавскому удалось предвидеть критическую необходимость компьютеров в учебном процессе. (На заметку — собрать друзей и открыть целый отдел по таким вот испытаниям обучающих систем).

Что же и говорить — Кинг большой любитель длинных предисловий, которые встречаются у него в большом количестве. Как правило, я не особо вчитываюсь в такие авторские «заметки на полях», но кинговские каждый раз читаю с особым удовольствием. И все благодаря особому фирменному стилю автора, легкому и непринужденному.

Если бы я решил издать сборник «Сферическая НФ в вакууме», Рама была бы в первом томе. Шикарное

Роман, говорите, сухой и напоминает отчет экспедиции? Ну, по большому счету, это и есть отчет об экспедиции. А вообще суховатый стиль Кларка, как ни странно, своей документальностью делает роман более реалистичным. Жаль только, что в рамках этой книги авторский талант не породил ярких и запоминающихся героев, хотя с другой стороны, может автор и хотел показать обычных, ничем не примечательных людей.

А вот затянутость книги — явный минус. Сама задумка и отдельные сцены захватывающи, но некомпактность повествования убирает значительную долю драйва. Был бы текст страниц на сто короче, было бы больше увлекательной динамики.

Концовка порадовала

P.S. Для получения удовольствия от «Свидание с Рамой», ее нужно «переварить» в течении пары дней.

Ерунда какая-то, автор ручку расписывал. Обыгрывание народного названия нло и посуды — имхо, юморок для младших школьников. Хотя кто знает, может они и есть целевая аудитория этого рассказика? Прочие микрорассказы Логинова как-то получше будут.

Этот роман имеет для меня особое значение, тк Лунная пыль — мой первый НФ роман, прочтенный мной, когда я только научился читать. Тогда он произвел на меня неизгладимое годами впечатление, собственно с него (и азимовского сборника «я робот») я и полюбил фантастическую литературу.

И вот, наконец я перечитал эту замечательную книгу. И вновь для меня легкий и приятный шок. Не буду повторяться о том, насколько эта книга интересна, захватывающа, о том, что напряжение держится до самого конца повествования, о характерах описанных героев. Все это уже говорили другие ораторы. Но я еще от себя добавлю: насколько же я восхищаюсь Кларком, как писателем! Вот уж кто лучший автор научной фантастики. Какое же воображение и какой писательский талант, чтобы писать о вещах гипотетических (например, виды лунного ландшафта или инженерные работы на лунной поверхности) с такой точностью и уверенностью, с какой не всегда пишут документальные книги?!

До лунного туризма в нынешнем '10-м году все же далековато, но могу посоветовать прочесть Лунную пыль — эффект полного присутствия, будто сами на нашем спутнике побывали.

Отличнейшая научно-популярная книга, которая рассказывает обывателю о тех вещах, которые студенты-физики учат годами в университетах и над доказательством которых не один десяток лет бьются ученые. А Стивен Хокинг умудрился изъяснить все эти сверхзаумные астрофизические теории простым и понятным языком, понятным не только корифеям физических наук, но и даже простым домохозяйкам и прочим далеким от сложных наук людям. Вот уж точно — книга лучший подарок, особенно если эта книга — рассчитанная на самые что ни есть широкие массы «Краткая история времени».

Говоря об этой книге, нельзя не вспомнить о ее мужественном авторе, который не смотря на тяжелую болезнь приковавшую его к креслу и синтезатору речи, живет намного активнее и продуктивнее большинства своих читателей. Вот настоящий пример для подражания молодому поколению.

Интересно, насколько этот расказ типичен для Пратчетта? Я не читал его романов, а всего-лишь несколько рассказов. Причем этот рассказ (основываясь на отзывах) обещал быть оч интересным. Но, увы, вместо ожидаемой тонкой иронии и прочих прелестях английской школы юмора я получил стенания перестарелого героя и тролля-неудачника. Нет уж, спасибо, я и в жизни слышу килотонны такого брюзжания и уже успел возненавидить такое мышление. Какой-то явно неудачный рассказ. Хотя старый варвар, говорящий с конем — это улыбает.

Мы то, что мы едим. Ф.Дик понимает это выражение в прямом смысле. Прям как аборигены, те самые, которые бедягу Кука съели. Но вот какая мысль пришла мне в голову после прочтения: а был ли вуб так разумен, как утверждал? Если он способен к телепатии, то может он просто инстинктивно порылся в сознании экипажа и вынул из него всю требуемую для выживания информацию? Он просто повторял слова из чужих голов то, что могло помешать экипажу плотно пообедать зверюгой.

Единственное, что в рассказе не понравилось:

Задумка хороша, но все как-то слишком утопично — и боль прошла, и обед подали, и языковой барьер отсутствует. Главного героя разве что на руках не носят. Плюс в одном маленьком рассказе, автор пытался охватить сразу множество тем. В начале, я ожидал, что рассказ будет только про душевные переживания ГГ по поводу собственной старости, но Саймака понесло на межгалактическое право и всякую единую справедливость для белковых форм жизни.

Шикарный рассказ. Шикарна идея культурно-экономической диверсии в виде игры, пагубно воздействующая на неокрепший детский разум. Верно ведь — дети подсознательно перенесут модель поведения из своих детских игр во взрослую жизнь. И сама реализация этой идеи на гране гениальности:

Для меня это рассказ-облом: в его начале мое воображение сильно напрягалось, пытаясь представить себе этих руугов. Перед моим сознанием проплывали разные фантастические внешности, с каждой страницей книги все более человекообразные. И вот обламывающая меня развязка — загадочные рууги, алчно желающие забрать оставленное людьми подношение —

И не разу пес не сумасшедший, он реагирует на действительность так, какой она ему видится.

P.S. пока писал отзыв, понял, что рассказик не такой уж и простой. В короткой истории из жизни пса внезапно открылось второе дно. Ну, или во всяком случае, навел на размышления.

Хорош рассказ, мне понравился. Понравился главным образом из-за антуража времен викторианской эпохи, но и вестерн-стайл погоня и история любви скальда тоже не оставили равнодушным. Вот только жаль, что приключение было столь коротким и из-за этого несколько скомканым. Хотя с другой стороны — краткость известно чья сестра, эта история не дает заскучать.

А еще этот рассказ показал мне, что не все так плохо в русском фентези, как мне казалось. :smile:

Во всяком случае, Тони хуже не стало. Рисовать ему ничего не мешало, а его жена была лишь бонусом. Попытка завести ассистентку показала, что ему не нужны слишком навязчивые воспоминания. То же и с отцовскими пластинками, уж чересчур сильно они напоминали об отце, хотя они и не были особо близки. (Момент с продажей пластинок уж очень возмутил меня как меломана и любителя виниловых записей) Тони то, естественно, ни разу не черств, просто он такой человек, который станет бичевать себя болезненными воспоминаниями. Проще отложить в дальний угол и хранить как реликвию, которую достают только в особенные дни.

Хороший рассказик. Может и развязка предсказуема, но приятный легкий и искрометный юмор не дают читателю заскучать.

Мне интересно, как пятиметровый демон умудрился засунуть Нельзевула в бутыль? Я уж было подумал, что призыватели использовали бутыль в качестве инструмента психического давления, просто блефуя.

Мда, на последнем томе маэстро сдал, причем сдал окончательно.

И снова пересказывается трагическая история китайского звездолета Цянь, бесспорно, красивая, яркая сцена, но зачем же ее повторять снова и снова? А как вам чудесное воскрешение Френка, после тысячелетней комы на краю солнечной системы? Пожалуй, самый неправдоподобный момент всего цикла, который поражает своей реалистичностью. Да и картины человечества будущего как-то нарочисто футуристичны, хотя не лишины собственной логики.

Нет, я не хочу сказать, что книга полностью «слита». Читается она то с интересом, особенно часть с описанием мира будущего и посещение Европы. Но до остальных романов серии, явно не дотягивет.

Резюме: читать можно, особенно, если хочется еще раз окунуться в замечательный мир Космической одиссеи.

Эх, составить бы список произведений, которые лучшие в каком-то определенном критерии. Номинацию «Лучшее начало цикла» в этом списке я бы не длго думая отдал «Девяти принцам Амбера». На эту книгу надо ориентироватся всем авторам, решившим написать эпический цикл (да и всем остальным тоже). А все потому, что «Принцев» можно охарактеризовать одним лишь словом — УРАГАН. Именно УРАГАН, потому что автор вырывает читателя из реальности с корнем, пронося его через безумно динамичный, не останавливающийся ни на минуту сюжет, в самую гущу хитросплетений интриг наследников престола Амбера, направленных друг против друга (вернее брат против брата).

Конечно, первые страницы немного обманчивы. Амнезия главного героя — настолько затертый и затасканый по книгам/фильмам/играм ход, что при словах «я проснулся не помня, кто я такой» вызывает некоторую настороженность, но Желязны прекрасно справился с «лечением» Корвина, не откладывая на потом. Одним словом — знаковый роман, задющий тепм и тембр всему циклу.

Хорошая, не напрягающая книга для отдыха. Не то, чтобы в ней было что-то особе, но все равно не пожалеешь потраченное на чтение время. Добротная и обаятельная история, которая дала (как и многие остальные книги Хайнлайна) мировой фантастике такие сюжеты, как «путешествие семьи по космосу» и «безумнобыстроплодящиеся милые пушистики».

<Короткая миниатюра, передающая образ мышления, ощущения, мировоззрение странного существа.Но, возможно... Бога?>

Или огня. Или носа. Или дыхания. Или собак. Или снов. Или английских булавок.

Одним словом, странная, но забавная зарисовка (по всей видимости) рабочего дня неведомого существа, выращивающего/следящего за ростом Этого самого. Умиляет сюрреалистичный стиль рассказа, выдержанный в традициях керролловского бармаглота с его «Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве,...». Прочесть рассказ стоит хотя бы раз для пополнения словарного запаса затейливыми словами и необычными оборотами.

Второй роман цикла вышел ощутимо лучше первой части, вполне оправдывающий свож тег «киберпанк». Именно -панк, поскольку уж тут, по сравнению с «Софтом», тематика низов общества, наркотиков, секса и прочих вещей раскрыта куда более полно. Но не смотря на такое пристально внимание к вышеназванным аспектам человеческого общества, роман заинтересовывает, захватывает и уволакивает прямо на Луну, наблюдать за злоключениями (а иначе не скажешь) главных героев и тщетными попытками старых бопперов созать гибрид человека и боппера, как третий разумный вид. Главный минус книги — это слив. Слижком уж нереально выглядит разжижение всего тела вплоть до состояния лужи под действием этого наркотика. Зато все остальное действо — большой и толстый плюс.

Книга понравилась, хотя и не настолько восхитила, как например «Дверь в лето», «Астронавт Джонс» или «Звездный десант». Хотя, если бы я читал его в свои школьные годы, ощущения были бы ярче. Все же она показалась мне больше ориентированной на подростков, но и взрослые читатели не останутся равнодушными к приключениям главных героев. Тут главный козырь — простота основного повествования, слегка поперченного политическими играми, именно в таких выверенных пропрциях, чтобы не переутомить и вспугнуть читателя, севшего отдохнуть с книжкой в руках.

Да, и кстати, спасибо Хайнлайну за футурамовского Нибблера ибо схожесть на лицо.

Достойнийшее завершение «Пятикнижья Корвина», долго держащие читателя в напряжении и захватывающее его внимание аж до самой последней страницы. Закрученность и эпичность бьет через край, Хаос насупает, один мир рушится, а другой создается. И в конце — открытй финал, оставляющий больше вопросов, чем ответов. Очень ловкий ход автора, хочу я вам сказать: с одной строны и подведен итог предыдущих событий, но в то же время читательская фантазия, разгоряченная жаром повестовования, не утыкается в стену однозначности, а катится дальше, додумывая и предвкушая новые грандиозные свершения. Как говорится, конец не слит.

Так вот откуда в современную литературу и кину пошел сюжет об обмене телами! Нет, я конечно преувеличил с таким заявлением — эта тема куда старше и, по всей видимости, восходит к верованиям в переселение душ. Но, во всяком случае, у Конан Дойла вышел замечательный (и довольно реалистичный) рассказ о необыкновенном эксперименте с гипнозом, приведший к такому казусу. К счастью профессора, и к еще большему счастью его ученика, все завершилось хорошо и с минимальными потерями в репутации каждого.

По правде говоря, меня этот роман разочаровал. После «Затеряного мира» я ожидал значительно большего. Этот опыт автора в жанре «катострофа», оказался... мм... не очень удачным. Плохим то его не назовешь, безусловно мастерство Конан Дойла в сфере написания литературных произведений заслуживает огромной похвалы. Даже в не самых лучших произведениях.

Перед взором читателя предстает апокалиптичная картина неотвратимой катострофы. Люди мрут как мухи, и этот процесс нельзя никакими силами остановить. Главные герои, понимая, что преодотвратить собственную гибель нельзя запираются в почти герметичной комнате миссис Челленджер в надежде хоть чуток отсрочить неминуемое.

Описание получилось довольно жуткое, поведение героев тоже выписаны с должной тщательностью. Герметичная (вернее с очень малой воздухопроницаемостью) комната — очевидный «рояль в кустах», но в сюжет вписывается более менее нормально. Вот только не могу понять — откуда автор взял эту идею об эфире. 1913 год же — физики к этому времени почти полностью отказались от «эфирной» гипотезы. Сэр, вы немножко отстали от времени. =)

Не могу понять тех, кто превозносит творчество Цоя до каких-то невероятных высот, делает из него аж классика современности. Я, конечно, понимаю, что ничто так не портит исполнителя, как его поклонники, но все же... Ничего такого особо выдающегося у него никогда не было. Ни в музыкальном, ни в тестовом плане. Безусловно, есть у него и хорошие песни, вроде «Перемен». В музыкальном плане все его творчество как-то не очень выразительно, вяло. Тексты тоже не фонтан, тут сказывается родовая травма т.н. «русского рока» — желание наделить все песни глубоким смыслом, причем почти всегда в ущерб музыке. Лично для меня его песни звучат как-то тяжеловато для восприятия, мне не хватает в них простоты и незамутненности. Я верю, что Цой искренне верил в то, о чем пел, но все равно у него получалось наигранно и вымучено.

Хотя, может это просто такая манера исполнения, этим мне Цой напоминает молодого Дилана — что у того, что у другого песни в своем исполнении звучат отвратно, зато каверы получаются на проядки лучше.

Хоть я и с предубеждением отношусь к литературе по кинематогрфическим/игровым вселенным, но эта книга заслуживает внимания как продолжение саги после событий 6го эпизода. Новые враги и временный союз старых врагов Альянса и Империи освежают книгу и вносят новизну во вселенную «далекой-далекой галактики».

Красивейшая зарисовка-предисловие, метафора надежды, устремленной в будущее и согревающей нас в то время, когда на душе метровым слоем лежит снег.

Роман, в целом, неплохой — есть приятный сюжет, какая-то цель, интрига. Не шедевр, конечно, но разок прочитать можно. Расстраивает в нем только немалое кол-во ненужных диалогов, а также лабиринты, которые бы замечательно смотрелись в каком-нибудь НФ-триллере (надеюсь, они были реверансом в сторону создателей «Куба»), но в фентезийном квесте это выглядит аляповато.

Зато, некоторое кол-во юморца плюс общая несерьезность сглаживают негативные впечатления и делают книгу вполне читаемой.

Даже не считая постоянных поправок Кларком сюжета серии на сюжет фильмов, слабенькой «Одиссеи Три» и совсем беспомощной «Последней Одиссеи», цикл является квинтэссенцией «твердой» НФ. «Одиссея» поразила меня своей детальностью, продуманностью, обоснованностью и реалистичностью. Также у цикла есть еще 2 плюса — это замечательные экранизации, впрочем мне они показались скорее иллюстрациями к книгам, без предварительного прочтения теряется половина смысла.

Тут и говорить то не о чем. Данная книга — жалкая пародия на «Звездный десант», выполненная на стыке «поцреотизма» и гламурфашизма. Плюс — ужасный авторский слог. Итог — посредственный боевичок, который можно почитать разве что от нечего делать.

У этого рассказа ровно 4 недостатка:

а) идея интересная, необычная, но загублена омерзительной реализацией (сравните «Сексотрясение» Лема);

б) у рассказа нет ни завязки, ни кульминации, ни развязки. Сюжета — тем более. Он — ни о чем;

в)

г)

Я в детстве задавался вопросом: «А если какой-нибудь отдаленной страны (напр Австралии) не существует, а всю информацию про нее придумали? Я ж то ее не видел своими глазами.» Видимо, не одного меня посещали такие бредовые фантазии. И вот я прочел этот роман. Давно я не читал таких параноидально-психоделических книг, затягивающих и интригующих. Не один раз сюжет менял свое направление, обламывая мои предвкушения.

К великому сожалению, после середины вся сюжетная линия смазывается и открывается вся полнота черновиковой незавершенности романа. Но даже не смотря на это общее впечатление от романа — очень хорошо.

Лучшее произведение из-под пера автора. Может «Сильмариллион» и эпичнее и включает в себя множество не менее ярких сюжетов, но «ВК» читается гораздо легче перегруженого вычурными именами и топонимами Сильмариллиона... Жаль, только ближе к середине повествования, становиться немного нудновато. Хотя последняя книга вновь возвращает интерес. Концовка автором не слита — и это большая победа. Но, тем не менее, в школьные годы я прочитал этот цикл минимум 3 раза — и каждый раз находил в нем что-то новое и интересное. Увы, сейчас эта эпопея кажется слишком простой и очевидной, душа желает чего-то более серьезного и необычного, но для детско-юношеской аудитории «Властелин колец» является книгой, обязательной к прочтению.

Я читал не так уж и много произведений Лавкрафта, но они у меня вызвали лишь недоумение: «Почему люди так прутся по ним? Они же почти целиком нудны, сухи и нагоняют сон!». Все, кроме «Морока над Инсмутом». Мрачная, гнетущая атмосфера умирающего, разлагающегося города, жуткая тайна отвратительных жителей Инсмута и ужас человека, попавшего в это обиталище кошмаров. Все это экспресс-поездом отправляет повесть в число классики хоррор-литературы.

Мощное, яркое произведение, не теряющее с годами свою актуальность. Первоначально сатирическое изображение октябрьского переворота, но также подходящее под историю любой революции. Первое мое впечатление после прочтения: «А ведь сюжет один в один с современной украинской историей!».