Хороший военный рассказ, но скорее агитационный, зовущий на борьбу с оккупантами. В нём чувствуется искра того мощного эмоционального заряда, что взорвётся в гениально написанной «Судьбе человека».

Рассказ замечательный, антивоенный. Только вот заметил я один интересный факт. Если поменять обстановку, то все описываемые ужасы жизни немецкого народа под властью Гитлера, один в один станут описаниями жизни нашей страны под руководством Сталина. Именно такими, какими описывали их многочисленные послеперестроечные писатели-обличители. И продолжают описывать до сих пор. Даже те, кто не жил при Сталине.

Этот рассказ стоит целой лекции о науке пчеловодства. Просто и ненавязчиво читателю рассказывают о сложном образе жизни пчелиной семьи, об особенностях физиологии трудолюбивых насекомых, и даже об их характере. Но у меня тоже не вяжется образ пасечника с тем персонажем, что описан в рассказе.

В детстве я обожал истории о бароне Мюнхгаузене, зачитывался ими, любил мультфильмы о его приключениях, а фильм с Олегом Янковским – мой самый-самый обожаемый до сих пор и, наверно, на всю жизнь. Но я и предположить не мог, что уже будучи взрослым открою для себя нового Мюнхгаузена, только нашего, исконно русского – Семёна Малину, жителя архангельской земли, героя сказок Степана Писахова. А знакомство моё с удивительным миром поморской деревни Уймы, где живёт Малина, началось с маленькой детской книжки.

Живой и сочный народный язык с диалектными словечками-изюминками, которым написаны эти сказки, бальзамом льётся на сердце, когда читаешь уморительно-поучительные истории. Эта речь архангельской стороны зачастую абсолютно похожа на нашу, вятскую. Прожив больше сорока лет в вятской глубинке, и живя сейчас в совершенно другом языковом окружении, я с благодарностью и радостью принимаю этот богатый писательский дар.

В сказках Писахова нет зла и жестокости, хотя социальное неравенство хорошо подчеркнуто почти во всех них.

Оно отождествлено, по моему мнению, с силами природы, с которыми человеку приходится мириться. А уемские крестьяне даже время от времени, борются с ними, как могут. Да ещё и с иронией.

Вчитайтесь, а потом произнесите и вслушайтесь в эти умилительные слова, скрадывающие окончания! «Оглушительно» — вместо «оглушительное», «бегат, собират» — вместо «бегает, собирает» и т.д… Слова от этого качественно меняются, становясь быстрыми, усиливая свое значение, становясь более объёмистыми. А речь, которую они пронизывают, нет, правильнее сказать – образуют, становится такой милой и родной.

Словно пироги и ватрушки из русской печки моего детства…

Признаюсь вам, к своему стыду, что заинтересовало творчество Шолохова меня лишь сейчас, после стольких лет увлечения фантастической литературой. А «Тихий дон» я не читал вообще, приравняв в своём понимании к «Поднятой целине». Как же я был не прав!!!

Несколько замечательных шолоховских рассказов в сборниках, прочитанных мною (вот захотелось мне реализма почитать – и всё тут!), заставили меня наверсать упущенное и взять в руки этот роман.

Шолохов не обманул. Затянул и повёл за собой в далёкие годы грозного прошлого нашей Родины. Повествование по своему сюжету подобно великой реке – названью романа, Начавшись с малого десятка действующих лиц, роман, ширится как река, подпитываемая сотнями ручьми-ключами-притоками. И вот уже сотни персонажей вовлечены в авторский замысел — от вымышленных героев до реальных исторических деятелей прошлого века.

Описание ужасов войны и то, как она меняет человеческий характер, не идёт ни в какое сравнение с ранее мною читанным.

А гражданская война?! Описывает автор красный террор – сопереживаешь белым, читаешь расправу над подтелковским отрядом – ненавидишь казаков. Но написано это так мастерски, что понимаешь, автор не отдаёт свои симпатии ни одной из враждующих сторон. Он – просто гениально рассказывает, и, подобно родной реке, течёт всё дальше и дальше, принимая в свои воды и омывая всех...

Рассказ — без диалогов, без увлекательного сюжета, но, всё же, привлёк моё внимание. Он написан так, что становится жаль ушедшую эпоху, хочется узнать больше, чем мимолётное упоминание событий и историй.

Вот вскользь упоминается камень – последнее, что осталось от кабака «с ведьминой метлой». А почему остался только камень?

Интересно и с иронией написано про жизнь монастыря. А конкретную историю, хотя бы маленькую?

Заинтересовала родословная дворян Барышниковых…

Мне кажется, автор сам тоскует о безвозвратно ушедших временах. Хотя такое, судя по его революционной биографии, не скажешь…

Приятно узнать, что идея клонирования присутствовала в русском фольклоре раньше её воплощения в фантастической литературе. И, опять же, здесь проявилась характерная наша народная черта – лишний раз погулять и повеселиться. Не было мысли – разделиться, с целью заработать больше и разбогатеть! Гуляй, отдыхай душа, при любой возможности! Не всё деньгами измеряется.

У всех на слуху предвзятые и давно вошедшие в анекдоты отношения «зять – тёща». Все они стали такой своеобразной «нормой», что другие отношения кажутся выдумкой. Поэтому мне очень было приятно найти (казалось бы, где — в народных сказках!) именно такое, другое отношение.

Прочитав эту весёлую сказку, обнаружил в ней коротенькое, но зато доброе упоминание о тёще: «Тещина деревня ближе стала, мне и ладно».

И в другой сказке — «Угольно железо» было ещё: «Кабы тещина деревня была на этом берегу, ушел бы, там чаю напился бы, блинов, пирогов, колобов наелся бы. И так всего, о чем подумал, захотел, что придумал мост через реку построить и к теще в гости идти».

Пусть в этих строках нет собственно благодарных слов, но они подразумеваются и потому врезаются в память.

Рассказ не просто смешной. Рассказ пронзительно социальный. Сравните отношение к простым работягам: тогда, в первые послереволюционные годы, и десятилетия спустя. Да-да, этот случай был бы невозможен уже лет через десять. Монтёра уволили сразу же бы, а может и арестовали. Про нынешнее время и говорить не приходится.

Октябрьская революция на какое-то время действительно дала настоящее равенство людям, а уж каждый понимал его по-своему…

Страшный и безжалостный мир будущего, мир, в котором мы будем жить, если современная цивилизация будет развиваться тем же путем, что и сегодня. И хотя фирменные пелевинские шутки немного разгоняют безысходность этой антиутопии, впечатление от неё довольно мрачное.

Но, при всей отдалённости происходящего, в романе хорошо угадываются черты и современной действительности: подтекст имен, фамилий, понятий, а также политических и культурных событий, которые уже прошли или происходят.

Во всех своих произведениях Пелевин точно угадывает и описывает квинтэссенцию современной политики, ту основную составляющую информационных новостей ближайших лет. Применительно к данному роману, это – стремительное развитие технологий и организации информационных войн, невиданное по масштабности наступление на вековую незыблемость института семьи, растущую толерантность общества к вопросам сексуальной ориентации.

Непривычное вначале обилие ненормативной лексики настораживает, но затем понимаешь, что именно такой лексикон и возможен в описываемом автором мире. Особенно, если вспомнить те шоу с юмором ниже пояса, которые выливаются на нас с телеэкранов, те, невозможные ещё лет двадцать назад, пошлые и грязные тексты современных «шлягеров».

Два героя – два совершено разных мира. Утончённый и образованный человек, безразличный к окружающей жизни, без раздумья отдающий все свои стремления и силы на получение изысканных удовольствий. Молодой, воспитанный грубой окружающей средой, орк, старательно ищущий смысл главной движущей силы цивилизации.

Даже в этом простом приёме повествования с двух разных точек зрения содержится напоминание читателю, что развитие стран «золотого миллиарда» и всех остальных продолжает уверенно идти своим чередом. И пропасть между ними продолжает расти.

Каким же большим человеколюбом надо быть, чтобы совершить такой поступок, как главный герой рассказа?! Каким бескорыстием обладать…

Любовь к морю в произведениях Шергина равна по силе любви к женщине. В этом убеждаешься, прочитав рассказ.

Мне кажется, что Кузьма стопроцентно схитрил, увидев отца в клубе! Столько лет прожив в деревне, он хорошо знал его характер. Поэтому он и перехватил инициативу, сделал, как говорят, упреждающий удар.

Замечательный рассказ, короткий, но колоритный! А какая речь у Пахома красочная!

В сказках Писахова, при всём обилии юмора и фантазии, нет-нет, да проскользнёт горькая жизненная правда. В этой сказке особенно.

«Видели разны всяки страны, видели разных народов. У всякого народа своя жизнь. Над всякими народами свой царь либо король сидит и над народом всячески изгиляется, измывается. Народным хлебом цари-короли объедаются, на народну силу опираются да той же силой народной народ гнетут. А чтобы народ в разум не пришел, чтобы своих истязателей умными и сильными почитал, цари-короли полицейских откармливают и на народ науськивают. Разномастных попов развели, попы звоном-гомоном ум отбивают».

Актуально до сих пор, согласитесь!

Сюжет чересчур фантастичен даже для фантастики.

Применительно к военным, профессия сейвера будет, я считаю, совершенно не востребована. Потому что у них будут свои сейверы. Как и всякое изобретение, эту новинку вояки сразу к рукам приберут. И сами своих лётчиков, и не только их, спасать будут. Не допустят они чтобы кто-то, пусть хотя бы и асы-профи, в тела их бойцов вселялись. А если противник сейверов перекупит?!

А вот когда мир во всём мире наступит, или светлое коммунистическое будущее, вот тогда понадобятся такие спасатели.

На все европейские восторженные легенды и рекорды, вроде байроновского, у народов Азии найдутся свои истории, гораздо содержательнее и интереснее. Большинство которых мы, скорее всего, никогда не узнаем…

Наверное, писатель хотел, чтобы его рассказ был провидческим. Казалось, никогда не будет больше Япония нам соперником. Институт императора под угрозой исчезновения и, если пофантазировать, то и до революции недалеко. Немало настрадалась Россия от маленького, но больно жалящего островного государства. Можно и посмеяться над самурайским кодексом чести.

Но непотопляемый линкор восходящего солнца до сих пор не спускает флаги. И не повредили ему американские атомные бомбы, ни своя Фукусима…

Не верю и не жалею этих «несчастных»! Ничего кроме презрения у меня главный герой не вызывает. Вся интеллигентность улетучилась у него в трудный час, явив нам жалкого троглодита. Да, пещерный человек гораздо лучше будет! Не стал бы он мёрзнуть от холода и заставлять страдать свою женщину! Искал бы топливо и пропитание!

Ах, какие мы нежные, ах, как нам холодно… Ты же – мужчина, глава семьи, опора своей любимой! Иди и работай, работай за дрова! Откуда-то у соседей же они взялись, да и сам Мартын Мартыныч сумел же печку раздобыть. И плоха та хозяйка, что не сумеет мужчине втолковать, что надо думать о семье, а не о своей шкуре!

Крепким, сочным, ярким народным слогом показывает писатель, как неотвратимо надвигается старость на человека, бывшего когда-то умелым и сильным. Сразу видно писателя, вышедшего из народа и народ этот безмерно ценящего!

Меня поначалу шокировало имя возлюбленной Единорога – Зорька. Но потом замысел автора стал понятен. Он еще и этим простым именем подчеркнул полную противоположность и абсолютное превосходство этой девушки над светозарной девой.

Замечательный охотничий рассказ. Очень понравилась интерпретация лая гончей! Портит рассказ едва заметное, но всё же имеющееся пренебрежение к простому люду, к русскому мужику.

Есть такая поговорка: «Бог шельму метит». Именно такой меченой шельмой я считаю Савелия. Неважно, придумал этого персонажа Горький, или на самом деле тот существовал. Наделав за свою никчёмную и суматошную жизнь немало дурных поступков (после его рассказа о дочери, я в этом абсолютно уверен), он начал приносить людям хоть какую-то пользу. Но живёт Савелий, всё равно, в своё удовольствие. И живёт он благодаря безмерной щедрости и ангельской всепрощаемости русских женщин. Добрых и милых!

Рассказ душевный, идея с кладбищем интересная и трогательная. Вот только осуществлять её надо на Земле. Не вырастут такие многолетние растения, как деревья без солнечного света. Хотя, может на потолках пещер освещение соответствующее создано, но об этом в рассказе ничего не сказано. Дуб и сосна – одни из самых светолюбивых деревьев. Сосна вообще не переносит затенения.

А почва? Природа на создание одного сантиметра гумусового горизонта тратит столетия. Здесь – технологии будущего позволяют, можно и согласиться. А глубже? Растениям и минеральные вещества нужны. Глина, песок, известняк и прочие? Они откуда возьмутся? Из гравия? Его тогда надо еще измельчать и измельчать. Корневая система, например, у дуба и у сосны – стержневая. И этот центральный корень может прорасти очень глубоко. У дуба – аж до двадцати метров пронзает скалы в поисках воды. Автор упоминает про цистерны с водой. Значит, корни будут в воде. Загниют деревца и засохнут…

В интервью Сказкина иногда встречаются слова и предложения, звучащие диссонансом с его обычной, простоватой речью: «Забравшись на плоскую скалу, нависавшую над осыпью, я долго смотрел на мрачную зеленую страну, затянутую угарным дымом» Не может так «богодул» рассказывать, ну не может! У людей, страдающих алкогольной зависимостью, речь своеобразная. Почти без прилагательных.

Такие нюансы в рассказе резко выделяются и портят всю его атмосферу.

Рассказ очень сильно перекликается с рассказом Ольгина и Кривича «Порядок в зоне». Там, где военный в отставке выращивал на своём участке колючую проволоку. Что интересно, оба рассказа написаны примерно в одно время. Время политической неопределённости, война в Чечне, разгул криминала… Те лихие 90-е на самом деле внушали предчувствие гражданской войны.

Может я и ошибаюсь, но этот рассказ мне показался сатирой тех лет на излишнюю военизированность советского школьного образования. Уроки НВП. Пионеры-герои. Строгая форма, причёски, разборка-сборка оружия и т.д. В эпоху перестройки, казалось с войнами покончено раз и навсегда: НАТО – друзья, Варшавский Договор не нужен, разоружение… Можно и посмеяться над страхами холодной войны.

Но что мы имеем сегодня? НАТО – у наших границ и распускаться не собирается, военные базы из Европы убрали только мы. Да и с экологией лучше не стало. Так что в скором времени «выживатели» будут востребованы. ОБЖ – первая ласточка…

Приукрашенный фантастической мишурой анекдот-байка. Ни смысла, ни подтекста.

Говорят, что старость не может быть счастливой, а может быть спокойной или горькой. Главному герою рассказа повезло: в конце его жизненного пути случилось чудо. Он смог подняться над своей обречённостью и одиночеством. И старость его будет счастливой.

Отличный сатирический рассказ, высмеивающий церковь! Автор умело подчеркивает чужеродность гостей! Даже их облик (они не могут сидеть нормально) уже вступает в противоречие с земным укладом жизни, не говоря об их атеизме. Священнику нечего сказать в оправдание инопланетянам, рушится вся его вера.

Может это лично мои домыслы, но мне кажется, что Сологуб написал рассказ о роковой женской власти, которой, рано или поздно подчиняются многие мужчины. Посмотрите, как меняется жена героя по ходу действия сюжета! Сначала – ласковая и добродушная тихоня, затем — хитрая обманщица, а в конце – расчётливая торгашка.

Рассказ понравился концовкой. Я ожидал счастливой развязки, но такой финал, действительно, лучше.

Поставил семёрку только за целеустремлённость героя! Только за его веру и мечту! Рассказ в корне отличается от остальных произведений сборника. Есть в нём что-то от западной фантастики, сумасшедшинка какая-то есть.

А зачем так строго с посещением планеты? Их же еще двенадцать штук есть. Наоборот, надо засеять несколько, да по-разному, и наблюдать за ходом эволюции. Вот тогда и будут настоящие исследования, а не страдания по поводу стерильности.

Просто замечательно, что вспоминая войну, автор умудряется найти в ней место юмору и иронии. В армии — везде, наверно, так и есть: умеешь немного рисовать – станешь ротным художником, умеешь включать компьютер – станешь на нём работать. А если сможешь ровно отпилить доску – прирождённый плотник! Во всяком случае, в годы моей службы так и было...

Читая этот поучительный рассказ, вспоминается шутка: у каждого мужчины есть три периода в жизни, первый – когда он знает, что Дед Мороз существует, второй – что Деда Мороза нет, и третий – когда мужчина знает, что Дед Мороз – это он и есть.

Оригинально начинается рассказ: нельзя сразу понять такое странное отношение детей к Санта-Клаусу. Вначале я подумал, что они просто пресытились праздниками... А оказалось еще страшнее...

Случайность, только случайность спасла героев рассказа. Если бы не вовремя начавшаяся гроза, то для них бы всё закончилось «слиянием». От насекомых, да еще в тропиках, не скрыться! Ещё раз человека поставила на место природа. По её прихоти мы живём, по её прихоти мы исчезнем. И нет тут никакого поединка! Случись что-то подобное, захватят нас как миленьких...

Очень жаль главного героя... Всё что ему нужно в жизни – это выделиться, причём очень ярко, среди остальных людей. Конечно, трудная жизнь, и недостаток воспитания наложили здесь свой отпечаток. Он еще молод, всё наверстает, всё у него будет. Он, как видно из рассказа, умеет работать. Вот только хотелось бы, чтобы его следующий финансовый вклад был на самом деле стоящим.

После прочтения мне сразу вспомнились некоторые знакомые состоятельные «бизнесмены», с такими же амбициями. И, что характерно, у всех было трудное детство, заработанное состояние без копейки родительской помощи. А сейчас – дорогие машины, кричащие золотые украшения на теле и прочее, прочее, прочее...

Совершенно неожиданный финал... Не верю! Не верю, чтобы воля целеустремлённого спортсмена подчинилась влиянию мелкой сошки, которой стал герой после «корректировки». Он наворочал бы там дел, поработал бы своими кулаками. Хоть на Земле, хоть в космосе. Как говорится, «и фиг бы они меня потом нашли»!

С первых же строчек – полная уверенность, что всё это уже было, было. Ну, конечно же, «Солярис»! Рассказ писался, наверно, под впечатлением от этого романа. Ничего нового автор не сказал,

Этот текст необходимо в обязательном порядке прочесть тем родителям, которые хотят видеть своих детей образованными. Читаешь эти строки и восхищаешься семьёй, в которой посчастливилось вырасти Татьяне Никитичне. С каким же благоговением пишет она о своем деде!

Роман «Старик на обочине» мне понравился гораздо больше. В нём было больше недосказанности и таинственности, именно того, что приближало его к тексту Стругацких. В «Трейлере» же всё объясняется и рассказывается. Отлаженный мир Зоны под патронажем Старика гораздо лучше остального мира, поэтому финал романа вполне ожидаем. И очень хорошо, что автор оставил главную загадку, не раскрыл все тайники —

А вот чем мне роман понравился (в плане прогнозирования), так это описанием Сибири будущего. Всё так, скорее всего, и будет. С проблемой китайской экспансии, сразу видно, автор знаком очень хорошо...

Атмосфера страха от угрозы терроризма описана очень хорошо. Главный герой внушает уважение. Вот только концовка подкачала, я ждал кардинального решения этой злободневной мировой проблемы,

Посмеялся над ростовщиком-жадюгой, поделом ему! Вот только надпись на часах ввергла меня в недоумение: Гудериан (если им был тот седой старик) самоубийством жизнь не закончил, его арестовали в 1945 году и выпустили на свободу в 1948. Или Воннегут для пущего эффекта добавил сей факт, либо он, увы, не знает историю (а ведь сам в Европе воевал). Если добавил, тогда рассказ можно причислять к жанру альтернативной фантастики.

Поначалу рассказ вызывал раздражение этими вечно деловыми американцами, в любой мелочи пытающимися поймать удачу. Годами ждать, чтобы удачно продать. Абсолютно не понравился Кади. Его мечта, похоже, сделать весь мир похожим на конвейер, максимум рациональности при минимуме затрат. Омерзительно бодрый тип! Концовка же рассказа меня удивила и порадовала, заставив изменить к нему отношение. Как замечательно, что жители в такой провинции не опускают руки и живут очень сплочённо, бережно храня традиции, какими бы архаичными и смешными они не казались! Сразу вспоминаются наши российские безнадёжные исчезающие деревни: грязь, пьянство и безысходность...

Мне не верится, что автор включил в рассказ ленинскую тему только ради желательного в те годы отображения реалий коммунистического будущего нашей страны в фантастических произведениях. Наверно, он, как и многие граждане СССР, искренне верил партии и правительству, верил в идеалы социализма. Очень уж эмоциональны и искренни переживания героя во время эксперимента в хронокатапульте.

Дважды читал рассказ. В детстве меня поразило могущество земной цивилизации, умеющей гасить и зажигать звёзды.

При прочтении вспомнил рассказы сослуживцев из Средней Азии о том, как они работали на уборке хлопка, зачастую вместо уроков. Они должны были выполнять план любыми силами, у многих все детство прошло на этих полях. Неподъёмные мешки с хлопком за плечами... Некоторые так и говорили – «белая смерть».

Видимо, наболело и у автора рассказа. Скорее всего, он сам участвовал в битвах за урожай. Во всяком случае, возможная реальность событий, описываемых в тексте, пришлась бы многим людям по душе.

Рассказ написан гораздо позднее текстов Айзека Азимова, в которых он сформулировал свои знаменитые три закона робототехники. Даже если предположить, что автор игнорирует эти законы, рассказ кажется слишком легкомысленным. При такой важной и опасной человеческой исследовательской работе самодеятельность робота — нонсенс.

Не понятно, для чего весь этот фантастический антураж? Если его убрать, то получится обычная добротная реальная история. Чуда здесь нет, чуда не хватает! А что касается «богатого языка рассказа», то полностью согласен.

В романе Юлиана Семенова «Приказано выжить» есть высказывание Бормана: «Со временем всё забудется, и мы начнем всё с начала. И если кто-то где-то когда-то вместо «здравствуй» вскинет руку и прокричит «хайль!» — это и будет наша победа».

И вот это «пророчество» сбывается. И не только в рассказе…

Пророческий и политический рассказ! Он написан после великой войны. США — единственная страна мира, чья экономика вышла из Второй мировой войны значительно окрепшей. Брэдбери отлично понимал и понимает суть политики США — наживаться на войнах во всех уголках земного шара... И это длится до сих пор.

Произведение очень походит по сюжету (несколько внутренних историй, действие происходит в Африке) на рассказ Резника «Семь видов ущелья Олдувай», только гораздо слабее. Я просто не поверю, что все члены экспедиции могли так фантазировать об инопланетном происхождении останков найденного ими существа. Для этого они должны любить фантастику, наверно. Но чтобы все шестеро, и такие фэны – нет, не верится. Да и все версии у них какие-то однообразные.

Заинтересовал рассказ, прежде всего, соприкосновением с частичкой жизни и творчества Эрнеста Хемингуэя, и я до конца текста надеялся, что разгадка будет как-то связана с «Папой»...