Первый закон. Робот не может нанести вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был нанесен вред.

Второй закон. Робот должен повиноваться приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.

Третий закон. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму законам.

...

Нулевой закон. Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесен вред.

Прежде всего хочу попросить не читать этот отзыв людям, не читавшим часть романов, так как без спойлеров не обойтись.

Каждый человек по-своему фантазер. Каждый хоть немного, но придумывал истории будущего. У кого получалось так себе, у кого-то неплохо, а у кого-то потрясающе...

Однажды мой очень хороший друг порекомендовал мне почитать Айзека Азимова. В общем то я о нем слышал давно и его знаменитые Три закона знал. Даже и не помню откуда. Но знал.

После прочтения классических «Конец Вечности» и «Сами Боги» я взялся за прочтение цикла «Академия» (Основание — кому как хочется). Читать начал с приятным настроением, так как цикл в в общем имеет хорошие отзывы и отличные оценки. И он меня не разочаровал. После я продолжил чтение циклом о Р. Дэниеле Оливо (первая книга цикла мне к слову сказать не слишком понравилась, но последующие очень хорошие), цикл Рассказов о Роботах ну и Тренторианская империя.

Есть ряд авторов, которые после определенного творческого пути начинают связывать романы в циклы и псевдоциклы. До этого с таким приемом я познакомился у Стивена Кинга. Его цикл Темная Башня вообщем-то является аналогией с Галактической историей Азимова (или в частности с Академией). Мне тогда прием очень понравился, приятно находить связь во вроде бы отдельных романах. Так же можно привести в пример Историю будущего Роберта Хайнлайна. Но с ней я знаком плохо.

Азимов начинал писать тогда еще не связанные произведения с Тренторианской империи. Это, бесспорно, повлияло на качество романов этого подцикла. Его классическая трилогия об Академии рожденная из рассказов произвела настоящий фурор и позже автор собрал их в одном томе. Это чувствуется при прочтении классической трилогии (резкие переходы между частями, в прошлом рассказами). Практически параллельно рождается начало цикла об Элайдже Бейли и «Конец вечности», которая просто невероятным образом вторгается таки в Галактическую историю. По сути продолжить Академию Азимова сподвиг финансовый вопрос. Издательство предложило — Азимов согласился, но написал не халтуру, а отличные произведения, не уступающие классической трилогии.

История Будущего началась на Земле, но на Земле не закончиться никогда (хотя формально заканчивается на Луне, что в общем не далеко). История будущего началась не с роботов, она началась с изобретением способности перемещаться во времени и с рождением организации Вечность. Именно Сотрудник Вечности Эндрю Харлан дал толчок всей этой истории. А его подтолкнула любовь. Любовь рождает миры. Миры, населенные триллиардами людей. Но миры, состоящие лишь только из людей. Да, этот толчок послужил развитию реальности, в которой не было место другим существам в Нашей Галактике кроме человечества.

История роботом началась много позже и первым роботом Азимова в Истории была...собака, робот-собака. Друг мальчика, который ее очень любил. Именно здесь Азимов показывает, что роботы — это не интерьер и не орудие, это — возможно друзья. Рассказы о роботах показывают различные истории из жизни людей, окруженных (или не очень) этими механическими помощниками. Историй много, некоторые интересны, некоторые — меньше, но они показывают суть отношений робота и человека. Венцом рассказов о роботах явился Двухсотлетний человек. Энди. Просто Энди, который так любил маленькую Крошку Мисс. И так хотел стать человеком. И стал ли он им? Что нужно что бы быть человеком? Стал ли им Дэниел Оливо, который сделал для человечества больше, чем любой человек за всю ее историю? Ведь не только внешность определяет человека? Поступки ли?

Человечество всегда испытывало неприязнь к роботам. Называется Эффект Франкетштейна. Люди боялись, что создание пойдет против создателя. Даже Три закона Робототехники не сдерживали страх.

Люди не могли долго сидеть на медленно переполнявшейся Земле. И они ушли в космос, стали осваивать новый миры и стали Космонитами. Но они забыли свои корни. Они забыли откуда пришли и стали пренебрежительно относиться к Матери-Земле. Их жизнь стала налаженной и размеренной. Они окружили себя роботами. 50 миров, которые покинули Землю, стали ее врагами. Но были и сторонники землян. Именно в тот период появился герой Земли Элайдж Бейли. Детектив, расследовавший ряд дел на трех планетах — Солярия, Автора и Земля. Именно тогда появляется герой не только Земли, но Герой Всей Галактики. Именно этот Герой вел человечество по правильному пути, именно он не давал людям умереть все 20 столетий. Имя ему — робот Р. Дэниел Оливо. Главный герой всей Галактической истории. Тогда же родилась не первая, но пожалуй самая крепкая дружба между человеком и роботом. Дэниел и Элайдж — стали настоящими друзьями. И Оливо всегда помнил эту дружбу. На протяжении 20 столетий. Всегда. В тот момент роботы познали дружбу (Жискар и Дэниел). В тот же период космонит познал любовь (Гледия и Элайдж), именно тогда рухнули границы и человечество ринулось осваивать галактику без роботов. Сами своими силами. И спустя 2 столетия после смерти Элайджа робот Жискар — тот, чей позитронный мозг родил и выносил идею Психоистории, передал перед своей смертью свою способность влиять на эмоции Дэниелу Оливо. Не только способность, но и идею Психоистории.

История же Земли на этом заканчивается. Больная, медленно умирающая планета осталась одна. 50 миров космонитов пустели. Земляне же все более осваивали Галактику...

Молодой ученый Гэри Селдон разрабатывает концепцию предсказания будущего на основе математический расчетов. Сложно сказать сам ли он дошел до нее или ему помог Дэниел. Но эта концепция стала невероятно важным открытием. Два романа Азимова «Прелюдия к Академии» и «На пути к Академии» являются предисториями к Классической Академии. «На пути к Академии» написано автором перед его смертью. Этот роман последний в его жизни. Азимов был смертельно болен и знал, что умирает. Из-за этого роман невероятно грустный и печальный. Селдон как будто сам Азимов — творец судеб, человек, знающий всю историю наперед. «Гэри Селдон (Айзек Азимов) ушёл из жизни так же, как жил,- он умер посреди будущего, окружающего его со всех сторон...»

«Прелюдия к Академии» и «На пути к Академии» могут многим показаться наивными, но нельзя рассматривать их, как отдельные единицы. Описание угасания Империи во втором романе очень реалистично. Автор также ввел множество красочных персонажей. Жена Гэри — Дорс. Робот, приставленный Дэниелом для охраны Селдона. Здесь конечно много сложного. Так как она человекоподобна смею предположить, что Оливо не уничтожил роботов с Авторы, которые устанавливали приборы для поднятия радиактивности Земли как просил Дэниела сделать Жискар. Думаю, Дорс — одна из этих роботов, перепрограммированных Дэниелом Оливо. Так же это подтверждает несколько вольная интерпретация законов Робототехники. Только Дэниел с его Нулевым законом мог заставить обойти Три классических.

Дорс классно прописана в первом романе, во втором она честно говоря меня бесила, ее поведение было нелогичном.

Сын Селдона — Рейч. Отличный парень, потом уже мужчина. Его судьба очень грустная и он очень хорошо запомнился для меня. опять же Трентор — столица Галактической Империи — целая вселенная на одной планете. Много регионов так различных, что кажется, что это — разные миры.

Селдон умирает, но его детище остается жить — две академии. Одна — общество ученых — на далекой планете Терминус, вторая — общество людей с ментальными способностями — в конце звезд.

После двух романов прелюдий наступает эра Классической Трилогии Академии. Три романа показывают борьбу Терминуса со всей Галактикой. 1000 лет должно пройти прежде чем Галактическая Империи возродится из Пепла. План Селдона обеспечивал сокращение срока Хаоса (1000 вместо 30000). Много героев тогда родилось на Терминусе. Сальвор Гардин, Хобер Меллоу — мужчины, которые должны стоять в одной линейке Настоящих Героев Галактики вместе с Селдоном, Бейли и Оливо. Они своей мужественностью, смелостью не дали умереть плану Селдона и обеспечили мир на Терминусе да и во всей Галактике на несколько веков. Много испытаний свалилось на Терминус — это и нападение последнего генерала старой империи Бела Риоза, беглеца с планеты Гея Мула. Все сложности были пройдены. Отдельно хочу сказать о классном персонаже Приме Пальвере. Ораторе Второй Академии. Его геройство также не должно быть забыто.

Классическая трилогия завершается с полным соблюдением и сохранностью Плана Селдона. Но после событий «Второй Академии» вершитель судеб Дэниел Оливо — меняет свой план — развитие галактики должно пойти по несколько другому пути — создание Галаксии — живой Галактики. Голан Тревайз — главный герой «Край Академии» и «Академия и Земля» становится пешкой в руках Оливо и подводит галактику к созданию совершенно новой формы — Галаксии. Каким бы идеальным не был план Селдона — он рухнул под натиском обычной...человечности. Типичный черты ее — корысть, алчность — все это стало присуще и Первой и Второй Академии. И Оливо понял, что здесь помочь уже нельзя. Галаксия — действительно была бы достойным и возможно единственным выходом из ситуации. «Край Академии» — интересный роман — много действующих лиц- очень эпический финал, масштабный я бы сказал даже. «Академия и Земля» — это по сути очень длинный поиск Земли, захватывающий и интересный. Снова Солярия, Автора — миры, забытые после цикла о Элайдже Бейли. Ну и снова Р. Дениел Оливо. Его нельзя забыть.

Такова история Галактики. Так сложно, так долго, так интересно. Все романы, все подциклы невероятно переплетены, все логически связаны. Герои живые и реальный. А упоминание о них вызывает ностальгию и улыбку. Всю жизнь Азимов писал историю человечества. А кто знает, может мы так и пойдем в своем развитии — роботы и Империя?

Гэри Селдон, Голан Тревайз и многие другие по сути являлись всего лишь игрушками в руках вершителя Галактики Дэниела Оливо. « ...Будь осторожен, пользуясь своей новой силой...Пользуйся Нулевым Законом, но не оправдывай им вред, нанесенный индивидуумам без нужды...Погляди, что бы земляне покинули Землю...» — Жискар дал цель Дэниелу, цель спасти людей от самих себя, помочь им справиться. Ведь если возникнет угроза из вне, с другой галактики, то они должны быть готовы, они должны быть сплочены. И кто знает, быть может враги уже среди нас? «...Он не посмотрел вниз. Иначе бы встретился глазами с пристальным взглядом Фаллом — гермафродита, способного преобразовывать энергию и вообще не похожего на людей.»

Почему-то официально в цикл не входит «Конец Вечности». Это не очень понятно, так как он имеет прямое отношение к Галактической истории. Так же косвенно я считаю можно отнести в цикл «Сами боги» (за базу на луне) и «Немезиду» (если не ошибаюсь, то где-то она упоминается).

Я очень рад, что прочел этот цикл. вся эта история — она...она идеальна хороша. Человечеству стоит прислушаться к голосу Азимова и не делать ошибок. Хотя в целом цикл позитивен, есть грустный романы или повороты сюжета. Поставил бы 20, но можно лишь 10. Жаль, что автор скончался, ведь идей у него было много. кто знает, чем бы закончилась эта история. Хотя пока функционирует Р. Дэниел Оливо человечества не достигнет своего конца...

Айзек Азимов ушёл из жизни так же, как жил,- он умер посреди будущего, окружающего его со всех сторон...

Я большой фанат Стивена Кинга. Читал 90 процентов его работ и держал Лизи на последок. И, черт побери, как она ужасна. Кинг, конечно, славится своей графоманией, но тут ее просто запредельное количество. Причем в замкнутом пространстве: Лизи встала, Лизи поела сендвич, Лизи почистила зубы и тд и тп. Сюжет скачет взад вперед, рефлексия главной героини начинает уже раздражать. Причем романы Кинга сложно начинать, а потом как-то вчитываешься, но тут — возня на протяжении всей книги.

Нет — это книга худшая у автора. Читатели, берущие ее в руки, будьте готовы к этому.

Кто то только не рекомендовал мне прочесть этот цикл. И сколько раз я откладывал это на потом. Наконец я взялся за него...

Прочитал первый роман. Прелюдия. Название говорит само за себя. Сэлдон только-только начинает увлекаться психоисторией. Вроде ты ничего особенного, но знал ли Гэри во что это выльется?

Итак, что мне понравилось? Прежде всего — это невероятная взаимосвязь отдельных циклов в один Мегацикл. Приятно встретить некоторых знакомых, которые хоть и ушли на второй план, но продолжают играть немаловажную роль. Так грамотно и четко связать романы — это нужно еще суметь. Нечто похожее проделал и Стивен Кинг (читай Темная Башня — главный цикл, остальное — побочные, но связанные произведения), но здесь все невероятно четко. Далее, что понравилось, так это потрясающе проработанные персонажи. Азимов это умеет делать просто отлично. Дорс — особенно порадовала. Автор, несомненно, разбирается в людях. Главный герой тоже неплох. Читать диалоги Гэри и Дорс — одно удовольствие.

Проработанный мир — выше всех похвал.Многие считают этот цикл одним из лучших именно за это. Ну и наконец — невероятный сюжетные ходы. Сюжет абсолютно нелинеен. Полон сюрпризов. Во всяком случае я не ожидал таких поворотов сюжета. Очень здорово.

(Еще очень понравилось как герои пытаются докопаться до истины — а была ли Земля)

Теперь недостатки. Прежде всего — немного наивно. Можете критиковать, но Азимов мог писать более серьезные вещи. «Сами Боги», «Конец вечности» — очень серьезные научные романы, которые по праву считаются лучшими представителями жанра. Почему же в «Прелюдии» Азимов разбавляет серьезность такими несуразными и геройскими поступками аля геройские романы Гаррисона или Эдмондда Гамильтона (герой спасает всю галактику и тд...). Вся эта странная любовь героев к рукопашным схваткам, ну не знаю, не добавляет красоты. Это же в общем то (даже в более худшем варианте) прослеживается и в следующем романе цикла.

Но как бы то нибыло — это Классика, это лучший НФ цикл (один из лучших). И это Азимов — один из любимых моих писателей. И создать такую потрясающую Галактическую Историю с рассказами о роботах, об Академии и тд под силу не каждому.

Добрался я семимильными шагами до третьей части трилогии. Ну что сказать? Мне понравилась первая книга, я был в восторге от второй, но третья меня не впечатлила.

Роман начинается бойко, как всегда события развиваются молниеностно. Сразу бросается в глаза дикое количество крови и какая-то чрезмерная жестокость. Всё это понятно, что Гаррисон хотел показать суровый нрав варваров, но все же — это перебор. Все таки роман я отношу не на настолько к серьезному чтиву (да простят меня фанаты). За героя перестаешь переживать уже в начале — понятное дело он непобедим, но все переживет и всех победит, поэтому все его тяготы лишения, блуждания в лабиринтах, голод и заточение, а также постоянная потеря сознания совсем не впечатляют и не заставляют сопереживать. Юмор есть, но меньше — намного меньше чем во втором романе.

Особо хочу отметить то, насколько стал жесток главгерой, его действия мне не очень понятны. Я его честно говоря не могу уже вынести в разряд уже стопроцентных положительных героев. Не знаю, развитие, рост ли это героя, реакция на окружающую его среду, или просто автор хотел показать его с другой стороны. Не понятно, почему Керк, будучи настолько сильным, как оказалось, не смог прикончить Вождя раньше и не занять его место. Короче герои пошли длинным путем. Действия много, очень много. Но все эта движуха не впечатляет уже после прочтения половины романа. Откровенно говоря, я после прочтения половины скучал.

Может роман и хорош был бы сам по себе, но почему срабатывает контраст со вторым. Как не печально, но второй роман оказался единственным стоящим произведением цикла. Мои надежды, что третья часть будет не хуже, не оправдались.

К слову, Вождь варваров прописан неплохо. Но похоже это единственный нормально прописанный персонаж всего романа.

Итак выводы. Средненький роман, неплохой и нехороший — пресный и обыденный, насыщенный действиями, но действиями однообразными. Начало отличное, Концовка плохая, неэффектная и неинтересная. Хотя конец всего цикла не плох. Оценка моя невысокая. Я очень расстроился после прочтения романа, потому что ожидал большего.

Во-первых, перевод не только в сети. Рассказ выходил в одном из томов Гамильтона в серии «Стальная крыса». Сам том назывался «Роковая звезда» и в нем. помимо самого одноименного романа шли рассказы, которые я считаю лучшими у Гамильтон. Один из них — Реквием.

Итак, далекое будущее — космический корабль с кучей комментаторов, корреспондентов, историков и шоуменов приземляется на Землю, которая начинает «оттаивать» после многих веков ледяной спячки, вызванной взрывом нашего солнца и превращением его в белого карлика. В результате некой катастрофы, планеты начинают падать на нашу мертвую звезду и Земля вскоре должна погибнуть. Этот момент и должны запечатлить, заснять, описать и сделать из этого шоу люди, прилетевшие на корабли. Ведь, гигантская Федерация, включающая в себя миллионы планет практически забыла свой дом, но смерть его должны увидеть все...

Вот таков вот сюжет. Научная достоверность? Сомнительно. Причины падения планет за звезду немного не логичны и вызывают некие противоречивые чувства, как будто тебя обманывают. Сюжет и само его развитие? Просто отлично. То как происходит перемена отношения капитана корабля ко всему этому действию прекрасно описано и обыгранно. Концовка рассказа, а в особенности фраза, заканчивающая само произведение просто потрясает. Даже приятно как-то и очень мило...

Вообще рассказы Гамильтона (с основном) пронизаны какой-то грустью. Будь то «Человек, который вернулся», «Реквием» или там «Тот, у кого были крылья» — все они навевают очень трогательную печать и грусть. Не неприятную такую, а какую-то милую, я бы сказал. Впрочем, чего не скажешь о его романах, которые получаются у него вообщем-то мягко говоря посредственными...

Всем рекомендую к прочтению не только этот рассказ, но и многие другие. Прекрасный пример прекрасной короткой прозы.

Рассказ. Что можно сказать о 15 страницах печатного текста, содержащих минимум действия и не несущих особого смысла?

Небольшой камбэк Язона ДинАльта и его друзей. Небольшой подарок фанатам, не больше. Сюжет прост, хотя признаюсь неплох для рассказа — боевичка. Содержит поучительный подтекст — мол, разум всегда сильнее грубой силы. Ну подтекст на уровне школьной программы за 5 класс:smile:

Опять же интриги никакой, за героев не переживаешь совершенно. Как сказал уже ранее — просто несколько страниц печатного текста...

Хотя в рассказе нет ничего лишнего и недосказанного, автор уложился в эти самый страницы...

вот и прочел я этот замечательный роман. Замечательный во всех отношениях.Что имеем?

Начну с того что роман блещет своей научностью. В общем-то в стиле Азимова. Это радует потому что что бы писать о той или иной фантастической с точки зрения науки вещи нужно в ней разбираться. Все продуманно до мелочей, хотя, признаться, есть вещи для меня, которые так и остались для меня непонятными. Вернее нелогичными. Не буду спойлерить. Однако в целом картина получается цельная и законченная.

Персонажи. Ну не все, но большинство прописано отлично. Главный герой опять же вполне себе обычный человек, хотя в некоторыми достоинствами, касающимися его работы.

Сюжет не линеен ниразу. Вот что ценю в этом романе — это совершенная непредсказуемость. Кто будет читать — прошу обращать внимание на каждую мелочь, она потом аукнется. Все эти изящные переплетения сюжета просто завораживают. Как клубок, который то разматывается, то снова путается. Сюжету также присущ определенный динамизм, хотя в общем диалогов много и действия на этом фоне мало, но ощущения что сюжет бежит просто.

Подводя итог. Фантазия Азимова просто поражает. Один из лучших романов в жанре. Даже возможно и не только в рамках фантастики. Вместе с не менее великолепным «Сами Боги» является классикой научной фантастики, которую достигнуть пожалуй не сможет никто.

Вот дошли наконец руки до написания рецензии. Хотя прочитал достаточно давно. Была аналогичная ситауция когда я прочитал «Ложную Слепоту» сразу же написал рецензию, но постоянно потом ее обновлял и дополнял, потому что роман постепенно укладывался в моем мозгу и хотелось добавить чего-то еще.

Решил что пусть уже Эльфельхайм уляжется и потом сразу напишу.

Интересная, однако, серия получается, «Ложная слепота» — учебник по физике и психологии, «Эльфельхайм» — учебник по истории, а «Спин» — просто хорош…

Роман начинается очень неоднозначно. П о началу даже как-то отторгаешься от всей этой исторической достоверности. Как вы уже знаете, само произведение состоит из 2-ух частей – наше время и прошлое. Наше время по сути – копия рассказа автора, опубликованного ранее, историческая часть – это просто гигантская проделанная автором работа по изучении истории не только края, но всей эпохи бережно выложенная на бумаге. Действительно – я не люблю историю как таковую, но мне было очень интересно читать. Флинн умудрялся не пропустить ни одной мелочи. Как он узнал все эти сведения – ума не приложу. Конечно, достаточно наивны люди той эпохи – их рассуждения об устройстве мира так смешны. Что было бы если бы пришельцы приземлились в наше время? Вот были бы интересные диалоги. Хотя может быть все закончилось еще более плачевно – жестокости в наше время стало очень много.

Персонажи – обалденно прорисованы. Дитрих – отличный мужик, будучи священником остается пожалуй единственно здравомыслящим человеком из всей деревни. Местный правитель (прошу извенить не запомнил имя) тоже очень интересный человек. Его рассуждения очень мудры, по мне – хороший персонаж. Очень нравится его отношение к жителям.

Сами пришельцы с точки зрения описания их в жанре НФ не новы. Большие глаза, насекомоподобное тело – всё это было. Нрав пришельцев тяжел. Но постепенно проникаешься к ним симпатией, а потом и жалостью. Ганс вообще молодец. Жалко Скребуна . Увалень также достаточно интересный персонаж, хотя и не является стопроцентно положительным. Что в общем можно сказать и обо всех пришельцах.

Отношения пришельцев и людей складывались достаточно тяжело. Не будь Дитриха – все закончилось бы быстро. Пришельцы быстро втерлись в общество – сработал инстинкт я думаю. То, как продерживались они в борьбе с голодом конечно жестоко. Но даже Дитрих понял это. И принял это. Хотя как вы понимаете был религиозным человеком.

Религии в романе очень много. Даже чересчур, я думаю. Она не мешает, но и не красит роман. Вера в Бога была в то время сильна до фанатизма. И даже когда пришла чума люди не отвернулись от него, хотя думаю причины бы были.

Наше время скомкано, однако все в меру. Нет лишнего, но и нет подробностей. Хотя не думаю, что они там нужны. Основная идея – показать, как преданно и целенаправленно искал герой ответы. Ну и конечно свести две ветви – физику и историю (вроде бы далекие друг от друга) вместе.

Роман получился очень классным. Читается размеренно, неторопливо. Многим это понравится, но как мне кажется это придает роману определенный шарм. Многие ругали концовку – не правы они. Конец такой какой должен быть, с духе настоящей фантастики, после прочтение которой есть еще повод подумать и поразмышлять. Конечные главы вызывают грусть. Так странно и так грустно — люди нашего времени ходят по ныне мертвому месту, где когда то жили люди, и более того, частичку этой жизни ты прожил с ними…. А теперь их нет, есть только густой заросший лес и несколько надгробий.

Что стало с Дтирихом? Думаю он умер хорошим человеком, его жизнь была славная….

Итог – отличный роман с хорошим переводом, отлично построенный, слаженный. Спасибо тебе, Майкл Флинн, что позволил прожить нам хоть малую часть жизни вместе с жителями. И как жаль, что все для них закончилось так, а не иначе. И жаль, конечно, пришельцев. Они были не достойны такой участи.

Это конечно шедевр. Азимов на высоте, как впрочем и всегда.

Роман состоит из трех частей. Первая и третья — неплохие такие научные эпизоды (даже с самостоятельными героями), вторая же — Шедевр с большой буквы, достойный называться самостоятельным романом. Вначале совершенно непонятно что и как и где происходит, но потом все встает на свои места. Концовка второй части поразительная. Что бы придумать обитателей паравселенной настолько отличающемся от нас — это нужно иметь настоящий талант.

«Сами боги» как роман интересно и даже странно выстроен. Как бы маленькая трилогия. Нестандартное повествования придает ему какой-то шарм, от которого хочется читать и читать. В романе очень много диалогов, диалогов на фоне которых происходят грандиозные перемены в жизни человечества.

Концовка всего романа конечно не шедевральная, но и не плохая. Скажем так, Азимов мог бы и более шокирующе закончить повествование.

Рекомендую всем почитателям настоящей научной фантастики.

ох тяжело далась мне эта книга!!! Давно так не было....

Итак, ложная слепота. Фантастический роман, Научно фантастический. В наше время не так много выходит подобных вещей. Что сказать, что написать?

Прежде всего , роман чудовищно переведен. Сложилось мнение что переводчик даже не втыкает, что он переводит. Далее — совершенно дурацкое повествование. Вернее не повествование даже, а описание событий. Я честно говоря понятия не имею зачем так сложно описывать банальные и элементарные вещи. Есть вещи сложные, научные — там понятно, пиши как есть, как говориться. Но обыденные вещи нельзя что ли нормально подать читателю? Может это намеренно сделано для поддержания единого стиля повествования.Скорее всего, да. Так и есть. Но временами мне казалось, что автора просто выделывается...

Далее. Сам сюжет. Не скажу, что он совершенен. Он скорее достаточно не нов для жанра. Событий в романе минимум — опуская все эти мыслительные процессы героев, мог получиться рассказ. Но тут раздуто...Рваное повествование... Не знаю — хорошо это или плохо, но в последнее время это входит в какую-то моду среди писателей.

Мир, описываемый автором, конечно страшен. Жуткое время. Люди, отделившиеся друг от друга. Одиночество. Физическая близость воспринимается как дикость... Совершенно жуткие опирации , модернизации людских тел. Уроды, какие-то. Жуть. Взять хоть бы Банду... Кто сознательно решился бы на такое? Мир конечно ужасен, что сказать...

Вампиры — каким боком они здесь, не знаю. Но вроде все логично, неплохой ход. Но финал несколько обескураживает. Не логичный что ли какой-то. Такое ощущение, что взяли концовку из другого романа.

Персонажи — тут конечно автор промазал и причем сильно — я даже не мог представить образ Сири или той же Банды. Хоть пару слов описательных... но нет, автор не подумал даже об этом. Не понимаю, персонажи — это ведь не фон какой-то. Так же не мог до конца понять некоторых вещей — не просто потому что тяжело воспринимать, а просто банально — нет описания, как будто фильм порезали на разные части, выкинули часть и снова склеили, как будто кадров не хватает...

Умная и научная часть здесь конечно на высоте. Здесь отлично все — умно и логично. Очень понравились филосовские и психологические ковыряния. Многое поразило, понравилось. Некоторые страницы перечитывал по много раз, пытаясь въехать.

Итог. не шедевр, как многие считают, ожидал намного большего. Но книга умная, не похожая на другие. Много фантастических идей, много умных вещей, науки, но сами главные герои блеклые, вообщем пустые. Читать ли всем? нет, многие бросят, потому что это не развлекательная литература. Это книга для мозга — учебник я бы сказал. Так что есть дочитаете до середины и не бросите — то дойдете до конца. Благо словесный маразм автора ближе к середине постепенно сходит на нет, видимо устал.

Хотел бы добавить — такое ощущение, что автор фанатеет от Гипериона Симмонса (Сири, ИксИны и т.д.)

Подумал тут сутки — улеглась книга у меня в мозгу — хочу добавить:

книга нельзя рассматривать как научную фантастику в чистом виде — это скорее, как бы сказать, учебник про самые современные ( и не очень) научные (астрономические, психологические, биологические) открытия — как журнал, описывающий это всё новое и многим не до конца понятное. Опять же написан по сути научным языком, как и положено быть поучительной литературе. Что касается моего негатива — то тут я бы хотел исправиться, потому что роман не улегся в голове и все эти умные и на первый взгляд бредовые идеи казались совершенно непонятными, но по прошествии времени оказывается, что все вроде понятно и даже интересно (я вообще любитель такой научной штуковины). Но я не отказываюсь от своих слов, и опять же критику свою не убираю по отношению к писательскому мастерству автора, потому что за персонажей не переживаешь совершенно (хотя в послесловии автор обращает внимание, что он хотел сделать их более человечными и заставить читателя испытывать к ним симпатию).

Отдельно хочу отметить послесловие автора. Его стоит рассматривать как отдельный рассказ я бы сказал и ОБЯЗАТЕЛЬНО читать, потому что отчасти пересмотр определенных ценностей, да и вообще всего романа в целом, мне навеял именно это авторское послесловие. Считаю эту небольшую статейку невероятно интересную и объясняющую многие аспекты самого романа ( см. про вампиров), также содержащую немало довольно интересной научной информации (см. про физиологию глаза), и немаловажную психологическую часть (см. ум/разум). И хотя чувствуется, что автор не суперский рассказчик всего этого научного, но заинтриговать он может. За что ему спасибо.

Подвожу итог (надеюсь пересмотра романа более не будет) — фантастика получилось так себе, учебник и научно-популярный журнал — обалденно. Ранее поставил невысокую отметку — сейчас повыше. Все таки как ни крути и не критикуй автора, он проделал титаническую работу — он пытался въехать в этот материал, консультировался со многими специалистами, а не просто написать фантастику обыденным языком. НО — ценность книги также в том, что она практически в единственном экземпляре сейчас (имею ввиду, мало таких романом сейчас). И это хорошо, потому что все таки не нужно заваливать прилавки магазинов такой сложной литературой в большом количестве.

Обращаюсь ко всем, кто не осилил роман — ОСИЛЬТЕ. По началу он действительно кусается и нехотя читается. Поверьте — это не шедевр, но очень и очень интеллектуальная книга. После прочтения — разочарование, но постепенно ты осознаешь, что это очень классная книга. Как многие говорят, остается приятное послевкусие. Спасибо автору за проделанную работу. Хьюго он получил абсолютно заслуженно.

...гигантский огненный шар, раздутый, занимающий полнеба, окрашивающий всё вокруг в кроваво-красные тона. Нестерпимая жара. Люди стоящие и смотрящие на этот распухший шар, именуемый Солнцем…

Мурашки по коже. Читаешь и чувствуешь как твоя кожа окрашивается в красный цвет, чувствуешь жару, хотя на улице зима.

Этот момент больше всего меня поразил. Автор очень красочно его описал, очень эмоционально. Очень круто. Очень фантастично…

Роман начинается стремительно. Много событий, знакомство с героями. Потом поток информации постепенно замедляется и протекает спокойно и неторопливо. Легкое повествование, какое-то жизненное. В этот период фантастичность как-то пропадает. Ты просто проживаешь годы с героями:

Тайлер Дюпре – главный герой, отличный парень, не герой, не претендующий на звание героя, просто дружелюбный сосед, каких много. Но он добр, любит своих друзей, умен, старателен. Приятный во всех отношениях человек.

Диана Лоутон – девушка, запутавшаяся в мире, готовившимся умирать. Ее надежды на спасение в религии оказались пусты. Но ее нельзя осуждать, потому что нельзя знать наверняка, как ты поведешь себя в такой ситуации.

И, наконец, Джейсон Лоутон. Приглядитесь в нему повнимательнее, когда будете читать. Вот истинный герой романа. Его стремление к знаниям, возможно фанатическое, спасло жизнь своей сестре. Да и многим. Но его действия не изменили бы мир какой он есть, не изменили бы все события, произошедшие там. Всё было предрешено. Но его стремление к знаниям было вознаграждено. Думаю, он получил то, что хотел. Счастливый человек. Бесспорно очень интересный. Во время прочтения, я почему-то привязался к нему больше, чем к остальным.

Роман поражает своей масштабностью. Вроде основная сюжетная линия вокруг этих трех героев, но мир на фоне этого меняется колоссально. Не только с плане масштаба, но и в плане времени. Иногда просто удивляешься, как можно так показать все это, описывая жизнь одного человека, причем жизнь достаточно обыденную.

Роман поражает своей фантастичностью. Не просто глупой выдумкой, а самой настоящей научной фантастичностью. Очень интересно, увлекательно, умно, смело. В конце романа, конечно, сложновато, но тем не менее именно там – развязка. И понять ее необходимо, нужно вникнуть и понять. Пришлось перечитать пару раз некоторые главы.

И эти две временные сюжетные линии… В начале раздражало прерывание. Раздражало и в середине. Но после прочтение ты понимаешь, что в этом есть своеобразный шик. Две линии как бы идут параллельно, потом соединяются и заканчиваются уже вместе. Но, признаю, иногда отвлекало.

В романе много религии, много политики. Плохо ли это или хорошо? Насчет религии – можно было бы и поменьше, на счет политики – без нее, к сожалению, никуда. Религию автор можно сказать раскритиковывает в пух и прах. Это мое субъективное мнение, возможно. Но она здесь выступает явно не как положительный элемент.

В романе есть место любви. И это здорово. Любовь на фоне конца света. Не романтика ли?

Понравился ли мне роман? Да. Бесспорно, да. НФ чистой воды. НФ такая земная, такая ощутимая. Наш мир, наше время…Читал с удовольствием, старался не забыть ни единого кусочка сюжета, старался не упустить ничего лишнего. Может, я читать начал с нужным настроем? Рекомендовали Фанлабовцы, а они еще ничего плохого не посоветовали.

Есть отрицательные моменты. Не очень понравилось то место, та страна, которую выбрал автор для побега наших героев. Много лишнего описание это мира, совершенно вообщем-то не нужного. По началу не нравилось повествование «сейчас» и «потом». Из-за этого многие моменты оставались непонятным до конца книги, можно сказать до последней страницы. Иногда читал и осознавал, что не понимаю, что происходит, казалось, что событие вырвали из основного потока событий и заставляют читать.

Читайте все. Читайте с наслаждением. Читайте с удовольствием. Высший бал.

Академия своеобразный цикл все же. Я прочитал уже четыре тома и по идее хотел бы написать отзыв на Академию и Империю. Но тут загвоздка. Сложно отдельно выделить роман из цикла. Сложно выдрать его из всей этой истории и сказать:« Да, мне нравится» или «Нет, не в моём вкусе». Нельзя просто взять и исключить начало и конец, оставить середину и дать ей оценку. Приведу аналогию: вы подходите к группе лиц, которые активно обсуждают что-то. Вы подошли и вам предлагают дать оценку всей дискуссии. Что вы скажете? Вот и здесь так же.

История Азимова гениальна. Его романы «Цикла» очень умные. В основном построены на диалогах (к слову говоря, как и большинство романов автора), но на фоне них развиваются действия не просто масштабные, а поистине Галактически-масштабные. Первые 2 книги истории были несколько другими, они отличались и по сюжетной составляющей и по эмоциональной основе. Сама же оригинальная трилогия просто невероятно. Невероятные сюжетные ходы Внезапные события. И отличные герои.

Второй роман трилогии вышел по хуже первого. Если в первому нельзя было придраться, то во втором есть на мой взгляд недостатки. Во-первых не очень понравилась первая часть романа. Про генерала. Такая интересная завязка — и...к сожалению неудачная концовка. Конечно, роман составлен из повестей, но состыкованы эти повести не слишком удачно. Прошу обратить внимание, что и первый роман также состоит из отдельных историй, их даже больше, чем во втором, но они очень гладко перетекают друг в друга.

Вторая часть романа также не без изъянов. Уж больно не хватило эмоциональной окраски. Почему-то совершенно не переживаешь за Академию. Да и основная загадка романа о Муле достаточно банальна и сразу же догадываешься кто он и что он. Нет интриги. К сожалению.

Персонажи на высоте. Яркие, живые. Очень понравился старик Мис. Очень обаятельные персонаж.

В итоге роман получит таки свою 8 ( после невероятной «Академии» второй роман хуже, и этого не скроешь). Получил бы возможно и меньше, но нельзя давать оценку отельной букве в слове, так же и нельзя дать адекватную оценку роману в цикле.

Второй роман цикла. Но последний роман, написанный автором для цикла. Последний роман Азимова, вообще написанный им....

Роман пронизан настоящей грустью и безысходностью перед смертью. Гэри Селдон главный герой? нет, уважаемые читатели. Главный героя Айзек Азимов, всего навсего придумавший себе псевдоним Гэри....

И так история Академии продолжается. Сюжет теоретически должен набирать обороты, но тут не все так гладко. К сожалению подвисает в некоторых местах. времена автор так углубляется в ностальгию, что забывает собственно о книге. Но как бы то ни было читатели вместе с Сэлдоном все ближе и ближе к Академии. Они «На пути к академии».

Роман написан более сухо, чем первый. Более тяжело и не так красочно. Я бы не рекомендовал начинать прочтение именно с этого романа. Мир Азимов практически не описывал.

Роман скачет семимильными шагами. Скачки через десятки лет. Чего не скажешь про первый роман, где повествование ровное, без рывков. События достаточно банальны и не разнообразны, бывает даже надоедает. Все они направлены против Гэри и против его проекта. Кажется, все против него. о Селдон не опускает руки и держит грудь колесом.

Персонажи. Гэри Сэлдон — отлично прорисованный персонаж. Кажется что Азимов пишет про себя самого. Настолько реальны чувства Гэри. Настолько он живой. Просто потрясающе. К слову сказать при всей научности и технарности романов Азимова, он умудряется прописать просто отличных героев. живых, очень инетерсных. Совершенно непохожих друг на друга.

Дорс — жена Сэлдона. Не знаю, в первой части (Прелюдии) она мне очень симпотична была. Но то, во что превратил Азимов ее во втором романе просто поражает. Очень сильно раздражала. Я к ней испытывал неприязнь. Скажу еще, что само присутствие этого персонажа в романе довольно странно. Не очень грамотный ход. Во второй же части все еще более отягощается.

Сын Сэлдона — очень симпатичный персонаж. Мне он очень понравился и я всем сердцем переживал за него и за его семью. Думаю таких, как я много в этом смысле.

Персонажи прекрасны, кто-то симпотизирует, кто-то злит. Но все они отличные живые люди.

События истории мне показались менее интересными, чем в первом романе. Но хочу сказать, что Азимов очень здорово подвел историю дилогии к классической трилогии. Стыковка идеальна (хотя сколько лет прошло).

Итог — «На пути» хуже «Прелюдии». Хуже именно подвисанием сюжета и рваным повествованием. Но историю Академии просто прекрасна.

странный рассказ. Не в духе Кинга. Чувствуется некая паранойя в нем. Не знаю, не лучшая его вещь это точно.

Начало достаточно интересное. Фантастическое. Хотя, признаться честно, читать я начал с улыбкой потому что непривычно видеть Кинга настолько уж фантастом (а читал я у автора практически все). Далее начинается очень интересное раскручивание сюжеты и все ждешь, что вот оно, вот... и не получаешь этого. Развитие не получило должного финала.

Песок. Сам он описан классно, создается ощущение что он правда живой. Живой и всепоглощающий. Он проникнет везде, от него не скрыться, не скрыться даже в космическом корабле. Его шепот не даст Вам уснуть или успокоится. Он будет нервировать, бесить, сводить сума. Вам это нада? Сколько вы еще выдержите? Сколько протяните?

А вы подойдите к своему коллеги. Подойдите и расслабьтесь, позвольте песку успокоить вас. Станет легче, я вас уверяю. Вот ваш друг уже давно стоит, ему хорошо... Он не чувствует дикую жару на планете, он не чувствует жажды, голода. Он увлечен песком и песок увлечен им. И ничто не помешает нам. Не ты, не эти пришельцы с ракеты, прилетевшие вас спасти. Никто. и ничто.

Выхода нет. Вы не выберетесь отсюда. Никогда

Ну и дела. После прочтения Метро 2033 с радостью взялся за продолжение. но черт меня подери, как же нудно-то — особенно в начале и в середине. Атмосферности — ноль, автор начисто стер ее на станицах романа. Эта лав-стори, может и хорошо в условиях апокалипсиса, может и романтично, но Так описывать ее, как Господин Глуховский не надо. Да,в романе есть интересные моменты (особенно жаль отца девочки, еще понравился переход через метро-мост), да, я понимаю, что роман другой по стилистике, можно сказать и по жанру, но это к сожалению не дает ему форы.

Вот, честное слово, прочитал Метро 2033 достаточно давно, но многое помню, прочитал 2034 недавно — не помню практически ничего. Прочитал и забыл, как говориться.

У меня складывается мнение, что роман — чисто содрать денег с читателей (и еще этот дурной шрифт, как для первоклассников, честное слово). Да и написан таким странным языком, вроде несложным, но читается и воспринимается тяжело.

Еще понравилось небольшое упоминание об Артеме. Люблю такие небольшие флэшбеки в продолжениях. Это несомненно маленький плюс.

Каков вывод? Не читайте это. Эта книга какое-то неуважение к читателю. Много крупных букв, мало сюжета, куча страниц невнятного изложения. Но конечно, если вы фанат этой вселенной Метро 2033, то конечно вы ее прочитате и без всяких там рецензий....

Итак, читатель добирается до последнего романа оригинальной трилогии...Что ждет его?

Мое прочтение цикла проходит в сумасшедшем ритме, один роман за другим, практически не разделяя их. Из всего прочитанного я не слишком доволен романами «На пути к Академии» (хотя признаться — самый атмосферный из романов) и «Академия и Империя» (за его занудность). И с превеликой радостью говорю, что роман №Вторая академия» получился очень здоровским. Намного лучше предыдущего.

Роман, как и и все романы классической трилогии, создан из повестей, поэтому резких смен героев и даже временных отрезков не избежать. Что мне нравилось в предыдущем романе, так это отсутствие интриги, загадок и неожиданных поворотом сюжета. Вернее они есть, но очень предсказуемы. Здесь же автор снова доказывает нам, что тайны есть, что невероятные, неожиданные события имеют место быть в цикле. Читать было интересно. Концовка (последние три главы, я думаю) потрясают — сначала одно, потом второе, потом резко третье. В общем событий много. Герои вроде обычные, но внезапно оказываются важными персонами. Очень здорово.

К слову сказать, автор молодец, за 5 романов он ни разу не написал похожий или повторяющийся роман. Что касается, замыкающих романов, то судить пока не буду, ибо только начинаю их читать.

Оценка — высший бал.

Давно хотел прочитать этот достаточно известный роман, но всё руки не доходили. Ну вот дошли... Честно говоря, не сильно бы расстроился если бы я его не прочитал. Вообще произведение типичное для Гаррисона — отважный герой, рядом обязательно женщина — подруга героя и весь мир против них.

Роман наивен и прост. Множество мелких неточностей, наивностей, я бы сказал. Конец предсказуем. Не очень понравилось, как Гаррисон мотивировал желание главного героя попасть на Пирр. Повествование очень быстрое, но это вообщем-то и на руку — читается легко.

Какие выводы? Прочитал и забыл. Не больше. Хорошие, добротный боевичок. Прочитав роман лет так 10 назад, я был бы в восторге. Но не сейчас...

P.S. К слову сказать стоит прочитать его лишь для того, чтобы быть в курсе дела при прочтении 2-ой книги цикла. Вот она-то классная...

Только что закончил рецензию на «Руины».Читаю тут отзывы. В основном-то негативные. Господа, да вы что?!! Это же «Секретные материалы». Это сериал моей молодости. Я вырос на них. А вы...

Вообще с одной стороны, Вы конечно правы. Тут на самом деле немного неправильно выстроено описание сериала. Его нужно разделить на 2 отдельные составляющие. Первая — книги зарубежных авторов. Второе — русские фанфики и просто новеллизации сериала.

По поводу первого — неплохо в общем. Хорошие средненькие романы, не претендующие на всенародную любовь, но и не вызывающие отторжения. Про «Руины» я уже отписался — мне понравился роман. Остальные, конечно, по хуже, но в целом некий уровень остается. Уровень средненький, конечно. Некоторые из книг, я думаю, понравились бы и не почитателем сериала.

Вторая часть — это в основном пересказы серий, причем в понятном только самим авторам порядке и следовании. Тут конечно можно всё это охарактеризовать одним словом — УЖАС. Ну честное слово, ведь сюжет сериала сквозной, не явно конечно выраженный, но все же. А тут прыжки из серии в серию, из сезона в сезон,из конца в начало. Да еще и самое важное — это конечно МОлдер и ДЭЙна Скалли. Ну елки-палки — ну сложно что ли было обозвать героев, как в русском каноническом переводе сериала. Дурдом. Неуважение к фанатам. Аж противно. Фанфики — невразумительные, в основном. Не заслуживающие внимание. Никакого.

Итог всего этого — нельзя ставить оценки сериала. Нельзя и все. Я, например, не могу этого сделать. Если бы можно было поставить 2 оценки — поставил бы 2.

Ну а так — Первая часть — оценка 6, вторая (ужасная) — оценка 1. Единица!!! Я до этого нигде такие не ставил.

Читать или не читать? Если Вы фанат сериала, то читать — первую часть и ни коем случае вторую, если вы нефанат — то выборочно из первой части («Руины», «Антитела», «Кожа», не читайте «Эпицентр» — он не очень:smile:) и ни в коем случае — вторую часть. Вообщем, если вы нормальный здравомыслящий человек — то НЕ читайте вторую часть:smile:

Вот честно, я фанат вселенной Diablo. как впрочем и других вселенных Blizzard. И первая, и вторая часть в плане сюжета (не будем вдаваться в подробности самих игр) отличные. Мрачная готика, пугающая мистика и жуткий демонизм присущ этой вселенной. И самое главное — это страх, иррациональный, дикий, перед Троицей первичного Зла — тремя братьям — Баалом, Мефисто и Диабло.

Книжная адаптация. Да — это круто, это потрясающе, невероятно!!! Серьезно ли я? естественно НЕТ!!! Это мрак... Ты читаешь книги и ужасаешься не от сюжетных интриг и поворотов, а от самого прочтения книги. Временами возникала мысль — что же я читаю!!!??? Как можно назвать это литературой, как можно это выпустить и самое главное и святое для меня в данном случае — как можно назвать это КНИГАМИ!?

Я конечно понимаю, что книжные адаптации вселенных, особенно игровых — это мягко говоря ерунда. Скорее коммерческий шаг, не более. Но опять же не нужно сползать ниже плинтуса и писать такое. Одно время были в моде всевозможные фанфики, так вот это чтиво, а по-другому я не могу назвать этот бред, можно отнести только лишь к ним. Но вот фанфики-то обычно не выпускали....

На момент написания рецензии было издано в России три книги. Вы понимаете, что мой отзыв заведомо негативный, и прошу простить, если по истечению времени в цикле выйдут отменный романы (то мой отзыв перестанет быть актуальным). Каждый из романов по своему ужасен, с основной сюжетной линий и основными персонажами не связан. Причем тут Диабло????!!!! Какого, блин, черта здесь упоминается в названии имя самого черта? да можно любой из романом — третьесортных ужастиков взять и прилепить к данной вселенной.

«Королевство тени» еще куда не шло. Более менее вписывается в концепцию. Но это качество романа не увеличивает. «Кровавое наследие» — Диабло упоминается разок...«Черная дорога» так вообще кошмар.

Каков итог всего этого мракобесия. Есть три романа — двоим ставлю 1, одному ставлю 3 (за более менее вписывание в мир Диабло). Сам цикл 3 (один бал плюсую за название — вот этим и берут, паразиты). Оценки говорят за себя. И эти отметки ставит ФАНАТ вселенной. Как оценит рядовой читатель? Не читайте это. Не в коем случае — поклонник ли вы этого мира Диабло или нет — не нада, поберегите себя, Друзья.

После прочтения первого романа, который получил высокие оценки, и который мне не понравился, читать второй роман честно говоря не хотелось. а зря...

Роман прочитался на ура. Он в корне отличается от первого. Сама планета Пирр практически не упоминается в нем, да и старые герои помимо Язона тоже практически не фигурируют. Зато есть идиот Майк, от которого честно говоря нужно было избавится как можно раньше.

Сюжет интересен, написано просто, читается легко. Наличие юмора в романе радует. Вообще главные герой обаятельный получился у Гаррисона. Как впрочем и остальные.

Выводы. Роман классный. Прочитал в миг. Не мог оторваться. Не знаю как третий роман (его еще не читал), но в целом цикл хороший получается (второй роман его не хило вытягивает). Читать рекомендую. Однако, оценку 10 поставить не могу, потому что все таки не шедевр...

...итак последняя одиссея. С трудом осилил Третью. С грустными мыслями взялся за «продолжение». и знаете, мои ожидания не оправдались, книга не шедевральна (см. Одиссею 1 и 2), но и не плоха. Да — сюжет затянут, да — начало нудное до невозможности, да — концовка вообщем-то банальна, да — видение будущего Кларка несколько странновато (колпаки, побритые наголо головы), но что-то в романе есть, что его приятно читать (после прочтения ужасного начала). Написано просто, не сложнее 3-ей одиссеи. не радует опять же повторы старых глав. Загадка монолита как такого решена, но что и кто стоит за ним — загадка. много неясного, да это и к лучшему, пусть лучше загадки останутся загадками, чем найдутся бредовые разгадки.

Почему низкая оценка? Роман потерял ту мрачноватую атмосферность, которая присутствовала в первой книги и немного во второй. Монолит — загадочный и молчаливый, его тайны — все в этом романе имеет другую окраску.

Рекомендую ли я читать? даже не знаю. в отзыве на третью одиссею я сказал что нужно прочитать всю тетралогию. сейчас скажу по-другому — решайте сами.

Есть книги и истории, которые после их выхода в свет, становятся легендами. Цикл «Гиперион» и его продолжения — это именно то, о чем я говорю.

Итак, я откладывал прочтение до последнего. А зря.

«Гиперион» — шедевр. При всех его недостатках и недочетах — он бесспорный шедевр. История, да и мир, который придумал Симмонс невероятно затягивает. Отдельные истории, воедино собранные в одной большой эпопеи, полностью раскрывают окружающий мир. Но тут скажу, что изначальная задумка не была реализована должным образом — истории, которые должны были быть сплетены в один клубок, на деле оказались разрозненными отельными историями. Конечно, интересными самим по себе, но все же не настолько связанными. Конечно — это связь раскроется в последующих книгах, но ведь Гиперион изначально был задуман как единственный том...

«Падение Гипериона» продолжает историю начатую в первом томе. Все истории раскроются, многие загадки разъяснятся. Честно скажу — роман очень нудный, но история интересна. Концовка эпична.

«Эндимион» — самый слабый роман цикла. При его прочтении меня не покидала мысль, что я читаю «Академию и Землю» Азимова. Какая-то затянувшаяся экскурсия. Мне было тяжело и неинтересно читать этот роман, но ради последнего роман это стоит осилить.

«Восход Эндимиона» — конец цикла как такового. В принципе приличное завершение «Эндимиона». История достаточно интересная, но со своими тараканами, как говориться.

Скажу, что первая дилогия НАМНОГО интереснее второй. Честно говоря, не понимаю, зачем нужно было писать вторую. Но автору виднее. Может были какие-то мысли, которые он не смог реализовать.

Кстати говоря, рассказ «Сироты спирали» очень интересный. И если уж вы осилили оригинальную тетралогию, то не поленитесь прочесть и рассказ — он достаточно бодрый. Прочитал с удовольствием

В итоге хочу сказать одно — Симмонс — графоман. Таких еще сыскать нужно. Но при всех недостатках отдельных романов сам цикл получился отличным и достоит занимать место одного из лучших фантастических циклом.

Долго тянулись руки до этого произведения — наконец дотянулись...что имеем?

честно скажу — я фанат Кинга — я люблю практически все его произведения. По этому я не ожидал от себе достаточно противоречивой реакции на Ловца Снов. С одной стороны — нормальный триллер с примесью фантастики, с другой — психологическая нудень...

И так в защиту романа (ка всегда толстенного): Ловец снов — это Кинг, и все тут:smile:. А если серьезно — отличное мрачное начало романа, пришельцы, страх, вьюга, двое охотников с перевернувшейся машиной, огни в небе — классический фантастический сценарий в духе Секретных Материалов (частенько упоминающихся в самом романе). Постепенное медленное давление на читателя, добавление ужаса. Тут отмечу — я в одной своей рецензии на Противостояние упомянул, что Кинг заставляет читателей полюбить персонажей. Так вот тут тоже самое, ты привыкаешь к ним, ты в них влюбляешься и ... автор начинает их безжалостно убивать... Только Кинг может столько времени потратить на описание персонажа, оживляя его и потом резко расстаться с ним. К плюсам также отмечу отличный язык автора (тут и переводчику спасибо). И бесспорно редкий в романах Кинга хэппи Енд (хотя назвать его хэппи эндом можно лишь с натягом). Еще плюс — обалденное описание смертей персонажей. Как будто Кинг сам умирал такими смертями.

Теперь минусы романа. После обалденного начала роман скатывается в дебри психологической ерунды. Бесконечные флешбэки с прошлое ребят, воспоминание, сны. Далее — некое ненормальное представление слияния героя с пришельцами. Я конечно понимаю, что Кинг в период написания романа лежал в больнице и многое он мог написать, находясь под воздействием болеутоляющих, но всё же... этого слишком много в романе. И этого минус. Минус также — это подвисание сюжета — постоянная погоня, начиная с середины романа.

В целом же роман не лучший у Кинга, даже далеко не лучший. Читать рекомендую, но заранее настройте себя, что это не шедевр. Я вот надеялся на него.... и разочаровался.

Мизери. Отчаяние. Жесткий психологический триллер от Короля Ужасов. Кто еще сможет так залесть в душу человека и изрядно там пошалить? Кто сможет надавить на те самые струнки, задеть за живое? Кто сможет так написать, что бы ты на протяжении всего романа был в напряжении? Кинг...

Роман отличает повышенная психологическая жесткость. Я был в самомо настоящем бешенстве от прочтения, я так переживал за главного героя. Хотелось собственным руками придушить это женщину...

Написано очень хорошо. Читается легко, очень затягивает. Очень интересно, буквально с дрожью перелистываешь страницы в ожидании очередных событий. И они происходят...и ты обалдеваешь от ужаса этих сцен, обалдеваешь жестокости женщины и, наконец, обалдеваешь от человеческой силы воли, которая позволяет выдержать всё это.

Оценка моя 9. Мог бы 10 поставить, но как-то не фантастика в общем.

Слабонервным не читать:smile:

Вообще романы-глобальные катастрофы — это круто, а романы катастрофы, написанные хорошо — это еще лучше.

Почему романы Кинга такие крутые? Истории случаются самые странные — смешные, таинственные, жуткие, пугающие, но все эти истории происходят с обычными людьми, живущими среди нас. Кинг очень хорошо прорисовывает характеры персонажей, ты влюбляешься в них, они кажутся тебе родными и близкими, по этому все события, происходящие с ними, воспринимаются с волнением и переживанием за них.

Ты живешь себе на свете, ешь, занимаешься спортом, смотришь фильмы, читаешь книжки, ухаживаешь за девушкой и вдруг происходит конец света. Внезапно. Его ведь никогда не ждут в данную минуту. И ты не знаешь, что делать, понятия не имеешь. Страх? Паника? Да. Одиночество. Да.

Но тут ты откладываешь книгу и идешь пить чай или ложишься наконец спать. А эти переживания все еще там — в голове. Ты медленно возвращаешься в наш мир. Чтобы снова вернуться в тот, умирающий, завтра.

Ты снова увидишь героев, ставших почти родными. Снова будешь переживать, смеяться и бояться с ними.

Так здорово прописаны характеры, так здорово прорисованы персонажи. Такие они не бумажные, а самые настоящие — живые. Многие ругают Кинга за то , что он долго размусоливает историю, подходит из дали, но на мой взгляд это необходимо для полного погружения в «тот мир».

Сама же история «Противостояния» достаточно не нова. Романов-катастроф не мало. Но погрузится в них полностью — не каждый автор заставит.

Не очень понравилась мистическая составляющая романа. Концовка вообще тоже не супер. Даже не концовка а последняя треть произведения. Немного скомкано, я думаю.Такая классная развязка — и такое небольшое разочарование.

Язык повествования достаточно жесткий и грубый. Но наверно автор специально подобрал такую манеру изложения для данной ситуации. Не думаю, что при конце света люди будут выражаться мягко и с почтение:smile:

Юмор есть. Особенно порадовала сцена даун — глухонемой. Забавно, я смеялся. Прекрасно разбавляет напряженную атмосферу романа.

Жестокость. Присутствует. Оправданна ли такая жесткость в данном контексте? Думаю да. Хотя паренька глухонемого жалко — натерпелся он, конечно. Вот опять же, захотел Кинг замучить какого-нибудь персонажа — пару абзацев черканул. А мы — давай себе переживать... Талант, что можно сказать.

Выводы. Роман конечно классный, атмосферный. При желании мне кажется можно было и на несколько романов разбить или вообще цикл придумать даже. Но при всех своих достоинствах, роман не лучший конечно из обилия шедевральных романов Кинга, но не худший. Почем не самая высокая оценка? Не знаю как объяснить, но что-то не вяжется в романе, может наличие мистической составляющей, может не очень вразумительная концовка и скомканный конец. Не знаю даже.

К слову об экранизации романа. Не плохая вообщем-то (при том, что 90 процентов экранизаций Кинга очень плохие). Сюжет почти идентичен, моменты практически все, что есть и в книге. В эпизодической роли играет сам автор. Экранизации по шкале оценок Фанлаба поставил бы 5. Книге же ставлю 9.

...это все так гениально... так поразительно, так просто. ты читаешь книгу и окунаешься в мир, который так близок нашему, ты летишь вместе с героями, ты летишь на встречу загадкам и тайнам. Я с детства люблю фантастику, именно фантастику космическую, научную, твердую. Где нет места глупым фантазиям, где все логично, но в тоже время фантастично. Эта одиссея будоражит. Она была написана так давно. и даже сейчас читается очень хорошо. Поразительный роман. Сюжет полон загадок и тайн. Мягкое повествование, без рывков (хотя описываются очень разные периоды времени). И концовка... Она настолько крута, что хочется перечитывать ее вновь и вновь (невольно вспоминаю нечто подобное в фильме Земескиса «Контакт» с Джоди Фостер в гл. ролях). Хоть они и не дает ответов на вопросы, но после прочтение не остаётся чувства, что что-то недосказанно и что-то не дописано... ты закрываешь книгу с романом и получаешь кайф от путешествия... путешествие, растянувшееся на многие века. Очень круто. Лучшее, что есть у Кларка.

К слову, я читал книгу после просмотра фильма. Думал будет неинтересно. Фильм не понял вообще. Хотя его и хвалят...

Прочитавшим Одиссею Один рекомендую не останавливаться и прочитать Одиссею Два. Не дотягивает по крутости до первой одиссеи самую малость... но это уже другая история...

P.S.Тем кому понравилась книга, посмотрите фильма «Контакт»....

Я не люблю фентези. и никогда в общем его и не любил. Со скрипом на сердце решил таки прочесть Ведьмака и был очень и очень приятно удивлен.

Сапковский молодец. У него получилось не бестолковое фентези аля гном,эльф, орк устроили войну и поубивали друг дружку. У него получился прекрасный, странный, необычный мир, наполненный не только эльфами, гноми и тд., но и духом славянских сказок, что мы все слышали в детстве.

Эта эпопея начинается с двух сборником рассказов, которые я и многие фанаты эпоса считают все лучшим, что есть в цикле. Рассказы действительно круты, брутальны и временами смешны. Главный герой в них — сам Ведьмак Геральд. Там происходит знакомство с героем, его окружением. Отличные истории, прекрасные сюжеты.

Далее Сапковский решил расширить свой эпос уже романами. Ну, многим это дело по вкусу не пошло. Ведьмак уходит в основном на второй план. Цири — на авансцене. Истории более затянуты, более хм. нудны, я так думаю. Много воды, но в целом сквозной сюжет интересен. Многие книги лучше, многие хуже. Многие полны юмора, многие настолько жестоки и бессердечны, что диву даешься от автора.

Концовка убила на прочь, честно говоря. Я говорю о последней книги. Но сам конец истории Ведьмак вполне логичен, в целом предсказуем, но очень неплох, потому что другу быть и не должно было.

Персонажи не шаблонны — все со своими характерами, со своей историей.

После прочтения Книг я взялся за прохожденеи игры Ведьмак, к написанию сюжету которой приложил руку сам Сапковский. Ну тут вам скажу, что сюжет неного дурной, идет по проторенной дорожке, но характер Ведьмака раскрыт полностью. Прекрасное дополнение к циклу.

Всем рекомендую к прочтению.

Начнем с того, что продолжение цикла Азимова сподвигла писать именно финансовая сторона. Издательство предложило большую сумму денег и Азимов не смог устоять. Может быть это и оказало такой след на произведении.

Итак оригинальная трилогия закончилась, Академия перенесла все кризисы, касающиеся именно ее лично. Теперь же автор немного уводить нас от основной темы и переводит историю в другое русло. Если в этом романе это еще не так чувствуется, то в следующем сильнее.

Основная тема продолжений — это поиск Земли и также сведение отдельных романов в мегацикл Галактической истории (даже «Конец Вечности» умудрился запихнуть). Причем все сведено грамотно и логично, тут не поспоришь. И поиски Земли вообщем-то тоже интригуют. Действительно интересно искать вместе с героями, летая по всей галактике. Но это все же не Академия. Это совсем другая история. И не нужно было называть ее Академией, все это было сделано ради денег, ради имени Академия. Многим любителям оригинальной трилогии продолжения не понравились. Вообщем-то их понять можно. То, что всё это имеет совсем другую историю несколько обескураживает.

Что касается самого произведения, то оно хорошее. Сюжет интересный, не линейный, полон неожиданных поворотов. Концовка эпичная, герою предстоит сделать непростой выбор. Сами герои отличные, но их очень уж много. Понравился по-настоящему лишь Пелорат.

Что сказать? Прежде чем начнете читать — осознайте, что это уже не та Академия, что вы полюбили. Это нечто другое с похожим названием. Но, как бы то ни было, история интересная. И даже очень.

Забытые королевства. Гигантская вселенная, хорошо проработанная, отличные игры по вселенной, но вот книги... книги , конечно, мягко говоря плохие. Помню начинали выпускать с Гельминстера, книги про этого мага были вообще гадкие. Так что в этом омуте второсортной литературы Забытых королевств книги Сальваторе о Дзирте — этого очень и очень хорошо...Хотя это я конечно перегнул по поводу «очень хорошо», потому, что это самое «очень хорошо» относится только к лишь начальным романам цикла...

Итак Сам цикл. Сальваторе написал трилогию «Долина ледяного ветра» (и почему все они пишут трилогиями:smile:). Так себе сборник трех романов — неплохой и нехороший, прочитал вообщем-то не без удовольствия (но читал я все романы цикла по порядку, и всем советую). Фанаты потребовали предысторию — получите! Автор написал лучшую трилогию (опять трилогию) о Темном Эльфе — очень атмосферную, интересную, увлекательную. Читать было не просто интересно, а очень интересно. Написано сильным качественным языком. Воспринималось отлично. вообщем — после этой трилогии — цикл скакнул на лучший во вселенной «ЗК».

Далее, автор на волне успеха пишет «Темное наследие» — четыре романа, эмоционально и по стилистике чем-то похожи на первую трилогию. Неплохо — и даже я бы сказал хорошо. Сборник «Темные тропы» — классный сборник спин-оффов к основному циклу. Я бы сказал, что персонажи Джарлакс и Энтрери получились даже более обаятельными, чем вылизанные Дзирт и еще более пафосная Кэти-Бри. Сюда же я бы приплюсовал квадрологию о волшебнике Кеддерли. Тоже своеобразный Спин-офф.

А вот дальше цикл пошел по наклонной, романы стали самокопированными, битвы неинтересными, персонажи перестали развиваться, читать стало банально неинтересно. Последний на этот момент роман «Король пиратов» — вообще был куплен, но так и не прочитал. Хотя думаю скоро и до него доберусь, но судя по отзывам — ситуация с циклом не меняется.

Каковы выводы всей этой писанины? Цикл, хоть и не без изъянов, в принципе не плох. Вобщем даже хорош. Но либо его нужно заканчивать автору, либо кардинально менять. Одно из двух. Читать опять же рекомендую. Но лучше читайте по порядку.

Оценка за цикл? даже не знаю. Поставить высокую не могу из-за наличия ужасных романов, поставить низкую — тоже не могу, из-за наличия хороших и даже отличных романов в цикле. Оставлю без оценки — сложно судить всё это одной цифрой...

ох. жесть... Кинг маразматик точно))) такое написать.

Я давно был наслышан об этом рассказе, что он жуткий, но вот настолько жуткий я не ожидал, конечно. Кинг нарочно сделал главного героя отрицательным, хоть как то оправдывая его действия. Но человека все равно жалко. Жуть конечно.

Я всегда писал в рецензиях, что Кинг безжалостен к своим персонажам, не знаю уж плюс это или минус, потому что иногда это давит на психику(((

Рекомендую ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитать!!! Кинг все таки мастер короткого рассказа (как впрочем и длинной прозы)

Честно говоря, когда начинал читать этот роман, не ждал ничего хорошего. отзывы не очень, сюжет тоже. Но я глубоко ошибался — роман очень здоровский, очень милый, добрый. Честно говоря в этом романе есть что-то, что я чувствовал, читая Кинга.

Прочитайте его — это стоит того.

... продолжение Первой одиссеи. Продолжение ли? Многие не рекомендуют читать следующие Одиссеи после прочтения Первой, дабы не портить себе впечатление от прочитанного шедевра.

Абсолютно не согласен. Вторая одиссея не менее интересна. также увлекает читателя в неведомые загадки космоса, приглашает попытаться отгадать загадку Монолита и заканчивается Эпохальным событием в Солнечной Системе. Роман написан проще, более «попсово» я бы сказал, воспринимается легко (легче чем первая одиссея). Очень понравилось произведение. Кларк снова на высоте.

Ну тут меня Гамильтон разочаровал. Я просто обожаю его рассказы, но такого я от него не ожидал. Рассказ вообще никакой. Я на протяжении чтения все ждал интриги, но так и не дождался.... Такое ощущение, что писал сочинение школьник и его напечатали...

Рассказ начинается совершенно не вменяемым вступлением — к двум путникам подходит человек ни резко начинает свое повествование. Далее сама история, не содержащая никакой интриги и новизны (хотя черт его знает, как там было в 20-30-хх годах). Оканчивается рассказ не менее глупо и неинтересно.

К прочтению рассказ вообще не обязателен (даже не читайте его, дабы не портить общее впечатление об авторе). Оценка низкая.

С этого рассказа началось мое знакомство с рассказами Гамильтона. С этого рассказа я их и полюбил...

Джон Вудфорд каким то мистическим образом не умер и судьба, а может быть и сама смерть подарила ему еще несколько мнгновений жизни. Он возвращается к жизни, возвращается к тем, кого любил больше всего, возвращается домой, в свою семью, но что он там видит? нужен ли он им?

это даже не фантастика, это не мистика, это скорее притча, я думаю. Завернутая в упаковку фантастика. Кто мы при жизни, нужны ли мы своим родным и близким. Или всего лишь мы считаем их своими родными и близкими. Люди по своей природе одиноки. И рассказ пронизан этим одиночеством.

Я прочел его и меня он просто сокрушил, как мощный удар под дых. Я просто обязан оценить рассказ высоко. Не потому что он шедеврален, не потому что фантастичен. Нет, он ни тот, ни другой. Он жизненный, какой-то. Прочтите его, обязательно. Но прочтите с определенным настроем. Вы не увидите в нем какого либо действия, не увидите в нем космических кораблей или невероятных научных теорий. Сядьте вечером с этим рассказом в руках и просто прочтите...

...собственно добрался я до третьей одиссеи что сказать? да ничего. к сожалению роман пуст, нет идеи, нет сюжета, нет вообще ничего. почему Кларк так любит повторять главы? Читалось тяжело, несколько раз хотелось бросить, но из уважения к автору хотел дочитать.

Не знаю почему роман получился таким слабым. может не было вдохновления, может я его просто не понял. После первых двух шедевральных одиссей прочитать такое — ну не знаю. Единственное что порадовала, это концовка, касающаяся доктора Флойда. Это довольно мило. но не больше. Полет на комету вообще бессмысленен.

Не скажу, что не рекомендую ее читать. напротив — прочтите — в конце концов тетралогию одиссеи прочесть нужно, это классика нф. Но оценка невысокая.

Я бы назвал это Интеллектуальной авантюрой. Невероятно хитрое, умное произведение. Совершенно не похожее на дилогию-предысторию. Конечно чувствуется, что собрано из отдельных рассказов, но, может быть, это добавляет шарма. Герои очень интересные, положительные, грамотные в своих действиях. И находят выход из вроде бы безвыходных ситуаций.

Год написания романа-1951. Вы только вдумайтесь, как можно было придумать такое в то далекое время. Фантазия Азимова потрясает. Эта Академия, как цикл, действительно целая история, невероятно грамотная и подробная.

Азимов предсказывает нам будущее. Так же как делает его Сэлдон. Послушаем ли мы его?

Отличное произведение. Рекомендую Всем обязательно читать.

Довольно интересный рассказ. Стопроцентное попадание в НФ жанр. Отличительная черта рассказов Гамильтона — это пронизывающая грусть. Одиночество. В данном рассказе присутствует и то и то.

Рассказ на самом деле, несмотря на возраст, актуален и сейчас. Эта мерзость, с которой относятся к людям — посланцам на Марс, да, что говорить, взять любую другую аналогичную ситуацию, связанную с получением прибыли, денег, то ситуация вообщем будет аналогичная.

Нормальный рассказ, не шедевр, но и не плох

При написании очередной книжки про Непобедимого Темного Эльфа, Сальваторе вдруг понял, что его отрицательные персонажи все более и более выходят на первый план, все более обрастают своей собственной историей. Да и фанаты затрепетали, мол хотим истории про Артемиса и Джарлакса. Ну а что делать? Придется писать про них, денег-то хочется....

И Сальваторе сел писать, сначала аккуратненько отделил Артемиса от Дзирта в Служителе Кристалла, потом свел его с Джарлаксом и, наконец, отправил в свое собственное путешествие...и что же получилось-то в итоге?

Артемис был введен Автором еще (если мне не изменяет память) в Проклятие Рубина, как антипод Дзирту, такой же мощный, такой же смелый, но очень злой и совершенный убийца. Честно я испытывал к нему отвращение... надеялся что Сальваторе прикончит этого героя как можно раньше, но как выяснилось у Автора все его герои бессмертные....:frown: Постепенно Артемис все более и более стал симпотичным читателю. Он получился по сути действительно классным персонажем, более красочным, чем сам Дзирт. Со своей интересной историей. Многие всерьез посчитали, что Убийца стал лучшим персонажем Автора и, что скрывать, это действительно так.

Джарлакс — не менее интересная личность, в свое время был интересен и как второстепенный персонаж, и как главный герой позднее. Действительно, на раннем этапе своей творчестве у Сальваторе получались на редкость обалденные персонажи. Джарлакс по сути не нов в жанре фэнтези как персонаж. Таких авантюристов пруд пруди. Но как Автор неплохо перевел его из героев второго плана на авансцену — это, конечно, интересно. Однако, персонаж, получился более блеклый по сравнению с Артемисом. К слову говоря только лишь Джарлакс остался персонажем как таковым отрицательным, к концу цикла сложно назвать Убийцу антиподом Дзирта:smile:

Каков итог всего этого? Честно признаться — романы так себе. Никаких новинок, никакой интриги, блеклые сюжеты (Сальваторе в своем репертуаре), но... НО есть большое НО. Персонажи. А именно Два отрицательных героя выдвинуты на главную роль. Да еще с отлично прорисованными характерами, с прошлым, насыщенным событиями (в те годы фантазии Автора не знала границ). Что ждет их в будущем?

Но опять же скажу, что персонажей Сальваторе начинает медленно гробить, как угробил он в своё время Дзирта. Не нужно продолжать цикл, нужно закончить на том, что есть...

Оценка цикла 7, так как на одних персонажей в шедевр не вкатишься. Нужно еще и историю интересную... Но читать рекомендую и, к сожалению порекомендую прочесть и цикл о Дзирте, потому что только так поймешь превращения Артемиса и Джарлакса, только так увидишь их развитие и, возможно, совершенствование.

А тем, кто цикл о Темном Эльфе не читал боюсь данный цикл будет не то, что бы интересным — просто блеклым каким-то, персонажей не прочувствуете...

Лет 7 назад я прочитал Бесплодные земли. потом прочитал Извлечение троих, потом — Колдун и Кристалл, далее — Стрелок. и всё....читать перестал так как собственно продолжения не мог найти. И вот однажды пришел я в магазин и увидел весь цикл в переиздании. Купил и углубился в чтение. Снова прочитал по порядку:

Стрелок — молодой Кинг отрывается в этой жесткой книге, полной крови и убийств.

Извлечение троих — отличный роман, полный страданий и ужасов лишений Роланда.

Бесплодные земли — постапокалиптическая атмосфера зашкаливает, мир после катастрофы...

Колдун и Кристалл — романтика дикого запада, вестерн, любовь и нехеппи энд.

Волки Кальи — честно говоря не очень часть цикла. всю книгу готовятся к битве, а сама она заканчивается в миг.

Песнь Сюзанны и наконец Великая Темная Башня (лучший роман цикла).

Есть в нашем мире великие писатели, которые пишут Великие книги, великие Циклы. Башня именно такая. Ты действительно переживаешь за героев, живешь их жизнью. Но самое лучшее — это именно конец. как можно было закончить этот цикл — именно... только так, как Кинг. Потрясно, после прочтения я долгое время не мог читать ничего, думаю лучше, чем Башня ничего нет. вообщем то так и есть.

Читайте и наслаждайтесь, Господа. этот другой Кинг, это Кинг романтик...

читал давно почти всю серию, но именно эта книга пожалуй запомнилась больше всего. Именно она не только передала дух сериала, но и в чем-то даже раскрыла характеры героев. Хотя основной сериал был любим фанатами за серии о Пришельцах, такие мистические эпизоды тоже находили своего ценителя и почитателя. Как раз «Руины» относятся именно к последним.

Итог. Автор, конечно, молодец.Грамотный роман. Было и страшно и интересно, интригующе. Оценка высока. Вы скажите — почему? Ведь по сути не такой уж и шедевр сама по себе книга. А вы вот грамотно впишите историю в основной канон, чтобы всем понравилось, да и притом не повредило бы основную сюжетную линию.

Кинг король ужаса не так ли? Прочитайте этот рассказ и вы поймете что он ограничивается жанром — он раскрывает рамки.

Отличный и очень добрый рассказ. Автобиографический. Наверное у каждого человека найдется нечто похожее, то, что можно вспомнить с улыбкой (пусть даже в то время вы были в ужасе). Рассказ приятно читается, очень легко. Во время прочтения все ждал какую нибудь жуткую вещь, но ее не было. И даже и не расстроился, потому что он прелестен и без свойственных Кингу вещей. Обязательно прочитайте

Очередная история о фанатичном ученом. История вообщем-то банальна и не нова. Сама задумка конечно для своего времени интересна. Хотя, Автор повторяется — у него чересчур много рассказов построенных по одному и тому же принципу — молодой парень/студент/ приходит к профессору/ученому домой/в лабораторию, тот в свою очередь показывает ему нечто, потом описывается само нечто, потом — какая нибудь ошибка, случайность и весь эксперимент идет крахом с обязательным разрушением лаборатории или смертью ученого. Вообщем фантазия у автора прет, но он ее проталкивает по одному и тому же руслу, что не очень хорошо.

Я люблю рассказы Гамильтон. Очень они интересные, местами забавные, местами даже грустные. Этот рассказ — он вобщем-то ничего нового не открыл для меня. Замкнутая тенденция эволюции уже достаточно распиарена и достаточно знаменита. Но написать все это так много лет назад. Это конечно круто. Да и изложение самого рассказа очень мягкое, читается быстро. Я читал его несколько раз — и всегда с большим удовольствием. Жаль, конечно, что рассказы Гамильтона не очень то популярны и переиздавать их пока никто не собирается.

Всем рекомендую к прочтению.

Прочитал за 2 ночи. читал по рекомендации Фанлаба. что сказать об этой книге? Книги отличная, очень трогательная, в начале книге — прям до слез. Под конец привыкаешь к жесткости повествования, хотя минус отмечу «скоростные» диалоги (особенно когда они затяжные, то теряешься — где говорит ОН, а где Мальчик). Очень депрессивый роман получился. ставлю 8. Собственно — это первая постапокалиптическая книга, которая меня очень зацепила (посте Темной башни). Молодец Маккарти.

Сложно хорошо охарактеризовать рассказ и дать ему нормальную оценку. Так было и так будет, как говориться. Вроде бы и произведение, а вроде бы и достаточно быстрое чтиво. Еще более тяжело дать нормальную оценку хорошему рассказу, чтобы этой оценкой заинтриговать других читателей.

Если вы знакомы с рассказами Гамильтона, то вы наверняка читали его «Эволюцию доктора Парнаса» — прекрасный рассказ, который было несмотря на свой почтенный возраст очень интересно читать. Основная проблема — человек — это не вершина человеческой эволюции, а всего лишь промежуточный этап. Так вот в этом рассказе автор пошел еще глубже — человечество — это не только промежуточная ступень эволюции, а даже — самая низшая. Конечно сама научная идея, ее реализация, выглядит достаточно наивно, по детски я бы сказал. Но она по-своему оригинальна и может заинтриговать.

Вообще странный автор. Почти все его рассказы явно не оптиместичны и содержат жесткую самокритику человечества в целом. Они грустны, но в этом их интерес. Все таки они не глупые пустнышки, они содержат идею, к которой стоит прислушаться каждому из нас.

Мне кажется рассказы Гамильтона — это своего рода притчи. Просто они завернуты в фантастическую упаковку и поданы читателю в «удобоусваемом» виде.

Прочитайте рассказ. Не лучшее творение автора, но по своему интересное

Очередной рассказ замечательного фантаста Гамильтона. 1935 год. Давно, очень давно был написан. Может быть поэтому так бросается наивность повествования...

Прежде всего хочу сказать об ошибочном представлении движения галактик. Мне это сразу бросилось в глаза. Автор рассуждает о том, что мы находимся в галактике. а остальные миллиарды разбегаются от нас. Это идея заведома ложная. Вообщем-то аналогия — что Земля в центре мира, а Солнце вращается вокруг нее. Но как бы то нибыло возможно на те времена рассуждали именно так. Пусть наши потомки прочтут лет через 50 наши современные романы фантастов (будь то «Спин» Уилсона или даже «Ложная слепота» Уоттса) и также удивятся, что за бредовые идеи витали в головах этих людей. Кто знает?

Да, история этого рассказа с точки зрения научности, конечно, глупа. Но обыграна с точки зрения подачи сюжета довольно интересно. Не шедевр, но и не кошмар. Идея, как таковая есть.

Мне честно говоря сложно сделать вывод, поставить объективную оценку рассказу. С одной стороны — совершенно ошибочное суждение о дрейфе галактик, с другой — неплохая попытка обыграть это коротенькой историей.

Я очень люблю рассказы Гамильтона, но в последнее время натыкаюсь на какие-то несуразицы.

Читать этот рассказ вообщем и целом не обязательно.

Атмосферно. Мрачно. Страшно. Читается на одном дыхании. Любимый мной жанр постапокалипсиса. Задумка просто отличная. Исполнение — на уровне, но не без изьянов.

Сюжет интересен. Концовка — отличная, хотя многим почему-то не понравилась. Не нравится лишь пафос, присущий письму автора. Рекомендую читать всем, но заранее говорю понравится не всем.

Одним словом — КЛАСС!!! очень интересный роман, написано просто шикарно. Атмосфера — стопроцентное присутствие. Роман насыщен каким то романтизмом что ли. странное замечание про роман-катастрофу. Главное плохиши здесь не Триффиды, а именно люди. Конечно видение автора того времени отличается от современного, но все же...

А вообще роман очень рекомендую прочитать. хорошая вещь.

Наивный рассказ, даже для фантаста того времени. Люди значит вымерли, а домашние животные — выжили. Смешно, конечно. Еще более смешно как быстро мутировали животные, да еще и все вобщем-то одинаково. Контакт местных «жителей» с людьми с Венеры выглядит так глупо, еще более глупо выглядит то, как проснулись инстинкты человека-пса.

Итог — плохо, не рекомендую.

Похоже на Гаррисона что ли. Или мне показалось. Конечно уровень не тот, но драйв, бесконечное действие и интересные неожиданные повороты как-то заставляют самонепроизвольно провести некие параллели. Боевик такой в космосе. Первый и второй романы — интересные вообщем, но третий роман подводит концовкой всей трилогии. Крови много, да. Много убийств, много, вообще-то непонятного в самой вселенной Wh40k (фанатом ее вобщем-то не являюсь и вникать в дебри терминов не хотелось).

Никто мне роман не рекомендовал — просто пришел в магазин, прочитал аннотацию и купил. Но тут-то как раз оказалось, что она самая красиво написанная не очень-то отражает суть романа. Думалось мне, что буду читать про брутального, жесткого мужика, а оказалось, что все не так, автор не сделал из главгероя того, что я надеялся увидеть.

Да простят меня фанаты Гаррисона за сравнение, я сам люблю романы этого замечательного писателя, но Вам все-таки прочитать рекомендую (можно даже с рассказами об Инквизиторе, хотя по сути рассказы — так себе). Да, кстати, читайте по порядку.