Франке затронул очень интересную тему — отсутствие у людей интереса к дальним космическим перелетам, по причине «непрактичности» подобных путешествий. Зачем они нужны, если космонавтику можно поставить на службу человечеству здесь и сейчас? Далекий космос остается уделом непрактичных романтиков. Но описаны их странствия донельзя примитивно. Нет, первоначальная загадка с потерей памяти интригует и даже идиотский антураж туристического лайнера не раздражает, но само описание экспедиции как-то чрезмерно шаблонно, а финал романа просто нелеп. Увы, в этой книги нет того мрачного обаяния, которое отличало ранние антиутопии Франке. Просто легкое развлекательное чтиво.

Помню, «Вино из одуванчиков» показалось мне в 20 лет претенциозной ерундой — это было настолько непохоже на настоящее детство, настолько слащаво и напыщенно, что я эту книгу — единственную у Брэдбери — даже не дочитал. Поэтому за «Лето...» брался с опасением — вдруг та же ерунда выйдет? Однако вышло иначе — сказка оказалась в опасной близости к реальности, а детство плавно перетекло в отрочество... Брэдбери изящно отыграл многие стереотипы американской литературы о трудностях взросления и сохранил свою фирменную поэзию. Огромное удовольствие — только воспринимать его надо отдельно от «первой части».

Достойный финал — и начало нового века. Книга Брэдбери оказывается в данном случае самым что ни на есть подходящим поводом для подведения итогов. Ведь это живая история жанра — в роман вошли фрагменты, написанные как в 1940-х годах, так и на рубеже веков. В книге использован и модернистский метод коллажа, но можно увидеть в ней и последовательный сюжет, и излюбленную форму писателя — цикл взаимосвязанных рассказов. Есть в книге и оригинальный «синтез искусств»: ее сюжет подсказан комиксами Чарльза Аддамса, связан со знаменитым телесериалом и столь же знаменитым фильмом, а сам Аддамс даже собирался иллюстрировать произведения Брэдбери, посвященные фантастической семейке оборотней, ведьм и колдунов...

Читая «Из праха восставших», я словно возвращаюсь во времени вспять. Это легко, если книга создавалась более полувека, а ее автор стал живой историей — и частью истории фэнтези ... И вспоминается не история жанра, а свои собственные впечатления от этой — удивительно живой! — истории. И как я читал «Дядюшку Эйнара», стоя посреди людной московской улицы, и как нашел на тротуаре томик Хоуп Миррлиз, и как убеждал друзей непременно посмотреть мультфильм Ральфа Бакши перед походом на киноэпопею Питера Джексона... Много всего вспомнилось — да это и не удивительно. Книга Брэдбери пронизана ностальгией, в ней воссоздает вторичная реальность, которой нет и никогда не было, но которая постепенно формируется в нашем сознании по мере того, как удаляются от нас прожитое и пережитое. Жанр фэнтези тоже наделен памятью, тоскуют о прошлом не только читатели, но и самые книги.

Бояшов — не Маркес, а это сочинение — не «Сто лет одиночества», хотя потуги на магический реализм имеются... Написано хорошо, грамотно, среднестатистической петербургской прозой может именоваться. Тут вам и философия, и рассуждение о тайнах русской души, и преломление истории ХХ века. Только скучно все это как-то, неоригинально и не слишком эмоционально. Как будто дали интеллигенту задание: порассуждай о русскости и представь отчет в художественной форме...

Один из любимейших романов Саймака — и наверное, самый недооценненный. Псевдофилософские фрагменты легко прочитать (иил не прочитать, точнее) как бред спятивших от общения с Иным искателей истины и света, а сам квест — с традиционными комическими и драматическими фигурами — воспринимается как нечто до неприличия стандартное. Впрочем, любителям «разобрать и посмотреть, как оно работает» роман предоставляет массу возможностей. В 200 страниц Саймак впихнул много такого, что легко и проглядеть. Начиная с двусмысленного заглавия; «Игрушка судьбы» — это человек, «Кукла судьбы» — тот талисман, которым герои пользуются. Только выводы после многоькратного использования остаются на совести читателей — автор как бы бросает нас лицом к лицу с этой самой судьбой, которая по определнию ни злой, ни доброй быть не может. Просто — бац! — и все... И неважно, что сюжет прост и легко запоминается: книга просто рекомендуется к перепрочтению — под настроение, разумеется.

Глуповатый, но очаровательный роман о галактических археологах, изучающих следы древней цивилизации. Силверберг не вполне серьезно описывает представителей разных народов, населяющих Галактику и несколько поверхностно освещает судьбу Высших. Однако повествование от первого лица настолько удачно, что наскучить бытописание не может. Развеселый тон рассказчика способствует созданию ненаучной атмосферы, при этом практически нигде нет пошлости и «шуток ради шуток», как в «юмористической фантастике» последних лет. Конечно, не шедевр, но очень крепко сколоченная проза — мастер, что тут скажешь!

Очень успешный опыт романа для историков и фольклористов... Понимающие прочтут и будут внимательно изучать созданную воображением автора цивилизацию, в которой преломляются все принципы известной нам антропологии — от идеи потлача (это дарение) до концепции времени... Очень много Ле Гуин позаимствовала из сочинений отца, которого все эти темы занимали. А восприняв центральную сюжетную линию как своего рода автобиографию, мы получим любопытнейший человеческий документ. Это вам не «Техану», где автор агрессивно навязывает новую концепцию; здесь есть возможность подумать, помедитировать, согласиться или не согласиться с мнением повествовательницы, посочувствовать (или наоборот) Пандоре, роль которой вообще определить нелегко. Ведь сам сюжет прост: На смену индустриуальному обществу приходит «примитивное», включающее в себя все лучшие элементы существовавшей цивилизации. Отменная «гуманитарная» фантастика — да, это по-прежнему НФ, пусть и не самая типичная. Думаю, особенно интересны будут читателям не собственно поэтические или прозаические тексты, а тонкие взаимоотношения внутри этой объемной и нелинейной книги. Читал я ее долго, недели три, и планирую перечитать в ближайшем будущем — с тем же, надеюсь, удовольствием. (замечу в скобках, что интерес может быть и профессиональным — в силу филологических занятий).

Хорошая динамичная книжка, объединяющая две магистральные темы НФ: умирающая Земля и хроноклазмы. Решения не отличаются убедительностью (некоторые дыры в сюжете остаются), да и не кажутся особо оригинальными, но... Написано прилично, заскучать читатель не успевает, даже заезженная тема «как отразить вторжение космической армады малыми силами» не особо смущает.

Книга для расслабления подходит очень хорошо и забыается практически мгновенно. А чего там есть? Толпа знакомых персонажей (вроде как комических), куча словесных игр (тупых) и множество приключений (весьма посредственных). А по сравнению с двумя первыми книгами сериала — редкая дрянь. прочитал в электричке, там же и оставил...

Он вернулся из космоса, чтобы отомстить!!! (демонический хохот). Он ни перед чем не остановится! (треск бластеров и хруст костей). «Всех убью — один останусь!»

В 20-е годы так еще писали, в конце 50-х — даже не смешно выходит.

Очень интересная «история одной религии», в которой мало собственно теологии и много прикладных рассуждений (про связь новых технологий и религии чаще всего). Повести, из которых книга составлена, сцеплены между собой с умом и талантом, недостаток индивидуальности персонажей маскируется ловкими сюжетными поворотами и сочетанием драматичных диалогов и футурологических описаний. Недурное развлечение и хорошая фантастика (хотя в успех церкви Форста я так до конца и не поверил — слишком примитивно выходит...)

Редкий случай, когда фантаст «попадает» в своих предсказаниях в самую точку — правда, для другого пространства и времени. И книга, написанная про Америку возможного будущего для Америки 70-х, очень точно соответствует, на мой взгляд, российской действительности 21-го века. Только машину времени мы пока не изобрели — а так все элементы синдикализма в наличии. Единственный недостаток книги -неумение автора проникнуть в психологию СТАРОГО революционера. Здесь бы Саймак, положим, справился, но Саймак бы такой книги не написал — взгляды иные... В целом великолепно сколоченный роман, который читается с огромным удовольствием — но только при наличии интереса к социальным проблемам. Так что вполне подходящее чтение для аудитории «Эха Москвы»...

На редкость удачный образец остросюжетного произведения, в котором смысловые подтексты проявляются постепенно, чтобы в финале подвигнуть читателя к собственным размышлениям. Исходная посылка любопытна сама по себе: мы должны сочувствовать не героическим повстанцам, борющимся с земной империей, а как раз наоборот — защитникам традиционных ценностей. Сам по себе квест не слишком оригинален, да и суровые условия, в которые поставлены последние Лоялисты — герои произведения — отличаются некоторой чрезмерностью, однако все эти атрибуты способствуют более яркому разрешению самого главного конфликта: какова же «плата за смерть» в (любом?) социуме?

Книга написана «по мотивам» повести Говарда «Под знаменем Черных Драконов». В предисловии автор долго и нудно разъясняет, почему можно и нужно модернизировать фэнтезийный мир, приспосабливая язык и стиль повествования к интеллектуальным особенностям эпохи. В итоге это превращается в утомительно дурашливое повествование о героических событиях. Разумеется, текст не юмористический и не иронический, но все эти шутки-прибаутки к десятой странице уже утомляют... Ценность сего сочинения стремится к нулю, на мой испорченный чтением вкус — далее трети я так и не продвинулся.

Я, прочитав, спросил себя: «Неужели это конец?» Неужели простоватая сказочка должна исчерпать мир и закрыть тему? Неужели «смерть героя» выглядит именно так? Наверное, нет — для меня уж точно. Поэтому рассказ и не понравился.

Один из самых сильных НАУЧНО-фантастических рассказов, мною прочитанных. Да, науки в нем на первый взгляд мало, Лейбер выглядит своего рода поэтом, мрачным романтиком технического прогресса, соединяющим иррациональную жуть с неизбывным стремлением к совершенству. Но за этим блистательным фасадом — поразительное по глубине проникновение в сущность науки как таковой; в сочетании логики и поэзии кроется и залог прозрения, и неотвратимая трагедия, которую можно пребразить... но вот только ВО ЧТО? Как же Лейбер умел писать!

Рассказ, может, и тупой, но самый смешной из читанного в детстве и юности. Хохотал я так, что книга падала из рук... Насчет идеи можно поспорить — религиозный скепсис сталкивается со специфическим пониманием веры — и рождается некая условная конструкция «официальных верований». Механизм до предела обнажен, но подан с умом и талантом. Но всякие мысли приходят уже потом, когда от смеха очнешься...

Все-таки рассказы Силверберга гораздо слабее его романов. Главная проблема — в неоригинальности задумок. В этой истории все хорошо: и исходная посылка, и динамика сюжета, и даже правдоподобие характера героя... Если бы не «Особый старательский» Шекли, то фантастическая адаптация идей Джека Лондона была бы очень хороша. Но увы — ничего нового Силверберг не изобретает, только аккуратно повторяет уже известное.

А чего, прикольно! Конан на прииске на берегу холодного моря. Налицо многие приметы лагерного быта. «Один день Конана Киммериевича», так сказать... Да и монстра придумали забавного, есть про что почитать. Особенно меня хладоустойчивый негр впечатлил. Из прочитанных двух томов — лучший рассказ, пожалуй.

В данном случае демонстрируется недюжинная сексуальная озабоченность авторов. Нет, в основе сюжета тупой квест (собрать 4 части талисмана). Пошли, преодолели опасности, собрали, соединили, получили результат. Но финал... Это, дорогие товарищи, реально смешно!

Есть, конечно, и милые детали вроде старичка-дракона, но они погоды не делают. В целом время убить можно.

Очень «жизненное» произведение, в котором вниманию читателей предстают ужасные твари, порожденные разудалым воображением авторов. Кстати, любопытно следить, как в конаниане отражаются различные стороны реальной жизни — в первую очередь, опасности, в нашем мире существующие. На сей раз Конан выходит на тропу войны с сектантами (некий аналог Белого братства), а попутно много рассуждает о равновесии, свете и тьме и прочих недоступных материях. Читать забавно, забывается почти тотчас же, но явных ляпов не так много, как могло бы быть.

Это, вероятно, должно было когда-нибудь случиться... В общем, к Конану в гости прилетают пришельцы из космоса, выходят из летающей тарелки и говорят... Чего говорят и чем это законичлось, прочтите сами, а меня увольте.

В общем, дорогие товарищи, это первая конина, какую я за всю жизнь прочитал, так что не судите строго... Нет, когда-то читал «Людей черного круга» и пару рассказов Говарда (и даже собрание сочинений, где Конана не было), но с творчеством «последователей» столкнулся впервые. Впечатлен... Все божества всех мировых пантеонов, куча философии и мифологии, пародии на Олдей и Желязны — все за каких-то 70 страниц. В голове потрясающая каша -примерно такая же, что и у автора сего шедевра. Но следить за полетом фантазии неизвестного соотечественника как минимум любопытно.

Начал уже забывать, на что может быть похожа хорошая фантастическая Литература. Очень удачно сделанный роман, умело развивавющий все важные для Лазарчука темы, вписанные в медийный контекст — от парафраза «Чайки Джонатана Ливингстона» в начале книги до очередного неизбежного появления Штирлица в финале. Умная и глубокая книга — не о шпионаже и не о борьбе за овладение верхним и нижним мирами; думаю, тот случай, когда пересказать содержание просто невозможно. Единственный недостаток- чрезмерная плотность письма. Три сотни страниц непрерывных скачков и обманов кого угодно выбьют из колеи. Нет, когда автор из пустого в порожнее не переливает — достоинство (эпопеи сам не люблю). Но в других «конденсированных» книгах такого ощущения нет. Так что перемудрил Лазарчук — этим роман напоминает «Предпоследнюю истину» Дика. У меня от той книги началась такая жуткая головная боль, что я ее тут же кому-то подарил. «Штурмфогеля» — оставил на полке. Не то поумнел, не то...

Наверное, это необъективный отзыв... Книгу-то я дочитать толком не смог — и не хотел бы дочитывать. Очень уж длинно и скучно.

Все дело в том, что есть, с чем сравнить. «Дело совести» Джеймса Блиша посвящено сходной теме — и насколько больше драматизма, глубины, силы в той старой книге. Роман Рассел посвящен Контакту, но сделан он по лекалам новейших бестселлеров, что обеспечивает успех, но никак не дает удовольствия от чтения. Есть предсказуемо «хорошие» герои, долгая подготовка к полету, столкновение с иной культурой, трагедия непонимания, как будто связанная с неизбежной эволюцией «земной» системы ценностей. Но к чему же так долго и нудно все это живописать? К сожалению, роман полон банальностей и неубедительных «психологических» деталей. А уж юмор просто нелеп — люди (а книга сделана с претензией на реалистичность) так не говорят. Оригинальная внеземная цивилизация сильно проигрывает в сравнении с «Левой рукой Тьмы», а моральные дилеммы настолько примитивны, что их решением в трудном 21 веке никого не удивишь. Технические объяснения, старательно вмонтированные в ткань текста, выдают в авторе популяризатора — и не самого талантливого. Нет, написано неплохо; но обсуждать явно посредственную книгу как большое событие я бы не стал. Скучно!

Все-таки зря подался Бурносов в отечественные Стивены Кинги (он пишет в послесловии о Баркере — но именно дядька Стивен всему виной). Борьба с нечистью ведется по всем фронтам: метод ее прост — сначала мочить, а потом разберемся... И в 1880-м, и в 2003-м ничего не меняется — только язык и стиль; а в общем, товарищи (господа, минхерры, камрады и прочие) будут с темными силами бороться. А тьма все лезет и лезет. И нету витязям покоя, одна маета... Написано с умом и талантом, с изрядной долей ксенофобии и даже ненависти, оттого цепляет и в равнодушии читателю остаться не дает. Язык великолепен, диалоги вполне убедительны (огромная редкость для русскоязычной фантастики), а дыры в сюжете (как и в «Числах и знаках») только приковывают внимание. И все же по мне — лучше б остался он «нашим Пересом-Реверте пополам с Умберто Эко», как в трилогии. Увы, «Числа...» нашему читающему населению не покатили — сложновато. Да и «Чудовищам...» не слишком повезло. Все-таки многовато злости — и эстетического вкуса. А шедевров все нет....

Рекомендациям Муркока я обычно верю: в конце концов, кому, как не изобретателю новой волны, знать своих наследников? И на Мьевиля я именно так вышел. На обложке «Венисса» красовалась фраза Муркока. Что ж, купил... Прочитал... Написано хорошо, не спорю — и живо, и драматично, и убедительно. Но все это уже было — что у Олдисса, что у Желязны, что у самого Муркока. А ход с цирком Квина отсылает к первому роману Уитмора. В общем, опознавать источники можно, но в мир писателя мы входим за чем-то иным. А собственного слова Вандермеера я в книге практически не обнаружил. Может, в других текстах писателя это найдется, а мне с «Вениссом» не повезло? Что-то подсказывает: вряд ли. Автор выглядит запоздалым шестидесятником, как заклинания повторяющим старые модели — что-то вроде Мика Фаррена, только более литературное, что ли, и менее осмысленное.

Одна из самых жестоких книг в истории НФ. Циничный юмор нисколько не отменяет того кошмара, в который нас погружает автор. Спинрад припомнил и опыт революций в банановых республиках, и заигрывания коммунистов и капиталистов с разными дикими режимами, и кровопролитные битвы за свободу в разных уголках земного шара. Все это он творчески переработал — и запустил в межпланетное пространство. Любому ящеру нужно только дать оружие и наркотики. а дальше — само пойдет. Что и куда — Вы узнаете сами из динамичной, увлекательной, но ОЧЕНЬ тяжелой книги. Неудивительно, что ее не переиздают — думаю, и не станут переиздавать. Эта книга — из тех, которые увлекают читателей (и не только молодых) «на бой, на труд». Только за что будет бой и ради чего — труд? Если повезет найти — прочитайте и решайте сами, пойдете вы в джунгли с автоматом или...

По моему скромному мнению, лучшее произведение Стругацких. Есть в нем и психологическая убедительность, и драйв, и неподдельный трагизм. И даже «актуальные» темы, обычно в их произведениях раздражающие, раскрыты ненавязчиво и сильно. Увы, прочие тексты братьев мне показались устаревшими уже в 90-х. Эта вещь — без оглядки на Тарковского — до сих пор перечитывается с напряжением. Надеюсь, мы еще увидим ее адекватное воплощение...

Маньяк был оооочень кровожадным. Рекомендую разве что его коллегам по маньячному цеху и прочим кровопийцам — автор неплохо изучил человеческую анатомию (не знаю, на реальном ли опыте или по книжкам). Кроме потоков крови, ничего особенного я не запомнил — написано гладко, переведено пристойно. Только очень мерзостно. Я читать опус Лаймона, может, и не стал бы. Но как-то сидел в деревне; в ноутбуке было несколько файлов с книжками — решил ознакомиться. Брррр!

Не знаю, оригинален ли сюжет — мне этот «океан протоплазмы» сразу чего-то напомнил. Но скажу сразу — так на родном языке не пишут. Девушке неплохо бы подучить этот язык, если она желает на нем рассказывать истории. Я не говорю про короткие фразы и столь же короткие слова. Через эти примитивные конструкции с первой же страницы надо пробиваться: «То, что случается после, всегда одинаково: в первый миг Ксе понял все»; «Переулок, сколько хватало взгляда, пустовал. Взгляда хватало ненамного, потому что шагах в двадцати от Ксе улочка загибалась». Вот и читатель тоже загибается (и несогласованность глагольная, и звукопись неоправданная, и сочетания слов весьма сомнительные — весь ассортимент для редакторских упражнений!). Может, так изъясняются в твиттере, в аське или где-то еще. Над языком, наверное, можно издеваться — если пытаешься этим издевательством что-то доказать и показать. Здесь — только, увы, безграмотность. Может, это обида во мне говорит — в кои-то веки взялся почитать русскую фантастику, увенчанную премией и вообще расхваленную. И нарвался... Переводить так коряво еще можно — любой хороший писатетль и сквозь корявый перевод к читателю прорвется. Но писать — нет, увольте...

Аннтоация, мягко выражаясь, обманчива. Магия Танит Ли — это не описания сложных ритуалов и заклинаний, не магические школы и полеты на метлах, не фантастические сражения и тяжелые раздумья. Это просто вера, которая присутствует в жизни людей и которая — непостижимым образом — срабатывает или не срабатывает. Законы подобного взаимодействия человека и высших сил писательница, как правило, излагает весьма прихотливо. В «Героине мира» выбран очень удачный тон — повествование на грани истерики, как будто героиня вот-вот сорвется на слезы и крик. Но ничего подобного не происходит — Арадия удерживается и маскирует свои истинные чувства, создавая некую зеркальную завесу между миром внешним и внутренним. В книге превосходно создано настроение, за это можно простить и некоторые длинноты, и романтическую линию, и даже некоторые сюжетные тривиальности. Если же Вы ищете боевика — лучше поискать что-то другое. Читать лучше медленно, иначе кайф может и пропасть. Поклонникам «любовных романов» из-за обилия психологических нюансов и жизненных реалий. Не формульная книжка; чем-то «Повелителя гроз» напоминает; пойду почитаю еще...

Мир, в котором происходит действие, рядом деталей напоминает о первом романе Бойда (жесткая регламентация деторождения и социального статуса, зашоренность обывателей), но сюжет совершенно иной, хотя по-прежнему связан с сексуальными проблемами землян и не землян. Планета Цветов становится не только источником опасности, таящейся в коллективном разуме, но и приносит гармонию в существование четы биологов. Главная героиня — женщина; автор наблюдает ее чувственное пробуждение, которое завершается парадоксально. Тайны Флоры будут разгаданы, и теория любви цветов чем-то напоминает о хиппи. Однако обилие биологических комментариев и античный подтекст делают наслаждение текстом невозможным. В романе все продумано до мелочей, и творчеству читателя места не остается. Хотя «эротические» эпизоды и философские выкладки напоминают романы Ф. Херберта, и уже это может заинтересовать.

Эталонная антиутопия о регламентации численности и классового состава населения под пером Бойда из гротеска обращается в притчу. Герой — неортодоксальный математик, усомнившись в целесообразности Системы, углубляется в своего рода расследование: что же изменило историю и кем были всеми признанные герои. Сцены суда над этим нонконформистом — едва ли не сильнейшее место в книге. Четверо присяжных — психолог, священник, математик и социолог — предлагают свои версии, которые изначально ложны. Герой признан виновным и... Дальше нас ждет еще несколько концептуальных переворотов.

Заключительная часть несколько скомкана (из предисловия понятно — почему), но в целом впечатление очень сильное. Многие темы новой волны обыграны не без экстремизма, корректно и уверенно.

С точки зрения любителей детективного жанра книги про Фракса, наверное, выглядят не лучшим образом — примитивные схемы, недогадливый сыщик, да и расследование движется какими-то рывками. но главное в романаха — все-таки атмосфера. проблемы современного мира Скотт перенес в свои книги и на примере Турая продемонстрировал, что бутылка, косячок и сытный обед помогают с проблемами примириться. Эскапизм в чистом виде! правда, орки еще лезут из всех щелей, да и сам город балансирует на лезвии бритвы... Характеры уже не нужно прописывать — поклонники серии и так всех узнают, прочих эти персонажи вряд ли заинтересуют. Но приемы модернизации фэнтези, заимствованные Скоттом у Де Кампа, немного приедаются. книга под настроение — сначала откладывал на пару дней, потом еще и еще... а сегодня сел и с огромным удовольствием прочитал от корки до корки. Перед восьмой частью сделаю перерыв — схожу за бутылочкой кли и тарелкой тушеной оленины.

Неутомимый товарищ Зверев продолжает борьбу за мировую революцию. Но, к нашему превеликуому удивлению, коммунистические агенты нарываются на горячо любимого всеми нами Тарзана. В целом ничего особенного, город Опар уже просто достал (сколько можно туда за золотом лазать — прямо как на работу ходят!), зато наличествуют презабавные персонажи. Берроуз попытался обрисовать психологию разных национальностей с учетом классовых различий — вышло как минимум забавно, хотя автор призывает в предисловии извлечь из книги умные и серьезные мысли. Но мне куда интереснее были персонажи — чего одна романтическая героиня стоит! Зовут ее... Зора Дрынова! Прямо тургеневская девушка....

Очередной затерянный город, в котором Тарзан чудесно проводит время. Львы, дикари и обезьяны — в ассортименте. Все как обычно. Но одно новшество следует отметить: Берроуз придает своему герою такую насыщенную внутреннюю жизнь, что впору самому Достоевскому. Кажется, самому Тарзану все эти рассуждения про людей, зверей, любовь и страсть могли бы не понравиться. Я, когда читал в детстве, жутко раздражался. Сейчас — неожиданно повеселился. А рассуждения о силе чувств мужчины к женщине и женщины к мужчине вообще довольно занятно выписаны. Нет, Берроуз при всей своей бездарности умел придавать текстам поразительную энергетическую притягательность. Ведь мура мурой, а как цепляет!

Очень приятная и динамичная книга. Единственный роман Буджолд, который я прочитал от начала до конца (Что-то Форкосиган меня никак не заинтересовал, а Шалион просто под руку не попадался). Странным образом «дамское» видение средневековья оказалось очень убедительным. Буджолд не слишком заостряет внимание читателей на разных «натуралистических» деталях (описания соответствующие есть, но они весьма ловко сработаны). Еще наличествуют обаятельные герои и простой, но качественно отработанный сюжет. Столкновение белой и черной магии может быть очень интересной темой. Да, про это уже писали... Но всегда можно, используя исторические детали, так обыграть волшебство, что у читателя сложится впечатление новизны.

Флинкс снова на тропе войны с мерзкими эйэннами. Ну, и не только с ними... Фостер много всего понапихал в сюжет — и физика, и семейные тайны, и столкновение цивилизаций. Как всегда, наличествуют загадочные артефакты и удивительные инопланетяне (впрочем, один из них куда как непрост...) Наши любимые персонажи по-прежнему хороши, да и читателям скучать не придётся. Увы, без роялей в кустах писатель обойтись не смог, но смотрятся эти рояли вполне пристойно. Научная составляющая в книге мне показалась идиотской — впрочем, я к физике со школы отношусь с отвращением, потому особо разбираться не стал. Пусть специалисты по разным аспектам космических наук об этом судят. А я хотел получить приключенческий роман — и получил. Очень неплохой, смею уверить.

Вот вроде бы и пустой роман — ну, квест межпланетный, ну, расы разные описаны, герой там необычный, способности свои начинает распознавать — а ведь поди ж ты! Не оторвешься... Один из лучших романов Фостера, убедительный и эффектный. Даже открытый финал не кажется недостатком. Все персонажи прописаны очень хорошо — правда, дракону Пипу досталось не так много эффектных сцен (слишком уж часто он выпрыгивает на врага в решающий момент для спасения Флинкса). Но удовольствия это не портит. Книжку ухватил, чтобы перечитать за один присест — не вышло! Жена отобрала и с огромным удовольствием читала, хотя вообще к Фостеру относится, мягко выражаясь, скептически. Редкий образец хорошей приключенческой НФ.

Перечитывал с огромным удовольствием. Конечно, этот приключенческий роман щедро наделен всеми недостатками первого крупного произведения молодого автора: слишком много всего понапихано, многое изложено скороговоркой, не всегда оправданы вставные эпизоды, маловато проработки характеров. Зато традиционный сюжет про поиски артефакта решен весьма живо и оригинально, герои превосходно запоминаются, а их характеристики будут дополнены в следующих книгах превосходного развлекательного сериала. Пожалуй, можно будет и еще пару раз перечитать...

Образец очень хорошего НФ-боевика с минимумом рассуждений и наличием неплохого проблемного ядра. Симбиоз человека и минидрага в этой книге отодвинут на второй план, зато собственно характер Флинкса убедителен и хорош: юноша, осознающий пробуждение разума и чувств и не знающий, что со всем этим делать. И главное — как? За обилием погонь и приключений мы различаем вполне себе человеческое осмысление сверхчеловечности. Это вам не Ван Вогт, все логично и постижимо... Теперь можно и остальные романы перечитать. Завязка, как мне кажется, мало что проясняет. Но зато дух захватывает!

Берроуз коротко и ясно ответил на вопрос — чем человек отличается от зверя? вопрос вполне логичный: Тарзан перегрыз столько глоок и сожрал столько сырого мяса, что это создание авторской фантазии к роду человеческому причислять было уже как-то неловко. Писатель нашел удачный выход, столкнув лорда Грейстока с очередным антагонистом. Если б в короткой повести так часто (и неуместно) не звучало слово «задница», балл мог бы быть и выше.

В очередной раз у Тарзана объявляется двойник. Этот мерзавец похищает женщин, угоняет скот и до смерти пугает негров. Бедный обезьяночеловек никак не может привыкнуть к этому беспределу. Будет очередное затерянное племя (весьма оригинальное), будут негодяи-золотоискатели и благородные герои. Но то, что случится с этим двойником, не укладывается в стандартные рамки серии. Хотел Берроуз соригинальничать, а вышло — нелогично. книга, впрочем, донельзя динамична, а львы, питоны и аборигены валятся штабелями. Читать, читать... Жаль, что сериал все-таки завершился...

Берроуз заметил, что Вторая мировая завершилась... А раз так — нужно оформить участие Тарзана в боевых действиях. Закрепить, так сказать, документально. Тем более все его уже знают как родного и при встрече (со второго, правда, взгляда) узнают. Африку неутомимый писатель заменил на Азию. Правда, выглядит эта Азия как-то сомнительно. Питоны, носороги, антилопы и — большие черные обезьяны. В целом же читается очень весело. Когда главный герой двинул коленкой тигру в пах, я шибко возрадовался. Американцы представлены туповатыми, но добрыми героями войны, а место злобных русских и немцев заняли японцы — похотливые и мерзкие. Есть и комические персонажи типа «профессора» Джо Буббенновича. Скучать не приходится. В общем, перепрыгивая с дерева на дерева, герой приближается к финалу...

К минусам этой части следует отнести: избыточную кинематографичность (чередующиеся сюжетные линии, повествование навязчиво обрывается в кульминационный момент), занудное выяснение отношений между персонажами, неудачные на сей раз попытки шутить. но главное — собственно фантастический элемент сосредоточен на последних страницах, отчего эффект повествования существенно снижается. А в целом — нормально: Тарзан скачет по ветвям деревьев, сопровождаемый верной обезьянкой, а супруга героя опять угодила в переплет.

Я, конечно, ждал, что будет паршиво — первый том наводил на печальные мысли. но чтобы ТАК паршиво! Жуткая дрянь с надуманными мелодраматическими ходами (украденные наследники, обретающие по ходу дела папу-маму, волшебные помощники, лезущие отовсюду с дурацкими советами, главный злодей, которого почему-то никак пришить не могут...) Автор банально не умеет писать, немногие сцены, обладающие хоть каким-то потенциалом, утрачивают смысл из-за бездарного изложения (особенно мысленные диалоги «удаются»). При этом утрированные «дамские» элементы заметны куда сильнее, чем у Кэтрин Куртц, а убедительности — на порядок меньше. Мрак!

Все-таки в фэнтези огромную роль играет магическая система. придумал что-то новенькое — и читатель уже смакует каждую подробность, рассуждая, куда все это может привести... Даже хорошо продуманная сложная система, лишенная особой оригинальности, уже подталкивает к размышлениям и дальнейшему фантазированию на тему. А убогие «невидимые каналы» и «бессловесные разговоры», которыми оперируют герои этого шедевра, никого особо не интригуют. Прочитал пока половину, сейчас домучиваю, но уже ясно, что никаких откровений толстый том не содержит. еще одна история про скромного мальчика (конечно, красавца и умницу) из далекой деревни, которому суждено... Но дальше — молчок! Ведь в романе огромное количество роялей в кустах, которые начинают играть в самые неподходящие моменты. Только поманят эротической сценой — а тут очередное разоблачение. Соберется герой в драку (а баталий ой как не хватает!) — и опять удивительное открытие. Сил моих больше нет! впрочем, чего жалуюсь, купил на распродаже за 50 рэ, вот и радуюсь. Ведь еще две части впереди...

Книга не то чтобы хуже первых частей — она просто другая. Фармеру хотелось кое-что объяснить — и про героев, и про себя самого. а писать отдельный роман, видимо, было боязно — слишком много надо рассказать. поэтому он запихнул уцелевших героев в башню и заставил обсуждать все важнейшие проблемы мироздания, попутно вставляя в сюжет эффектные повороты и гипнотизирующие читателей сцены, в которых иллюзии, условно говоря, сталкиваются с их создателями... Характеры проработаны чуть глубже, чем в основной тетралогии, но многие объяснения оказываются излишними — мы обо всем догадывались и раньше. Все равно спасибо мэтру за этот финальный аккорд.

Граждане, да что же это такое! Я честно прочитал страниц 10 — дурное изложение на уровне пятого класса: «и волшебник превратился в крысу, а потом исчез. А двое других отправились на его поиски. А пока они ходили, тетка пирожки пекла...» Я честно думал, что это просто пересказ двух первых частей для тех, кто их не читал, заглянул в середину, а там такое же сукно. И дело не в переводе, а в авторе — вроде жанр предполагает какие-то характеры, что-то живое, цепляющее или хотя бы конструктивно интересное (как у Модезитта, который свой конструктор может до бесконечности собирать и разбирать — выходит любопытно). И при всем при том текст очевидно дамский. Вот парадоксально — ни чувств, ни атмосферы, а есть некое стремление «на чувства» давить, что ли. И выходит топорно, попросту глупо. И смертно скучно. Магия тривиальна, типовые описания на уровне исторических романов начала 19 века, причем очень плохих романов...