Как роман — не слишком удачно. Уильямса менее всего (в этой книге особенно) занимают характеры, сюжет и композиция. Зато перед нами уникальный образец романа идей — в изначальном, платоновском смысле. Философская составаляющая оказывается не просто нагрузкой для общего развития, а основой всей книги. Уильямс неплохо совладал с материалом — читать будет интересно даже тем, кто про Абеляра знает только, что у него чего-то вроде было с Элоизой. И вообще — приятное разнообразие. Хотя именно разнообразие — если б таких книг было чуть больше, читетель мог бы и с катушек съехать. Хорошо, что Уильямс только один... А как Идеи вторглись в жизнь очередного маленького городка и как Человек снова поименовал Сущности — что ж, сюжет незаезженный (после Ветхого Завета), почитать очень даже можно.

Роман большой (и по объему, и по хронологии действия), качественно написанный и смертельно скучный. Фостеру, похоже, не давали покою лавры Колин Маккалоу (некоторые фрагменты очень близки к «Поющим в терновнике»). Ярые поклонники семейных саг в историческом интерьере должны остаться довольны, я в итоге так и не понял, зачем все это написано, если не ради банального гонорара. Книга по большому счету ни про что. Обычная семейная история с межрасовыми браками, потерянными и обретенными детьми, неизбежным воздаянием за всякое зло и т.д. и т.п. Нет, под настроение вечерок посидеть можно, но бессмысленно как-то. Пойду Флинкса почитаю, что ли...

Так я и знал! Ну так же и знал! вот кто за всем этим стоит... Не зря дочитал до 19-го тома. И тут появились ОНИ — те самые, кто все подстроил. Ну, или почти все. Короче, на арене новый аттракцион: Тарзан и тамплиеры (ладно, положим, не совсем тамплиеры). Но читается очень весело. Тут и арабы-контрабандисты, и рыцарские турниры, и даже Золотой Лев (правда, грива у него отчего-то почернела...) Тарзан вернулся к диким своим привычкам — снова режет львов и леопардов, от чего в предшествующих двух томах воздерживался. Вспомнил, стало быть, юность золотую... А я от чтения получил немалое удовольствие. Рекомендую!

Центральная сюжетная линия — на диво убогое пережевывание предыдущих серий. Тарзан снова на мели — денежки неудачно вложил. Или кризис? И наш герой отправляется... Правильно, читатели сериала уже все знают, остальные вряд ли до этого тома доберутся... Есть умилительные детали и даже целые главы, но в целом Берроуз явственно устал. Да и кровожадность Тарзана существенно поуменьшилась. Про злосчастного льва я уже не говорю — просто агнец, а не царь зверей! Короче, можно читать детям.

Книга, написанная с самыми лучшими намерениями, книга искренняя и светлая — в том смысле, в каком понимал свет Уильямс. Есть в ней и Древнее Зло, и маленький городок, и обычные люди, вступающие со страшным-престрашным злом в решительную борьбу. Короче, есть и немного Толкина, и Брэдбери, и Кинг с толикой Лавкрафта (ясное дело, данные «товарищи» приходят на ум только в порядке аналогии). Книга для всех? Как бы не так! Нет в ней ни английского уюта «Старших арканов», ни легкой иронии «Войны в небесах», ни аскетического просветления «Кануна Дня Всех Святых». Просто хороший роман, который можно поставить на полку и (иногда) перечитывать (некоторые страницы). Это немало. Но это (на мой пристрастный взгляд) и все.

В этой книжке (является прямым продолжением «Тарзана неукротимого») львам явно посчастливилось. Зато антилоп, хвостатых человекообразных и бесхвостых обезьян полегло немало. Берроуз в очередной раз «блеснул» знанием палеонтологии — это, поверьте, очень смешно. Хорош и сам Тарзан, провалившийся во все возможные и невозможные ловушки, но выбравшийся из них... О способах умолчу. Замечу лишь, что читается легко и с удовольствием, веселее предыдущей серии.

Очень тупая, примитивная и схематичная книжка. Но читается — за уши не оттащишь! В лучших своих проявлениях Картер именно таков: из стандартных сюжетных ходов он формирует мир, который «прост как правда» и весом, как кирпич. Герой, принцесса, маг... Ну и чего ж вам еще надо...?

На мой взгляд, самый удачный роман Картера. Короткий, с эффектным сюжетом и прилично проработанными персонажами (что не исключает традиционной скороговорки). Читателю многое приходится додумывать, но в данном случае (в отличие от цикла про Тонгора) воображение услужливо подсовывает самые красивые картинки. Жаль, что продолжение мне обнаружить так и не удалось.

Очень даже недурно. По меркам сериала — почти шедевр. Сокровища нашел, память потерял и — пошло-поехало! Похождения неугомонного героя зевоты не вызывают, а жестокость в этом томе не зашкаливает. Хороший приключенческий роман для тех, кому книга Хаггарда кажутся скучными (это не я, не я!).

Тарзан противостоит нашествию гуннов. Попутно уничтожены: стадо кабанов, парочка пантер, некоторое количество неизбежных львов. Что вытворяет герой с бедными немцами — просто рассказать невозможно. Жаль, что его против Гитлера не выпустили... Но в целом, как и все нефантастические части сериала, эта книга страдает однообразием повторяющихся ситуаций. Характеры статичны, намеки на чувства и даже (о ужас!!!) на эротику остаются невнятными. На что все эти сентименты обезьяночеловеку — непонятно. Зато когда льва в блиндаж запускают... Вот уж где разгуляться силушке богатырской!

Какая все-таки отвязная книжка! под соусом космической фантастики Муркок выступил разрушителем всего и вся, за что эта фантастика в начале 1960-х еще держалась. Ни вселенных, ни космоса, ни высших сил — все сметается могучей фантазией писателя. Классики ходили после прочтения ошалевшие (если не ошибаюсь, Гамильтон в этом признавался), а многие из молодых еще ничего не поняли. Но книга нисколько не устарела и сейчас — читается на одном дыхании, крышу сносит, а из всех жанровых тупиков помогает найти выход. Понятно, почему ее так редко переиздают: на фоне едких как бы серьезных жанровых комментариев Муркока становится очевидно, какое дерьмо нам подсовывают под видом «боевой» и «космической» НФ в последнее время.

К сожалению, восторгов разделить не могу. С трудом осилил 200 страниц... Вернее, не осилил, а пролистал — читается очень легко. И за этой легкостью абсолютная пустота, как будто 800-страничный том накачан воздухом. Я, признаться, раньше не открывал книг, вышедших в этой серии (некоторые, правда, прочел в других изданиях), но к такому воздушному пространству подготовлен не был. Весь том — описание непрерывных действий героев. Пошел, взял, прыгнул, ударил... Действия перемежаются редкими «чувственными» сценами — не порно, не эротика, а так — садизм пополам с сиропом... Три героя, дорожки которых таинственным образом сходятся, противостоят очередному заговору. Где, в каком мире, в каких условиях действие происходит — мы вряд ли поймем, да и автору это безразлично. Странно, что книгу в аннотации сравнили с Пересом-Реверте: у испанца прежде всего цепляет атмосфера, на которую и завязан сюжет. Здесь — нагромождение приключений призвано скрыть слабости автора. В виде мини-сериала было бы недурно, как книга — отправляется на помойку. Буду Норфолка перечитывать — авось поможет...

Поскольку аннотации никто не написал, сообщаю: речь в очередной раз пойдет о Контакте с инопланетной цивилизацией. Будут и эмиссары этой цивилизации (котики, так сказать), и симпатичные герои от человеческой расы. Только написано все нарочито нелепо — будто комический роман, но без хороших шуток.

Всерьез воспринимать этих кошек, бегающих через подпространство по джунглям, нет никакой возможности. Смеяться вроде тоже не над чем. Сейчас домучиваю. Может, перевод плохой — но скорее всего, Фостер так и не решил, пародию он пишет или приключенческий роман. У мастеровитых авторов такое случается.

Роман резко распадается на две части: в первой описывается общество как бы это сказать... «кенгу-кроликов»...инопланетян, короче. История колонизации со звездным ковчегом и специфических техник адаптации подана увлекательно и неглупо, несколько идей показались вдохновляющими и даже новаторскими.

Но, когда начинается собственно контакт...Фостер, похоже, собирался сделать из книжки сериал, но что-то пошло не так и писатель вынужден был примитивнейшими ходами прикрывать отход (чего стоит один визит инопланетян в Диснейленд). Торгуются люди с кенгу-кроликами и вовсе, как евреи на ярмарке в Житомире. В общем, за первую часть 8, за вторую 4.

Какая страшная все-таки вещь... Много в ней магии, много игры, много психологических финтифлюшек, но и главного — ужаса — никак не отнять. Кинг, по-моему, отдыхает...

Это не Шекли, а прямо-таки Гаррисон. Нет, конечно, автор обозначен на обложке. Но такие короткие (само)пародийные вещи все же не совсем в духе моего любимого писателя. Ни разу не перечитывал — пустовато, да и схематично.

Видимо, Шекли устраивался работать редактором или сценаристом в какую-нибудь «Санта-Барбару». Его не взяли — а наработки остались. Он их перемещал с фантастическими допущениями, добавил несколько любимых мыслей — и сваял «межгалактическую мыльную оперу». Мура-мурой, но смотреть — то есть читать — весьма любопытно. И уж точно ни у кого крышу не снесет... А вообще-то настроение особое присутствует, хотя вряд ли кому-нибудь, кроме фанатов, оно интересно будет.

Хорошая книжка. Но лучше бы история про Алистера Кромптона осталась рассказом. Все хорошо — и глубина мысли, и повороты сюжета, и психологическая проработка. Но от сюжета никуда не денешься. Шекли прекрасно уместил его в раннем произведении. Дальнейшее — для любителей.

У меня отношение к книге — глубоко личное. В тяжелые дни — нет, когда реально дела идут совсем паршиво! — я перечитываю «Варианты выбора». И всегда помогает. Не то чтобы легче становится, просто успокаиваешься. Как будто перелистал старый альбом с фотографиями живых, добрых, счастливых людей... Пусть все они — только иллюзия, вроде космического корабля Тома Мишкина. Но ведь варианты-то существуют! Буддийское спокойствие разлито по страницам этой книги; никакой травой и никакими таблетками такое спокойствие не достигается. Надо просто взглянуть на мир — и увидеть ветвящееся древо парадоксов. А потом сидеть себе на ветке, болтая ногами. И ждать, когда мимо пойдут динозавры. Или Том Мишкин с Автором...

Жуткая, сильная, умная книга — лучший образец сатирической фантастики после Вольтера. Сравнения с Воннегутом, наверное, уместны, но я и «Джоэниса» прочитал раньше, чем Воннегута, и эффект был совершенно иным... Шекли не подвергает сомнению универсальный абсурд, он пытается обдумать и додумать, а не преодолеть — это создает сильное ощущение обреченности. Сам Джоэнис — обычный персонаж просветительского романа, эдакий Кандид времен Апокалипсиса. Роман не распадается на эпизоды, но причиной тому не герой и не сюжет, а универсальное авторское сомнение. До сих пор перечитываю с огромным удовольствием — Шекли ничего никому не навязывает, даже «Такие дела», как Воннегут, не говорит. Просто был себе Джоэнис — и нет его. Была цивилизация — и...

Весело, динамично, к тому же очень пррравильно. Тарзан теперь борется с пособниками фашизма. Трепещите, джунгли! А если серьезно — потуги Берроуза написать детектив смехотворны, но в целом короткая повесть достаточно увлекательна.

Мне книга скорее понравилась. Там, где Берроуз эксплуатирует разные модные идеи (о которых он узнавал из псевдонучных книжек), Тарзан как-то оживляется, меньше крошит львов, перемещается по джунглям более осмысленно. Да и характеры какие-никакие прорисовываются. Других романов о Пеллюсидаре я не читал, а книга с ними тесно связана. Впрочем, разве Вам не интересно узнать, как Тарзан расправился с саблезубым тигром, пещерным медведем и птеродактилем — и это только за пару глав?!

Да, это то, что называют Книгой с большой буквы. Аннотация имеет очень мало отношения к сюжету и — особенно — к его раскрытию Мастером. Повесть — о преображении реальности силой любви, о вторжении этой Любви в жизнь всякого человека. Тот случай, когда книга в финале неуловимо перетекает в реальность. В нашу с вами скучную, нелепую, пустую жизнь. И эта жизнь обретает смысл. Только один нюанс — читать это лучше лет в 16-20. Позже волшебство может не сработать. Хотя как знать...

И ведь ни одной рецензии! И оценок всего полтора десятка! Да, это вам не Брукс, не Джордан и даже не Гаррисон. Одна из последних удачных попыток создать НФ-утопию. Роман вышел очень серьезным, местами он перегружен диалогами и сомнительно-безнравственными сценами, но в целом заставляет задуматься надолго. Главная книга Старджона не слишком популярна: для читателей НФ по-прежнему существуют табу; и большинство с ужасом пялится по ту сторону решетки, не сознавая, что в резервации-то находятся они, а не писатель.

Наверное, это все-таки не роман, а повесть. Сам по себе сюжет не слишком объемен: дело капрала Бертрана можно изложить на паре страниц... Автора волнует не вампиризм сам по себе, а психология вампира. Ведь надо ему, в сущности, немного — но «твоей крови». И из чего огород городить? Хороший был писатель, умел протииивные вещи проговаривать так, чтоб страшно было.

Очень сильная книжка — про конец всего и начало всего остального. Блиш сохранил истинную веру, но провел читателей через ТАКИЕ сомнения, что просто оторопь берет. Обе части — и Черная Пасха, и День после Судного — выпущены как один роман (этой версии придерживался и Блиш). Так что в АСТовском сборнике мы находим три части из тетралогии — все, кроме первой.

Все-таки двойников у Тарзана многовато. В этом романе снова появляется Эстебан Миранда, уже смущавший публику (кажется, в «Тарзане ужасоном»). Так что произведение является никак не 9-м романом серии. В целом постаревший Тарзан дает жизни и карликам, и великанам. К счастью, львам в этой книге повезло — разбежались вовремя. Перечитываю с удовольствием; особенно сцены у лилипутов веселят. Рекомендую для отдохновения от интеллектуальных бестселлеров.

Часто сравнивают этот сборник с «Книгами джунглей» Киплинга. Основания есть — серия текстов, в которых животные уподобляются людям, а человек, попадающий в животный мир, обретает себя. Но у Берроуза все проще и наивнее — не животные очеловечены, а человек приближен к животным. Тарзан открывает для себя простейшие социальные нормы, постигает идею бога и власти, но выходит это большей частью несколько примитивно. все же на фоне других романов Берроуза этого периода «Приключения...» выделяются в лучшую сторону.

Смешной, злой и циничный роман. Маугли наоборот. Игра в Тарзана оборачивается новой тарзаниадой — жестокой и нелепой, но увлекательной и неглупой. Видно, насколько сложно отношение Фармера к первоисточнику. Здесь и пародия, и ненависть к теории «сверхчеловека», и презрение — и в то же время нежность, да что там! — любовь к одному из главных мифов развлекательной литературы. Этот миф напрочь забивает жизнь, а самые мерзопакостные сцены в свете этого мифа оборачиваются эпизодами из волшебной сказки. Да, я очень люблю эту книгу. Фармер написал несколько вещей более глубоких, более ироничных и изящных, более увлекательных, наконец. Но такого драматиеского эффекта он добился лишь однажды. Если надо поставить «Лорда Тигра» с чем-то рядом, могу предложить разве что «Железную мечту» Спинрада. Эффект тот же самый — двойственный, а что миф другой... Так ведь мифы, как ни странно, тоже меняются

Повесть очень элегантно перекликается со «взрослыми» рассказами о Клоде. Только во взрослом мире все выглядит мерзко, в детском — светло и сказочно... Книжка очень хорошая, хотя многим детям не нравится — чудес в ней маловато, что ли.

Читаю с превеликим удовольствием — хотя из детского возраста давно вышел. Все есть, что надо: и блондинка, и брюнетка, и дикари, и динозавры. Львов истребляют мало — это плюс. А какие там бриллианты в запретном городе — можно и выяснить. Появляется персонаж ранних книг — француз д'Арно, но его от прочих не отличишь. Только Тарзан неповторимо уникален...

Это не роман, а повторное явление кузькиной матери. Тарзан за сотню с небольшим страниц успевает накрошить столько зверей и людей, что непонятно, как вообще в этой Африке кто-то уцелел (да и сама Африка почему уцелела). По количеству невероятных спасений, случайностей и удивиетельных мерзопакостей книга даст фору всем остальным. Впрочем, читается на ура — воображение у Берроуза было неукротимое. Как Тарзан...

Высокий балл поставил во многом из-за мятежного духа противоречия — очень запомнился разнос, который учинил Вэнсу за эту книгу Ст. Лем. Вот уж был догматик! (странно, а ведь «Футурологический конгресс написал...) И как можно судить приключенческий роман, выстроенный в традиционалистском духе (мифология, пере-созданная Вэнсом, прямо-таки поражает совпадением с комплексом традиционалистских идей), с позиций науки ХХ века? А книжка классная, нопоминает «Двери его лица...» Желязны. Только там литературность помогает интерпретировать сюжет, здесь мифологичность — возвращает сюжет к изначальной простоте. Очень умно и увлекательно. Читали с женой, буквально вырывая книгу друг у друга...

Низкие оценки — наверное, не потому, что роман так уж плох. Дело в несовпадении эстетических критериев. Роман Вэнса написан не в стилистике 60-х, он построен по канонам нравоописательной беллетристики 18 века. Мне каким-то странным образом он напомнил путевые письма Фонвизина (тоже был циник и юморист!). Разные миры, которые предстают перед путешественниками, становятся частью не оперы даже, а оперетты. Все местами смешно, местами забавно, но главное — нелепо и бестолково. В целом роман произвел очень сильное впечатление и до сих пор перечитывается в минуты дурного настроения. Подумаешь, что весь мир — театр, хмыкнешь и — беги себе дальше. Вэнс — молодчина!

Читал. Смеялся. Автору, как ни странно, есть что сказать — и о мире, и о себе. В приключенческой фантастике такое редко бывает. И жизненный свой опыт (попытки похудеть), и размышления о медицине и космосе Вэнс переплавил в лихую и веселую книжку, которую приятно перелистывать время от времени.

Вторая часть ни в чем не уступает первой. В продуманном мире Кэдвалла возникают новые черты; Вэнс с удивительным мастерством описывает уникальные общественные системы и показывает возможности их исправления. Правда, к чему это исправление приведет — неясно. Не будет ли в результате действий героев еще хуже?...

Вэнс, кажется, ПОЧТИ гениален. И это большая похвала. Средних авторов много, хороших — немало, гении — существуют и небожительствуют. но «почти гениев» всегда не хватает. Так чтобы был простой, но удивительно мощный сюжет, чтобы была выдумка и ирония, чтобы и доброе, и злое как-то неуловимо смешивались... И чтобы мерзавец получал по заслугам — и от этого никто не испытывал ни малейшей радости. Все как вжизни, но только почти, почти... Кэдвалл — идеальный для Вэнса мир. В строгой его системе есть очевидные изъяны, которые лишают героев возможности действовать с максимальной эффективности и вредят миру на пути к невероятной Утопии. Изъяны эти непреодолимы, но в структуру мира можно вписаться, не навредив другим и сохранив себя. для этого нужно обладать здоровым чувством юмора и почти нездоровым цинизмом. победитель не получит ничего — кроме права жить полной жизнью... Если хотите узнать, какими деталями обшил Вэнс эту идею — милости просим в мир Кэдвалла. Одна из моих любимых книг.

Читать это было смешно... Взялся как бы за фантастику «про Тарзана», хотя и был готов ко всякому. Но реальность оказалась интереснее пересказов. Книга не слишком шокирует — таковы правила игры. Тарзан вот тоже каждые пять страниц по льву убивает и сырое мясо тоннами лопает — и ничего. Фармер просто обыграл мифы масс-культуры. Другое дело, что такое можно провернуть только раз — потом приедается. А один раз — очень даже.

А хорошо, что оно-таки кончилось! Роман неплох, Фармер большинство сюжетных узлов развязал (ну, о многом забыл за 30 лет — с кем не бывает?), герои убедительны — прорисованы лишь те черты характера, которые автору необходимы, ничего лишнего. Сюжет живой, по сравнению с «Миром лаваллитов» даже связный. И расставаться вроде как с героями жаль... Но все равно хорошо, что сериал завершился...

Продолжение слегка слабее первой части, но элемент монте-кристовщины сохранен. Занятный мир, неплохо прорисованы характеры, хотя, может, сюжету и не хватает оригинальности. Зато непохоже ни на Толкина, ни на сортовую (женскую, темную и прочую) фэнтези. Просто роман — и все тут...

Как манифест — может быть, и ничего. Но как литература — жуткая бодяга. Сюжетные ходы напоминают о бразильских сериалах, а характеры героев просто высосаны из пальца. Эта нелепая история запомнилась мне как худшее сочинение замечательного писателя

Кажется, что Уиндем не был стопроцентным пессимистом. По крайней мере, в освоение космоса он, кажется, верил. Герои этой семейно хроники лихо преодолевают все преграды, повинуясь зову пространства. И можно бы за человечество порадоваться... Но не веришь Уиндэму ни на грош... Похоже, этот текст создавался по журнальному заказу — «нам бы чего-нибудь про космос, ибо там уже sputnik летает». Читать, впрочем, можно — автор свое дело знает хорошо.

Один из моих любимых НФ-рассказов. Он не только про апокалипсис, а скорее про то, что есть в голове у любого человека. Начиная с самых первых. Ведь доктора — главного героя — в подлиннике зовут C.Ain. Дальше читайте сами...

Еще один раз то же самое. Де Камп закруглили сюжет, достойно управившись со своими упертыми персонажами. Книга новизной не блещет — но это же третья часть! Четвертую лучше и вовсе не читать...

Многие люди, измученные, видимо, потоками «юмористической» фантастики от разных отечтественных пИсателей, разучились различать иронию и юмор. Вот и кажется им «Башня...» несмешной пародией, нелепой фантазией или, упаси нас высшая сила, тренировкой перед Конаном. Де Камп, помимо любимой мною социальной критики, ударился и в литературную. Все каноны взрослой фэнтези-литературы были придирчиво осмотрены, вывернуты наизнанку и со всеми потрохами предъявлены читателю. С традиционным простодушным героем и эффектным описанием его похождений Де Камп справился на все сто — и оказался эдаким просветителем, нелепым гостем в мире ХХ века. Наверное, из всех книг писателя эта — моя любимая (может, еще «Кольцо тритонов» на том же — высочайшем! — уровне). И не надо говорить о Конане — до колик смеяться буду! Клянусь железными яйцами Имбала...

Третья часть мне показалась самой веселой. Много действия и разных занятных трюков — не столько словесного, сколько событийного свойства. Особый кайф должны словить те читатели, которые с Ариосто ознакомились не в пересказе из детской книжки, а в сколько-нибудь значительном объеме. Люди по-прежнему наши, родные, говорят на понятном языке, пытаются с нашей логикой разбираться во вторичных реальностях. Еще, как обычно, наличествует элемент «прогрессорства» и некоторое количество социальной критики. Для знакомства с творчеством Де Кампа вся трилогия — просто идеальный вариант.

Тот редкий случай, когда Ван Вогт реально перемудрил. не потому, что сюжет такой сложный. Все сюжетные ухищрения маскируют весьма убогую исходную конструкцию... Про возрождающихся богов писали и лучше, и серьезнее. На месте Пта у Ван Вогта мог быть какой угодно представитель любой мировой религии — с сюжетом это никак не связано. Нет ни философии, ни логических вывертов (как в «Неаристотелевом мире»), ни эффектных описаний мира. Для любого «среднего» фантаста вещь баллов на 8. Для Ван Вогта — в лучшем случае 6.

Как повезло Норфолку с работой! И какое применение он нашел своей феноменальной редакторской памяти! Роман насыщен и перенасыщен, но все уложено так хорошо, что общей чрезмерности не замечаешь, а заметив — списываешь на молодость автора. Дивно хороши многие сцены в середине текста, за них прощаешь перегруженность первой части (все-таки мифологическая нагрузка в начале романа для читателя становится огромным испытанием). но зато потом... Как говаривал Роб-Грийе, «медленное скольжение удовольствия»... И история, и конспирология, и фантастика, а еще немного эротики и много мозгов... Я, к примеру, дюма никогда не любил (кроме «Монте-Кристо») и потому романы, построенные на переосмыслении Дюма («Клуб Дюма» Переса-Реверте) всегда казались скучными. А тут — поперло! Даже осада Ля-Рошели не раздражает. Молодец Норфолк (хотя и сноб, и рассчетливый бизнесмен, и безразличный эстет...)! Жаль, что новый его роман в магазинах стоит каких-то запредельных денег и ознакомиться с ним я, скорее всего, не смогу.

Читал. Смеялся. Еще читал. Еще смеялся. Сильно напоминает книжку Станислава Грофа про хрустальный череп — тот же пафос, обилие отступлений и активное «использование мифологии». Уж пользует ее Бенедиктов, пользует. И в хвост, и в гриву! Читать про борьбу с бессмертным злодеем можно, но все время терзает сомнения — не взял ли автор какой-нибудь неизвестный роман про Фу Манчи, перетасовал главы и перенес действие поближе к нам, а потом вручил нам, читателям. Ведь построение текста специфически фельетонное, эпизоды сцеплены так, чтобы читатель не отрывался и ждал продолжения... А ведь рассказы у Бенедиктова неплохие... Странно...

Ничуть не хуже первой части. Любителям читать про страшный холод — очень подходит. «Наши» все так же путешествуют по чужому миру, сталкиваясь с разными типами социальной адаптации, периодически попадаясь в ловушки и каким-нибудь фантастическим образом из этих ловушек выбираясь. Рояли в кустах наличествуют (особенно «хорош» финал). И от проработки характеров Фостер отказался начисто. Но все-таки «планетарная опера» получилась — мир убедительный, перемещение по нему небезынтересно, да и сюжет динамичен.