В чем секрет успеха любого автора? Что позволяет отделить его произведения, от массы других подобных? Прежде всего секрет успеха я думаю в том, что автор привносит вместе со своим произведением, что-новое в жанр/поджанр.. Что-то, что до него никто не открыл, никто не описал. Подавляющему большинству авторов, это не удается. Ибо действует закон Старджона. На мой взгляд, Аберкромби это удалось. Он буквально ворвался в жанр и перевернул его с ног на голову. Прежде всего произведения Аберкромби отличаются тем, что он поначалу как бы однобоко описывает героев своих и судит остальных, «с колокольни» этого героя, но потом, вдруг резко упоминает о проступках либо каких-то добрых поступках своих героев в прошлом, и вот уже злодей не кажется таким уж злодеем, а герой на проверку оказывается не таким уж героем. С этой точки зрения автор просто потрясен. Но есть у него также и манера подражать другим авторам, кинорежиссерам. В частности, я говорю об ЛПХ и Тарантино. Вот когда автор начинает подражать другим людям, получается не очень хорошо. Именно поэтому я поставил ЛПХ оценку 7. Мря оценка всему циклу 9.

Книга очень понравилась. По стилю больше всего напоминает сериал «Лайам Ренфорд» Дэниела Худа. Издавался такой в серии «Меч и Магия» Конечно до «Гаррета» Глена Кука малость не дотягивает, но вполне читабельно. Свою порцию удовольствия я получил. Сначала несколько напрягло хаотичность повествования (первые полторы страницы), но потом стиль стал более степенным. Да и потом становится ясно, откуда взялась такая хаотичность. В этой книге видно что автор экспериментирует с этим циклом. В смысле, что трилогия не совсем соответствует ранее опубликованным произведениям автора. Обычно у него были многотомные и масштабные романы-эпопеи.. В каждом томе было страниц по 750 в среднем.. А то и за 1000 переваливало.. А эта книга достаточно небольшая, да и цикл тоже, по меркам автора. Поэтому не совсем понятно, где здесь многие видят много «воды»? Тогда почитайте Иноземье)

Несколько слов по поводу сюжета данного романа. Мне вообще нравится тематика ангелов и демонов. И тут, довольно интересная интерпретация событий, которые происходят в ином мире. Кроме того, в романе ангелы и демоны, как бы сведены к общему знаменателю с людьми. То есть они показаны, ни как что-то возвышенное и далекое, а представлены, обычными существами, с теми же пороками, страстями и желаниями, что и люди. Особенно на фоне этого, хорошо описана боязнь ангела или демона утратить оболочку человеческую. Очень хорошо показано.

В процессе чтения, я долго колебался какую оценку поставить. Подумывал о 9-ке, и даже о восьмерке, но когда я дошел до описания интимных сцен, мой выбор – это оценка 10. Не подумайте что я такой пошляк, (хотя все равно подумаете) ), просто я читал много книг, где до эти сцены описаны противно, ну зубы сводило от отвращения. А тут все чинно. Оценка 10.

Этот роман, все время ходит по тонкой грани, и автор соответственно тоже. Это грань заключается в следующем. Тут больше войны, нежели в первом романе.. И я если честно с ужасом ожидал, что тут будут описываться военные действия. С ужасом потому, что на 99% уверен, автору бы здесь это не удалось. Я почему-то уверен, что в этом романе, да и в цикле, описание военных действий, лишнее. Но опасения мои, к счастью, не подтвердились.. Упор здесь делается на психологию. И это замечательно. Как раз из-за того, что в первой части (повести) больше войны описывается, она немного проигрывает второй. Ну и главное, что автору хорошо удалось — это интрига с второй Академией.Оценка 8.

На сегодняшний день это третья антология, под редакцией Джорджа Мартина и Дозуа, которую я прочитал. Антология великолепна. Кроме того, есть в ней один рассказ, который очень помог мне лично. Так что, для меня она еще и знаковая.

Как и в любой другой антологии здесь есть и свои аутсайдеры, и свои великолепные запоминающиеся рассказы. На каждом из них, не вижу смыла останавливаться, так как я все написал в отзывах на них. Скажу лишь, что аутсайдеров здесь невероятно мало, собственно этим и отличаются антологии под редакцией Мартина. Нашлось тут место и полному разочарованию. На Геймана у меня было столько надежд, но увы, они не оправдались. Бессвязный и рваный рассказ получился.

Есть тут, два рассказа, которые заслуживают отдельного внмания. Это конечно самый первый рассказ, Роберта Силверберга и рассказ самого Мартина. Вот эти два рассказа можно было бы расположить в самом начале и в конце антологии соответственно. А Геймана подвинуть в середину.

Антология мне понравилась. Но из-за непонравившегося мне рассказа Геймана, она потеряла один балл в моих глазах. Понимаю что может и несправедливо, но поделать с собой ничего не могу. Оценка 9.

В очередной раз убедился, что творчество Геймана не для меня. Еще одно доказательство этому, данный рассказ. По всем параметрам, этот рассказ должен стать кульминацией не только сборника, но и всей Умирающей Земли. Перед прочтением этого рассказа, я прочитал отзывы на него. Меня не смутило что автор не в полной мере передал атмосферу вселенной. Напротив, я считаю такими и должны быть финальные главы, рассказы, эпизоды сериалов и прочее.. Они должны быть немного отстраненными что ли.. Это мне нравится. Короче, был полон энтузиазма. Но только вот реализовать задуманное у автора не получилось. Рассказ напоминает скатерть, состоящую из разноцветных лоскутов. Причем, связанных между собой очень тонкой нитью, которая почти незаметна. Я предвкушал, что мы увидим зарождение вселенной, и гибель Умирающей Земли. А увидел нечто неубедительное. Оценки у меня нет

Перед прочтением того или иного произведения, волей-неволей смотришь на объем. И прикидываешь, сколько ты это будешь читать. Так и здесь. Я думал долго эту повесть читать буду. Особенно учитывая специфическую атмосферу мира Вэнса. Она такова, что взахлеб я не могу читать произведения, относящиеся к Умирающей земле. Только с перерывами. Но тут прочитал часа за три. Очень понравилось. Мир передан великолепно. Сюжет оригинален. Есть только два минуса. С магом все-таки промашка вышла. Маги в данном мире отнюдь не добряки. Ну и с мышами. Как-то не место им в этом мире. Оценка 8.

Вот после прочтения именно таких рассказов и жалеешь, что они такие короткие. Рассказ увлекает, несмотря на его махонький объем. Мир прописан просто великолепно. Тут и юмор можно найти. Да и сама идея оригинальна. Даже приближающаяся гибель Земли, не испугала главного героя. И не отвлекла его от цели. Еще одно подтверждение тому, что если у человека есть цель в жизни, он сможет преодолеть все. Оценка 10

Рассказ приятно удивил. Особеннно понравилась улитка. Как ни крути, а самый яркий персонаж получился. Что касается сюжете то он прост и банален, но от этого читать все равно не менее интересно. Но самым ярким моментом рассказа конечно является концовка. Ни скажу, что очень уж оригинальна, но свою порцию удовольствия я получил. Оценка 9.

Рассказ очень интересный. Самый интересный из трех о Кугеле, представлеенных в данной антологии. Особенно понравилось описание учебы в академии магии. Вот только концовка требует продолжения. Оценка 8

Еще одно послесловие, которое заслуживает внимание, не меньше, чем сам рассказ.. В нем автор, рассказывает о не самом счастливом периоде в ее жизни.. И как вмешательство одного человека помогло обрести себя.. Заодно и познакомив ее с творчеством Вэнса.

Обычно таких послесловий встречается мало. Оно и понятно. Кто захочет обсуждать, не самые счастливые периоды своей жизни. Тем оно собственно и «берет». Оценка 10

Не самый выдающийся рассказ из антологии. Единственный его плюс в том, что рассказ полностью передал атомосферу Умирающей земли. В остальном же, слишком сухо. То ли, это было сделано специально, чтобы показать, какие чародеи бесчувственные, то ли так получилось.. Но факт один — мне не понравилось. Герои какие-то блеклые.. Единственно что понравилось, так это описание мира Вэнса. Оценка 3.

Одно из первых моих произведений, которое я прочитал из звездного состава авторов «Золотого века». До этого просто боялся читать. По одной простой причине. Дело в том, что роман написан давно, и боялся разочароваться лишний раз в романе и авторе. Так как, большинство произведений, написанных столь давно, в жанре фантастики, отдают некоторой наивность и мне особо не нравятся. Сказать по правде, наивностью и здесь немного отдает. Но талант есть талант. Этот роман мне очень понравился. Первое на что хочется обратить внимание, так это на структуру романа. Она очень хороша и как раз компенсирует вот эту всю наивность произведения. Кроме того, из-за того что роман поделен на несколько частей, каждая со своими героями, не позволяет сосредотачиваться на поиске недостатков романа. В итоге, читать очень интересно. Свою лепту в это вносит манера автора, заканчивать часть на самом интересном месте. Если бы роман не состоял из частей, а была бы только одна сюжетная линия, роман бы, выше чем оценка «4» от меня бы не получил. А так... Второе. Это диалоги. До того пропитаны юмором, своеобразным конечно, что их читаешь с удовольствием, и так как роман состоит на 80% из диалогов, то и сам роман читается очень легко, приятно и быстро. Оценка 9.

Примечание. Тут стоит иметь в виду, что это было написано по отдельности в 40-х годах, а через несколько лет, по инициативе издателей, было объединено вместе:

Поначалу издавалось как сборник повестей, а потом все чаще стали называть это романом.

Этот рассказ являлся для меня интригой всей антологии. По одной простой причине. Глен Кук, один из любимых моих авторов в жанре фантастики и фэнтези. Но, ему хорошо удается, крупная форма произведений (роман, к примеру) Да, не просто крупная, а очень длинная. Эпопея, сага, сериал. Вот на этом поприще он конечно в своей нише, вне конкуренции. Рассказы у него тоже неплохи некоторые. Например этот. Динамичный сюжет, прочная связь с миром, хорошая проработка героев и прочее. Но вот, что его всегда подводит в малой форме произведений, так это концовка. Так вышло и здесь. Получилась несколько скомканная и сжатая. И поэтому, увы, но моя оценка только 7.

При прочтении данного рассказа, я еще раз убедился что творчество Райта на любителя. На очень большого любителя. Его творчество совсем уж отличным не назовешь, но это не значит что оно плохое, просто мне «не пошло»..

Хотя данный рассказ мне скорее понравился, чем наоборот. Первое за что рассказ стоит хвалить, так это за диалоги. Особенно между главным героем и путешественником между мирами. Они показаны очень хорошо. 2. Атмосфера мира «Умирающая Земля» Передана в полной мере. К сожалению, на этом положительные моменты заканчиваются. Рассказ получился откровенно подростковым. Весь рассказ пропитан атмосферой несерьезности, детскости. Описание приключений героев, тоже не впечатлило. Слишком хаотичные. Оценка 5.

Кажется я нашел своего любимого автора в поджанре «темное фэнтези». Я в полном восторге. До этого ничего подобного не читал в данном поджанре. Первое что поразило. Так это масштабность происходящих событий. Эриксону как никому другому, удалось передать вот этот вот размах событий. (Ничего подобного я не встречал ни у Мартина в его ПЛиО, ни у Сапковского, с их казалось бы масштабными сагами) Ведь главное, на мой взгляд не только сказать/написать, что события происходят на довольно больших пространствах, но и грамотно это показать, так чтобы читатель и правда проникся вот этой вот масштабностью. Второе. Автору удалось передать вот ту самую атмосферу напряжения, чего-то плохого что должно случится, безнадеги, каким славится этот поджанр. Особенно яркий пример этому, это описание битвы за Крепь. Сначала описывается финал, чтобы подержать читателя в напряжении, а потом уже сама битва. Прием на мой взгляд мастерский.. Прочитал на одном дыхании Такого погружения в книгу у меня не было давно, с тех пор, как я читал «Сага о Видящих» Хобб... А я ведь еще боялся разочароваться в этом авторе, так как я разочаровался в Сапковском и ПЛиО.

Теперь несколько слов о самой книге. Мне очень понравилась ее структура. Для себя я разделил ее на две части. Одна описывает битву за Крепь и ее последствия для всех действующих лиц, а потом долгая возня вокруг Даруджистана. Такой стиль изложения тоже придает роману, масштабности. Очень много действующих лиц. Причем лиц, про которых читаешь, и ощущаешь что они действительно «живые» настолько, насколько это возможно на страницах книги. Особенно в жанре фантастики. Конечно обошлось не без нестыковок. В основном это касается Парана, в частности его приключений в пустыне. Но потом, и это выровнялось. Самая любимая часть в книге, эта та, где описывается битва Владыки Семени Луны с Гончими. Не знаю почему, но очень уж она мне запомнилась.

В заключении скажу, что несмотря на то, что эта первая книга дллллииинююющщееего цикла и чтобы вышли продолжения на русском языке(в таком же отличном переводе), придется немного подождать, ее можно читать в отрыве от остальных. Так что читайте друзья смело. Моя оценка 10 из 10. Мое потрясение настолько велико от этой книги, что я не могу назвать ни одного похожего произведения в данном жанре

Обычно на предисловия я не пишу отзывов.. Особенно на рассказы из антологий. Ну что здесь писать — автор кратко рассказывает почему учавствует в данном проекте, коротко о знакомстве с творчеством человека, которому посвящена антология (в данном случае), или о том почему их привлекла та или иная тематика, которая затрагивается во всем сборнике.. Но это послесловие выделяется на фоне остальных... Прежде всего тем, что автор, пытается вспомнить(причем долго вспоминает), а собственно когда все началось?) Когда началось его знакомство с творчеством Мастера? Которое повлияло на него самым неожиданным образом, и после которого все изменилось?... Оценка 10

Один из самых лучших рассказов в этой антологии. Собственно он воспринимался мной как стеб, над всеми ворами и жуликами. Рассказ как бы говорит — ты хотел заклятие, — ты его получил. Рассказ на протяжении всех 20-ти страниц пропитан эдаким едким юмором, от которого становится легко и приятно на душе. Особенно выделяется финал на общем фоне. Конечно, когда только начинаешь читать рассказ, понимаешь, что ничем хорошим это не закончится в принципе для главного геоя, но уж больно автор оригинально придумал с финалом. Оценка 10.

Второй рассказ из этой антологии, который повествует о знаменитом беспринципном воре — Кугеле. Причем этот рассказ, понравился мне заметно больше, чем предыдущий.. Причем главное его достоинство, состоит в том, что о Кугеле рассказывает не он сам, а те, кого он смертельно обидел.. Оценка 10.

А вот этот рассказ довольно интересный.. Правда я так до конца и не понял, куда подевалась эта самая нить в конце концов, но это ничего. Главное здесь не это. Больше всего мне здесь понравилось, описание учебы главного героя.. Очень увлекательно.. Ну и сам сюжет.. Получился, довольно, не сказать чтобы оригинальным, но вполне интересным и непредсказуемым.. Главный герой так старался убежать от своего наследия, но в итогн, было показано, что то чего ты боишься, может сыграть тебе на руку. Оценка 9.

Если кратко, то рассказ понравился. Несмотря на то, что рассказ представляет собой, обычное приключалово, есть что-то особенное что его выделяет среди остальных. На мой взгляд, это описание путешествий из мира в мир.. Очень завораживает. Когда читаешь, поневоле представляешь себя этим путешественников.. Остальное интересно читать, но увы, предсказуемо

Прежде чем написать данный отзыв, я посмотрел как большинство читателей его классифицировало. Большинство отнесло рассказ к разряду иронического и приключенческого. Пожалуй я соглашусь с первым выводом. Весь рассказ пропитан юмором. В некотором роде стебом над волшебниками. Этим стебом пропитана абсолютно каждая строчка. Да так, что приключенческая составляющая уходит даже не на второй план, а на самый последний. При этом, в столь коротком рассказе, автор на удивление точно, сумел передать мир Умирающей Земли. Оценка 10

М-да. Не стоило начинать автору этот рассказ, с эротической сцены. Мягко говоря, описание не удалось. Такие же ощущения я испытывал, когда читал ПЛиО Мартина. Прием явно взят оттуда. В остальном же средненький приключенческий рассказ. Звезд с неба не хватает, но читать можно. Единственно только, я не понял какая здесь связь с миром Вэнса. Нет, в смысле понять-то я понял, но вот «дух» самой Умирающей Земли автору передать не удалось. Оценка 6

В рассказе полно какого-то садистского юмора.. Он пропитан им. Это-то мне в нем и нравится.. Мир описан в точности как у Вэнса... Очень интересный финал.. Я так и знал, что без крови не обойдется, но не ожидал, что все именно так закончится

Ну не самый лучший рассказ.. Это громко сказано.. Кстати, когда читаешь этот рассказ, понимаешь, что мир, который создал Джек Вэнс, он на любителя. На фаната рассчитан. Для широкого круга читателей он собственно не подходит. То как он описывает, всех этих сказочных существ, вот эта его манера несколько отпугивает. Ну не то чтобы отпугивает, просто заставляет не получать удовольствие от чтения, а задумываться и надолго над философскими вопросами... А хочется не задумываться.. Оценка 7. Нормальный рассказ среднего уровня

Внешность обманчива. Никогда не нужно судить по внешности, о способностях человека.... В этих случаях лучше перебдеть...

Замечательный рассказ. Сколько читаю рассказы этого автора(романы не читал), не перестаю восхищаться.. Рассказ элегантный.. Здесь все в меру — описаниние надвигающейся катастрофы, разбойники, интриги.... Оценка 10

Я очень долго ждал появления этого романа на русском языке, тобишь издания на русском. И вот наконец дождался. Прямо как в книге про Крокодила Гену — «Штроили мы штроили, и наконец поштроили». Естественно, перед прочтением книги (даже не перед покупкой. О покупке я даже не задумывался. Так как, цикл я очень люблю) я ознакомился с отзывами на произведение. Они меня немного отпугнули. Отзывы эти по большей части, негативные. Но, все равно я взялся за чтение. Да, ляпы есть(переводческие), да некоторые названия(в частности одно) не приведено в соответствие с остальными.. Да, с.тиль автора немного изменился (Если в остальных романах цикла события развивались с последовательностью урагана, то тут они развиваются неспеша, последовательно, несмотря на то, что события все так же развиваются стремительно). Но, в общем и целом, это все тот же старый-добрый Гаррет.

Когда я читал эту книгу, меня не покидало ощущение домашнего уюта. Не знаю почему, но это так. И от обложки русского издания, тоже веет домашним уютом. Оценка 10.

Отлично. Главным плюсом данного рассказа является даже не сюжет (хотя он довольно хорош), а способ изложения. Нет всяких там слизливых, вонючих и вопящих тварей, а нормальное такое описание потусторонней жизни. Как-то по-человечески это все выглядит. По-простому. Сцена с разрушением укреплений тоже очень красиво выглядит. Единственно что мне не понравилось, так эти вот завывания, рычания и вопли главного героя. Как-то неестественно они выглядят. Оценка 9.

Неплохая поэмка(поэмой назвать, язык не поварачивается. Маленькая слишком). Завораживает. Жаль только слишком короткая. Из-за ее небольшого объема, она бы очень подошла в качестве вступления к какому-нибудь более «крупному произведению». Оценка 8.

Неплохой рассказ. Я его условно подразделил на две части. Первая — это события, предшествующие появлению гостя из прошлого. Она мне понравилась больше всего. Описание тактики, стратегии, диалоги между персонажами, все это мне очень понравилось. Вторая часть — события, которые начались с появлением предка Брана. Вот тут мне не все понравилось. Диалоги пошли так себе (хотя и есть парочка успешных), объяснение кто этот попаданец, откуда и как вообще появился(это беда всей прозы Говарда. Логика у него хромает, сразу видно), не выдерживает критики. Битва а мой взгляд прошла очень быстро и ее вообще незаметно.

Тем не менее, когда читаешь прозу Говарда, постоянно удивляешься. Вроде и написано давно, и сюжет примитивен, но вот этот его язык и манера — стиль письма одним словом, до сих пор завораживают. Оценка 7.

Эх, как бы было хорошо, если бы я прочел эту трилогию лет 10 назад. Она ярый пример того, что всему должно быть свое время. Она и сейчас прошла у меня на «ура», что уж говорить о том, если бы отмотать 10 лет назад, и прочесть ее тогда. Сейчас же, я очень долго присматривался к трилогии(читал отзывы, аннотацию), прежде чем ее приобрести к себе в коллекцию и взяться за чтение. Скажу одно — я не пожалел. В моей коллекции есть два типа книг. Первый — это тот тип, с которым я не расстанусь никогда. Второй — те книги, от которых я избавлюсь так или иначе(продам или обменяю). Данная трилогия однозначно относится к первому типу. И пусть трилогия наивна по своей сути, идеализирована, и вообще мне она не по возрасту так сказать, читать тем не менее ее интересно. Оценка 10.

Хороший пример того, как долгое ожидание окупается с лихвой. На мой взгляд, самая лучшая книга из всей трилогиии. Первое что бросается в глаза, так это скорость, с которой развиваются события. Книга очень насыщена ими. Второе, за что она мне понравилась, так это за то, что тут действие романа начинается зимой. Признаться, мне всегда нравились фильмы и/или книги, в которых сюжет идет зимой. Даже не знаю почему. Просто нравится и все тут. Ну и наконец третье. Понятно, что этот роман в частности задумывался для детей и подростков, оттого здесь это и есть.. Но все же.. Это ярый пример того, как фантастика, кроме развлекательной фуекции, выполняет еще и образовательную. Итак, это третье есть, не что иное, как исторически верные события. Не совсем конечно верные, но это же фантастика.. Оценка 10

Чтобы прочитать этот роман, я его распечатывал на простой бумаге формата А4. Потому что книги у меня нет. А читать с компьютера мне проблематично, да и вообще не люблю я это. Так вот, когда читал роман, все больше убеждался, что ничто не заменит старую добрую книгу. Все-таки люди ничего лучшего не придумали. Роман мне и так понравился, а если бы я его читал в формате книги, понравился бы еще больше. Итак, что мне в нем понравилось? Первое. Роман насыщен действие Это вообще визитная карточка цикла. В этих романах, во всех, всегда много действия. Разница состои лишь в том, насколько оно, гармонично сочетается с сюжетом. И с концовкой. А то в «Божках» было много действия, и сюжет вроде бы неплох, а концовка так себе. А тут все взаимосвязано и гармонично. Его ни больше и не меньше. А ровно столько, сколько надо. Очень смеялся, когда к Гаррету вернулся его старый боевой пернатый товарищ. И концовка получилась на удивление хороша. Роман закончился не очень быстро, но и не очень медленно. Второе. Юмор, юмор и еще раз юмор. Вторая главная составляющая успеха данного романа. Оценка 10

Вот не согласен здесь я со многими, в том что роман скучный, на фоне первого романа. Первому роману он проигрывает только в одном. Это в масштабности. Несмотря на то, что тут нам показывают уже и Османскую империю, и глубину конфликта тоже стремятся показать, нет ощущения масштаба. Что касается всего остального — описания приключений и прочего, то роман держит планку. Тут все ровно. Юмора больше появилось. Прежде всего, это связано с появлением нашего мохнатого друга. Ну и с перцем, автор верно угадал. Довольно забавно получилось. Оценка 9.

Я теперь понимаю, почему этот рассказ сначала не приняли к публикации. Начинается он безусловно интересно. Его начало понравится даже искушенному читателю 21 века. Но потом, он действительно начинает смахивать на хронологическую справку. Причем без, как мне показалось, плавного перехода, от одного к другому. Тем не менее, читать все равно интересно. Оценка 7.

Есть два типа поклонников автора. Те кто, уже был ранее знаком с творчеством автора, и те кто начинает знакомство с этим самым творчеством. Данная статья будет полезна и тем, и другим. Для первых она послужит путеводителем в мир Мастера, для вторых, помимо путеводителя, она еще и будет тем способом, который поможет возродить интерес к творчеству писателя. Оценка 9.

Бывает такое чувство перед тем, как узнаешь о чем-либо или посмотришь что-либо или прочитаешь, что это «что-либо» тебе понравится. Так у меня было с сериалом «Долина волков», так и случилось с данным романом. Конечно попадись он мне в подростковом возрасте, он бы понравился мне еще бельше. По правде говоря, из-за этого я и поставил столь высокую оценку. Роман необычайно легкий для чтения и восприятия, не обресменен всякими там наворотами, типа интриг, сложных придворных комбинаций и прочее. Короче говоря самое то, чтобы придя с работы, немного отдохнуть и расслабиться

Мне очень любопытно было читать этот роман. Вначале я был заинтригован. В плане того, как Кук выкрутится из созданной им же истории. Вот в романе «Жалкие свинцовые божки», автору не удалось вывести роман на должный уровень. А тут... . В общем было жуть как интересно. Получилось довольно-таки неплохо и забавно. Особенно что касается произошедшего с Морли и Гарретом в интимной сфере.) Да и пришельцы были показаны в романе ни как пришельцы, а в общем-то рядовые обыватели. И вот это главный плюс. Если бы Кук попытался показать их несколько в ином свете, в каком их показывают в кинематографе, роман бы очень сильно проиграл. А так получилось довольно интересно.

Сравниваю я эти два романа потому, что в самом данном романе много отсылок к «божкам». Да и сюжеты согласитесь довольно схожи — небеса, доселе невиданное выходит на первый план, и прочее и прочее. Оценка 8.

Нашими издателями, в некоторых изданиях цикл поделен на два сборника, под условными названиями «Геральт» и соответственно «Цири». Деление крайне удачное и мне понравилось. Несмотря на то, что я довольно мрачно на это сначала смотрел. Мне понравился больше первый сборник. Главным образом потому, что там по большей части описаны приключения, и особого авторского мастерства чтобы связать все события воедино, не требуется. И да, как многие догадались, тут очень много Геральта))). Второй сборник мне не понравился. В основном потому, что в нем поналеплено, все что только можно без всякого причем логического объяснения. Да и события сменяют события одни другими очень быстро, и опять же без всякого логического объяснения.

Теперь пару слов о литературных формах. Сапковскому больше удаются рассказы, нежели романы(говорю только о данном цикле). Рассказы не шедевр, но довольно интересны. А вот романы и не похожи на романы как таковые. Тут просто всего намешано, неумело, и много лишнего, что просто руки порой опускаются.

Моя оценка данному циклу 7. Наконец-то я его осилил

Не впечатлил. Очень много латинского языка, и написано как-то сухо. Оценка 5

Немного боялся браться за прочтение данного рассказа, после такого финала в последнем романе. Но вышло очень даже неплохо. Единственно, опять зря персонажей из Артурианы привлекли. Оценка 9

И все-таки надо было Сапковскому остановиться в выборе на рассказах, а не на романах. В этом я не раз убеждался, и теперь убедился окончательно. Этот рассказ я прочитал уже после основных произведений цикла, и мне было приятно окунуться в рассказы. Разве что убийство чудовища смутило. Очень уж быстрая Оценка 8.

Этот роман выгляди определенно лучше, нежели предыдущий. Больше Геральта стало, да и сюжет как-то оживленнее стал. Но все равно есть огрехи. Огрех первый. Приключения Цири в эльфийском мире. Как-то затянуто и не очень понятно, зачем все это. Чтобы показать значимость Цири. Не верилось при прочтении, и особенно не верится при таком финале. Огрех второй. Я долго не мог понять, что в романе смущает, а потом понял. Все описанные события, больше всего напоминают отдельные рассказы, а цельный роман. Настолько они хаотичны были, что в результате возникало ощущение, что все творилось исключительно по воле автора(ну оно так всегда и бывает), только вот автор забыл внятно связать их воедино и объяснить, зачем это. Многое из романа можно было бы выкинуть. Ну и финал. Зачем приплели сюда артуриану, непонятно

Перед прочтением данной повести, я бы порекомедобал ознакомится с трилогией Макбрайда-Аллена.. Без нее имхо, разобраться будет трудно. Оценка 7.

Этот роман прежде всего для меня знаменателен тремя вещами. Первая. Мы наблюдаем завершение процесса становления Джейсена Соло. Из слюнтяя он наконец-то превращается в нормального мужика и джедая. И начинает заниматься делом, а не филонит. Второе. Появляется империя. Мне всегда было любопытно, а что происходит с империей во время вторжения. Третье. Вержер. Немного завеса тайны приоткрывается над ней. Оценка 10.

Очень хороший рассказ. Вот кто должен был писать о Дарте Плэгасе. Оценка 10

Яркий пример того, что некоторые тайны должны оставаться тайнами... Больше пользы будет. Все дело в образе Палпатина наверное. Десятилетиями нам внушали, что это не только самый могучий ситх, но и самая загадочная фигура В Звездных войнах. Разве что магистр Йода может с ним посоперничать... А тут полное развенчивание мифа и все скотилось к унылому супергеройскому боевику. Оценка 3.

Что мы представляем себе, когда слышим имя Вейдер? Джедаев, ситхов, повелителей тьмы световые мечи, силу, Лукаса..., Звездные войны короче. И там Вейдер отрицательный персонаж. И представляется он нам отрицательным... А тут, Вейдер не только ни грамма не отрицательный, а сугубо положительный, глава семейства, любящий глава, и домачадцы его, одни добрые люди. Сплошные... Признаться я очень долго хотел побольше узнать об этом семействе... Еще когда услышал от них в первом романе.... Тогда на меня это имя произвело впечатлениие, как красная тряпка на быка... Ибо фанат я Лукаса. Грешен я. Что сказать, я вовсе не обманулся в ожиданиях. Персонажи на редкость живые, очевидно из разряда «Долгоиграющих». Это первое достоинство романа. Второе. Впервые нашего общего любимца(не Гаррета) надули. А Гаррет оказался умнее его. И пожалуй пару слов о этническом конфликте.. Многие записывают это в достоинство романа. Да, безусловно. Но, не в том плане, что показана социальная разобщенность, социальный конфликт... Этого и в других романах было достаточно. Просто это помогло сохранить качество романа, помогло превнести в него малость разнообразия. Оценка 10.

П.С. И все-таки... Это явная пародия на Звездные войны

Вот за что я люблю НОД, так это за то, что каждый новый роман (почти каждый кроме романов Оолстона) привносит в цикл что-то новое. Вот так вот вышло и здесь. И дело тут не в масштабность, которая показана(тут с «Звездой за Звездой» Деннинга ничто не сравнится, да и Посланники Хаоса очень хороши), не в драматизме (опять же Деннинга и Тайерс переплюнуть трудно), и не в приключенческой составляющей. Новым здесь является поединок. Впервые за весь НОД великий мастер-джедай показывает нам свое боевое искусство. Невероятно яркое, красочное и запоминающееся описание боя. Ну и пожалуй интрига, которая разыгрывается в личности Верховного Владыки Шиммры. Оценка 10.

Когда говорят о Джордже Мартине, то прежде всего имеют ввиду его «Песнь льда и пламени». Сказать по правде, я бы рекомендовал сначала ознакомиться с остальным его творчеством. А ПЛиО рекомендовал бы читать в самую последнюю очередь. Итак, не стоит забывать что Мартин помимо писательской карьеры, еще и редактор-составитель. Надо сказать, очень талантливый. Достаточно увидеть в книжном магазине, его имя в качестве редактора-составителя на обложке любой антологии, и уже в принципе можно покупать смело. Не разочаруетесь. По крайней мере, я не разочаровался ни разу.

Гарднер Дозуа. Это имя прежде вызываю ассоциации с различными антологиями и сборниками. Он, в гораздо большей степени, чем Мартин, занимается составительством различных антологий. Но надо сказать, что мне он не так уж сильно нравится, ни как редактор-составитель, ни как автор (он еще и писательством занимается время от времени). Дозуа хорош, когда работает в паре с Мартином. Они в чем-то дополняют друг друга.

Произведениям которые мне понравились, я обычно ставлю оценку от 7 до 10 по десяти бальной шкале. Но тут ситуация несколько иная. Мне понравились произведения, которым я ставил оценку 6. Рассказы в данной антологии будут интересны всем читателям абсолютно любого возраста. Кроме того, рассказы понравятся не только любителям фантастики, но и любителям других жанров. В частности приключений.

В целом, я от этой антологии в восторге. Но как в любой антологии, здесь есть и рассказы, которые я бы отнес к разряду «высшей лиги», есть середнячки — это рассказы, которые читать интересно и увлекательно, но до высшей лиги, оии не дотягивают. Есть здесь и аутсайдеры, вернее аутсайдер. Но это и хорошо. Иначе бы, если бы такого деления не было, можно было бы пугаться. А так все нормально. Даже отлично.

В очередной раз читаю антологию под редакцией Мартина и Дозуа и ни грамма об этом не жалею. Осталось дождаться только выхода на русском языке и добавить эту антологию себе в коллекцию. Оценка 10.

Довольно оригинальный рассказ. Оригинальность его в том, что описан довольно необычный способ обретения популярности, которая казалось утрачена навеки. Это раз. Вторая оригинальность заключается в расе, которая воюет с землянами. Кто бы мог подумать, что раса, столь чуждая нашему пониманию(а в тексте именно это и говорится), тоже любит..гм.., музыку. Немного покоробили сцены боев, но по мере чтения, понимаешь что они всего лишь декорация, служащая для «связки», и не более того. Еще понравились сцены скитаний по Марсианскому «лабиринту». Пусть и не долгому. Оценка 10.