FantLab ru

Все отзывы посетителя igor_pantyuhov

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Таинственный рыцарь»

igor_pantyuhov, 26 декабря 2012 г. 10:51

Первое мое произведение прочитанное мною у автора, о мире Вестероса. Ибо не люблю читать незаконченные циклы, трилогии, и иже с ними. А тут не удержался. Мастерство автора, конечно не подлежит сомнению. Это своего рода аксиома.

На первый взгляд, эта повесть, ничем таким выдающимся не отличается. Но по мере прочтения, она затягивает. Причем конкретно. Поразило меня следкющее:

1. Детальность. Меня поразило то, как можно в таком малом произведении, уделить внимание стольким деталям.

2. Отсюда и проработанность мира. Причем глубокая проработка. Такая что ощущаешь себя частью этого мира. Как будто ты сам там живешь и учавствуешь в основных событиях.

3. Очень яркие получились персонажи. Даже не зная их имена, их можно различить по манере поведения.

Однако есть и то что меня разочаровало:

1. Концовка получилась какая-то скомканная. Многие сюжетные линии, как бы это сказать... потерялись. Неясно что случилось со многими непосредственными участниками событий.

2. Интриги столь очевидны, что становится скучно. Порой сюжет делается предсказуемым.

Оценка 8.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Дэвид Болл «Свиток»

igor_pantyuhov, 24 декабря 2012 г. 10:31

Этот рассказ чем-то похож на рассказ из этой же антологии — Орел и кролик. Да и немного Триумф Хобб чем-то напоминает. Напоминает но лишь отчасти. Во-первых, это произведение несколько выше классом чем 1. А во-вторых, здесь сделан упор на психологические страдания героя, нежели чем у Хобб. Да и исход диаметрально противоположен. В том смысле что у Хобб, так же как и здесь, все закончилось смертью, только вот последствия несколько различны. Если в Триумфе, один из главных герое вышел можно так сказать победителем, то герой рассказа Болла, проиграл по всем статьям. Причем он проиграл не в конце, а в самом начале, когда изменил своим убеждениям. Оценка 10.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Роберт Силверберг «Защитники фронтира»

igor_pantyuhov, 24 декабря 2012 г. 10:19

Рассказ безусловно интересный и заслуживает внимания. Тут есть все составляющие хорошего литературного произведения — и хорошо прописанные герои, и мир, и мотивы героев более-менее понятны. Мне бы тоже надоело сидеть 20 лет на одном месте, при этом не зная что творится в окружающем мире. Есть только несколько «но», которые меня смущают. Первое «но». Это не проработанность мира. Я конечно понимаю что, действие происходит на довольно малой территории, но ведь здесь все рассказы такие. Хотелось бы побольше описаний подробных более-менее. «Но» второе. Мы не узнаем ничего о прошлом героев. Не узнаем что их привело в армию, как они жили до того как попали в крепость и.т.д. Третье. Главная задача героев, оборонять крепость и не дать просочиться вражеской армии. Но зачем ее оборонять, если на пути захватчиков лежат другие естественные преграды, такие как пустыня и враждебно настроенные дикие племена в лесу. Вот это вот абсурдность, меня настораживает. Оценка 7.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Дэвид Моррелл «Имя мне Легион»

igor_pantyuhov, 24 декабря 2012 г. 10:06

Рассказ правда очень хорош. Чем-то он мне напомнил фильм Легионер с Ван Дамом в главной роли. И вроде бы рассказ ничем не отличается от миллиона подобных, но что-то в нем есть. Первое. Это атмосфера, которая царит на страницах рассказа. Довольно мрачная. Или нет, пожалуй лучше будет сказать — атмосфера горечи и своеобразной иронии судьбы. Да. Так будет правильнее. Товарищи которые служили и воевали вместе, теперь вынуждены воевать друг против друга. И не куда от этого не деться. Второе. Несмотря на краткость рассказа, мы узнаем достаточно о судьбах основных действующих лиц. Это очень помогает. Теперь несколько слов о названии. Безусловно, оно немного сбивает, и ожидаешь прочитать что-то из разряда мистики. А на деле получаешь совершенно другое, и это..здорово. Оценка 8.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Раймонд Фэйст «Имперские войны»

igor_pantyuhov, 24 декабря 2012 г. 09:39

Помню как-то давно, зашел в книжный магазин, и на глаза мне попались 3 книги — Хранители молнии Николса, Зов лиры Нортон и Мастер-Чародей Фейста — все из серии Меч и Магия. С этих трех книг начиналось мое знакомство с жанром фантастики и фентези. Первые шаги так сказать. Безусловно книги все запомнились, но особенно запомнился роман Фейста. И с тех пор я начал увлекаться фантастикой и первым делом я старался собрать весь сериал Имперские войны, в свою библиотеку. Долго длился этот процесс, наконец он закончен. Весь сериал собран, прочитан, проанализирован.

Главное достоинство романов Фейста — это придуманный автором мир. Вернее множество миров. Он интересный. Путешествуя с главными героями, мы каждый раз узнаем что-то новое о нем, чего не было раньше. Отсюда второе достоинство — проработанность мира. Вплоть до мельчайших деталей. По правде говоря тут у меня есть одно замечание — путешествия между мирами смотрятся как-то нереально. Чересчур уж. Третье. Безусловно персонажи. Пусть они немного картонные, но они не кажутся такими уж суперменами, которым «море по колено». Тут правда необходимо отметить, что недостатком романов Фейста является то, что не уделяется внимание внутреннему миру героев. Они не очень проработаны с этой точки зрения. Вернее совсем не проработаны. Еще одним достоинством, четвертым, является безусловно то что автор постепенно вводит новых персонажей. Тем самым он дает «новую жизнь» своим книгам. Как только мы начинаем уставать от прежних героев, он вводит новых, не убирая старых. Это позволяет не ослабевать читательскому интересу к его книгам. Оценка 8.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Кэрри Вон «Девушки из Эвенджера»

igor_pantyuhov, 21 декабря 2012 г. 14:20

Еще какую важную роль. Вообще мы люди, очень склонны к предрассудкам. Для меня например загадка, почему так плохо относились к женщинам в прошлом.

Хороший рассказ. Он повествует нам о буднях войны, причем война бывает разная. И у каждого она бывает своя. Интересно, а что было бы если бы женщина совершила такой проступок? Еще он нам рассказывает о предрассудках, об их власти над нами. Оценка 9.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Гарднер Дозуа «Рецидивист»

igor_pantyuhov, 21 декабря 2012 г. 14:08

Эх.. А какие были поначалу надежды. Видно что автор безусловно талантлив. Отдельные моменты мне очень понравились, еще бы вот увязать все это в логичную цепочку. Да и финал какой-то уж быстрый и рваный. Вместе с тем, мне кажется что я понял почему рассказ называется так как он называется. Смотрите — главный герой все время пытается свергнуть супостатов(угнетателей), снова и снова, хоть и понимает что это не возможно и все попытки обречены на провал. То есть совершает повтор за повтором. Оценки у меня к сожалению нет.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Говард Уолдроп «Ninieslando»

igor_pantyuhov, 21 декабря 2012 г. 14:01

Да уж. Рассказ действительно получился нелогичным. Видно невооруженным взглядом, что автор пытался сказать нам что-то новое о войне, показать ее с совершенно другой стороны, наполнить свой рассказ чем-то новым, добавить изюминку. Лучше бы не добавлял. На самом деле, зачем изобретать колесо, если его уже давным давно изобрели? Да и сюжет получился довольно-таки рваным. Уловить ход событий хоть и трудно но можно, но все равно сюжет сквозной. Оценки у меня нет.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Джо Р. Лансдэйл «Солдатское житьё»

igor_pantyuhov, 21 декабря 2012 г. 13:49

Вестерн как вестерн. Этот рассказ мне напомнил о фильме «Техасские рейнджеры». Такой же простой и незамысловатый. Только вот уж очень простой. Ну очень. Да и напрягал постоянно один момент — мата много. И это все портит. Да и лирические отступления весьма некстати. Они были бы к месту, если бы мы узнали о судьбе главного героя немного больше — как о прошлой так и будущей(т.к. рассказ представляет собой своего рода воспоминания гг). Оценка 4.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Лоренс Блок «Чистый лист»

igor_pantyuhov, 21 декабря 2012 г. 13:40

Общая черта всех маньяков заключается в том, что они кажутся совершенно нормальными. Они ничем не выделяются из толпы. А потом в один прекрасный момент мы обнаруживаем что этот милый сосед(ка) оказываются не теми за кого себя выдают. И задаешься вопросом — как же мы не замечали очевидного?

Что же рассказ довольно неплохой для своего жанра. Действительно, связь с общей тематикой антологии не выдерживает никакой критики(хоть и присутствует формально), однако не пожалел ни грамма что его прочитал. Тут есть все составляющие хорошего произведения — и мотив главной героини понятен, и смысл (пусть бредовый) но он ясен, и о ее прошлой жизни мы тоже достаточно узнаем. Все это есть. Не хватает только «остроты» момента, интриги сюжета. Оценка 9.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Стивен Сейлор «Орёл и кролик»

igor_pantyuhov, 21 декабря 2012 г. 11:32

Так уж случилось, что в данной антологии находятся два рассказа, которые повествуют о временах Пунических войн. И я чисто интуитивно, рефлекторно можно так сказать, сравнивал их, даже несмотря на то что в общем-то эти произведения немного разных жанров И то что я выяснил при сравнении, говорит не в пользу данного рассказа. Во-первых, рассказу не достает эпичности. Понимаю, что это всего лишь крестьяне и всего один эпизод здесь описан(весьма короткий) из истории этих войн. Но все-таки. Это ведь финал пунических войн. Вместе с тем, тут очень хорошо показано как способен изменится под страхом смерти и как может изменится отношение людей к человеку, которого «искусственно» возвысили над остальными. Еще один недостаток на мой взгляд заключается в том, что здесь прослеживается некая нелогичность действий. Вот к примеру — почему орел не убил кролика в финале, а наоборот помог ему. Ладно не убил. Фиг с ним. Но помогать зачем. Он этого не заслужил. Оценка 7.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Раймонд Фэйст «Долина Тьмы»

igor_pantyuhov, 19 декабря 2012 г. 09:42

Очень интригующая книга. В том плане, что по сути — это первая книга дилогии. И читать ее в отрыве от следующей книги не рекомендуется. Уж поверьте, знаю о чем говорю – сам читал ее отдельно. Первое что хочется отметить – в этом романе очень много действия, как впрочем и во всех остальных книгах автора. Вообще, это является сильной стороной Фейста. У него получается очень хорошо описывать всевозможные приключения. Второе. Мне очень понравилось описание магической битвы священников с загадочным представителем Врага. Очень яркая получилась сцена, и до последнего оставалось неизвестно кто победит. Третье. Появление Джимми Руки. Этот персонаж особенно удался автору(своего рода замена Амосу Траску). Без него читать было бы неинтересно. И многое роман бы потерял. Четвертое. Конечно же мир придуманный автором. С этим ситуация как в мозаике – с каждой новой книге, узнаешь что-то новое о нем. Хотя в этой книге намного больше загадок чем ответов. Пятое. Безусловно финал – там где мы видим Пага. Довольно интригует, согласитесь. Оценка 8.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Раймонд Фэйст «Ночные Ястребы»

igor_pantyuhov, 18 декабря 2012 г. 16:05

Эту книгу я прочитал последней из всех переведенных книг о Мидкемии, так как очень долго не мог найти книгу. Да и в остальных книгах цикла Имперские Войны и Наследие Имперских Войн так или иначе была отсылка к этой книге. Поэтому моя радость была поистине велика, когда нашел ее наконец-то(в этом мне помогли).

Много восторженных эмоций вызвала у меня эта книга. Она обладает рядом достоинств. 1. В этой книге мы наконец-то узнали кто такой загадочный Гай де Бас-Тайра. Надо сказать что его образ один из самых ярких в книге. 2. Снова появился Амос Траск. Тоже довольно яркий персонаж. И веселый. Ну а Джимми вообще выше всяческих похвал. 3. Мир придуманный автором и без того ярок и многогранен, а тут еще мы узнаем еще немало ответов на интересующие нас вопросы.Забавно. С каждой книгой автор умудряется преподнести нам что-то новое о мире, хотя порой уже кажется что мы уже давно все о нем знаем. 4. Описание битвы за Арменгар. На мой взгляд, описать битву ему удалось. Хоть тут как мне кажется и отсутствует элемент эпичности. 6. Всегда хотел узнать кто такие горцы Хадати. Вот и узнал. Класс.

Теперь поговорим немного о недостатках. 1. Не впечатлило описание битвы при Сетаноне. Как-то все уж быстро закончилось по сравнению с той же битвой за Арменгар. Вроде бы 1 имеет значимость куда большую чем вторая, но как-то немножко вяло. И отсутствовал элемент эпичности в этой битве.

Вот пожалуй и все. Оценка 9.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Наоми Новик «В семи годах от дома»

igor_pantyuhov, 18 декабря 2012 г. 11:41

Довольно интересно. И захватывающе — как бы это не было удивительно. Лично у меня, аналогий с Аватаром не возникло, вместо него возникла аналогия с Гражданской войной в нашей стране. Ситуация схожа — два лагеря, враждующих между собой, сторона которая имела преимущество проигрывает, и третья сила которая помогает обеим сторонам. Один в один. Немного сбивало с толку манера изложения но это только сначала. Потом все устаканивается. Понравилось необычность биологического оружия. И интрига в общем-то присутствует и до самого конца неясен исход деле. Да и сама манера повествования, которая описывает события как произошедшие, довольно-таки неплоха. И к месту в этом рассказе. Оценка 7.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Питер С. Бигл «Dirae»

igor_pantyuhov, 18 декабря 2012 г. 10:05

Действительно, странное начало. Если бы не предупреждение в аннотации к рассказу, я бы его забросил. И пожалел бы об этом. Рассказ действительно очень необычен. При чтении очень помогает структура текста. Каждому событию отводится свой абзац. Без этого деления рассказ было бы очень трудно читать, в том плане что, невозможно было бы отделить одно событие от другого. Как это было с рассказом Уильямса из этой антологии. По сюжету рассказ напоминает один из эпизодов Сверхъестественного, там где девочка находящаяся в коме управляла реальностью. Что еще мне понравилось в этом рассказе, так это то, что в рассказе есть загадка(интрига) и ее не разгадаешь так просто. Несмотря на относительную кровавость происходящих событий, произведение нельзя отнести к боевику. Скорее это психологический триллер. Но я бы отнес этот рассказ к жанру психологической драмы. Прочитайте до конца и поймете. Оценка 10

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

С. М. Стирлинг «Древние пути»

igor_pantyuhov, 18 декабря 2012 г. 08:23

А я вот не пожалел что рассказ короткий. Наоборот, пожалел о его прочтении. Мне не понравилось как автор показывает русских в этом произведении. Постоянно ругающихся, дерущихся и пьющих. И не моющихся к тому же. Это уж совсем. Что касается не моющихся(в тексте есть упоминание что один из ГГ моется 2 раза в неделю и зимой ходит в баню) — русский народ всегда был чистым народом, который любил мыться. И бани были у каждого(пусть автор лучше учит историю, прежде чем писать). Что касается ругательств, то пусть посмотрит на обилие брани в англоязычной литературе и кинематографе. Дерущихся и пьющих — такое впечатление что кроме этого у нас и похвалиться нечем. Нет это конечно есть у нас, но много ведь и других достоинств. Да и Главный герой представлен... полным балбесом. Да и финал — какой русский бросит свою родину и семью. Оценки нет.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Диана Гэблдон «Армейские традиции»

igor_pantyuhov, 17 декабря 2012 г. 11:01

А как заинтриговали, заинтриговали-то. Имею ввиду, как описали цикл о лорде Джоне в аннотации. Мне прям-таки так и захотелось прочитать этот рассказ. Прочитал. Ожидания мои не оправдались. Прочитав аннотацию, я ожидал появление в рассказе сверхъестественных элементов. Но увы, увы, увы. Но и назвать этот рассказ приключенческим, у меня язык не поворачивается. Хоть их элемент здесь и присутствует( где-то там в дали, но присутствует). Просто описан один период из жизни лорда Джона. И все. Оценка 5.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Дэвид Вебер «Из тьмы»

igor_pantyuhov, 17 декабря 2012 г. 09:25

У каждого хорошего писателя есть то, что отличает его от всех остальных хороших писателей. Стиль проще говоря. Вот и Вебера — есть свой неповторимый стиль. В чем он заключается? Во-первых, это неповторимый язык автора, а именно то, что автор описывает все до мельчайших деталей, настолько подробно, насколько это вообще возможно. И это не кажется лишним. Во-вторых, это умение сочетать военные действия и мирные(наличие интриг). Он так умело совмещает битвы и интриги, что порой даже кажется что если бы не было чего-то одного, то это уже был бы не Вебер. К сожалению, Веберу не всегда удаются произведения малой формы. Так было в рассказе Гардемарин Харрингтон, так оказалось и здесь. Главный недостаток рассказа в том, что развязка происходит слишком быстро. Даже видно, что автор торопится уложиться в необходимый объем. Дали бы ему волю, он бы написал роман. Довольно оригинальна идея с применением элементов румынской легенды. Вот только опять же все слишком быстро. Оценка 6.

Оценка: 6
–  [  13  ]  +

Джеймс Роллинс «Яма»

igor_pantyuhov, 14 декабря 2012 г. 10:03

Что такое дружба? И долговечна ли она? Сможет она несмотря на всю жестокость и боль этого мира, остаться все такой же крепкой?

Очень хороший рассказ. Я нашел лишь один недостаток в нем — это обилие нецензурных слов. Мата проще говоря. Не знаю, использовал ли он это для того, чтобы лучше передать атмосферу рассказа или это просто мода такая пошла, но несколько напрягало. Но на фоне остального, этот недостаток просто бледнеет. У этого рассказа есть несколько достоинств. Одним из них, является то, что автор выбрал себе достаточно необычного главного героя. Это его и выделяет среди других. Вторым достоинством является безусловно эмоциональная составляющая рассказа. Третьим — финал. Не буду заострять на нем внимание, скажу лишь что меня на слезу прошибло. Подобные эмоции я испытывая очень редко при прочтении литературных произведений( исключений очень мало). И этим он мне запомнился надолго. Ну и четвертым — очень подробно описана судьба главного героя. Настолько подробно, насколько это вообще возможно при таких объемах.

Несмотря на один незначительный недостаток, моя оценка данному рассказу — полная десятка. Если у автора и остальные приключенческие произведения такие же, то я пошел в магазин за его книгами.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Брент Уикс «Путь тени»

igor_pantyuhov, 12 декабря 2012 г. 11:32

Как правило книги делятся на два вида — плохие и хорошие. Лично для меня существует деление еще и «внутри» этих видов. К примеру возьмем плохие книги. Для меня они опять же делятся на два вида. 1 вид. Это книги которые не хочется читать вообще. И второй вид, это книги после прочтения которых не остается никаких впечатлений после прочтения. Да, она читается легко, не надо думать когда читаешь, не ищешь какой-то глубинный смысл и.т.д., но когда прочитаешь становится как-то грустно, особенно от того что эта книга произвела достаточно сильный фурор. Вот и думаешь после этого — то ли ты чего-то не уловил, то ли еще что.... В конце концов — на вкус и цвет товарищей нет.

Для меня эта книга относится безусловно ко второму виду «плохишей». Для этого есть ряд оснований. 1. В последнее время стал замечать что некоторые авторы которые только начинают свою писательскую карьеру, очень часто стремятся выделить свои книги, путем добавления каких-то «кричащих» сцен, или например они пишут в своих романах о таких вещах, которые в обществе всячески порицаются. При этом ничего нового( так называемой отсебятины) в книгу не вложив. Вот так и здесь — тема гомосексуализма. По-моему тут она совершенно не к месту. 2. Обратимся к миру(не проработан, от слова совсем), в частности поговорим о королевствах. То как их описывает автор..., в общем у меня не сложилось впечатления что это королевства. Скорее наоборот, они мне показались какими-то захудалыми городками. Следовательно и конфликт между ними, мне показался как... драка в песочнице. Не больше и не меньше. Нет ощущения эпичности, глобальности. 3. Герои. Обычные стандартные «картонки», ничем особо не примечательные. Разве что Дарзо. И то, автор и его образ умудрился испортить в финале. Так хоть какая-то загадочность была. 4. Нет интриг. Вернее они есть, но по сути их интригами не назовешь. Все ясно с самого начала. И наконец последняя причина. Обилие крови в романе. Как-то уж совсем ее много, да и не к месту, и вообще сложилось впечатление, что автор компенсировал этим отсутствие писательского мастерства, как в случае и с гомосексуализмом. Оценка 1.

Оценка: 1
–  [  11  ]  +

Ричард Морган «Сталь остаётся»

igor_pantyuhov, 11 декабря 2012 г. 13:57

Ой. Ой-ёёёй. Да. Именно так все плохо. По всей видимости правы те, кто утверждает что автор который пишет в каком-либо одном жанре или поджанре и преуспевает в нем, в большинстве случаев не удается преуспеть в другом. Исключения можно пересчитать по пальцам. Увы, Морган в этот список исключений не входит. На это есть ряд причин.

Начнем с этих причин, или с плохого. Причина 1. Образ главного героя. Про ориентацию я молчу, с этим и так все понятно, что все плохо. Имя а точнее прозвище его. Рингил Ангельские глазки. Я как это прочитал, мне сразу все стало ясно. Кто дает такое прозвище главному герою? Промолчу что прозвище уже само по себе на многое открывает глаза, так еще оно не подходит сюда. Это же черное фэнтези а не «голубое». Должны же быть пределы. Причина 2. Обрывистость повествования. Не успеваешь следить за сюжетом. Порой теряешь нить, настолько все быстро происходит. Особенно это видим на примере Эгара, да и Рингил хорош тоже. Сначала он находится в степи, потом раз, и он уже спасает Рингила. Нелогичность какая-то. Да еще и при том, что вначале действие тянется медленно. Причина 3. Постельные сцены. Ну зачем!!!!!? Причина 4. Не совсем, вернее совсем неясно, кто такие Двенды и какие их мотивы. Да и образ другой расы не прописан совсем, несмотря на то, что о них достаточно много упоминай в тексте. На мой взгляд между этими тремя расами — двендами, людьми и сородичами Аркет разницы нет никакой. Причина 5. Идея с паралельными мирами. Не понял, вообще к чему это? Лишнее это здесь. Ну и причина 6. В тексте довольно много содержится упоминаний о прошлой войне с чешуйчатами. Опять не понятно — кто это, откуда? Да и мир не прописан. Хотя возможно и это будет подробнее описано в остальных романах цикла. Единственный плюс во всем романе — Аркет. Вот тут все логично и последовательно. И никаких тебе раздражающих сцен.

Как правило, после прочтения того или иного романа(неважно самостоятельного или нет), меня всегда разбирает любопытство — а что же будет дальше?. А вот тут любопытства не возникло. Дальше читать нет ни малейшего желания. Оценка 3 — за Аркет.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Джо Холдеман «Вечные узы»

igor_pantyuhov, 10 декабря 2012 г. 11:34

Когда человек, страдающий от долгой жажды начинает пить воду, только тогда он начинает осознавать как же сильно ему хотелось пить. Собственно в этой фразе, можно уложить весь сюжет данного рассказа. Только если не понимать ее в буквальном смысле, естественно. Теперь обратимся к самому рассказу. Я думаю тема войны в этом рассказе, она второстепенна, не первична. Так, для фона, что называется. Главное в этом рассказе — эта тема любви. Причем любви — в широком смысле этого слова. Когда ты делишь с человеком все, а не только постель и отдельные эмоции. И когда эта связь разрывается, становится очень одиноко. И больно. Это все равно что человеку страдающему от жажды дать пару капель воды, а остальное не давать. Оценка 6.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Сесилия Холланд «Король Норвегии»

igor_pantyuhov, 10 декабря 2012 г. 09:51

Довольно необычно было увидеть этот рассказ в антологии посвященной жанру фентези. Хотя это произведение и попадает под общую тематику. Между тем, я думаю редакторы-составители специально поставили этот рассказ первым. Своего рода «замануха». Этот рассказ дает ложную надежду на то, что все произведения здесь будут затрагивать древний мир или средние века. Между тем рассказ довольно интересный. И реалистичный что не менее важно, для исторического рассказа. Оценка 7.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Тэд Уильямс «И вестники Господни»

igor_pantyuhov, 10 декабря 2012 г. 09:40

Аналогичная сиуация у меня возникла с рассказом Уильямса. Такая же как с рассказом Хобб в данной антологии. Только в отличии от Хобб, у него не очень получаются произведения малой формы. Или только не получился этот рассказ? Не знаю. Короче я немного разочарован. Не то чтобы в рассказе недостаточно проработан мир или герои. Нет, как раз наоборот. Автор даже, заставляет нас задуматься в этом рассказе — к чему может привести слепая вера и о том, какое место занимает в нашей жизни религия. Все это безусловно хорошо, но... . Главный показатель того, что автору не удаются произведения малой формы, в данном случае это произведение — это то что, события как-то уж чересчур быстро развиваются и быстро сменяются один другим. Так быстро что порой теряешь нить повествования. Поэтому моя оценка 8.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Робин Хобб «Триумф»

igor_pantyuhov, 10 декабря 2012 г. 09:10

Как же я соскучился по Хобб. После длительной разлуки, наконец-то мы встретились. Конечно, несколько настораживал тот факт, что рассказ довольно маленький по объему, так как я привык читать у нее длинные(очень длинные) романы. Но в итоге оказалось, зря сомневался. Вышло на ура. Мир достаточно проработан для столь малого произведения да и герои получились живыми и яркими. Плюс мы очень много узнаем о жизни и устремлениях двух соратников. Да, Хобб все та же. Даже в случае с драконьим зубом, она заставила меня поволноваться, в том смысле что я задавался вопросом — а откуда он вообще взялся? И этим, и не только этим, она заставляла меня читать до конца. Теперь хотелось бы обратить внимание на название рассказа. Мне кажется, слово триумф тут надо толковать в двух смыслах. 1. Триумф — как неудавшаяся компания по завоеванию Карфагена. Как символ проигранной битвы и несбывшихся надежд. 2. Триумф — как знак того, что карфагенянам не удалось сломить дух одного, а скорее всего и второго главного героя. В некотором роде, они вышли победителями из ситуации, в которой невозможно победить. Оценка 10.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Гай Гэвриел Кей «Последний свет Солнца»

igor_pantyuhov, 8 декабря 2012 г. 20:01

Замечали как порой быстро меняется жизнь. Причем кардинально. Живешь ты своей обычной жизнью и кажется что в этой жизни ничего не изменится. И так продолжается много лет. А потом — бац. И все меняется. Белое становится черным и наоборот. И ничего уже не будет по-прежнему.

Что же сказать? Хорошая книга. Надо сказать, что у Кея, книги делятся на хорошие и отличные, плохих у него просто нет. На отличную книгу она не тянет. Сейчас обосную свою оценку. Первое что приходит на ум после прочтения — у меня не возникло ощущения эпичности. Остальные романы Кея прежде всего эпичны. Когда их читаешь, осознаешь масштабность происходящих событий. Здесь у меня такого впечатления не возникло. Второе. Роман слишком насыщен эмоциями. Я понимаю, что у него по-другому и быть не может, но как-то именно в этом романе, перебор с эмоциональной составляющей. Иногда приходилось заставлять себя читать, чего у меня с его книгами еще не бывало. Третье. Мне понравилось, что Кей по ходу повествования прибегает к описанию второстепенных персонажей. Причем он это мастерски делает. Если выразить одним словом — ненавязчиво. Это на мой взгляд, помогает лучше узнать мир который он описывает. Четвертое. Мне кажется, автор удачно ввел персонажей из потустороннего мира. И на и примере, он как нельзя лучше показывает нам что мир меняется, и что ничто не вечно в нем. Пятое. Самым ярким персонажем из всей книги на мой взгляд является Торкел.Я буду помнить о нем. Шестое. Финальный поединок и вообще финал. Вообще после прочтения финалов у всех книг Кея если не лукавить — на слезу прошибает. Здесь не прошибло. Нет, конечно ощущение трагедии есть, но не дотягивает до «прошибания»

Моя оценка данному роману, твердая семерка. Всем начинающим знакомство с творчеством этого великолепного автора, я рекомендую сначала обратится к другим его произведениям(Тигана, трилогия Гобелены Фьоновара и Сарантийской мозаики) а уж потом читать этот роман. Оценка 7.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Раймонд Фэйст «Принц крови»

igor_pantyuhov, 26 октября 2012 г. 11:28

Я долго хотел прочитать про империю Великого Кеша. В остальных книгах она упоминалась лишь вскользь. Ясно было одно — что это одно из двух(по величине и силе) государств на Мидкемии, и оно представляет собой некую враждебно настроенную силу. Когда только начинал читать книгу, меня переполнял энтузиазм. Но к сожалению энтузиазм мой угас. Прежде всего, думаю это связано с описанием империи. Фейст, описал ее не так ярко как королевство островов и не так подробно. Плюс еще герои прописаны не так подробно, как в остальных книгах цикла. Например, я вообще не находил отличий между Боуриком и Эрландом. Единственные персонаж который более-менее прописан — Накор. Хотя остальные книги Хроник, как мне кажется прописывают его более подробно. Что касается описания приключений героев, то тут тоже не все гладко. Нет элемента внезапности. Все события довольно-таки предсказуемы. Оценка 7.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Крис Эванс «Свет пылающих теней»

igor_pantyuhov, 30 сентября 2012 г. 08:32

Когда я начал читать эту книгу, я был полон надежд и оптимизма. Не скажу что надежды мои так и остались надеждами, нет, в значительной доле они оправдались. Но вот два неприятных разочарования у меня были. Не такие уж они большие, но все-таки. Разочарование первое — автор напрочь забыл про Морячка. В этой книге его нет. Зря он это сделал. На мой взгляд, присутствие морячка добавляло некую долю юмора в роман. Изюминку- даже можно так сказать. Отчасти автор заменил морячка на белку, но это уже не то. Есть пара-тройка смешных моментов с белкой, но на этом все и заканчивается. Разочарование второе. Образ Ралли. В первой книге, она представляет собой некую загадочную личность,(чем-то напоминающую Янтарь и Шута, в книгах Хобб), но к сожалению эта загадочность во второй книге куда-то делась, и книга потеряла еще один балл в моих глазах.

Теперь о приятных моментах. Первый момент. Безусловно, заслугой автора является то, что он сменил место действия. Согласитесь, читать про Эльфию порядком надоело. Второй момент. В книге появляется загадочная третья сила. И это на мой взгляд придает роману больший интерес при прочтении.Третье. Безусловно финал романа, в той части в которой убивают полюбившегося нам персонажа. Не скажу, что в этом есть что-то новое, совсем наоборот, но получилось неплохо.

Книга безусловно интересна, но вот то что автор убрал Морячка, это плохо. Оценка 8.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Антология «Апокалипсис»

igor_pantyuhov, 18 сентября 2012 г. 11:50

Признаюсь честно, мне жанр апокалиптической фантастики нравится. Прежде всего — за атмосферу мрачности и уныния. Схонкжий по атмосфере с ним, жанр мистики. По крайней мере мне так кажется. Поэтому и сравнивал Эти две антологии между собой(мистика и апокалипсис). Мистика победила с колоссальным отрывом. Сейчас объясню почему. Во-первых в данной антологии рассказы расположены отнюдь не по возрастающей. То есть, не такого сначала плохие, потом хорошие, ну а потом офигеть можно. Здесь такого нет. Я бы даже сказал наоборот — сначала середнячок идет, потом плохие рассказы, после хорошие ну а потом просто ужас, как это вообще читать можно. Во-вторых, все-таки рассказов которые действительно захочется перечитать еще раз, здесь до неприличия мало. Намного меньше чем в Мистике. Вот собственно и все. Отдельные рассказы анализировать не вижу смысла, по каждому у меня есть отзыв. Оценка 7. За Мартина.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Джон Лэнган «Эпизод седьмой: Последняя битва со Сворой в Королевстве Пурпурных Цветов»

igor_pantyuhov, 18 сентября 2012 г. 08:56

Думалось мне, по простой наивности, что написать хуже Джина Вулфа уже никто не сможет. Я ошибался. Со мной так всегда, когда начинаю думать что хуже быть не может, обязательно бывает. Рассказ ничем не примечателен. Сюжет смахивает на сценарий какого то голливудского дешевого боевика. Такой же бессмысленный. Да и повествование в тексте, создает впечатление, что автор вообще связно не может излагать. Какая то каша получается(особенно этому помогает обилие точек з запятыми). Да и различные риторические отступления автора вносят дополнительную путаницу. И концовка такая же бессмысленная, кровавая и сумбурная. Оценки у меня нет.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Дэвид Григг «Предзакатная песнь»

igor_pantyuhov, 17 сентября 2012 г. 11:20

Мне его жалко. Не, правда жалко. Когда все вокруг только и думают о выживании, главный герой еще и думает о таких понятиях как духовность, культура. И из-за этого он становится неким изгоем.Да без культуры человек погибнет, деградирует в нечто первобытное. Мне кажется в рассказе скрыта мысль, что за свою мечту надо бороться. Даже тогда, когда казалось бы бороться не за что. Вот только границы переходить не надо. Описание мира и быта просто класс. Оценка 7.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Дэйл Бейли «Конец света, каким мы его себе представляем»

igor_pantyuhov, 17 сентября 2012 г. 11:12

Ну, я и не знаю даже. Странные впечатления остались. Давайте по порядку. Стиль автора. С одной стороны сама структура рассказа, она немного сбивала с толку. К этому привыкнуть надо. Но как только привыкаешь, так читается ничего. Нет логического завершения рассказа. Из-за этого многие вопросы(такие как, что произошло дальше?) так и остаются вопросами. Ну и наконец что во мне вызвало настоящую симпатию, так это философские рассуждения автора на тему» что такое конец света для отдельно взятого человека. Оценка 5.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Нил Барретт «Летучий цирк Сладкой Джинни»

igor_pantyuhov, 16 сентября 2012 г. 20:59

Хочешь подзаработать — сыграй на самых низменных человеческих страстях. Рассказ ни плохой и ни хороший. Так средненько. Понравилась шутка мастера. Уж очень необычный он выбрал способ завоевать сердце красавицы. Оценка 6.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Кэрол Эмшвиллер «Убийцы»

igor_pantyuhov, 14 сентября 2012 г. 23:59

На мой взгляд этот рассказ обладает одним бесспорным достоинством — это концовкой. Согласитесь смешно. И грустно одновременно.Ничего нет хуже обманутой женщины. Причем обманутой она себя считает и тогда, когда ей ничего не пообещали, но она предполагала что это должно быть сделано. Нет, никогда я не пойму женскую логику. Что касается всего остального — то идея войны с террористами не нова. По этому поводу оди философ XIX века сказал — Что является смертельно опасным для цивилизованного человека, то для варвара является вполне обыденным. Это я объясняю причину почему цивилизация проиграла террористам. Описание мира в общем то тоже достаточно стандартно и ничего нового в этом плане нет. Оценка 5.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Октавия Батлер «Звуки речи»

igor_pantyuhov, 14 сентября 2012 г. 23:46

Что имевши не храним, потерявши плачем. Казалось единожды научившись говорить, уже эту способность не утратишь. И она кажется такой привычной, что нам и в голову не приходит то что может случится так, что мы утратим эту способность. Это история о том, какими могут быть люди завистливыми, история об одиночестве, и о том как трудно бывает человеку скрывать свою способность говорить. История о том как быстро все можно потерять и обрести вновь. Оценка 7

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Нэнси Кресс «Миротворец»

igor_pantyuhov, 12 сентября 2012 г. 11:21

Необычный рассказ. Как правило люди борются с болезнью, а тут... Идея довольно неплоха. В этом рассказе мне понравилось еще и то что повествование ведется от лица старой женщины. Отчасти из-за этого рассказ пропитан скептицизмом и я бы даже сказал пессимизмом. Оценка 7.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Элизабет Бир «Между дьяволом и синим морем»

igor_pantyuhov, 12 сентября 2012 г. 11:16

Мне понравилось. Рассказ легкий для чтения и легко запоминающийся. Очень понравилось описание постъапокалиптической Америки. Да и определенная загадка в рассказе присутствует. Что касается концовки — то я когда читал настраивался на финал, думал что финал будет. А потом раз и автор преподнесла нам сюрприз. Собственно если вдуматься, то концовка неплохая. Остальное можно самому додумать. В принципе что тут непонятного. В общем все умерли. Человек не может же противостоять дьяволу. Еще одно что мне понравилось. Так это идея с почтой. Не скажу что задумка такая уж оригинальная, но получилось в целом неплохо. Оценка 8.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Джин Вулф «Беззвучный режим»

igor_pantyuhov, 5 сентября 2012 г. 13:29

Странно. Нет действительно странно. Зачем этот рассказ сюда влепили непонятно. После прочтения его мыслей не каких не возникло. Обычно после прочтения рассказа о нем остается какое то впечатление, неважно негативное или позитивное. А тут ничего. С творчеством автора знаком только посредством двух рассказов — Кровавый спорт и этот прочитал, больше не хочу знакомиться. Бессмысленный какой-то рассказ. Даже оценки у меня нет.

Оценка: нет
–  [  9  ]  +

Р. Скотт Бэккер «Тысячекратная Мысль»

igor_pantyuhov, 4 сентября 2012 г. 15:56

Что сказать этот роман меня удивил. Удивил по одной простой причине. Когда я только брал в руки эту книгу, я предполагал что повествование в ней будет все такое же неторопливое, местами «вялое» я бы даже сказал. Но эта книга оказалась не похожа в этом плане на две предыдущие. Она более динамична, в ней гораздо больше действия. Этого можно было бы ожидать, ведь это же все-таки кульминация, развязка. Но только не у этого автора. На фоне двух первых книг, контраст получился ого-го.

Теперь немного о самой книге. Первое. Что мне понравилось в этой книге, так это концовка, если быть точным последние три-пять страниц, касающиеся Консульта, Акки, Эсменет и самого теперь уже Императора.На мой взгляд иного окончания в произведениях данного жанра и не может быть. Иначе все окажется зря. То есть всегда должна оставаться некая неопределенность и возможность для продолжения. Ведь ничего по-настоящему так и не заканчивается. Второе. Мне понравилась битва за Шайме, особенно битва между магами. Даже не сама магическая битва, а ее описание. Третье. Очень жаль было Акку, хотя если честно иного финала для него я не видел, как и для других персонажей. Последнее о чем хочется написать, так это о собственно центральной теме данной трилогии — встречи отца с сыном. Не удалась, если сказать откровенно.

Перед прочтением данной книги, не сравнивайте ее с предыдущими двумя. Не бойтесь, она ни такая затянутая. Оценка 10.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Джерри Олшен «После Судного дня»

igor_pantyuhov, 3 сентября 2012 г. 08:22

Фанатики. Это самые опасные люди среди нас. Потому что они свято верят в свою непогрешимость и то, что их дело «правое». Они опасны еще и потому что, ради своего «правого» дела, готовы пойти на любые жертвы, свято веря в свою правоту. Знаете как в анекдоте — толпа мужикоа дерется во дворе дома, и тут выходит из подъезда батюшка( он хотел их помирить) и говорит «Люди, остановитесь, господь с вами!». и из толпы кто-то крикнул -« вы слышали? господь с нами, вперед!!!». Вот так и здесь.Но как отличить фанатика от просто убежденного человека?

Теперь немного о самом рассказе. Первое что мне понравилось, это атмосфера. Не сказать что в произведении царит мрачная атмосфера, но все-таки довольно напряженная, учитывая что все люди исчезли. Второе. Безусловно финал. Логичный.Другим он просто не может быть. Единственное что необычно в финале, я бы даже сказал оригинально, это то что главный злодей(фанатик) не только остался жив, но и остался жить среди товарищей. Неправдоподобно, но оригинально. И третье. Это то что в рассказе присутствует загадка, так до конца и не разгаданная.

Всем любителям апокалиптической фантастики читать обязательно. Оценка 8.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Кэтрин Уэллс «Ангелы Арти»

igor_pantyuhov, 23 августа 2012 г. 11:20

Отличный рассказ. История о дружбе и преданности, о любви и благородстве, в том месте и времени, когда казалось бы исчезли сами эти понятия. Не могу сказать, что читал не отрываясь но все-таки в этом рассказе что-то есть. Давайте разбираться. Первое. Это конечно же атмосфера полной безнадеги в рассказе, да и другой атмосферы не может быть в произведении посвященной данной теме. Второе. Безусловно финал. На мой взгляд реалистичный. Четвертое. Конечно же фигура самого Арти. Вот пожалуй и все. Оценка 10.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ричард Кадри «Апокалиптический натюрморт»

igor_pantyuhov, 21 августа 2012 г. 08:55

Действительно натюрморт. Впечатление при прочтении складывается такое, будто бы читаешь отзыв какого то критика о картине или описание картины. Но тут как мне кажется все же акцент делается на судьбу одного человека, а вот все события которые происходят или происходили в мире кажутся второстепенными. Оценка 5.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Джеймс Ван Пелт «Последние О-Формы»

igor_pantyuhov, 21 августа 2012 г. 08:47

Классный рассказ. После прочтения стало как-то немножко грустно, оттого что уже простого ребенка принимают за невиданную диковинку. Насколько все должно быть плохо в мире. А описание девочки мне очень понравились. Забавная. Кроме того мне понравилось и описание жизни Тревина, то как он отчаянно борется за то, чтобы сохранить свое любимое дело, несмотря ни на что. Оценка 8.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Кори Доктороу «Когда сисадмины правили Землёй»

igor_pantyuhov, 15 августа 2012 г. 08:57

Все мое сложившееся впечатление о рассказе, можно выразить одним словом — «Бред». Нет, ну давайте представим сложившуюся ситуацию — апокалипсис, наступил конец света и вместо того чтобы думать о выживании, люди стараются поддержать работу интернета и никого не заботит что у них заканчиваются продукты, вода питьевая, вообще все. Как то, это уж чересчур, не находите. Нет тут содержится намеки на то что надо искать средства выживания, но эти намеки вторичны. Ведь главное — поддержать работу сети. Вот что нас спасет в декабре 2012 — интернет. Да и смутил образ главного героя — он потерял жену и ребенка но наш герой даже «ухом не повел». Он как ни в чем не бывало продолжает работать. Я понимаю конечно, что надо идти дальше, но хоть какое то описание переживаний должно быть. Еще в рассказе очень мало уделяется(если вообще уделяется) внимания причин атаки. И вообще кто эту атаку провел. Оценка 2.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Джек Макдевит «Никогда не теряйте мужества»

igor_pantyuhov, 14 августа 2012 г. 11:51

А я сразу понял, кто это. Довольно неплохой рассказ, очень даже неплохой. Легкий, мрачная атмосфера присутствует да и героиня в достаточной мере прорисована. Да и вот ситуация описанная в рассказе тоже ничего — отчаявшийся человек который готов уже все бросить, вдруг в последний момент обретает надежду. Очень хорошо. Оценка 8.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Тобиас Бакелл «В ожидании «Зефира»

igor_pantyuhov, 14 августа 2012 г. 11:47

Мне рассказ понравился. Почему. Первое. Он легкий для чтения, для восприятия. Второе. Как мне кажется автор тут старался показать что извечная проблема «отцов и детей» даже после апокалипсиса никуда не исчезла. Вот эта на мой взгляд добавляет реалистичности рассказу. Единственное что хочется сказать что концовку можно было сделать и иную. Но, так все равно неплохо. Оценка 7.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Темным-темно было в туннелях»

igor_pantyuhov, 14 августа 2012 г. 11:42

Замечательный рассказ. Мне он так понравился. Можно сказать возродил во мне надежду что в этой антологии все-таки есть то, на что стоит обратить внимание. Все-таки как трудно наладить контакт между разными видами людей, которые стараются понять друг друга, но стоит какому-то незначительному фактору вмешаться и все на смарку. Как хрупка эта надежда. А все из-за незнания. Что касается достоинств самого рассказа, то здесь стоит отметить следующее. Первое. Мир достаточно проработан, я считаю для такого маленького рассказа. По крайней мере вырисовывается общее представление о нем и о событиях которые привели к данному итогу. Второе. Да и герои мне показались тоже проработанными. Знаете как бывает? Иногда прочтешь произведение и теряешься в догадках и мучаешься вопросом-а почему он сделал так а не иначе. По прочтении этого рассказа, у меня вопросов не было. Ну и конечно финал рассказа. В общем закономерный и другого финала я здесь не вижу. Оценка 10.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Джонатан Летем «Чужие в городе»

igor_pantyuhov, 13 августа 2012 г. 11:06

Даже и не знаю что сказать. Первое что хочется спросить — какое отношение этот рассказ имеет к тематике данной антологии? Нет из намеков в рассказе понятно что действие разворачивается в постъапокалиптическом мире. Но все же. Кроме того этот рассказ ни чем таким уж особенным не отличается — я по крайней мере таких отличий не нашел. Ни мир не проработан, ни герои, даже атмосферы полной безнадеги нет.И оценки у меня так же как и мрачной атмосферы у меня тоже нет.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Робин Хобб «Корабль судьбы»

igor_pantyuhov, 10 августа 2012 г. 09:19

Не разочаровала. Вот что первое хочется сказать о книге. Второе. В этой книге заметно больше действия чем в предыдущих двух книгах вместе взятых. Сюжет развивается динамично. Третье. Я конечно знал что пиратский король мерзавец, но не знал что до такой степени. И кто бы мог подумать чей он потомок. Довольно интересно и неожиданно было читать про него. Четвертое. Малта. На мой взгляд самая яркая личность из всей саги. Да и главы связанные с ней, я читал с особым интересом. Понравилась она мне. Пятое. Описание финальной битвы. Очень интересно и на мой взгля необычный исход. Шестое. Сама концовка романа как мне кажется содержит некий намек на продолжение истории которое как мы уже знаем есть. Оценка 10.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Робин Хобб «Сага о живых кораблях»

igor_pantyuhov, 10 августа 2012 г. 09:06

Просто великолепно. Читать очень интересно. Первое что хотелось бы сказать, это то что напрасно многие упрекают Хобб в излишней затянутости. По-моему вот именно вот эта «затянутость» является одним из достоинств саги и ее книг вообще.Сейчас обосную свое мнение. Когда только начинаешь читать первую книгу саги, да повествование ведется неторопливо, сюжет развивается медленно, но потом по мере , события развиваются все стремительнее и стремительнее и тогда ты понимаешь что автор специально так «затянул» сюжет, чтобы как можно глубже читатель смог изучить мир который описывается, мотивы и психологию героев, и вообще что бы читатель узнал с чего все началось. Вот это на мой взгляд первое достоинство саги. Второе. Мир описанный в саге. Прежде всего хотелось бы отметить, что мир описанный автором неповторим и уникален в своем роде. Да и проработан он достаточно глубоко. Еще одно достоинство мира — он многогранен. Автор не ограничивается описанием какой-то одной местности, на протяжении всей саги она старается охватить всю территорию на которой разворачивается действие. Третье достоинство. Это герои. Опять же их много и они разные и со своими «заморочками». Знаете что меня больше всего поразило? Это то как автор показала трансформацию некоторых героев. Особенно ярко получилось описание этого процесса на примере Малты. Очень неожиданный поворот. Ну и четвертое достоинство — это конечно же драконы и живые корабли. Кто читал тот поймет о чем я. Кстати концовка саги как мне кажется дает некий намек на продолжение. Оценка 10

Оценка: 10
⇑ Наверх