Роман конечно заслуживает внимания. Это раз. И в тоже самое время, не стоит возлагать на него завышенные надежды. Если вы это делаете, значит роман скорее всего немного вас разочарует. Разочарует главным образом из-за того, что он какой-то поверхностный. Ему бы чуть-чуть большей глубины и проработки персонажей, получше поработать с мотивами героев, раскрыть их историю, обратить больше внимания на их характер и мотивы, то получился бы роман, не уступающий Алексу Лейку, который издан в этой же серии. Однако, роман будет интересен, все равно

Мое знакомство с творчеством польских писателей пишущих в жанре фэнтези и фантастики всегда заканчивалось плачевно. Это конечно слегка громко сказано, немного перефразирую, скажем так, я был неудовлетворен. Самое мое главное разочарование это конечно Анджей Сапковский и его цикл «Ведьмак Геральт». Сначала читать мне даже понравилось, первый сборник рассказов мне пришелся по душе. Но чем дальше я углублялся в чтение, тем больше понимал, что это не мое. В результате, я вздохнул с облегчением, когда прочитал последнюю строчку цикла. Также было и остальными. Не знаю даже, в чем конкретно причина.. Наверное все дело в том, что Сапковский и остальные, подчас очень часто нагнетали мистику там, где она быть не то что не должна, а она там никак не могла возникнуть, да и не нужна она там. Там же где мистика должна быть и она есть, ее столько много, что ты в ней просто теряешься, и уже тружно вспомнить в чем собственно основной сюжет. Я просто люблю простые истории, где все идет своим естественным ходом..

Поэтому я достаточно долго присматривался к такому автору как Роберт М.Вегнер.. Сначала я даже не обращал на него внимания. И вот, как-то на работе выдалась свободная минутка и я прочитал рассказ «Честь горца», входящий в сборник «Сказания Меекханского пограничья. Север — Юг». Нельзя сказать что рассказ меня захватил. Нет. Он мне просто понравился. И я все также, когда выдавалась свободная минутка на работе, продолжал читать дальше. В результате подцикл «Север. Топор и скала» прочитал за рабочую неделю. Главным достоинством данного подцикла, я бы назвал как раз то, что текст написан простым языком, события развиваются естественным путем. То есть конечно понятно, что эти события придумал автор, просто вот когда поневоле представляешь эти события у себя в воображении, думаешь что я поступил бы точно также или почти также. И все же, в бочке меда не обошлось без ложки дегтя. Все-таки автор переборщил с мистикой в рассказе «Кровь наших отцов». Этот как раз один из тех случаев, о которых говорилось выше. Вроде рассказ неплохой, но за всей этой мистикой, порой не улавливаешь сути. Но в общем и целом, «Северное направление» автора мне понравилось. И я продолжил читать и перешел к подциклу «Юг. Мечь и жар». Был очень удивлен сначала, скажу больше, я до сих пор удивлен, Настолько Север отличается от Юга. Ощущение было такое как будто я только что был на Северном полюсе, и вдруг оказался в пустыне Сахара. Потому как, очень уж эмоционально насыщенным оказался первый рассказ. Я бы даже сказал чересчур. Кроме того, дальше обнаружился как раз перебор с мистикой, который я так не люблю. И вместо одной рабочей недели, на протяжении которой я читал «Север..», у меня ушел целый месяц на то чтобы прочитать «Юг»..

В итоге у меня скорее положительные впечатления остались от прочтения сборника «Сказания Меекханского пограничья. Север — Юг» Надо сказать что Вегнер «вернул к жизни» мою веру в польскую фантастику и фэнтези. Не то чтобы я в восторге, просто я теперь уже без опаски отношусь к фантазии польских авторов. Вот в чем заслуга Вегнера. ИМХО.

Неплохой рассказ. Конечно текст местами, весьма частыми, перескакивает с места на место.. Но свою долю жути он несет в себе. И еще какую. 8/10

Очень опасался, что Запад своего рода окажется клоном Юга из предыдущего сборника.. А все мы помним что у рассказы в Южном подцикле слабее всего. Рад, что оказался неправ. Рассказы тут вполне логично построены, нет перебора с мистикой, да и сами произведения связаны между собой. Видно что автор подготавливается к написанию произведению крупной формы. И получилось это у него крайне неплохо

Я надеюсь что у этого произведения будет продолжение, так как, автор разбросал здесь достаточное количество загадок и просто вкусностей. О которых не терпится просто почитать. Из минусов рассказа, из таких не собственно минусы которые, могу назвать то, что повесть не смотря на то, что довольно большая, как-то все кратко получилось. Она ведь фактически разделена на две сюжетные линии, и в каждой получилось немного написать. А хотелось бы большего. 10/10

Очень точное название. Символично. Мне все больше и больше нравится Западная линия сказаний. В этом рассказе всего в меру. И экшена, и мистики. Идеальное сочетание. Ну интриги правда нет, хотя что тут интриговать. С самого начала было все крайне просто и понятно.

Такие романы всегда интересно читать. Такие романы всегда проверяются при повторном чтении. Если они вам и тогда не наскучили, значит честь и хвала автору. Я перечитал его трижды. Ощущения хоть уже и не те были, что при первом прочтении, это просто невозможно повторить, не тот жанр, но все равно интерес мой не угас к нему. Когда автор ни секунды ни дает читателю отдохнуть, держа на протяжении всего романа читателя в напряжении, это очень здорово для меня. Главным плюсом является то, что сюжет полон загадок и неожиданных поворотов. Когда казалось бы, основная загадка разгадана и все в порядке, бац, и все переворачивается с ног на голову. Ну и конечно финал. Вот никак не угадаете, кто главный злодей. 10/10

Можно много говорить и писать об этом романе. Можно ругать, можно хвалить. Именно так я и делал. В какой-то момент я читал запоем, настолько она мне нравилась, в какой-то момент не мог заставить себя прочитать ни строчки. Главным образом, мои претензии сводятся к тому, что Кей использует один и тот же поворот сюжета много раз.. Однако, все сомнения улетучиваются, когда читаешь последние 10 страниц. И эти последние 10-ть страниц просто хороши. Только одно прошу всех кто читает и подбирается к финалу. Не повторяйте мою ошибку и не делайте поспешных выводов. 8/10

Я все еще не понимаю при чем тут Меекхан, но чем дальше, тем больше мне нравится цикл «Запад...» Тут и цельная структура текста,(ну почти), тут и мало путанницы. Все четко.. Ну почти)) И старик граф лучше всех)). Его появление крайне эпизодично, но до чего красочно. Можно сравнить его реплики и появления со ценой битвы Ренне Руссо с Маликитом из фильма Тор-2 Царство тьмы. Коротко, но красиво

Классика жизни. Думаю каждый когда-то так влюблялся и примерно по такой же схеме))) Рассказ не был бы таким интересным, если бы Шекли не привнес в него свой фирменный юмор. 7/10

Классика юмора. Немного с темным оттенком. Я даже толком проанализировать это не могу.. Настолько оригинальна идея, даже по современным меркам. И в очередной раз убеждаюсь, что не зря говорят — Все гениальное просто. Оценка 10/10

Я радовался этому рассказу.. Откровенно радовался. Дело в том, что предчувствия меня терзали смутные, что этот рассказ по аналогии с предыдущим томом, в котором также слегка мутноватый был первый рассказ подцикла «Юг», будет таким же мутноватым. Отчасти мои опасения развеялись. Цельная структура рассказа, и слова на иностранном языке не создают путанницу, нет всякх полулирически-мистических отступлений. Все четко. Только вот последние две страницы скомканные и слегка непонятные. Только потом, можно дофантазировать за автора. Но тем не менее, на 80% мои опасения не подтвердились. 8/10

Не сказал бы, что это копия Севера. Нет, тут свои особенности есть, и довольно «вкусные». Да и автор тут видно что «повзрослел» как писатель. Рассказы более структурно целые и связанные между собой. Я надеюсь только, что автор опять не сделал ход конем), как в прошлом томе. Сначала самые интересные Северные рассказы, потом менее интересные(а местами, весьма частыми, и поотборнее словцо хочется сказать, совершенно неинтересными Южными). Я надеюсь этого не будет в данном томе, и после интересного Востока, нас ожидает интересный Запад. 8/10

Я доволен прежде всего тем, что тут есть связь с предыдущим рассказом. Это крайне важно. Так как, были моменты, которые остались неясными. Ну и сам рассказ.. Фактически это пролог, хоть и хорошо написанный, немного мутновато но для польского автора это нормально, но тем не менее пролог.

Хороший рассказ, конечно слабее предыдущего, но все равно хороший. Я только не понял, кто эти солдаты были и не совсем понимаю последние слова Ласкольника, но рассказ понравился. Все в чьей душе кипит ненависть, а в наши времена такое слишком часто встречается, читайте больше подобных произведений

Думаю, любой кто задумывается о карьере писателя, должен это прочитать. Начинающие да и не только, писатели, наверняка задумываются о том, что их ждет в будущем. Так вот, чтобы много слишком не думали (иногда это вредит) прочитайте это эссе. Сразу станет легче на душе.

Всегда нужно думать о будущем, прежде чем что-то делать. Этот рассказ об этом. Первая вещь которую я прочел у мастера, и я доволен. Не так как от Хайнлайна, но все же я доволен. 7/10

Мало объема, еще бы лишних страниц 10-15 и рассказ можно было бы понять и даже посмеяться. А так, слишком кратко

Зачетный рассказ. Это было бы грустно, если бы не было так смешно. Шекли особенно ничего не мудря, выдал оригинальный образ «захватчиков землян», при этом снабдив рассказ изрядной порцией иронии и самоиронии. 9/10

Видно что автор не хотел заканчивать роман, и поэтому финал получился дерганный. То они догоняют главного злодея, то он их перехитрил.. Собственно это ИМХО и является основным недостатком романа. Вслед за автором и романом, сам дергаешься. Хотя положа руку на сердце, я бы не отказался еще от одного томика страниц этак на девятьсот. Несмотря на то что часть финала дерганная, Гамильтон сумел логично все закончить. И последние страниц 40 получились просто изумительными. Жалко очень стало адмирала Кайма. Пожалуй его сюжетная линия самая трагичная получилась. А последний полет его, Оскара и агента главного злодея, вообще лучшая сцена во всей дилогии. До сих пор помню. Это все равно что заново переживать сцену гибели Ноузи, Кузнечика и смерть Ночного Волка в книгах Робинн Хобб, или Черныша в романе «Куявия» Никитина. Пожалуй еще главной отличительной чертой данного романа, которая отличает от Звезды, это пожалуй то, что роман активнее предыдущего. Где-то с двухсотой страницы, ты уже захлебываешься текстом, и никак не можешь остановиться читать. Эффект такой, как будто страдающий от жажды человек, набрел на источник воды. Он тогда пьет ее, пока из ушей не польется. Сравнение удачное, особенно учитывая то, что этот роман мы очень долго ждали на русском языке. 9/10.

Думаю написание романа(нов) это похоже на приготовление кулинарного блюда. Да ты можешь пользоваться чужими наработками, даже заглядывать сразу в несколько рецептов, написанных разными людьми, но пока ты не вложишь частичку себя в роман, и не уделишь ему максимум своих возможностей, у тебя ничего не получится. Дилогия «Содружество» пестрит заимствованиями у других авторов, но по ней видно что автор вложил сюда ту самую частичку своей души, которая сделала эту дилогию шедевром в своем жанре. 10/10

Вполне достойное продолжение. Автор вовремя уловил тот момент, когда читателю наскучит читать о масштабных битвах, и захочется почитать про приключения отдельно взятых героев. Не сказать что тут уж много неожиданных сюжетных поворотов, наоборот, сюжет прямой как стрела, но я все еще не утратил интерес к этому циклу. 9/10

Красиво. Это первое и последнее, что приходит на ум, когда заканчиваешь читать данное произведение. До того красиво, что просто не хочется анализировать в подробностях данное произведение. И пусть мне минусов наставят за это, но просто подробно разбирать не хочу, да и желания нет.

Прежде всего этот роман делает отличным его последняя глава. Не там, где разборки всех главных героев были, а именно последняя глава. Мне очень понравился образ Богини, и то, как автор разрулили связанную с ней ситуацию, ну загадку. Без этой последней главы, если бы автор чуть ослабил бдительность или лень бы на него нашла, или еще что, так вот, без нее роман бы был простым середняком. В общем — это главное достоинство романа.

Мне понравилось то, как автор обыграл названия различных вещей, предметов. Например сигареты. Ничего особо думать не стал, и назвал сигариллой. Вроде и не шибко занудно, и в тоже время, вроде и с юмором. Простым, понятным таким. Очень понравилось необычное пристрастие главной героини к... Ну сами прочитаете, узнаете к чему. Вас ждет сюрприз.. С юмором.

Что касается остального, то тут и довольно неплохой экшен есть, и мир вроде как прописан... Пусть может и не так как могло бы быть, пиши скажем Хобб или Уильямс, но вполне неплохо, для дебюта.. Да и герои, с одной стороны вроде как и такое уже было, и в тоже время интересно.

Этот роман еще одно подтверждение тому, что совсем необязательно придумывать что-то новое, чтобы написать произведение хорошо. Оценка 8/10

Минусов в романе я не нашел. Но я не очень-то и старался. Не хотелось задумываться, настолько чтение оказалось приятным. Да, я понимаю там, что часть идей (значительную) автор стыбрил у других.. Но ведь он и не отрицает это.. Отсюда вывод — главное чтобы эти «украденные» идеи заиграли новыми красками. Главное сделать так, чтобы эти идеи заставили на что-то взглянуть по-новому. И автору это удалось. Да, кто-то скажет что в романе много лишнего и тому подобное в таком же духе.. Но ведь если сократить тот же объем, это будет просто уже не Гамильтон. Просто это не ваш автор. Мне же произведение пришлось более чем по душе.

Ну.. Я даже и не знаю.. Впервые мне столь трудно оценить произведение. С одной стороны, очень много лишнего в романе. Это просто порой убивает. Причем лишнего здесь довольно много. С другой стороны, шикарная завязка и на мой взгляд, адекватная концовка. Хотя про кое-какие сюжетные линии автор забыл. Но ладно. Концовка мне понравилась. Чего уж там душой кривить. И да, читать это надо только при минусовой температуре. Желательно со снегом на улице. Чтобы лучше почувствовать атмосферу. Поверьте, я начинал читать, когда снега еще не было, а потом он выпал. Контраст на лицо. Но боже, как же тут много лишнего.. 6/10

Невольно перед прочтением, сравнил оценки читавших эту и предыдущую, книги. Удивлен, что по оценкам роман этот уступает первому. Должно быть наоборот. Имхо конечно. И вот почему: —

1. Автор ушел от психологического анализа различных народностей. Не удавалось это ему в первом томе. Совсем. И слава богу, что автор этот недостаток заметил и устранил первопричину. Что говорит только в пользу автора.

2. Много пейзажей. Очень много. Не то чтобы это кого-то удивило, первый роман тоже ими просто пестрел. Важно другое. А именно, через вот пейзажи автору удалось показать как Марс постепенно трансформируется во что-то более понятное для человека.

3. Мне лично понравились описания того, как и какие внедряются микроорганизмы на Марс. Как постепенно создается флора и фауна. Также очень хорошо показана негативная составляющая вмешательства человека в природу Марса.

4. Земля. Происходящее на ней описано лучше.. Больше становится понятно, что там происходит. И каковы цели тех или иных Игроков.

5. Больше экшена.10/10

Отличные рассказ. Секрет его думаю в том, что тут показано все просто. Есть безумный фанатик, есть человек который страдает, а как раз у этого фанатика есть «лекарство» от его страдания, ну массовка.. Все показано довольно натурально. Оценка 9/10

В принципе мне понравилось. Только это ни разу не фантастика. Так, триллер. Не ахти какой, совершенно без загадок(практически сразу становится ясно, кто главный главнюк), без лихих поворотов сюжета, но мне понравилось. 7/10

Не понравилось. Завязка здесь хорошая, интригующая. Наводящая жуть даже. А вот концовка какая-то не связная и бессмысленная.

Не фига это не сказка. Помните старину майора Пейна, который изобрел новый способ борьбы с чудовищами в шкафу? Вот так примерно и здесь. Хотя скажу, все же это немного напоминает, особенно часть первая, но думаю вторая часть иллюзии эти быстро развевает. В общем, детям малым не давайте это читать!!!!!!!!. Ни при каких обстоятельствах. Причем написано так, что если бы писал кто-то другой, добавь чуть-чуть серьезности, или наоборот, веселости, получилось бы на выходе не очень. Читать бы я точно тогда не стал. А так, роман захватил с первых страниц. Есть только один минус, на мой взгляд. Это вольпертингеры. Сама идея конечно понравилась, но вот то, что проводится прямая аналогия с собаками... Вот это мне не понравилось. А так, все ок. 9/10

Продолжение получилось даже луче. Главным образом, нет не главным а единственным, потому что автор добавил тут больше экшена. Первые 2/3 роман — это практически непрекращающиеся сражения. А именно этого я и жду от данного цикла. Именно это я и искал. Нашлось тут место и детективной истории. Что тоже порадовало. 9/10

Памятуя негативный опыт знакомства с Саксонскими хрониками, как-то уж было боязно приступать к чтению данного роман. Однако, все вышло как нельзя лучше. Не зря говорят, все гениальное просто. Написанное вполне «легким» и «простым» для восприятия языком, чтиво захватывает. Тут есть место и битвам, и закулисным интригам тоже место найдется, и что мне понравилось больше всего, обилие описания простой солдатской жизни. 9/10

Прежде всего задумка и завязки хороши. За альтернативный взгляд на орков и прочих фэнтензийных существ, автору большое спасибо. Также автору спасибо за довольно неплохой мир, я бы даже сказал, в чем-то оригинальный. Кстати вот эти вот все попеременно воюющие или живущие в мире друг с другом расы, в чем-то напоминает вестерн. Как неудивительно но факт. Всю малину портит третья книга. В основном финал. Какой-то он «открытый» получился

А мне вот понравилось. Главный плюс в постоянных перемещениях, погонях, драках.. А также в постоянном открытии новых территорий и рас. Жа, расы подлинное украшение этого романа..

Вот согласен с предыдущим отзывом. Не напоминает Великая битва действительно ВЕЛИКУЮ! Так, банальная драка. Да и концовка не тянет на эпичную, раз уж данный цикл сравнивают с произведениями МАСТЕРА. Вот что действительно интересно, так это начало и середина книги. Погони, драки, приключения..

Довольно свежо и оригинально было читать. Для своего времени. неплохая атмосфера, неплохой альтернативный взгляд на Толкиена, плюс довольно много действия. И концовка интригует. Заканчивается на самом интересном месте

Это было довольно интересно, как сказал кто-то во времена Французской буржуазной революции, перед казнью)) Но это правда интересно. Только рекомендую читать произведения цикла не залпом, а перерывами. Есть моменты, которые повторяются не просто из произведения в произведение, а подчас несколько раз в одном. Например, рассуждения на тему — «Почему нельзя менять прошлое» и тому подобное. Поэтому читайте цикл, как пьют хорошее вино. Неторопясь. Главным достоинством цикла, является то, как автор описывает события, которые происходили в прошлом. Эта самая интересная часть повествования. Именно поэтому, расстраиваешься, когда автор переносит действие в настоящее. Оценка 8/10

А я вот не согласен со всеми нижеотписавшимися.. Довольно неожиданно хорошо. И объем играет только на руку. Рассказ короткий настолько, что не успеваешь ни к чему придраться. Как по мне, так достойное завершение цикла. 9/10 И даже не смотря на экспиремент автора с введением атрибута гомосексуализма, читалось это все довольно бодренько.

Читая отзывы на данное произведение, я в недоумении. Великолепный рома и т.д. и т.п. И придираюсь я не к определению «великолепный», об этом позже, а к слову «роман». Ну не роман это де-факто. От слова «совсем» Это сборник повестей и рассказов. Просто то ли по прихоти автора, то ли забугорных издателей, объединенных в одно целое. Попытка объединения, скажем так. Провалившаяся. Лучше бы автор продолжал все писать в форме повестей. Лучше бы вышло. Ибо эти части романа не связаны друг с другом, ну никак. Общие герои, скажете вы. Так они и ранее были общие)). Теперь вернемся к определению «великолепный» Эти части настолько разные, что как единое целое их просто нельзя оценить. Мне например очень понравилась четвертая часть и финальная. Нет экзастельционистов и прочих преступников. Особенного оригинальна последняя часть. Первая часть — ну что сказать, пора было уже завязывать с темой преступников времени еще в предыдущей части. Скучно про них уже читать. Хотя обманка хорошая получилась.

Итог. В целом конечно мне понравилось, но не сбивайтесь с толку, будущие читатели. Это не роман. Это совершенно разные и ничем не связанные между собой, повести и рассказы. 7/10

Финальная история Юга получилась интересной. Главным образом из-за того, что здесь есть связь с Севером. И это его непрямое продолжение, собственно говоря. Пожалуй это самое главное. Ну еще понравились описания шпионов. Самих шпионов. И кстати говоря, тут мы узнаем несколько больше о самой империи. Сведений даже больше, чем во всех предшествующих повестях. 8/10

Всегда так случается, что когда привыкаешь к одной вещи, а потом резко тебя меняют ее на другую, то ты несколько скептически смотришь на новую вещь. И сравниваешь ее со старой, к которой ты уже привык. Так и здесь. Все привыкли к Северу, а тут Бац, и новая глава истории, с новыми героями и новыми локациями. И все это никак не связано с предыдущей частью. Ну почти никак. Собственно это «почти» и самое замечательное что есть в цикле про Юг.

Ну так вот. Также как и я, наверное большинство сравнивало Юг и Север. И думается мне, что эти части просто несравнимы. Слишком уж они разные. Хотя есть один общий недостаток. Вся эта муть с мистикой. Ну слишком ее много. Ну зачем же?

8/10

Опять же, перебор с мистикой. А так повесть ровно та, какой и должна быть. Очень точно описан процесс «перрождения» из наивного мальчика во вполне взрослого мужчину.

А вот дальше что началось, я так и не понял.

Та часть повести, которая посвящена встречи купца с сестрой его давнего врага/друга, понравилась больше всего. В основном из-за загадки. И еще, нет мистики, которую так любит к сожалению, Вегнер. Но вот вторая часть, повествующая о возврашении в племя и дальнейшей судьбе главного героя, решительно не понравилась. Убило всю интригу.

6/10

А мне понравилось. Напрягает только то, что текст «скачет» постоянно, с места на место. Очень сбивает с толку. А так вполне неплохая вещь. С довольно непредсказуемым финалом. Что заставляет ненавидеть главного героя. 8/10

Повесть бы получилась классной, если бы не одно «но». А именно, перебор с мистицизмом и со всеми этими вот воями, воплями и прочими атрибутами нечисти, которые должны постоянно эту нечисть сопровождать, по мнению Сапковского и Вегнера. В результате повесть подзатянута. Да и читать порой из-за этого надоедает. А так, все остальное вполне на уровне. Особенно хороша сцена с обманом. 8/10

Что сказать, противоречивая вышла книга. ИМХО.

С одной стороны автор явно вдался в коммерцию. Обилие всяких извращенческих сцен, упоминаний человеческой анатомии, так сказать... И таких упоминаний на квадратный сантиметр, очень много. В середине романа. Все это есть. В результате чего роман мне в определенный момент читать расхотелось.. Даже больше чем в Лучше подавать холодным Аберкромби. Кто читал, сразу поймете в чем сходство.

И эти подробности совершенно ни нужны. В результате добрых страниц 250 книги, посвящено именно этому. И их смело можно было бы не писать.

Лучше бы уделил внимание больше новым видам высших Демонов.

С другой стороны, роман понравился прежде всего за начальные страниц 250, и конечные 250 страниц. Там есть все то, за что мы полюбили этот цикл.

Приключения Арлена, немного больше узнаем об Инэвере(еще одном ключевом персонаже), есть тут и битвы с Демонами(хотя их стало меньше по сравнению с предыдущими романами).

Женские персонажи на удивление хорошо удались автору по сравнению с предыдущими книгами.

Кто еще раздумывает читать или подождать пока выйдут оставшиеся книги, я рекомендую начать читать цикл. Так как, эти три книги представляют собой законченную историю. Пусть и с намеком на продолжение (довольно мимолетным)

И так оно будет лучше. Так как, я считаю, что между прочтением о событиях 3 и 4-ой книги должна быть сделана пауза. Довольно продолжительная.

Лучше поможет прочувствовать атмосферу.

Надеюсь автор в своих следующих книгах, уйдет от этих вот извращений.

Пока оценка 7/10. Все-таки эта книга проигрывает предыдущим

Довольно разны по уровню мастерства рассказы. Тем не менее, заслуживают внимания. Есть некие общие достоинства и недостатки, которые присущи всем или почти всем рассказам подцикла. Недостаток самый крупный пожалуй, это то, что автор как-то уж «заминает» финалы. Быстрые они у него какие-то. Ну и пожалуй бросалось в глаза то, что почти в каждом финале автор намекает на некое грядущее большое событие. И каждый раз намеки одни и те же. Достает немного. Вот пожалуй и все. Что понравилось. Прежде всего, простота подачи материала. Не мудрит особо автор, да и не нужно ему это. Пытался намудрить в оследнем рассказе, и вышло то, что автор сам нагородил лес, там где не надо было. Интриги. Если они попадаются, то они описаны мастерски. 7/10

Когда вышла на русском эта книга, я сомневался брать ее на бумаге или достаточно в электронке. Вот из-за таких рассказов, я и не жалею, что читаю ее в электронке. Слишком запутанный рассказ. 6/10

Я думаю, главное достижение в этом рассказе, то что цепляет, это не интриги, которые здесь великолепны, не совершенно прекрасный финал, что удивительно на фоне предыдущих рассказов, не в конце концов фокус с послами.. Главное здесь это трогательная и короткая история мальчика поцелованного Удачей. Без него рассказ был бы не тот. Я конечно все остальные произведения, входящие в цикл не читал, но думаю уже сейча можно сказать, что эта лучшая вещь автора в цикле