Кажется я нашел своего любимого автора в поджанре «темное фэнтези». Я в полном восторге. До этого ничего подобного не читал в данном поджанре. Первое что поразило. Так это масштабность происходящих событий. Эриксону как никому другому, удалось передать вот этот вот размах событий. (Ничего подобного я не встречал ни у Мартина в его ПЛиО, ни у Сапковского, с их казалось бы масштабными сагами) Ведь главное, на мой взгляд не только сказать/написать, что события происходят на довольно больших пространствах, но и грамотно это показать, так чтобы читатель и правда проникся вот этой вот масштабностью. Второе. Автору удалось передать вот ту самую атмосферу напряжения, чего-то плохого что должно случится, безнадеги, каким славится этот поджанр. Особенно яркий пример этому, это описание битвы за Крепь. Сначала описывается финал, чтобы подержать читателя в напряжении, а потом уже сама битва. Прием на мой взгляд мастерский.. Прочитал на одном дыхании Такого погружения в книгу у меня не было давно, с тех пор, как я читал «Сага о Видящих» Хобб... А я ведь еще боялся разочароваться в этом авторе, так как я разочаровался в Сапковском и ПЛиО.

Теперь несколько слов о самой книге. Мне очень понравилась ее структура. Для себя я разделил ее на две части. Одна описывает битву за Крепь и ее последствия для всех действующих лиц, а потом долгая возня вокруг Даруджистана. Такой стиль изложения тоже придает роману, масштабности. Очень много действующих лиц. Причем лиц, про которых читаешь, и ощущаешь что они действительно «живые» настолько, насколько это возможно на страницах книги. Особенно в жанре фантастики. Конечно обошлось не без нестыковок. В основном это касается Парана, в частности его приключений в пустыне. Но потом, и это выровнялось. Самая любимая часть в книге, эта та, где описывается битва Владыки Семени Луны с Гончими. Не знаю почему, но очень уж она мне запомнилась.

В заключении скажу, что несмотря на то, что эта первая книга дллллииинююющщееего цикла и чтобы вышли продолжения на русском языке(в таком же отличном переводе), придется немного подождать, ее можно читать в отрыве от остальных. Так что читайте друзья смело. Моя оценка 10 из 10. Мое потрясение настолько велико от этой книги, что я не могу назвать ни одного похожего произведения в данном жанре

В нашей семье фантастику читаю не только я, но и моя мама тоже иногда читает. Так вот, к чему я клоню. Когда она у меня спросила, интересные ли эти книги я сказал: «Мама никогда, никогда, даже если тебе очень захочется, не берись читать эту трилогию. Это же хуже чем Робин Хобб». Дело в том, что эта трилогия так захватывает, что забываешь обо всем, пока читаешь, о работе, о домашних делах, обо всем. У меня в комнате 2-х сантиметровый слой пыли образовался, пока я читал эту трилогию. А если уж маму захватит, то тогда вообще всем каюк. Кто же нам будет в конце концов есть готовить? Аналогично так и получилось с Робин Хобб. Пока мы читали ее роман-эпопею «Мир Элдерлингов», мы забыли обо всем на свете.

Хотелось бы обратить внимание на достоинства и недостатки данной трилогии. Достоинства. Первое. Ну во-первых это неторопливость повествования ( особенно в первых двух книгах), и как следствие этого продуманность мира и персонажей. Второе. Очень впечатляют батальные сцены. Прописаны опять же очень подробно. Отдельное спасибо автору за описание обороны Дагоски. Третье. Наличие иронии, можно сказать даже своеобразного черного юмора в романе. Четвертое. Автору особо удались образы Глокты и самого великого зодчего (Байяза). Получились очень реалистично. Пятое. Наличие неведомых и коварных врагов. По-моему это и добавляло трилогии атмосферу мрачности. Шестое. Конечно же неожиданная(хоть и не во всем) развязка. Недостатки. В этой трилогии на мой взгляд есть только один недостаток. Малое наличие батальных сцен в третьем романе( особенно в первой ее части) и как следствие лишь быстрое о них упоминание.

Несколько слов хотелось бы сказать об ученике Байяза, Малахуса Ки. Судя по отзывам, многие не понимают, зачем автор вообще ввел этого персонажа. Я кажется догадываюсь. Причина на мой взгляд проста. Ну у какого, ответьте мне пожалуйста, нормального, уважающего себя мага нет ученика? Ученик просто должен быть и все. И есть еще одна причина. Чтобы показать как велика угроза, и как мало осталось магов.

Вывод. Прежде чем начинать читать, закончите все свои дела. Иначе пиши пропало. Уж поверьте, я знаю о чем говорю. Оценка 10.

Как странно.. С тех пор как я в детстве, 15 лет назад, я увидел изображение этой книги в другой книге и прочел аннотацию, я знал что она мне понравиться, и дал себе слово купить не только ее, но и собрать всю серию «Меч и Магия» И вот, купил я эту книгу в принципе давно, но прочел я ее только сейчас.. И несмотря на то, что я повзрослел, и в достаточной степени знаю историю, книга меня захватила.. Когда я перелистнул последнюю страницу книги, я не пожалел что я начал читать ее только сейчас.. Я буду долго помнить о ней.. Так как, эта книга не только вызвала радость от прочтения, но на меня еще и нахлынули воспоминания.. Как я увидел ее фото в другой книге, а рядом со мной был еще мой дед. Живой. Как я купил эту книгу, а рядом была моя живая бабушка, но уже не было деда. 10/10. Если кто надумает читать эту книгу, читайте. Но только не залпом. Кей вообще не годится для того, чтобы его читали залпом. 10/10

Ну вот я наконец и прочитал первую книгу трилогии Первый закон. Впечатлений осталась масса. И в большей степени эти впечатления положительные. Единственное что для меня осталось загадкой так это то, что почему эту трилогию и эту книгу в частности отнесли к жанру черная фэнтези? Для меня это загадка. Ну да я согласен враги осаждают союз со всех сторон, причем не только внешние ну и внутренние, Везде процветает коррупция. Каждый старается извлечь из сложившейся ситуации свою выгоду и никто не заботится о благе государства. В общем складывается такое впечатление что всем на все плевать кроме своего благополучия. Что есть, то есть, с этим я согласен. Но все же, в этой книги не достает некоторой атмосферы мрачности и безнадежности, как скажем в романе-эпопеи Князь пустоты Беккера. Вот у него я понял практически сразу что этот роман ничем хорошим закончится не может. У Аберкромби же наоборот невозможно угадать чем все закончится. Я бы лучше отнес эту книгу к жанру реалистичной фэнтези. Ведь не даром Аберкромби называют «наследником» Мартина. А ведь именно Мартин тем и знаменит что пишет в этом жанре, по большей части.

Теперь немного о сюжете и главных героях книги. Странно у большинства сложилось впечатление что эта книга подзатянута, если судить по отзывам. Мне она такой как ни странно не показалась. Ведь в сущности эта книга является «вступительной частью» к основным событиям. Автор знакомит нас с героями, описывает события, факты которые приводят нас в конце концов к пониманию сложившейся ситуации, чтобы читатель смог лучше проникнуться «атмосферой» книги. И это ему удалось. К тому же в чем здесь реалистичность, так это в том что в реальной жизни события как правило тоже развиваются неторопливо. Ну давайте представим себе на мгновенье что автор бы начал описывать события книги быстро, не вдаваясь особо в подробности. И что бы получилось. Каша. Простое нагромождение событий и ничего больше. Понравилось бы тогда нам читать? Думаю нет. А вы как думаете? Приведу вам пример из своей жизни. Мой дед был плотником. И вот прежде чем браться за очередную работу он сначала долго готовился к работе. Проверял всего ли хватает для строительства, обрабатывал материал и.т.д. А уж потом начинал строить когда все было готово. Так вот он мне говорил – что подготовка к работе занимает намного больше времени чем сама работа. А иначе никак. Так вот и здесь. Неторопливость сюжета в этой книги является не ее недостатком а ее достоинством. И никаких особенно батальных сцен я не ждал от этой книги.

Несомненно еще одной удачей автора являются персонажи. Опять же он их описал довольно реалистично на мой взгляд. Взять к примеру первого из магов. И вовсе он не похож на Гандальфа как тут писали ниже. До сих пор я читал книги в которых маги либо злые либо хорошие. И все. А тут же маг предстает перед нами как нечто среднее между добрым и плохим. Ему присущи как хорошие качества так и плохие например такие как определенная жестокость и расчетливость, т.е., он предстает перед нами нормальным человеком со своими достоинствами и недостатками. Тоже самое можно сказать и про остальных героев. Ну разве что Джезаль описан так как обычно описывают нам главных героев., т.е. у него мы наблюдаем некое развитие героя от богатого и наапыщенного идиота до благородного человека. В этой книги возможно это не так заметно, но мне почему то показалось именно так. Несомненно наиболее удачливо у автора получился образ Глокты и Логена а также Ферро. Описывая их автор как бы говорит что жизнь вообще несправедлива, и порой хорошие люди становятся чудовящями, например Логен, или наоборот у злых людей проявляются хорошие качества например Глокта и его забота об Арди.

Вывод – читать обязательно. Оценка 10.

Что такое дружба? И долговечна ли она? Сможет она несмотря на всю жестокость и боль этого мира, остаться все такой же крепкой?

Очень хороший рассказ. Я нашел лишь один недостаток в нем — это обилие нецензурных слов. Мата проще говоря. Не знаю, использовал ли он это для того, чтобы лучше передать атмосферу рассказа или это просто мода такая пошла, но несколько напрягало. Но на фоне остального, этот недостаток просто бледнеет. У этого рассказа есть несколько достоинств. Одним из них, является то, что автор выбрал себе достаточно необычного главного героя. Это его и выделяет среди других. Вторым достоинством является безусловно эмоциональная составляющая рассказа. Третьим — финал. Не буду заострять на нем внимание, скажу лишь что меня на слезу прошибло. Подобные эмоции я испытывая очень редко при прочтении литературных произведений( исключений очень мало). И этим он мне запомнился надолго. Ну и четвертым — очень подробно описана судьба главного героя. Настолько подробно, насколько это вообще возможно при таких объемах.

Несмотря на один незначительный недостаток, моя оценка данному рассказу — полная десятка. Если у автора и остальные приключенческие произведения такие же, то я пошел в магазин за его книгами.

Прежде всего хотелось бы отметить одну вещь. Если предыдущие две книги трилогии я не мог отнести к жанру черной фэнтези, то с этой книгой дело обстояло совсем наоборот. Практически с первых страниц романа, я понял что эта история ничем хорошим закончится в принципе не может. Скорее всего это из-за атмосферы той мрачности, тому унынию которые автор так успешно нагнетал в самом начале романа. Ну вот например. Возьмем сцену которая описывает то как Ищейка и компания расправилась с часовыми. То как автор ее описывает, особенно если мы обратим внимание на мысли Ищейки, и придает особую мрачность и «черноту» данному роману.

Несколько слов о плюсах и минусах данного романа. Основным и пожалуй единственным для меня недостатком является то, что в 1 части романа отсутствуют батальные сцены. Их отсутствие на мой взгляд роману только повредило. Ну вот посудите сами. Например возьмем взятие крепости северян в самом начале. Не успел Ищейка и компания взять порт как уже в следующей главе автор пишет что союзники овладели крепостью. Причем без описания самого процесса. Или возьмем к примеру описание того как союзники пытались выбить Бетода с высоты. Да об этом всего написано несколько строк. Это минус. Причем минус большой. Но вот этот минус полностью закрывает вторая часть романа. Описание осады столицы просто шикарное. Главное без всяких ненужных и лишних «цветастых» описаний осады. Кроме того несмотря на то что я догадывался об итоге сражения, все равно было до конца не ясно а выживут ли основные участники развития событий и победят ли союзники вообще. Вторым несомненным плюсом романа является описание битвы северян в горах. Да и описание поединка Логена и Наводящего Ужас тоже оставило у меня лишь положительные впечатления. Ну и конечно не могу не отметить несравненный «черный» юмор автора или если хотите называйте это иронией. Особенно тут выделяется Глокта.

Теперь я хотел бы уделить внимание предпоследней и последней главам книги, а именно их названию «Не то что заслужили».и «Начало». Говорить о том что каждый получил не то что заслужил, я считаю здесь несколько опрометчиво. Ели взять к примеру Глокту, то я с самого начала подозревал что он станет кем то значительным. Если честно мне кажется его судьба вполне закономерной и заслуженной. Да он был убийцей и душегубом и им и остался, но все же по большей части то что он делал, он делал в конце концов для блага государства, если копнуть поглубже. Джезаль по крайней мере тоже получил что и заслуживал. А чего он хотел. Никто и не говорил что жизнь короля легка. Что касается лорда-маршала Веста и его сестры то тут уж точно они получили не то что заслужили. Можно сказать что Вест выиграл войну благодаря своим тактическому и стратегическому мышлению. И вот что получилось. Арди тоже заслуживала красавца мужа а получила сами знаете кого. Ну если честно то насчет них я догадывался о чем то подобном. Что касается Логена то тот вообще этого заслуживал давно. Нельзя всю жизнь творить зло и надеться что это зло останется безнаказанным. Про него и Черного Доу можно сказать то что сильному никогда не победить хитрого. Что касается Ищейки то мне его вообще жаль, т.к., это мой любимый герой книги. Кстати мне так и осталась непонятна его дальнейшая судьба. Огромной неожиданностью для меня была новость что Салем Реус выжил и как оказалось не только выжил. Кстати его судьба кажется тоже мне вполне заслуженной. Что касается самого великого зодчего (Байяза) то его судьба на мой взгляд доказывает одну вещь –жизнь несправедлива.

Несмотря на присутствующие недостатки в книге, моя оценка 10.

А у меня вот ни возникло ассоциаций — ни с вращающейся книжной полкой, ни с посиделками у костра. Вместо этого, у меня возникла ассоциация со сказками, которые рассказывал мне дедушка на ночь. Я у него в детстве очень много времени проводил. вот он мне и рассказывал различные истории. Причем не только вымышленные, но и реальные, из своей жизни. И так вот я и читал, вспоминая свое детство.

Антология весьма хороша. Если отобразить мои впечатления от нее на графике, то получится нечто вроде синусоиды. Я не зря сказал что истории какие мне рассказывали, были разной степени достоверности. Так и в этой антологии. Одни рассказы основаны на более-менее реальных событиях( Триумф, Орел и кролик, Король Норвегии, Свиток, Девушки из эвенджера...), другие же выдуманные, сфантазированные.(Из тьмы, Вечные узы). Тут нашлось место и психологическому триллеру (Чистый лист) и драме(Яма) и психологической драме/триллеру(Dirae, свиток...). Я думаю редакторы специально так сделали, чтобы мы почувствовали всю обширность, многообразность литературы. Ведь Мартин в введении предупреждает нас, что нельзя ограничиваться лишь одним жанром литературы. Это ведет у ограниченности мышления и воображения. Нужно пробовать себя во всем, узнавать что-то новое. Одним словом, порядок в котором расположены рассказы, заставляет нас читать не отрываясь, с придыханием начинать читать каждый рассказ, ожидая удивительного путешествия своего рода в мир фантазии и реальности.

Между тем, необходимо также отметить, и еще одну особенность присутствующих здесь рассказов. Практически каждый рассказ представленный в антологии, имеет своего двойника здесь. К примеру — Триумф и Свиток, Девушки из Эвенджера и Армейские традиции, и т.д. Исключений довольно мало — Чистый лист, к примеру. Они как бы противопоставлены друг другу. Также, как и этой, так и в любой другой антологии, есть свои аутсайдеры, середнячки и отличники. Причем первых не так уж и много, нежели вторых и третьих. Что удивительно. Аутсайдеров всего 4 — рассказы Дозуа, Ленсдейла, Стирлинг и Уолдроп. Вот эти рассказы просто ужас. Особенно Древние пути. За державу обидно. Отличники — Клеменс, Хобб, Болл, Бигл. Чемпион среди них — Клеменс. Очень удивил меня этот рассказ. Что касается середняков — то это просто хорошие рассказы, из тех, которые приятно читать и не жалеешь потраченного на них времени и сил.

Моя оценка данной антологии — 10. Самая лучшая из мной прочитанных. Поклон мастеру.

Действительно, странное начало. Если бы не предупреждение в аннотации к рассказу, я бы его забросил. И пожалел бы об этом. Рассказ действительно очень необычен. При чтении очень помогает структура текста. Каждому событию отводится свой абзац. Без этого деления рассказ было бы очень трудно читать, в том плане что, невозможно было бы отделить одно событие от другого. Как это было с рассказом Уильямса из этой антологии. По сюжету рассказ напоминает один из эпизодов Сверхъестественного, там где девочка находящаяся в коме управляла реальностью. Что еще мне понравилось в этом рассказе, так это то, что в рассказе есть загадка(интрига) и ее не разгадаешь так просто. Несмотря на относительную кровавость происходящих событий, произведение нельзя отнести к боевику. Скорее это психологический триллер. Но я бы отнес этот рассказ к жанру психологической драмы. Прочитайте до конца и поймете. Оценка 10

Основная претензия к данному монументальному труду, у большинства читателей — это то, что произведение слишком большое, и читается из-за этого трудно. Да ладно. Прочитайте Достоевского. И ваше мнение сразу изменится. Вот где настоящая тягомотина. Произведение читается на одном дыхании. Не портит процесс, даже то, что часть текста написано на французском, и приходится обращаться к сноскам. Яркий показатель того, что талант он талант везде. Его не потеряешь.

Произведение монументальное. Несмотря на то, что тут описаны разные происходившие события, на довольно большом промежутке времени,описано здесь все вышеперечисленное с максимальной подробностью. И это все выглядит довольно-таки масштабно и эпично. Когда читаешь этот роман, всегда возникает такое чувство, что ты сам находишься в книге, и переживаешь все события, которые там описаны. В романе масса героев, которые несмотря на их множество, каждый из них имеет свои отличительные черты. Читая это восхитительное произведение, понимаешь, почему Толстой самый известный и популярный из русских писателей, за рубежом. Оценка 10/10.

Чудная и прелестная сказка. Спустя много лет, после того как я прочитал ее, с удивлением обнаружил что это роман. Для своего времени, роман совершил прорыв. Именно это произведение положило начало всем бесконечным фэнтези-циклам, как у нас в стране, так и за рубежом.

Эээх, эту бы сказку в школе изучать... Тогда процесс обучения в школе, был бы намного интереснее)))) Персонажи Бильбо Бэггинса (Торбинса), Гэндальфа, запомнятся мне надолго. Несмотря на то, что тут местами довольно трагические события описываются, роман невозможно воспринимать как взрослое произведение. Произведение подойдет в самый раз для детей. Оценка 10/10

Этот цикл во многих отношениях примечательный. Но прежде всего в одном. Именно для нашей страны. Его главная «примечательность» состоит в том, что этот цикл на данный момент, издан полностью. Чего с произведениями Уильмса не случалось очень долгое время, в нашей стране. Все время забывали то издать последний том Иноземья, то последний том «Орден Манускрипта» А этот издали полностью. Выражаю огромную благодарность всем тем кто приложил к этому руку. Ребята, вы молодцы. Смогли вдохнуть новую жизнь в столь интересное дело. Спасибо.

Также этот цикл примечателен и другими особенностями. Прежде всего этот цикл непохож на остальные произведения автора. До этого автор не писал городского фэнтези. Так что, автор своего рода экспериментировал здесь. Что же я считаю, что эксперимент удался в полной мере. Кроме того, этот цикл отличается объемом. А именно, его краткостью по сравнению с другими произведениями автора. Именно в связи с этим, у меня вызвало недоумение то, что некоторые высказывались об этом цикле, как о цикле, в котором много лишнего, «воды» одним словом. Может это и так, если сравнивать с тем же Гленом Куком и другими, но мы говорим об Уильямсе нашем Тэде, который до этого ничего меньше 650-ти страниц не писал в принципе. Так что для Уильмса, этот цикл очень быстрый. Оценка 10/10

На мой взгляд, самый лучший роман из всей трилогии (думаю вернее будет сказать, самые лучшие две повести из всех, которые образуют данную трилогию) Как-то так) ). Самое основное за что она мне сильнее всех понравилась, так это за идею противостояния одной Академии другой. Очень свежо. Если бы ее не было, цикл бы скатился в «минус» а так «плюс». И еще какой плюс. Согласитесь, уже немного наскучило читать о противостоянии диктаторов и Академии. Ну и очень неплохо описано противостояние Мула и первого Оратора. Такое впечателение что они не разговаривали и тем более не противостояли друг другу, а просто играли в шахматы. И даже не могу назвать чего-нибудь, что мне в этом романе не понравилось. Оценка 10.

В школьные годы, да и сейчас я очень любил и люблю писать сочинения( представляете, как мне сейчас помогло, в юридической работе). И больше всего мне запомнился случай, как я писал сочинение по Достоевскому. Писать было очень легко. По одной простой причине. У него настолько глубокий русский язык, настолько он может передать состояние человеческой души, или описать какое-либо дейсствие, что по неволе это заставляет думать... И довольно-таки много думать. И еще больше писать, так мысли надо излагать же на бумаге, иначе пару поставят. Ни у одного другого классика(не важно какого века), я такого тонкого познания человеческой души, и такого самобытного, глубокого познания в русском языке я не знаю...

Кроме того,мало кто знает, но этот роман отличается еще и тем, что его рекомендуют как пособие для сыщиков, следователей и дознавателей... Я на полном серьезе это говорю. Об этом я слышал, из уст тех, кто ими работает. Тот сыщик(забыл как его фамилия), при отсутствии всякой доказательной базы, ведомый одной лишь интуицией, так ловко подвел Раскольникова к мысли о раскаянии, что Раскольникову ничего не оставалось, кроме того, как сознаться. Более того, он не просто его принудил к этому, а сделал так, чтобы он сам решил, что это мысль пришла ему в голову.

Роман конечно очень тяжелый. От слова совсем. Вообще, я бы не рекомендовал читать его школьникам. Это просто каторга. Раз. И школьники просто не поймут всей глубины романа. Это должны читать люди зрелые, со сложившимся мировоззрением, (хотя оно ведь постоянно меняется). Опытные, грубо говоря.

Этот роман Достоевский написал очень быстро. Он проигрался в карты, остался без гроша в кармане, и ему просто нужны были деньги. Я не знаю, сколько он это задумывал, и сколько у него было вариантов, но факт остается фактом. Если бы он не проигрался, возможно русская литература лишилась бы одного из своих шедевров, сама того не зная.

Немного о языке и его самобытности и неповторимости. Вот есть такая сцена, когда Раскольников заснул на кровати, потом проснулся, снял носки и опять заснул. И все это на 3 страницах. Вот как он это делал, в смысле описания? Оценка 10.

И да. Достоевский не мой автор. Но это не значит, что я не признаю, что он писал великие вещи

Да уж. Давненько я таких классных вещей не читал. Что мне понравилось в этом цикле.

Ну во-первых само описание мира. Хоть здесь автор не сразу раскрывает нам все подробности мира, все равно читать о нем интересно. Более того, вот эта особенность романов, то что автор не сразу начинает описывать мир в котором происходит действие мне кажется играет только «на руку» и романам и автору. В противном случае читать оказалось бы не так интересно и увлекательно. Согласитесь неизвестность она в какой то мере притягивает.

Во-вторых описание богов. Из ранее мной прочитанных книг как фантастических так и нет, я привык считать что боги это нечто необъяснимое и далекое. А тут автор кардинально меняет мое представление о них. В сущности он как бы говорит что и боги могут ошибаться, они подвержены тем же страстям и эмоциям что и люди. Среди них находятся как и плохие так и хорошие. В общем не так уж они от нас и отличаются.

В-третьих. Сюжет. Динамичный, увлекательный, непредсказуемый и что самое главное развивающийся. Он постоянно держал меня в напряжении.

В-четвертых. Эпилоги в этих двух романах. Заставляли меня задаваться вопросом «А что будет дальше?», и тем самым подоргревали мой интерес.

В-пятых. Необычна сама идея наличия необычной магии в этом мире. Единственное что напрягало это описание черной и желтой желчи и способа ее получения. Должен также сказать что автор совершил очень мастерский на мой взгляд ход, говоря о том что служение богам не проходит бесследно для служащих. Иначе говоря — за все надо платить. Очень реалистично на мой взгляд.

Оценка 10.

На первый взгляд этот роман ничем выдающимся не отличается — сюжет неоригинален, я бы даже сказал стандартен для жанра фэнтези, сюжетные ходы тоже вполне предсказуемы, героев можно сравнить с персонажами других книг и провести между ними аналогии, и все же есть в этом романе нечто особенное что его выделяет среди других. Что же это?

Ну во-первых что лично мне в этом романе понравилось так это сюжетная линия Нисандера. Довольно прикольный старичок. Да, согласен его можно сравнить со всем известным Гендальфом. Сходство определенное есть, но только определенное. Что его выделяет так это его любвиобильность. Ну в каком другом романе вы еще увидите любвиобильного мага? Что касается остальных черт этого волшебника, то они особо ничем не выделяются.

Во-вторых сюжетная линия Теро. Прежде всего за его загадочность. Практически с первого момента когда я узнал о нем, эта загадочность прямо бросается в глаза. Второе что мне в нем понравилось так это как бы это сказать его «неидеальность», наличие отрицательных черт характера, что делает его реалистичным персонажем так же как и Нисандера надо сказать. Ну и конечно забавляли их перепалки с Серигилом.

В-третьих. Мир. Хоть он до конца и не раскрыт, но то что в нем описано мне понравилось, да и где вы видели роман в котором мир сразу полностью описывается?

В-четвертых. Сцена с превращением Серигила в выдру. Очень долго смеялся.

В-пятых. Сюжетная линия Микама и его семьи. Глядя на них понимаешь,, вот какой должна быть настоящая семья.

Отдельно хочется сказать о теме нетрадиционной ориентации у героев. Согласен «не в тему», но вот в именно в этом романе это как-то не напрягает. Оценка 10.

Достойное продолжение достойного цикла. И снова я немогу отнести эту книгу к темной фэнтези. Ну не могу и все. Прежде всего хотелось бы отметить, что эта книга разительно отличается от предыдущей. Ну во-первых, события начинают происходить быстрее чем в первой книге. Надо сказать если бы события происходили также неторопливо как в первом романе, то тогда это было бы огромным минусом для книги и для автора, тогда как для первого это является плюсом. А так получилось очень даже ничего. Во-вторых сдесь безусловно больше батальных сцен. И я не только сражения имею ввиду, но также и драки, погони, поединки и.т.д. В-третьих расширяется место действия романа. Ну это естенственно. Герои разехались кто в Инглию, кто в Дагоску кто к черту на рога и.т.д.

Несколько слов о самом романе. Роман обладает на мой взгляд несколькими достоинствами. Первое. Наличие в романе невидимого и загадочного врага (Кхалюля и его Тысячи слов), придает на мой взгляд атмосферу некой загадочности и увлекательности романа.Так как я например сразу и не понял кто этот Кхалюль и кто такие тысяча слов. Что заставляло меня читать все дальше и дальше, не останавливаясь. Второе. Ну конечно оборона Дагоски и сам великий и ужасный Глокта. Здесь мы видим нашего дорогого и любимого инквизитра в роли полководца. Опять же я думаю что автор это сделал для того чтобы показать кем Глокта мог бы стать и чего он мог бы достичь. Он словно говорит нам что жизнь несправедлива. Третье. Ну это конечно ирония, которая здесь присутствоет в изобилии. Особенно в этом плане мне понравилась сцена когда Глокта спускается по трапу и идет по мостовой. Ну просто супер. Или например когда Ищейка после принятия решения уйти от армии союза, сказал что не все так плохо, зато я раздобыл рыбку. Потрясающе. Четвертое. Детальное описание мира, происходящих в нем событий как мирных так и военных. Оценка 10.

После прочтения данной книги, хочется уйти в отпуск, взять билет на самолет до Канады, по прилету)) взять в прокат машину, заехать к автору, пожать ему руку, ободряюще хлопнуть по плечу, и сказать что с нетерпением будешь ждать следующие книги. И уйти без лишних слов.

Потрясающая книга. Книга удивляет, книга заставляет смеяться, книга заставляет грустить, книга заставляет понимать героев чисто по-человечески, книга заставляет чувствовать. Вот такой вот должна была быть «Печальная история братьев Гроссбарт». В меру веселой, в меру грустной и.т.п.

К этому роману я присматривался очень долго. Просто потому что боялся, что роман будет таким же как вышеупомянутая Печальная история вышеназванных братьев.. И я ошибся.. Начав читать эту книгу в электронке, я уже не смог оторваться.. И сразу же купил на бумаге. Книга полна доброго житейского юмора и грусти. Без пошлостей, без ненужных совершенно анатомических подробностей о том как, какие и откуда идут различные выделения из человека. Несмотря на довольно пестрое и насыщенное наполнение романа, события идут своим чередом. Они развиваются без особой спешки, но и не с черепашьей скоростью. Автору удалось найти баланс между этими двумя полюсами.

Ну и конечно тут полно рока. Причем отсылки идут не просто в названиях банд/рок-групп, не только в именах действующих лиц. Не это главное. Автор заставляет текс петь. (Объясню на примере, что это значит.. Как-то во времена моей учебы в университете, сидели на парах. И вот учебный день подошел к концу. Был май.. Очень было душно и жарко. И просидели мы уже часов 10. И как раз перед началом последней пары, многие просто ушли не выдержали. Устали, вымотались, оно и понятно. Я тоже думал уйти. Но что-то меня удержало. Зашла пожилая бабушка в роли препода и начала говорить. И так бодро и легко, будто она пела. Короче 01 час 20 мин., пролетели как пять минут. Я никогда не забуду эту старушку. Она не говорила, она будто бы пела) И ты поешь вместе с ним. И чувствовать. Например когда Сага заходит в таверну, такое ощущение что ты попал на рок-фестиваль. И таких моментов много. Ближайший аналог, что приходит на ум – это фильм «История Рыцаря» с Хитом Леджером. О, как я хочу чтобы и Королей Жути показали на экране.

Много чего еще хочется сказать об этом добром и музыкальном романе. Но какие бы я слова не подобрал, сколько бы не говорил/писал о нем, все это не отобразит мои ощущения, от этого романа. Я читал много романов, которые вышли в последние годы. Но Николас Имс запомнится мне лучше всех.

P.S. Конечно не верьте словам, которые сравнивают автора с Мартиным. Над его Игрой Престолов, автор хорошо постебался, выдумав Матрика и его жену. А к сэру Терри Пратчетту проявил уважение.

Рок жил, жив и будет жить. Фэнтези жило, живет и будет жить.

Минусов в романе я не нашел. Но я не очень-то и старался. Не хотелось задумываться, настолько чтение оказалось приятным. Да, я понимаю там, что часть идей (значительную) автор стыбрил у других.. Но ведь он и не отрицает это.. Отсюда вывод — главное чтобы эти «украденные» идеи заиграли новыми красками. Главное сделать так, чтобы эти идеи заставили на что-то взглянуть по-новому. И автору это удалось. Да, кто-то скажет что в романе много лишнего и тому подобное в таком же духе.. Но ведь если сократить тот же объем, это будет просто уже не Гамильтон. Просто это не ваш автор. Мне же произведение пришлось более чем по душе.

Что сказать этот роман меня удивил. Удивил по одной простой причине. Когда я только брал в руки эту книгу, я предполагал что повествование в ней будет все такое же неторопливое, местами «вялое» я бы даже сказал. Но эта книга оказалась не похожа в этом плане на две предыдущие. Она более динамична, в ней гораздо больше действия. Этого можно было бы ожидать, ведь это же все-таки кульминация, развязка. Но только не у этого автора. На фоне двух первых книг, контраст получился ого-го.

Теперь немного о самой книге. Первое. Что мне понравилось в этой книге, так это концовка, если быть точным последние три-пять страниц, касающиеся Консульта, Акки, Эсменет и самого теперь уже Императора.На мой взгляд иного окончания в произведениях данного жанра и не может быть. Иначе все окажется зря. То есть всегда должна оставаться некая неопределенность и возможность для продолжения. Ведь ничего по-настоящему так и не заканчивается. Второе. Мне понравилась битва за Шайме, особенно битва между магами. Даже не сама магическая битва, а ее описание. Третье. Очень жаль было Акку, хотя если честно иного финала для него я не видел, как и для других персонажей. Последнее о чем хочется написать, так это о собственно центральной теме данной трилогии — встречи отца с сыном. Не удалась, если сказать откровенно.

Перед прочтением данной книги, не сравнивайте ее с предыдущими двумя. Не бойтесь, она ни такая затянутая. Оценка 10.

Откуда берутся чудовища? Чудовища могу появиться на свет только от таких же чудовищ как они сами. Кто бы мог подумать что за обладающими такой милой внешностью и как показалось на первый взгляд таким добрым нравом людьми могли скрываться такие чудовища. Мне кажется что появление на свет второго чудовища стало неизбежным с того момента, как первое совершило такое ужасное преступление. С этого момента, было лишь вопросом времени то когда чудовище проявит свою истинную сущность. Кто-то однажды сказал, по-моему это был сам вождь «всех времен и народов» Сталин:«Сын за отца не отвечает». Как выяснилось приминительно к данной ситуации он глубоко ошибался. Думаю оно ( это чудовище) ответило и по полной. Кроме того пострадали люди, совершенно невинные. Пострадали люди, «оплошностью» которых было лишь то что они хранили верность своему господину практически до конца. Конечно у всех у нас есть свои грехи и расплата за них пусть приходит и не сразу, но она как правило неминуема. И кара как правило бывает ужасной. По моему отчасти избежать этой кары или ее уменьшить можно лишь что называется раскаится и творить добрые дела. И когда мы спрашиваем себя за что нам такие наказания, достаточно лишь покапаться в своем прошлом. Наверняка там окажется пара-тройка грехов.

Четвертая книга о частном детективе Гаррете. Что практически сразу же бросилось в глаза, так это мрачная атмосфера романа. Этот роман я уже без колебаний отнес к Черной фэнтези. Второе. Ограниченное место действия. События романа как правило проходят в пределах особняка и территорий примыкавших к нему. Лишь изредка события выходят за пределы. Второе. В расследовании не принимает участия Покойник что тоже довольно необычно. Он вообще появляется в романе лишь в начале и в самом конце. Гаррету приходится сначала действовать практически одному. Третье. Где Покойник все же встречается, нет обычных его брюзжаний, скорее наоборот, он старается подбодрить Гаррета и всячески его поддержать. Пятое. Своеобразным аналогом Покойнику в этом романе выступает Морли Дотс. Он предстает перед нами холодным, рассудительным и расчетливым. Кроме того мы узнаем что Морли не чужды и положительные качества. Пятое. Преступления в этом особняке совершенны столь страшные и кровавые что даже такой негодяй как Морли не хочет ничего оттуда украсть. Скорее он сам хочет поскорее убраться из этого дома и забыть о нем как можно скорее и навсегда. Оценка 10.

Третий роман о частном детективе Гаррете. Прежде всего хотелсь бы отметить одну вещь. Как сказал один персонаж из кинофильма не помню какого: «Красивым девушкам нельзя доверять, особенно если они сами на тебя вешаются». Как выснилось после прочтения данного романа он был прав. Нельзя. К сожалению Гаррет мужчина, и как всякий мужчина питает слабость к красивым женщинам. К счастью Гаррет быстро понял что за красотой Джилл Крайт кроется могильный холод. В подтверждение этих слов на Гаррета после ее визита сваливается одна неприятность за другой. К тому же на первый взгляд эти неприятности ни как не связаны друг с другом. В противоположность Джилл мне хочется назвать девушку по имени Майя. Первое впечатление которое она производит — неряха, да к тому же очень, очень опасная неряха. Но за слоем грязи и за маской опасной предводительницы банды кроется нежное существо которое нуждается в защите и которой просто неповезло. Безусловно у нее есть способности, иначе она не выжила бы на улице. Но не было возможности выбится в люди. Иными словами как говорил старина Наполеон «Способность без возможности ничто». Ей повезло что встретился такой человек как Гаррет, который смог увидеть это нежное существо и помог ему так сказать «вырваться наружу». Больше всего в этой истории раздражало пассивное поведение Покойника, который большую часть романа проспал. И только в конце когда совсем уже припекло, он «явил миру свою силу». Кстати Гаррет в этом романе предстает перед нами не тем кем мы его привыкли видеть. Имеется в виду что он не в состоянии сам справиться со всеми посыпавшимися как из рога изобилия неприятностями. Это говорит нам о том что он тоже человек и его могут убить и что он не всесилен. Что на мой взгляд, говорит в пользу романа и автора. Кроме того в романе мы вплотную знакомимся с религией и духовенством. И как следствие этого мир в котором живут герои становится еще более проработанным и насыщенным иными словами наш кругозор начинает понемногу от романа к роману расширяться. Также появлются различные секты, мы узнаем что религий много. Кстати, недостатком всех этих религий является то что они не признают нечеловеческие расы за равных людям. Это очень плохо, и грозит острым противостоянием и конфликтом в будущем. Ну и конечно же что мне больше всего понравилось в этом романе так это то что Гаррет несмотря на трудности ему грозящие не вешает нос. Оценка 10.

Порой удивляешься, как такие удивительные и действительно классные вещи, не напечатали раньше.

К моему сожалению, это мое не первое знакомство с автором. Собственно, из-за того первого знакомства, я долго присматривался к роману. Так как его фэнтези, с которой я и начал знакомство с автором, совершенно отвратная вещь. (даже не хочется добавлять слово ИМХО. Но надо, ибо заклеймят). И собственно говоря, зря я боялся. Роман крут. По настоящему крут. Немного конечно сбивает с толку аннотация, читая ее можно подумать, что это обычный боевик.. Поэтому я советую, не особо обращать на нее внимание. И насладиться чтением романа. Но читать надо не торопясь, не спеша, аккуратно. Потому как, судя по первым страницам — это боевик. И только начиная примерно со страницы 200-й понимаешь, что не все так как кажется на первый взгляд. Это одновременно и боевик, и социальный роман, и психологический. Чем дальше я углублялся в книгу, тем больше было мое желание, чтобы книга не заканчивалась никогда. 10/10. Потрясающий глубины роман, замаскированный под боевик

Даже из самых безвыходных ситуаций есть выход. Главное не отчаиваться. Собственно этот роман об этом самом, если опустить марсианскую тематику. Это роман не об освоении марса, и не о путешествиях по нему, а именно о выживании. И кстати о власти науки. Тот кто владеет соответствующими научными знаниями, выживет там где спасую все остальные с деньгами.

Думаю секрет успеха прост. Роман написан довольно простым языком, без лишней шелухи. Научная составляющая хоть и присутствует, и в весьма неслабых объемах, но она так ловко вплетена в сюжет, что это не вызывает негативных эмоций при прочтении романа. Наоборот даже. Подогревает интерес. Кроме того, автор очень удачно не стал акцентировать внимание на внутренних переживаниях героя (иначе бы мог скатиться в пропасть уныния), а полностью сосредоточил внимание на проблеме выживания героя.

Ну и конечно пейзажи. Вот когда о них читаешь, реально себе представляешь их.

Мне остается только облизнуться, и сказать — хочу еще!!!

П.С. Эх обидно за роман «Кибершторм». Вроде тематика схожа и даже сюжет почти о том же самом, то есть о выживании в экстремальных условиях, но почему-то российский читатель книгу не оценил

Теперь я знаю как называется мой абсолютно нечитаемый почерк. Он называется — почерк настоящего джентльмена), по версии автора. Мне нравится. Теперь всем об этом буду говорить)))

Перед нами «вершина» этого цикла. Роман выгодно отличается от остальных произведений данного цикла, прежде всего своей цельностью. Он более логичен, менее хаотичен. Сейчас поясню. В предыдущих рассказах и романе, сюжет несколько отдавал «запахом» неуправляемого хаоса. В них чувствовалось неуверенность автора, если можно так сказать. Здесь же, роман абсолютно строго выверенный и на протяжении всех страниц ведет себя «ровно» Фактически Суэнвик разбил сюжет на отдельные промежутки (рассказы, да именно рассказы они и напоминают ), а потом объединил их в общую линию. Получилось просто великолнпно. В итоге мы видим грамотно построенную структуру текста, без логических и сюжетных «дыр»(в предыдущих произведениях это немного присутствовало. Потому и оценка моя им 9 а не 10), который читается легко и с интересом. Кроме того, роман может побудить к изучению истории, так как он просто изобилирует всякими отсылками к истории.

Читайте этот роман. Вам понравится. Это один из лучших романов автора, а не только этого цикла. 10/10. Фактически, это последний роман цикла. И по сюжету он заканчивает этот, достаточно условный цикл. Несмотря на то, что мне приключения двух друзей нравятся, я бы не хотел бы чтобы у романа было продолжение. Если и заканчивать циклы, то именно так

Если вы устали от стандартных фэнтези-циклов с такими обязательными атрибутами как орки, гоблины, эльфы, хоббиты, а ищете что-то новое, но обязательно в антруаже фэнтези, то этот цикл вам подойдет как нельзя лучше. Автор когда создавал этот цикл, хотел создать некую альтернативу «Властелину колец», нечто отличное и в тоже время слегка напоминающая этот великий цикл… И именно так «Гобелены» и воспринимаются. А именно, как совершенно самостоятельное произведение, с легким налетом дежа вю…

Самый сильный цикл у автора. Если вы присматриваетесь к автору, то начинайте присматриваться с этого цикла. Ибо здесь присутствуют все атрибуты, за что я полюбил Кея. Прежде всего, за хорошо созданный и проработанный мир. Несмотря на то, что явно в качестве примера автор смотрел на Толкиена, мир получился сугубо индивидуален. Второе. Пожалуй самая яркая особенность миров Кея. Эмоциональность. Автор в своей трилогии, бессовестно давит на жалость.. И тут даже самый прожженный циник не устоит. Пробьет на слезу. Ну и пожалуй третье. Несмотря на то, что это в принципе стандартное фэнтези, в которых добро побеждает зло, концовки книг (каждой из трех), невероятно печальны. А печальнее всех концовка третьей книги. Оценка 10/10

Самое мое любимое произведения у великого Пушкина. Если меня спросят, с чем у меня прежде всего ассоциируется имя автора, то безусловно я назову Капитанскую дочку. А ведь ходили слухи, что Пушкину подсказал сюжет Гоголь. Как бы то ни было, а вещь получилась отличнейшая. Если сам автор у меня ассоциируется с данным произведением, то само оно у меня вызывает в памяти один момент. Самый яркий в повести. Это притча, которую рассказывает Пугачев. Запомнилась на всю жизнь...

Тут Пушкин выступает в непривычном для нас ключе. В роли писателя, но не поэта, а прозаика. До этого у Пушкина я читал только стихи. Ну как читал.. Заставляли в школе)) Как и всех..))) Но это произведение мне полюбилось с первой строчки.. И дальше меня уже никто не заставлял...Невероятно подробная картина осады крепости, и достоверная.. Что в общем-то для писателя, является вовсе необязательным условием... Очень хорошо описан быт офицерства и простых солдат, сам Пугачев описан тоже довольно хорошо..

Эта история не только о русском бунте, бессмысленном и беспощадном.. Но также и о судьбах людей.. О том, как повлияли на них, и как их изменили, происходящие события. Это история о том, что даже в условиях бунта, живут такие чувства как сострадание, милосердие, любовь. Оценка 10/10.

Лично мне очень понравилось. На мой взгляд книга обладает следующими достоинствами. Первое. Очень понравился сам стиль написания романа. То как Вебер описывает космические сражения, скурпулезно описывая малейшие детали мне так сказать пришлось по душе. Многим, если судить по отзывам, не нравится такая скурпулезноть в описании деталей сражения считая это недостатком книги. Я же считаю что такое подробное описание деталей лишь придает остроту ощущенийй. Когда я читал описание самой битвы я буквально ощущал на себе всю убийственную мощь которая вот-вот должна обрушится на врага. Аж дух захватывает. К тому же такое внимание к деталям безусловно насыщает книгу. Ну сами посмотрите. Если бы авто просто бы описал сражение и его итог не вдаваясь в детали, было бы просто скушно.

Книга на мой взгляд обладает еще одним существенным как мне кажется достоинством. Кроме описания космических баталий, автор мастерски описывает политическую подоплеку всего происходящего, как бы говоря что подчас войны между народами разгораются и из-за политиков. Что недальновидность отдельных политиков, их жажда власти и наживы, а также игоизм, нередко толкают целые народы на войну. Просто класс.

Кроме того у автора очень продуман мир т.е., вселенная в которой развиваются события. Он достиг этого именно потому что так скурпулезно описывает каждую малейшую деталь. Ведь в конце концов дьявол кроится в мелочях. Оценка 10.

А мне понравились жуки-блевуны. Нет, правда. Оригинальна сама идея получения жучьего маслица. Кто бы мог подумать что таким образом можно получить питательную и вкусную еду. Главное только не дать узнать потребителям откуда оно берется.

Теперь коротко о книге. Книга просто класс. Книга «богата» событиями, в ней присутствует и оригинальность сюжета, и непредсказуемость действий героев, а также присутствуют захватывающие дух интриги. Причем все настолько захватывающе и интересно что я не мог от нее оторваться. Причем мне не показалось что сам ход развития событий является предсказуемым. Наоборот до последнего не знаешь чем все закончится, и следовательно переживаешь за героев. По своему уровню книга безусловно «выше» классом чем предыдущая. И самое главное этот роман что называется «пропах» сексом и юмором. Над книгой я смеялся до слез и коликов в животе.

Теперь немного о главных героях. Майлз Форкосиган избрал довольно необычный способ ухаживания за Катрионной. Настолько необычный что чуть все не обернунулось фиаско для Майлза. Катрионна Фурсоассон не успела похоронить мужа как ее уже осаждают поклонники. Да уж, и правда у них с женщинами напряженка. Кроме того Катрионну «осаждают» родственники, которые утверждают что заботятся о ней. На самом деле я думаю родственники решили выдать ее замуж для собственного спокойствия. Об этом говорит тот факт что никто не спросил чего она сама хочет. Я не имею здесь в виду чету Фортрицев. Они нормальные ребята. Но всех остальных ее родственников мне хотелось придушить, так они достали со своей заботой. Немного жаль Айвена Форпатрила, который в конце концов остался ни с чем. Мне он понравился прежде всего за то что у него потрясающее чувство юмора. Что касается лорда Доно то у меня челюсть отвисла когда я узнал что он с собой сделал. Для меня это немыслимо. Еще чуднее что в него влюбилась Оливия Куделка. Лорд Марк произвел впечатление довольно неплохого человека, который успешно борется со своими недостатками. По-моему он заслуживает восхищения, и я рад что такая женщина как Карин Куделка влюбилась в него. Теперь немного об Энрике Боргосе. Он гениальный ученый, но к сожалению невнимательный во всем остальном. Порой его невнимательность может грозить всем бедой, и прежде всего ему самому, если не будет рядом человека который присматривает за ним. Как хорошо что есть кому присматривать за ним. И напоследок немного слов о Байерли. До последнего гадал на чьей же он все-таки стороне. Можно сказать он всех обманул. А сначала в общем то не скажешь что он блещет умом. Бедный, бедный йорик. Это я про коммондора Куделку. Не видать ему зятя военного как своих ушей.

Итог: — книгу прочитать стоит, не пожалеете. Оценка 10.

Как написала Снотра сначала показалось нудно. Но потом я понял по мере прочтения что трилогия просто великолепная. Нудно было читать только первые три страницы. Не соглашусь с Rand2009. На мой взгляд все герои очень хорошо описаны. Показаны все их переживания и. т.д. Конечно среди всех героев наибольшую симпатию у меня вызвали Фитц — бедный мальчик, на его долю выпало много страданий, вдобавок ко всему он ни выбирал свою судьбу, за него выбрали это другие, он был разлучен со своей матерью и со своим отцом, однако же он не «повесил нос», а пытался жить дальше. Особенно мне жалко Ноузи и Кузнечика. Они до конца хранили верность своему хозяину. Во второй книге появляется Ночной Волк. Он сразу же мне понравился. В отличие от Фитца он не испытывает ни каких душевных терзаний по повуду своего места в этом мире. Принц Верити-Истина — персонаж хороший, но честно скажу хотелось придушить, за его упертость в использовании Скилла, т.к он бездумно растрачивал свою энергию, и стал своего рода наркоманом, хотя и старался использовать его во благо. Хотя в целом персонаж неплохой. В его защиту скажу что порой все люди так бездумно поступают. Чейд Падающая Звезда нравится за его верность королю и правящей семьи. Это же какой силой воли надо обладать чтобы постоянно жить в «тени». Очень ждал появления «на сцене» отца Фитца. Но потом выясняется что он не появлялся лишь для того что бы защитить своего сына. Баррич вообще красавчик — он бросил свою возлюбленную из-за верности своему господину, стал воспитывать его сына, полюбил его как своего собственного, отделал Галена, а в конце еще и стал заботится о Молли. Естественно потом это переросло в любовь. Но он же не знал что Фитц живой. Шут это вообще отдельная история. Много про него писать не буду, скажу лишь что он оказался ни таким как его все считали на первй взгляд.

Теперь коротко о книгах — очень живописеый и красочный мир в них описан. В первых двух книгах как мне покалось очень мало действия. Но зато в третьей, его хватило. В общем очень увлекательная трилогия. Жалко было отрываться. Очень мало спал пока читал. Из все книг что есть у меня в коллекции и что я прочитал ( прочитал я много), эта Сага является жемчужиной моей коллекции.

Я думаю, главное достижение в этом рассказе, то что цепляет, это не интриги, которые здесь великолепны, не совершенно прекрасный финал, что удивительно на фоне предыдущих рассказов, не в конце концов фокус с послами.. Главное здесь это трогательная и короткая история мальчика поцелованного Удачей. Без него рассказ был бы не тот. Я конечно все остальные произведения, входящие в цикл не читал, но думаю уже сейча можно сказать, что эта лучшая вещь автора в цикле

Иногда думаешь, как так люди умудряются что-то создавать такое, что будет актуально очень долгое время. Почему одни на этом поприще потерпели неудачу, а другие нет. Ведь наверняка во времена автора, полно было талантливых писателей, которые стремились отличиться на этом поприще. А не вышло, а вот у Хайнлайна получилось..Ответа на этот вопрос как такового наверное нет и по сей день. Отличнейший роман. Читал взахлеб. Особенно понравилась те части, которые повествует о нищенском прошлом мальчика и его служба у Торговцев. Вообще, Хайнлайн написал очень хорошую мысль в романе. Как только начинаешь слепо следовать каким-то нормам, тут свобода и заканчивается. Вывод — всегда нужно думать своей головой.

Как-то даже жутко стало))) Как человек, который любит ходить в кинотеатры, говорю.. Теперь приступы паранойи в кино, обеспечены.. Хороший рассказ. Хороший пример того, что талантливый писатель, из казалось бы банального и простого события, может написать конфетку. Талантливый человек, он талантлив.

Прежде всего хотелось бы отметить уникальность этого романа. Уникальность его состоит в том что это единственный роман Вебера из цикла Виктория (Хонор) Харрингтон, в котором нет боевых действий. Если честно, перелистывая очередную страницу данного романа, я все думал ну когда же начнутся стрелялки. А их все небыло и небыло. Ну вы знаете, когда я закончил читать этот роман, я с удивлением осознал что отсутствие боевых действий ни сколько не портит этот роман. А наоборот его приукрашивает. Придает ему определенную ауру уникальности и неповторимости. Ведь такого романа больше у Вебера нет из этого цикла. Что касается наличие интриг, то здесь их более чем предостаточно, отчасти это объясняется тем что в книгах вебера о Харрингтон наличие интриг стало нормой, отчасти это объясняется тем что в романе нет стрелялок. В конце концов пустоту надо чем то заполнять. Кстати именно благодаря отсутствию стрелялок в романе, помогло мне лучше разобраться в политической структуре Звездного королевства Мантикоры. Иначе говоря я лучше понял кто за какую команду играет.

Что касается сюжета то он мне понравился. Особенно мне понравилось описание дуэли Виктории с Саммервалем. Кстати про него можно сказать одну веь — в семье не без урода.. Немного разочаровался я когда автор не описал дуэли Тенкэрсли с Саммервалем. По-моему мнению Павла Юнга надо было расстрелять без суда и следствия, т.к бросить товарищей по оружию, бросить людей когда они в тебе нуждаются во время войны да и не только во время, на мой взгляд одно из самых гнусных преступлений которые он может совершить.

Оценка 10.

Прочитал самым последним из всего цикла о Виктории (Хонор) Харрингтон, т.к., не мог найти книгу, а читать на компьютере просто не хотел, т.к., считал что такое чтение очень вредит, в плане оценки романа. Ну что я могу сказать. Первое что бросается в глаза, так это насыщенность книги в плане боевых действий. Не могу не отметить опять же тот факт что вот эта фирменное веберовское внимание к деталям опять сыграло свою положительную роль. Не могу не отметить еще один факт который на мой взгляд заслуживает внимания. Хотя практически сразу становится ясно кто победит, автору каким-то образом удается все равно заставить читателя поволноваться. Кроме того автор на примере захвата корабля хевенитов Масадой как бы говрит что подчас случай решает кто победит. Ведь если бы не этот факт то еще неизвестно кто бы победил.

Еще мне хочется обратить внимание на мирных сценах описанных в книге. В связи с этим хочется отметить Рауля Курвуазье и протектора Грейсона. Как хорошо что находятся люди которые вопреки всеобщим предубеждениям готовы пойти на встречу друг другу. Ведь если бы не они Грейсон скоре всего бы ждало незавидное будущее. Да и монти тоже бы лишились такого ценного как выяснилось в последствии союзника.Забавно, какую роль играют в нашей жизни предубеждения. И как легко мы им поддаемся. Хотя порой и знаем что ничего хорошего от них не жди.

Думал дождаться выхода всего цикла, но не утерпел и прочитал первые две книги. Очень красочный роман. Авторут удалось создать очень многообразный мир. Многие ругали автора за «растянутость» сюжета, но я считаю что таким романам это как говорится «к лицу». С нетерпением жду выхода остальных книг цикла на русском языке.

Немного о героях; Очень понравился Шасо — за его верность, Бриони за ее мужественность. Как противовес Бриони мне кажется выступает Баррик — вечно всем недовольный и хнычащий юноша да к тому же немного трусливый, так как он сваливает все заботы и «бремя правления» на свою сестру. Но по мере прочтения Баррик становится все более мужественным. Очень понравилось читать главы посвященные фандерлингам и особенно понравилось читать про приключения Чета, Опал, Кремня и Чавена — придворного лекаря. Сначала понравился Кендрик, но после того как я прочитал о том что он собирался выдать свою сестру за лорда-протектора против ее воли, он мне «разонравился», хоть и понятно было что он действует во благо государства. Незря ведь говорят «благими ...»

Итог: классный цикл.

Итак, перед нами второе сказание из цикла «Малазанская книга Павших» Долог и тернист был путь его в России. Неудачны были первые две публикации у нас в стране, потом было долгое-долгое ожидание, так как нам обещали все же издать в нормальном переводе, но по техническим причинам издание откладывалось. И я уж думал что дело совсем заглохнет, но нет, проект возродился подобно Фениксу из пепла, и наконец книгу переиздали в нормальном переводе. Надо сказать что книга простояла у меня на полке еще энное количество лет, в ожидании того момента когда наконец издадут весь цикл. Но ожидание дело долгое и нудное, не все его выдерживают, и вот и я не дождался издания всех 10-ти книг на русском и решил начать читать, авось растяну цикл до того момента, когда издадут 10-й том

Первые страниц 300 книга стилистически напоминает первый том «Сады Луны». Также отсутствует масштабность, присутствует некая местячковость событий, каждый раз когда читал про линии Маппо и Икария, хотелось книгу захлопнуть. Ну не понимал я, что все нашли в этой парочке.. Но как только Дукер догнал армию Колтейна, роман словно преобразился. Появилась масштабность событий, приключенческая составляющая стала увлекательнее и разнообразнее, и вообще все действие сдвинулось с мертвой точки. Очень понравилось преображение Филисин в.. Очень понравились оборотни и диверсы. Как мне кажется именно они привносят в роман загадочности и изрядную долю хаоса. Маппо и Икарий не казались теперь обкурившимися до упора странниками-хиппи в пустыне. Ребята оказались интересными.. Но самое главное не только для меня, но и для как мне кажется большинства поклонников Малазана, являеется то что тут очень много битв. Эта ведь Малазанская Книга Павших, прежде всего. И тут должны быть битвы. Как можно более кровавее и масштабнее. И этого тут хоть залейся. Да еще и вдобавок ко всему тут и трагичный финал в наличии, связанный с этими всеми битвами. Ух.., это было классно. До того классно, что я подумал лучше уже некуда. Но было куда и лучше двигаться, и к сожалению хуже тоже. Начнем с лучшего. Это безусловно финал с Колтейном.. Вороны, обстрел из катапульты Колтейна мертвыми телами или частями тел.. Но особенно понравились сцены с воронами. Эпично и трагично одновременно. Прямо скупая мужская слеза так и напрашивается выступить и скатиться по щеке... Ну а хуже получилось с линией Калама. С финалом, после того как он из цитадели императрицы вышел. Как-то с ним получилось в финале все хорошо.. А я ожидал трагичного исхода, а Престол Тени возьми и все испортил.

Как ни странно Малазан очень хорошо читается вместе с Колесом Времени Джордана. Когда устаешь от одного, с переключаешься на второе. Очень хорошо и гармонично сочетаются друг с другом. 10/10

С тех пор как мы увидели в издательском анонсе новость об издании первого омнибуса по ЧО Кука, многие задавались вопросом, почему изменили название второго романа цикла с «Тени сгущаются/огненная тень» на «Замок Теней». Я тоже удивился, хотя роман и не читал на тот момент. Ну теперь я его прочитал. И на мой взгляд, вариант «Замок Теней» подходит лучше. Есть собственно замок и есть тени которые в нем обитают(не совсем конечно тени, ибо из плоти и крови, но Кук их именно как Тени старался изобразить) Что до «Тени Сгущаются», то Тени уже сгустились в первом романе. Госпожа победила, повстанцы проиграли, Отряд оказался в кабале у Госпожи(хоть служба и прибыльна оказалась, но всем было ясно, что хорошим это не кончится) Ну а Огненная тень(издание от 1994 г.) появилась лишь раз в тот момент когда Властелин появился.. Всего лишь раз. Если вообще это можно назвать Огненной тенью

Итак. Роман наконец прочитан. Впечатления следующие. Первое. Особо нравится то, что появилось несколько персонажей, от которых ведется повествование. Причем эти персонажи не из одного отряда, даже не из одной местности. Второе. Изюминка романа заключается на мой взгляд в финале истории Ворона. Довольно забавно и трагично одновременно. Трагикомедия в миниатюре, так сказать. Третье. Самое главное отличие этого романа от предыдущего в том, что в первом романе цикла, на протяжении первых страниц 100-та, персонажи были какими-то мелкими. Такое было впечатление, что смотришь свысока на мелкие шахматные фигуры. Или даже не на фигуры, а на аналог их в Звездных войнах. Помните там вместо фигурок, были голограммы мини-чудовищ? Ну вот, такое было впечатление было у меня. Потом оно конечно сгладилось, но первое впечатление было именно такое. В Замке уже такого впечатления не возникло. Ни на первой странице, ни на последней. Это на мой взгляд свидетельствует об эволюции автора. Причем быстрой.

В остальном же, это все тот же ЧО и тот же Кук, которого мы так любим. Оценка 10/10

Этот роман я хотел прочесть давно, но постоянно останавливал факт отсутствия единой редактуру. Я помню как в конце нулевых, будучи студентом, разрывался между тем чтобы начать читать столь знаменитый роман, ну и цикл заодно весь, и тем чтобы потерпеть и дождаться-таки нормального издания. Как вы понимаете, тут я решил подождать. Столь долгое ожидание оказалось ненапрасным скажу я вам.

Начну пожалуй с главного. А главное для меня в этом романе это финал. Это именно то что делает роман по настоящему Темным фэнтези. До финала, роман можно считать чем угодно. Но по настоящему Дарком, делает его финал. Довольно жуткий, неоднозначный, пугающе неопределенный.. Именно такой финал является одним из главных признаков Дарка. Вторым достоинством, как ни странно, для меня являются путешествия Взятых на коврах-самолетах. Этакие летающие Назгулы на коврах. Своего рода одновременно и поклон и шутка над ВК. Да, Взятые напомнили мне именно Назгулов. Да наверное и сам автор придумывая Взятых, наверняка оглядывался на Профессора. Слишком уж много общего у них. Для тех кто сетует на то что автор довольно скупо делится информацией о мире, о самих героях, о событиях прошлого и настоящего (автор постоянно замалчивает многие важные разговоры, хоть впоследствии и приоткрывает завесу), скажу следующее. Жаловаться на этот счет не надо, просто такой уж автор. Он всегда так пишет. Поэтому с крайней внимательностью и неторопливостью надо читать Кука. Инфу он всю выдает порционно, причем порции эти такие маленькие, что не всем такая манера придется по душе. Я заметил что в отзывах на роман, очень часто упоминают то что роман изложен довольно сухо. Академическим языком. Ну вот тут не соглашусь. Не заметил тут никакой сухости и академичности. Все довольно живенько. 10/10

Да, действительно эталон постапокалиптической фантастики. Написано без излишеств, без особых страстей (страсти разве что, в старом переводе названия романа).

Несмотря на обилие монахов и прочих религиозных атрибутов, роман не показался мне чересчур религиозным. И мистики тут нет, присущей любой религии, в той или иной степени. Наоборот, монашеский орден представлялся мне как отряд собирателей древностей..

Роман невероятно атмосферный. И поэтому его надо читать только летом, в жару. Желательно в засуху.. Эта не та атмосферность которая присуща Симмонсу и его «Террору» — давящая и пугающая, иногда даже слишком давит, нет, тут она..., как бы это сказать.., ненавязчивая. Натуральная, вот.

Роман состоит из трех частей. И на мой взгляд эта структура, отображает видение автора человеческой природы. Как историки обычно говорят, история развивается по спирали. Да нет, эт не история, это люди в любое время одинаковы.

10/10

Наверное при чтении сего эпоса, только ленивый не сравнивал этот цикл с произведениями Сандерсона. Заодно и авторов. Рискну предположить, что сравнивали даже те, кто о Сандерсоне слышал мельком, в статьях и прочее.) Ну, наверное это все-таки было неизбежною. Первый ученик, второй учитель, да и потом, все познается в сравнении. Читая перевод статьи, которую любезно перевели ребята из Буктрана, о Сандерсоне и его Вселенной, скажу, что наверное сходство все-таки есть. Особенно это касается финала Кровавой осени. Мне лично Пороховой маг нравится больше, любого произведения Сандерсона. Главный плюс в сей трилогии — это отсутствие налета сказачности. Понятно что это фэнтези, но фэнтези такая что понятно, что тут все по взрослому. Второе что мне понравилось, так это эпоха. Тут мир находится на грани двух времен — старого средневековья и нового времени. И как следствие, тут все динамично развивается. И новые технологии, и сам сюжет стремительно бежит, не стоит на месте. В связи с чем, многие огрехи просто не замечаются и прощаются. Особенно радует то, что динамика не повредила описанию мира и персонажей. Вот главное отличие авторов. У Сандерсона все же присутствует некоторая картонность персонажей(в первых книгах цикла), да в последствии видно что он учится и постепенно он избавляется от этого, но такое есть. У Маклеллана изначально картоночность отсутствует. И это очень даже хорошо. Боги и другие могучие существа. Вот в их именах все дело. У Ученика это нормальные человеческие имена, что придает им грозность и серьезности, у Сандерсона все-таки это какие-то детские имена/клички(охранитель, злоба и так далее). Одно только не давало покоя у Маклеллана. Это финансовая система. Все кричат что денег нет в казне, но на деле никто недостатка в них не чувствует. Оценка 10/10

Вот нам и раскрыли причины вмешательства тех высших существ, которые учредили Патруль. В принципе ничего такого сверхъожидаемого и непредсказуемого. Да и не это главное в этом рассказе. А главное тут то, что перед нами совершенно замечательный рассказ с довольно-таки интересным сюжетом. Секрет как и в «Легко ли быть царем», тут снова в том, что действие считай идет в одном пространстве/времени/территории, и нет вот этих вот бешеных скачек во времени. Но и идея путешествия монголов через океан на другой материк — это конечно интересно. Фантастика конечно, но интересно

Чем-то этот рассказ мне напомнил рассказ Джорджа Мартина «Ночь в гостинице «У Озера»» из антологии Песни Умирающей Земли. По духу совпадает. Не путать с сюжетом..

Интересный рассказ. В нем есть два очень хороших достоинства. Первое. Это мир. Прямо вот с первых страниц, так и хочется узнать о нем побольше. Начинаешь фантазировать, домысливать за автора. Узнал бы он мои мысли и идеи, по поводу мира, сам бы был в шоке наверное))). Второе. Мрачная атмосфера. Пожалуй, эта самая необычное произведение, которое можно отнести к жанру Дарка. Вот эти два фактора очень интригуют и автору несомненно удались. Что касается героев. То да, они конечно интересны, но тут никаких оригинальных черт характера я не увидел. Оценка 10/10

Все-таки это достижение. Достижение в том смысле, что данная поэма прошла через столько времен и событий и все равно не была предана забвению. Подумать только, сколько войн, правителей, эпох сменялось, а она осталась, бессмертная Илиада. И в результате все что мы знаем о Древней Греции той поры, мы знаем преимущественно от Гомера. Поразительная вещь. А ведь сомневаюсь, что в то время так уж развито было литературное искусство... Фактически это самая знаменитая вещь повествующая о Древней Греции и Трое. Никакие учебники, летописи, сказания, не могут соперничать с Гомером. Фактически это синоним стал Древней Греции.

Признаться я не люблю поэмы. И читать взялся только потому, что мне стало стыдно немного. Ну как, все слышали, все знают, один я сижу и не знаю ничего о ней. И вот я начал читать. И было уже не оторваться. Меня даже не смущало обилие специфических терминов и названий. Нет, правда. Мне даже это нравилось, так как, помогло прочувствовать атмосферу поэмы и отчасти той эпохи. Конечно настоящая война не могла быть такой поэтичной и красивой, но думаю все же, ее истинный облик чуть-чуть да и запечатлился в поэме. Несмотря на обилие героев, и довольно малое количество строк, которое подчас им уделяется, они картонками не кажутся. И как ни странно, поэма их не идеализирует. Вот это самое странное. Ведь первая что думаешь, это восторженная поэма, ан нет. Герои показаны такими какими они и есть на самом деле. Не скажу что до ужаса реалистичными(я в то время не жил), но все же нотка реальности присутствует при их описании. Конечно поэма полна мифов и чудес, (по-моему авторы или авторы безбожно грекам подыгрывали)) ), но реальность все же присутствует.

Эта поэма кроме литературной ценности, еще и несет ценность историческую. Ведь без нее, невозможно представить изучение Древней Греции. Оценка 10/10

Ну вот и все. Закончилось мое путешествие по Танферу и окрестностям, длинной в четыре года. Именно в 2011 г., когда я еще учился в институте, вышло переиздание в серии Черная фэнтези, переиздание первых двух романов. Зимой это дело было. Я ведь еще его и не хотел брать, так как, сначала посмотрел на хронологию этого цикла. Сомнения у меня были, то что его издадут. Но потом от скуки, взял все же. И понеслось. Эти истории меня просто захватили.. В общем, я чуть было не прошел, мимо своей судьбы. Так как цикл очень сильно повлиял на меня в целом..

Ну вот и все. Я буду не то что помнить о нем, но еще и перечитывать романы цикла. Думаю, будет так же интересно, как и в первый раз. Только читать этот цикл надо с перерывами, не запоем. Иначе все удовольствие испортится. Слишком много Гаррета, тоже плохо. Роман-два прочитал, перерыа сделайте, и так далее. Уж поверьте, так оно лучше всего.

Ну вот и все. Когда я дчитал последний роман цикла, мне лично представилась картина последнего дня олимпиады 1980 г. Когда показали картинку с махающим и плачущим олимпийским мишкой. Все же я надеюсь, что цикл наконец-то закончился. Романы про Гаррета это конечно отлично, но пора заканчивать. Иначе цикл рискует выльится в треш. Оценка 10/10

Первое мое произведение, прочитанное в школе, над которым я смеялся. Это не смотря на тот факт, что пьесы я не люблю в принципе. Ну я текст привык читать не по ролям, а просто как текст.

Так вот, пьесу я помню проглотил за один вечер. Написана довольно простым и доступным языком (как знал, что дети будут читать в школе). В ней полно юмора, и абсурдных ситуаций. До того, абсурдных, что я по наивности свой, сначала думал что такого в жизни не бывает. Оказывается бывает. И еще как часто. Оценка 10/10

Мне часто приходится слышать, от родителей, их ровесников, бабушек, дедушек, людей которые меня старше в общем, на пару десятков лет, о том, что вот «в наше время мы умели веселиться, работать и прочее, лучше чем сейчас. Нынешнее поколение заметно хуже нашего» и прочую ерунду в этом же духе.. Вот так и с этой тетралогией. Говорят что она мелковата, по сравнению с тремя предыдущими трилогиями цикла, что Хобб разучилась писать и прочее.. Ну думаю тут все дело в том, что, как и в первом случае, дело во взглядах, ощущениях людей, которые они испытывают в различном возрасте. Человек ведь не находится на протяжении всей жизни, лишь в одном состоянии.. С возрастом меняются наши взгляды, убеждения и прочее. И поэтому я думаю, что тот, кто будет читать эту тетралогию первой у автора, безусловно может назвать ее лучше, чем остальные произведения в цикле.. Вот и все... Оценка 10.

P.S. Думаю, изначально задумывалась дилогия. Идея написания еще двух романов возникла «после», исключительно «после» написания а не «вовремя» написания первых двух романов. Это видно по структуре романов. Вот например. Самое яркое различие это Калсида. В первых двух она была где-то на задворках, упоминалась вскользь. А уже в третьем романе автор стала ее выдвигать на первый план. Да и по быстрой развязке с Калсидой в 4-м романе, это видно. В любом случае, я бы не отказался от еще четырех романах. Удивительная вещь. Больше всего напоминает наркотик. Стоит только начать читать, и уже не сможешь отрваться.

Не совсем согласен с теми, кто считает это произведение, есть не что иное, как любовный роман. Это утверждение в корне неверно, по отношению к нему. Здесь есть все. И приключения, и лямуры/шлямуры), и экшен, и красочные описания мира.. Все здесь есть. Но самое главное — этого всего здесь в меру. Немного того, немного этого и в результате мы имеем «крепкий» роман. Здесь даже есть место авантюре. В лице Геста.. И самое главное. Этот роман больше всего связан с первой трилогией цикла об Эльдерлингах, трилогией «Сага о видящих». Помню когда я ее читал, у меня всегда вопрос возникал, а что это за серебряная река такая.. Теперь наконец-то все стало на свои места. Все-таки приятно что автор не забывает такие вот мелочи увязать друг с другом. А ведь трилогия была написана очень давно. Конечно хотелось бы узнать, откуда вообще взялась Дождевая река, но чего нет, того нет. Автор пока на это ответа не дает. Надеюсь, нам все-таки расроют тайну в будущем. Кстати, она мне очень современную Амазонку напомнила. И бьюсь об заклад, что ее появление как-то связано с «серебром». Оценка 10

Думаю, роман «Пир Стервятников» прежде всего олицетворяет собой роман-поиск. Поиск новых путей развития саги. Потому что, идти тем путем, которым шел Мартин в предыдущих романах уже было нельзя. Многие из действующих лиц, уже погибли, осталась одна малая горстка. Сказать по правде, идти тем путем, который выбрал Мартин для первых трех романов, с самого начала было рискованным предприятием. Даже слишком. Но риск оправдал сам себя, если судить по бешеной популярности трех романов саги. Думаю Мартин, перед написанием данного романа, очень много думал. И в результате мало чего надумал... В данном романе, автор пошел путем повествования отдельных локальных местностей и персонажей, отдельными романами. Ход превосходный, но несколько запоздалый. Ведь так надо было начинать с самого начала, а теперь уже несколько поздновато. Именно поэтому, многие и решили, что эта самая провальная книга цикла. На мой взгляд самая сильная. Оценка 10.

Просто великолепно. Читать очень интересно. Первое что хотелось бы сказать, это то что напрасно многие упрекают Хобб в излишней затянутости. По-моему вот именно вот эта «затянутость» является одним из достоинств саги и ее книг вообще.Сейчас обосную свое мнение. Когда только начинаешь читать первую книгу саги, да повествование ведется неторопливо, сюжет развивается медленно, но потом по мере , события развиваются все стремительнее и стремительнее и тогда ты понимаешь что автор специально так «затянул» сюжет, чтобы как можно глубже читатель смог изучить мир который описывается, мотивы и психологию героев, и вообще что бы читатель узнал с чего все началось. Вот это на мой взгляд первое достоинство саги. Второе. Мир описанный в саге. Прежде всего хотелось бы отметить, что мир описанный автором неповторим и уникален в своем роде. Да и проработан он достаточно глубоко. Еще одно достоинство мира — он многогранен. Автор не ограничивается описанием какой-то одной местности, на протяжении всей саги она старается охватить всю территорию на которой разворачивается действие. Третье достоинство. Это герои. Опять же их много и они разные и со своими «заморочками». Знаете что меня больше всего поразило? Это то как автор показала трансформацию некоторых героев. Особенно ярко получилось описание этого процесса на примере Малты. Очень неожиданный поворот. Ну и четвертое достоинство — это конечно же драконы и живые корабли. Кто читал тот поймет о чем я. Кстати концовка саги как мне кажется дает некий намек на продолжение. Оценка 10

И снова Викторию(Хонор) Харрингтон отсылают к черту на рога. Вот ведь парадокс. Как политика может влиять на военные решения. Да, воистину в этом мире правят деньги без сомнения. И никакие личные заслуги перед отечеством тут важной роли не играют. Как бы не был талантлив полководец, в конечном счете главную роль играет размер кошелька и то влияние который этот кошелек оказывает.

Шестая книга о Виктории(Хонор) Харрингтон. Прежде всего хотелось бы отметить одну вещь. Это произведение, да и весь цикл относят к жанру космической оперы. Казалось бы в данном цикле все события предсказуемы и данный цикл по всем законам жанра должен был давно уже всем надоесть. Однако нет. Несмотря на предсказуемость сюжета в цикле и в данной книге в частности, читать становится все и интересней и интересней. Все это из-за того что автор уделяет особое внимание деталям, да и сюжет который автор описывает в данной книге не похож на предыдущие. Как мне кажется вот в этом и заключается залог успеха романа. Оценка 10.