Очень похоже на рассказ Артура Кларка «Девять миллиардов имен Бога», с небольшими изменениями. Схоже все: сюжет, мораль, концовки почти полностью совпадают… И там, и там вмешательство человечества в запретные для него области, попытка переделать окружающее под свой лад, приводят к печальным результатам; вдобавок, древние монастыри на окраинах цивилизации, монахи, их населяющие, и таинственные обряды... Да, есть все же некоторые вещи и тайны, которые лучше оставить нераскрытыми, но видимо уж такова природа Человека – совать свой нос, куда не следует, и наслаждаться не только полученными знаниями. Несомненно, рассказ у Бисона получился красивым, но, увы, полностью вторичным. Если бы не прибор, измеряющий возраст пламени и идея насчет первого огня, зажженного человеком, то было бы совсем плохо…

Средненький по качеству сборничек. Сильно провальных рассказов нет, но и таких, которые могли удивить, так же нет. (Признаюсь, паре-тройке оценку на балл завысил.) Почти все рассказы так или иначе связаны со случайностью: герои или случайно что-либо находят, или случайно с кем-то встречаются – за чем следуют Приключения. Забавно, смешно, но «не цепляет». «Рибофанк» мне понравился намного больше.

Довольно неплохая история, в которой рассказывается о том, что в чем-то человек не меняется, несмотря на проходящие тысячи лет. Как празднуют и развлекаются сейчас, так же отдыхали и в Дренем Риме, почти ничего не изменилось. Забавный рассказ, но не более.

Неплохой рассказ, но мог бы быть лучше. Удачное начало, пусть и немного банальное, такая же интересная середина, а вот концовка получилась похуже — резкая, неожиданная и неправдоподобная. По-моему, автору лучше было бы обойтись обычной историей об иконах.

Красивое переплетение индейских легенд и современной жизни. Казалось бы, фантастического или мистического в рассказе почти и нет – обычная история из жизни обычных людей, а вот воспринимается он как что-то волшебное и таинственное. Особенно удалась автору концовка, на мой взгляд, финал – замечательный.

Первый роман, на мой взгляд, получился несколько слабым — просто переигровка классической истории о замке с привидениями, хотя и с неплохой основной идеей. Вторая часть мне понравилась намного больше. Хотя почти не изменилась сюжетная идея — на этот раз призраками оказался заселен не замок/дом/особняк, а вся деревушка — некоторые эпизоды в книге получились настолько яркими, что по-настоящему «пробирает» во время чтения. Как раз этого не хватает первой части. А концовка в «Возвращении» достойна всяческих похвал.

Неплохая переделка сказки о Спящей Красавице с небольшими элементами «осовременивания». Я так думаю, что автор привнесла эти элементы с целью столкнуть истинную сказочность и реальность, особенно это видно в конце рассказа — «принц» на бульдозере, Союз Социалистической Британии... Столкновение оказывается не в пользу первого, и с сожаленем отмечаешь, что сказкам в современном мире места нет. Получилось довольно неплохо, будь я англичанином, может быть, понравилось еще больше.

Довольно приятный рассказ, из череды тех, которые объясняют нам, что удивительное и необычное совсем рядом, стоит только протянуть руку. Хотя основная идея не нова, но прочитал с удовольствием. Стоит также упомянуть, что сюжетно рассказ связан с романами Мак-Кинли о королевстве Дамар и, хотя читается как вполне самостоятельное и свободное произведение, все равно возникает некое ощущение недопонимания и кажущейся недосказанности.

Типичный рассказ из серии «моя-твоя-не-понимай», когда человек не может понять пришельца, пришелец человека, а в итоге все окахывается проще пареной репы. Смешно, конечно, но прием избитый.

Очень странно, что размышления главного героя рассказа, писателя-фантаста, почти кардинально расходятся с большинством произведений самого Биленкина, в которых фантастические идеи – далеко не так важны. Специально он что ли так сделал?

А что, очень даже может быть. И если не все звезды, то, вполне возможно, что некоторые это уж точно... Надеюсь, человечество в будущем не повторит ошибки братьев по разуму…

Неплохой рассказ. Немного романтичный, приключений в достатке, но вот концовка мне надуманной показалась. То, каким образом удалось спастись исследователям мне совсем не понравилось.

В свое время все кричали о превосходстве коммунизма и светлого будущего, а вот и отрицательная сторона высветилась… Конечно обидно, что у главного героя ничего не получилось, но я думаю, что не так уж все и печально. Любое открытие рано или поздно найдет свое применение. Начнутся исследования космоса, других планет, встречи с внеземными цивилизациями, вот тогда невидимость пригодится…

«Минус на минус»… Интересная идея. Хотя сюжет рассказа мне слабоватым показался, лучше бы действие на другую планету перенести, а не на Марс.

Это как в истории про двух баранов, столкнувшихся на мосту, только здесь у одного рога покруче оказались. Концовка у рассказа очень хорошая.

Животные на Марсе? Старомодно. В последнее время мне уже одного этого хватает, чтобы рассказ не понравился. Конечно, год написания – 68-й и обстановка здесь не важна, а идея, но все равно… Тем не менее, если отбросить субъективные впечатления, рассказ интересен и очень неплох.

Главной идеей этот рассказ очень похож на еще одно произведение Биленкина – «Бремя человеческое», и там, и там рассказывается о диких животных, у которых человек поднял уровень интеллекта и научил разговаривать через передатчик. «Город и Волк» можно назвать (с большой натяжкой конечно) даже продолжением «Бремени», и, если последний мне не понравился, то этот рассказ меня очень даже заинтересовал. Понравился, главным образом, из-за того, что автору, на мой взгляд, очень удачно удалось изобразить образ мышления волка, а главное показать его отличие от нашего, человеческого. И сюжет неплохой. Спасение мира и все такое прочее – интересно…

Загадки, тайны природы – одни из двигателей прогресса и, если действительно на Земле не осталось больше чудес, то в самую пору искать их на других планетах. Нельзя на месте стоять, загнить можно будет...

Не воспринимаю я этот рассказ как фантастический. Этот рассказ о современных автору людях, а вовсе не о формуле на стене. Тайна характера пастуха Саши мне показалась даже более интересной, чем загадка таинственного послания на стене пещеры.

Хочется сказать: «Не верю!» Не верю, что животные разговаривают между собой на каком-нибудь примитивном языке и что этот язык можно с помощью телепатии перевести на человеческий. Это уже почти «Маугли» получается. Проблема, поднятая в рассказе надуманной кажется, и бремя это совсем лишнее. Но рассказ, все равно, хороший.

Неплохой небольшой сериальчик, но размышления автора над социальными проблемами зачастую забивают основное действие в произведениях. Естественно, из-за этого читать становится менее интересно. Вдобавок немного обрубленные концовки тоже не приносять ничего полезного. А из положительных сторон можно отметить те же соцтеории. Если бы автору удалось гармонично все совместить было бы намного лучше.

Заключительное приключение Полынова, а вернее его потомка, мне понравилось несколько больше, чем предыдущие произведения из этого цикла, но повесть все равно, увы, не шедевр. Первое, что бросается в глаза – это невнятное и запутанное начало, сразу сложно разобраться, что к чему и чего тут творится. К счастью, потом все налаживается. Как и в предыдущих частях цикла в «Силе сильных» автор вновь делает акцент на социальные проблемы, почитать интересно, но все эти размышления вновь забивают основное действие. Не сбалансированным произведение получилось…

Начинается «Космический бог» довольно бодренько и динамично: захват пиратами космического лайнера, небольшая схватка с нападающими, красивая девушка… Но в итоге все сводится к проблемам социума, и сюжет начинает пробуксовывать. Нет, я не против хорошей философии, но уж больно автор с этим перебарщивает и произведение начинает постепенно все больше и больше на нудную нотацию походить…

Не стал бы я, наверное, рассматривать это произведение, как чисто производственную фантастику об исследовании планеты. Это повесть о встрече человека с неизвестным и непривычным ему Нечтом, о том, как поведет себя человек, попав в необычные условия. Написано неплохо, атмосфера чуждости на Меркурии передана, на мой взгляд, почти блестяще, вот только скучновато немного. Динамика вроде бы и есть, и опасности встречаются, но все равно не затягивает.

Если говорить по-простому, то тягомотина. Вялое и измученное повествование, блеклый главный герой, нудные рассуждения, смысл которых вроде бы и понятен, но в тоже время слишком расплывчат и не заметен под ненужным многословием — в общем, нудная и неинтересная повесть. И концовка снова обрезанная. Единственное, что радует — это раскрытие тайны неизвестного психологического оружия.

Старая тема – передается ли черты характера, талант и гениальность по наследству или нет? На мой взгляд, один из лучших рассказов у Варшавского. Рассказ в большей степени не фантастический, а реалистичный, жизненный.

«Никогда ваши электронные машины не буду в состоянии проникнуть в самую глубь человеческой души, а без этого нельзя раскрыть ни одно серьезное преступление», — сказал комиссар Дебре, один из героев другого рассказа Варшавского. Цитата не совсем подходит к рассказу, но более-менее его характеризует. Ведь главное что? Главное то, что машина не всегда способна заменить человека, иногда от внедрения новых технологий только хуже становится.

«Всякое случается на свете», – написано в эпиграфе одного очень известного произведения. Фраза как никакая другая характеризует этот забавный и веселый рассказ.

Хотел автор детектив совместить с фантастикой, что ж у него это получилось. Концовка вот только слишком мудреной оказалась, вполне можно было бы уже на первой версии происходящего остановиться, а не накручивать лишнего.

Пародия на произведения о великом сыщике. Каким-либо продолжением или просто рассказом из серии о Шерлоке Холмсе назвать можно с большой натяжкой – формат не тот. Рассказ о Холмсе – это, прежде всего, игра ума, блестящие раскрытия удивительнейших тайн. Здесь ничего этого нет, какое-то блеклое подражание и вымученные попытки написать что-то похожее. Даже не смешно. Читать, право слово, не стоит, только зря потратите время.

Действительно Варшавский – настоящий мастер рассказа. Каких только тем он не затрагивал в своих произведениях, начиная от роботов и заканчивая космическими приключениями, от социальной фантастики до встреч с инопланетянами. И вот теперь жанр постапокалиптики, который также легко сдался перед Варшавским. Рассказ просто никого не может оставить равнодушным, на мой взгляд, только немного не дотянул до шедевра. Если честно, то после прочтения рассказа мороз по коже пробежал. Последний вымученный крик машины молотком бьет по нервам и становится действительно страшно от этого жутчайшего одиночества…

Мрачную картину будущего нарисовал в своем рассказе, не представляю, как наши потомки будут жить в мире, лишенном солнечного света, растений, животных… И так уже немного не по себе, а тут автор еще больше давит на психику, заканчивая рассказ на такой печальной ноте. А что самое страшное – ведь взрослые тоже прошли через все это, так же, как и дети, были в Заповеднике, но со временем забыли все возникшие там чувства и ничего не предприняли, чтобы улучшить ситуацию. Так что никакой надежды на светлое и зеленое будущее не предвидится.

Очень понравилась концовка. Финал неожиданный и непредсказуемый, но где-то в последней четверти рассказа меня осенило, и я смог досрочно разгадать тайну Проекта. А идею рассказа вполне возможно реализовать в будущем. И даже больше, если взглянуть на современное состояние отрасли, в которой должна будет работать Машина, то определенно может закрасться мысль, что прототип уже стоит в чьем-то подвале. Только вместо ученых, там второгодники сидят. Короче, неплохой рассказ, почти на злобу дня. Но, вообще-то, такой аппарат мне уже встречался в одном из рассказов зарубежного автора, только вот в каком и кого – так и не смог вспомнить…

Не особо интересный рассказ, основанный на очередном небольшом обыгрывании истории о Фаусте. Действительно, самое ценное в рассказе – это новая гипотеза о природе Сатаны. Все остальное – путешествия во времени, попытки изменить прошлое, временная петля – было, было, было… Но, несмотря на избыточную стандартность, написано, как всегда, неплохо, так что прочитать стоит.

Вся прелесть рассказа в последней строчке, в самом приговоре, вынесенном электронным судьей. С точки зрения машины – абсолютно логический приговор, с точки зрения человека – абсурдный до невозможности. Кстати, кто смотрел фильм «Герой», должен помнить, что немного похожий приговор на самом деле имел место в человеческой истории.

Наверное, в будущем можно было что-нибудь и другое придумать, например, мгновенное обучение под гипнозом. Метод, описанный в рассказе, слишком жесток. Откуда машина может знать, какие воспоминания важны для человека, а какие нет. Кроме того, она же будет исходить из одних и тех же стандартов для всех людей и сделает их одинаковыми. На Земле начнется засилье клонов-ученых. Катастрофа.

Еще одно объяснение тому, как развивается жизнь и появляются цивилизации. Интересный рассказ. Только вот мне не совсем понятно, откуда эти самые неедяки появились на пустынной планете.

Интересный НФ-рассказ об исследовании остатков древней цивилизации инопланетян, мне такие произведения очень по вкусу. Написано неплохо, разгадка главной тайны неочевидна (догадаться можно, но с оч-чень большим трудом), но все равно рассказ, на мой взгляд, получился каким-то тусклым и безжизненным (не в плане качества, а в плане атмосферы произведения). Тема исчезнувшей цивилизации – это запустение и одиночество — довлеет над всем происходящем, а хочется чего-нибудь более яркого.

Вот такой вот итог небольшому циклу Варшавского под названием «Большой космос». На смену старому поколению приходит молодое. О чем оно будет мечтать, к чему стремиться? Будет ли оно продолжать дело своих отцов и дедов? Извечные вопросы… Логический финал, без него картина не была бы полностью законченной и полной.

Очень неплохой рассказ, местами смешной и одновременно с неким налетом грусти и печали. Чем-то напоминает Маркеса и отчасти Брэдбери. Это рассказ, в котором волшебство и магия оказываются вплетены в нашу повседневную реальность. Прочитал с большим интересом, но есть один вопрос, на который я так и не смог ответить: а стоит ли концовку рассказа понимать буквально? Наверное, здесь все зависит от читателя. Верит он в волшебство – финал один, не верит – что ж, пусть ищет более глубокий и реалистичный смысл.

Удивительнейший рассказ, одновременно простой и невероятно сложный. Почему простой? Из-за сюжета. Мальчишка решает создать своего человека, другими словами, голема – ничего необычного, эти существа частенько используются в фэнтези. Почему сложный? Из-за поднятой темы. Сотворение жизни, смысл существования — над этими вопросами человек бьется еще, наверное, с тех пор как начал осознавать себя Человеком. И вроде бы ничего нового, но Форд смог так рассказать нам свою историю, что в нее веришь. Она до ужаса РЕАЛЬНА и почти не похожа на обычные мистические рассказики…

Если отбросить весь фантастический антураж: счетные машины, двадцать третий век и прочее, то все равно получится отличный реалистичный рассказ. Фантастика-то здесь играет вспомогательную роль. Ведь и в обычной нашей повседневной жизни, не специалист, новичок с незатуманенным научными теориями взором может сделать что-то стоящее, над чем профессионалы безнадежно ломали головы несколько лет. Так что, кто тупица, это еще поспорить можно…

Стандартный набор — женщина, джунгли, обезьяна. Вы уже догадались, чем все закончится? Так вот, Кинг-Конг и то интереснее. Автор взял классический сюжет, немного добавил здесь, чуть подшлифовал там – и вот «новый» рассказ, более реальный, но второсортный.

Вполне реальное и неплохое «продолжение» приключений Гулливера. Ведь, скорее всего, именно так и происходило бы в действительности. Открыли Америку – индейцев истреблять, негров из Африки – в рабство, так что, и созданиям Свифта в реальном мире нашлось бы «применение». В общем, стоит прочитать. Действительно, «почти по Свифту».

Хочется отдельное спасибо сказать переводчику за подробное разъяснение, с ним рассказ принимает хоть какой-то смысл и становится более целым и законченным произведением; без него это что-то абсурдное и не совсем понятное. Читаешь — вроде бы все нормально, а смысл ускользает...

Средненький рассказ о вуду. Ничего нового в рассказе нет — все эти усыхающие руки, выпадающие зубы и прочие «неприятности», случившиеся с «Большим человеком», не более чем красивая обертка, а внутри все старое — ведьма, проклятие... Хотелось бы чего-нибудь более необычного. Несовсем понятно, почему именно «Мать Майи» выбрали для антологии «Лучшее за год...», ведь в том же сборнике Литтла «Collection» есть и более сильные рассказы.

По идее, ведь должен какой-нибудь предохранитель в системе стоять? Интересную роль сыграл миллиционер: своим неверием он как бы дополняет тему границы между вымыслом и действительностью, еще раз подтверждая, что ошибиться в установлении истины ничего не стоит.

Сейчас мы постоянно меняем наши компьютеры: нужны более мощные и современные, чтобы быстрее работали и считали. А что мы будем делать, когда они действительно станут разумными, будем ли также легко с ними расставаться?

Давний вопрос: может ли изобретение стать лучше и эффективнее его создавшего и превзойти творца. Автор рассмотрел движение в обоих направлениях: прогресс творения и регресс конструктора. К интересному результату в итоге пришли.

Загнивание человечества из-за ничегонеделания — обычная тема для фантастики, к ней еще, например, Джон Кэмпбелл обращался. А вот Варшавский пошел еще дальше, и в этом все прелесть рассказа.