Напишу в целом про цикл и про автора. Константин — Вы замечательный писатель! Для себя я оцениваю Вас как одного из лучших современных русских писателей. Теперь о книгах и о причинах моего восхищения. Отличный сюжет, отличное слово (вот за то, КАК написано, просто браво! — легкие, но нетрадиционные сравнения и метафоры, нет штампов, нет заумности, — читать одно удовольствие), множество дополнительных сюжетных линий, которые ни в малейшей мере не обременяют и не усложняют произведение, а делают его более глубоким, легкая ирония, юмор и при этом философия — эти произведения реально наполнены философией, но ее интересно читать, интересно думать, задавать самому себе вопросы, которые ставит автор в своих произведениях. Жалею только об одном, что три книги этого замечательного автора уже прочитаны, так что с нетерпением жду новых романов!

Классная книга, классный автор! Правда, никогда раньше о нем не слышал, да собственно это его первый роман и есть, но написано просто здорово! Великолепный слог, замечательное фактурное, атмосферное описание Питера, плюс мне очень понравились мысли автора на тему мистики, вампиров и тому подобного, ну и конечно, сюжет! Я еще не дочитал книгу, прочитал где-то 2/3, но уже сейчас могу сказать, что эта книга войдет в мой личный топ, где есть Олег Дивов со своей «Стаей», Дэн Симмонс с «Террором» и Стивен Кинг и его «Темная башня», но это чтобы Вы понимали, в какой ряд я ставлю данное творение. 10/10

Это старый добрый Кинг) Единственное, что долгое время было непонятно, почему книга входит в цикл про Ходжеса, но все встало на свои место и сделано это было изумительно. Как и во многих романах Кинга здесь нет пресловутого западного «хэппи-энда» — есть драма, трагедия и жертвы и среди мирного населения, тем острее переживаешь события в романе

Эта трилогия — пожалуй, лучшее, что я прочитал за последнее время! Увлекательный сюжет, живые герои, антураж — все есть. Это постапокалипсис, но тема отличается от многого из этого жанра. Можно найти пересечения со Стругацкими, с циклом Метро. Во многом когда читаешь произведение похоже на киносценарий — достаточно экшена, немного скачущий сюжет — «а в это время в городе Х происходило ...», погружения в прошлое. Сюжет не всегда поточен. В целом это плюс скорее, хотя есть и минусы — когда автор пытается передать внезапность, резкий поворот сюжетный — на картинке прямо видишь, как это было бы, а на бумаге не всегда четко. Концовка несколько скомканная, но и это из-за тех же причин, понятно, что хотел автор, в фильме это была бы бомба! В любом случае произведение заслуживает самой высокой оценки!

Роман классный. Кинг поднимает здесь один из основополагающих вопросов —

Хочу выразить огромную благодарность Сергею Лукьяненко и другим авторам, тема «Дозоров» для которых оказалась близка! «Дозоры» однозначно заняли серьезную нишу в жанре фантастики, фэнтэзи и пр. — ни до ни после не создавалось произведений, в которых на существующую действительность столь органично накладывалась действительность другая, иная. Конечно, первые «дозоры» навсегда останутся первыми и лучшими, но и последующие произведения небезынтересны как минимум, а вообще многие очень и очень захватывающие и интересные. К сожалению, есть определенные минусы, главным из которых является то, что Лукьяненко не позаботился установить четкие правила мира иных, правила игры для других авторов — в итоге, стали рождаться герои, которые изначально не были способны ни на какие подвиги просто в силу своего невысокого уровня, невысокой иной силы, но автора это не смущает, и начинаются конкретные перекосы, когда в одних произведениях попасть на второй уровень сумрака могут только избранные, а в других — на третий перемещаются весьма средних сил персонажи. Должна быть структура, должны быть правила! Нельзя просто подстраивать правила под сюжетную канву! Теперь уже это пожелание для новых произведений — очень надеюсь, что они будут!

Да, эта книга, возможно, отличается немного от предыдущих более динамичным сюжетом, менее закрученными головоломками, точнее здесь она тоже есть и тоже запутанная, но более современная что ли, нет того флёра таинственности с историческим экскурсом. Вместе это все равно классный интеллектуальный детектив с узнаваемыми персонажами. Читается легко, накал сюжета присутствует, развязка чуть натянутая, но не комом

Роман сильно отличается от предыдущих данной серии. Особенностью цикла книг про Пендергаста являлись всегда незаурядные умственные способности главного героя, отсылки к историческим аспектам. Данное же произведение я бы назвал более классическим детективом, его легко было бы экранизировать, полагаю. Она отнюдь неплоха, но может не оправдать ожиданий тех, кто ждет логичного продолжения цикла

Произведения Д.Дэшнера — это и, например, «Бегущий в лабиринте», — обладают прекрасными сюжетами, сюжетными линиями, но при этом складывается впечатление какой-то поверхностности работы. Автор, умышленно или нет, не углубляется в описательную составляющую, в прописывание характеристик героев, зачастую все выглядит даже не как фильм, а как, может быть, комикс, может, мультфильм — много действия, даже чересчур много, много допущений, которые автор пытается сгладить стремительностью повествования. Уверен, что из этих сюжетов можно было бы сделать серьезные, глубокие, интересные и захватывающие произведения, да, они бы были, в 2-3 раза объемнее, да, их вряд ли бы брали почитать «на быструю ногу», но для любителей чтения, любителей приключенческого, в чем-то исторического жанра с налетом фантастики, это было бы очень интересно.

Что касается, самого повествования, деталей, то здесь тоже есть над чем поработать, — это и историческая составляющая, и соответствие действий героев их биологическому возрасту (пусть они и вундеркинды, как следует из текста).

В целом ставлю оценку 6/10 за счет интересного сюжета.

P.S.: произведение является началом цикла «Кольцо бесконечности», за которым следуют «Разделяй и властвуй» и «Западня», однако, из текстов этих произведений следует, что между «Мятежом во времени» и «Разделяй и властвуй» должна быть еще одна книга, а между «Разделяй и властвуй» и «Западня» — еще одна, но их нет. Если это такой нестандартный сюжетный ход, то, видимо, он слишком нестандартный, чтобы его можно было понять.

Это произведение в целом уже не совсем «Дозоры» как таковые, здесь акценты смещены на человеческие взаимоотношения, правда, глубины особой здесь нет. Читается легко. Но как я написал, здесь мир магии постольку-поскольку, так что для любителей будет не так интересно

Подтверждаю, что это никакие ни «Дэнжерологи», более того, это произведение не имеет ничего общего с жанром, который указан — мистика/триллер. Это не более чем «Иванова проперло на философию», это произведение просто философские размышления автора о его видении мира, чувствах людей и т.д. и т.п. Таких произведений много и написаны они разными авторами — всем людям рано или поздно хочется поведать окружающим свою картину мира вне зависимости от того, хочется ли окружающим людям ее узнать. Этим грешил даже Стивен Кинг («Болельщик», «История Лизи»), Дэн Симмонс (Черные холмы»). Как я понимаю, следующий роман («Ненастье») продолжает демонстрировать читателям внутренний мир автора без особо художественного прикрас — надеюсь, это просто кризис среднего возраста;)

Книга совершенно не понравилась, худшая книга цикла. То ли автор хотел просто закончить повествование хоть как-то, то ли писал все-таки не он, но уровень произведения на порядок ниже остальных из цикла. Язык, стилистика просто ужасны, сюжет также плох, концовка какая-то невразумительная. Под конец произведения автор вообще начал комкать сюжет, на некоторые линии «забил».