| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Kniga 
 
миродержец |
 Отправлено 7 декабря 2011 г. 17:46 |
цитата antel А можете просветить, что заставляет вас раз за разом читать книги автора, который вас постоянно разочаровывает? Без шуток, мне действительно интересно.
цитата Robin Pack Kniga, ваши оценки лично меня шокируют.
Я допускаю, что у Ильфа и Петрова, Гессе, Кафки, Кастанеды, Мопассана есть неудачные вещи (даже на уровне 1?)
Я с натяжкой могу понять типичную ненависть к "модным" книгам, из-за которой "колы" налеплены Брауну, Коэльо, Буковски, Баху, Глуховскому.
Но "колы" "Гиперболоиду инженера Гарина", "Туманности Андромеды" и хорошим детективам Акунина у меня не укладываются в голове.
И неужели вы прочли несколько томов "Сумерек" Майер? Даже оценив первый из них на 1, продолжили читать?
цитата Lantana Kniga
Сходила, посмотрела ваши оценки. Воля ваша, но я не верю, что человек может снова и снова читать автора, книги которого оценивает на 1.
Господа, если никто не против я попробую ответить разом. Правда, я надеялся, что отвечать будут мне, ну да ладно.
Я не буду разъяснять свои оценки (насколько я понимаю это выходит далеко за тему данного форума — если угодно, моя личка открыта для дискуссий), тем более, что наиболее "вопиющие" случаи (господин Robin Pack, это я на возмутившие Вас намекаю, простите) я разъясняю в отзывах, а то и в авт. колонке. (господа минусите отзвы аккуратней, а то я буду точно знать кому нести возмездие [тут должен быть зловещий хохот]).
Не буду скрывать, что литература интересует меня во многом как материал для изучения, поэтому много я просто вынужден читать, чтобы знать. В частности Майер, я читал специально в оригинале, в том числе чтобы составить представление об современном "штампованном стиле" (Майер для этого кладезь), а для этого нужно привыкнуть к языку автора — отсюда пять книг. К тому же: Гоголю я ставил 10 и единицы (за юношескую поэму, без скидок классику), следовательно, я вполне допускаю, что любой писатель, которого я оценил на 1, в итоге может написать и на десять.
Кстати, замечу, что оценка "6" для меня — это, в общем, высокий бал. Да и "5" не совсем отрицательный. Я привычен к оцениванию по десятибальной шкале и даже хуже, для меня она скорее "маловата".
цитата Robin Pack Я с натяжкой могу понять типичную ненависть к "модным" книгам, из-за которой "колы" налеплены Брауну, Коэльо, Буковски, Баху, Глуховскому.
Кстатически замечу, что, например, Буковски и Бах для меня — это "мода" не современная, а давно минувшая и если русские издательства за них взялись я об этом понятия не имею — не слежу.
С Глуховским еще проще, однажды на фантлабе, совсем недавно, привели в пример некое "Метро", вопрос был связан с оцениванием литературы, я и не знал, что это за метро, а разъяснять мне не стали — я начал искать, прочитал, о моде я и не слыхивал. в качестве док-ва могу привести ссылку на это в личку.
Господа, я не пытаюсь утверждать, что мои оценки "самые объективные в мире", это сугубое мое, жалкое, частное мнение. Я просто почувствовал, что "камни" брошенные в данной теме, пусть и не нацелены на меня, но посвиистывают уже рядом.
Есть люди, которые просто любят читать, перед ними хоть Джойса положи, хоть Глуховского — все проглотят. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 7 декабря 2011 г. 12:29 |
Хорошая тема.
И если судить по последним страницам обсуждения я получаюсь каким-то фриказоидом, троллем и пожирателем кактусов.
цитата Robin Pack Кстати, у любого из нас оценок >5 больше, чем <5. Это логично, ведь мы оцениваем в основном то, что прочли до конца и нам понравилось. Мы же не едим кактусы и не читаем книги, заведомо нам неподходящие.
<5 у меня больше, чем >5
и все еще хуже, поскольку я даже не понимаю, что значит "подходящая книга"
У меня хоть и нет цитата antel И все 29 оценок — ЕДИНИЦЫ!
но 10 единиц одному автору, и даже под двадцать единиц наберется — и да, коли я книгу начал читать я дочитываю ее до конца
Я пойду жаловаться маме, что она родила меня таким уродом.
Господа, разве вы не можете предположить, что другие люди читают иначе и оценки ставят по-другому? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 29 ноября 2011 г. 17:42 |
цитата борхус120 надо хоть посмотреть, что там за казус у Шекспира с фамилией был
Да он просто по-разному свою фамилию писал. А у Линга и Транделла его вообще издали как "Shake-speare", обычное дело. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 29 ноября 2011 г. 13:38 |
цитата борхус120 Как правильно: Баратынский или Боратынский? И откуда вообще есть пошло такое "раздвоение" фамилии?
Оба правильны, хотя в 19 веке он куда чаще подписывался как Баратынский (хотя в письмах к нему обращались и Боратынский). Не забывайте, опять же, что фамилия польская — ну и соответствующие трудности. Литературоведы конца 19 начала 20 века опирались на происхождение фамилии (владельцы замка Боратын), и упорно называли его Боратынский.
"Раздвоение" вполне нормальное явления в старые добрые времена, нам сейчас, "рабам формальностей и паспортов", трудно понять такую свободу обращения со своей фамилией. Кстати, казус Шекспира и тут подходит. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 27 ноября 2011 г. 16:24 |
цитата Aryan Начала Избранные письма Мадам де Севинье — восхищает. Легкость и изящная стройность изложения, которая ничуть не поступается глубиной мысли при этом.
Хоть и считаю, что Ваши восторги чрезмерны, но соглашусь — на редкость приятно ее читать. Попробуйте письма Шарлотты Аиссе — пожиже, на мой вкус, но не менее интересно. И для контрасту письма Честерфилда сыну — он зануда и резонер, но довольно забавен, если читать его с сегодня. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 26 ноября 2011 г. 01:42 |
цитата glazier Великолепный роман!
Хорошо Вам — взяли и "великолепное" там нашли (где ?), я даже "хорошее" не обнаружил. Не везет. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Бонусы для понимающих > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 20 ноября 2011 г. 18:00 |
цитата swgold ермины всегда лучше употреблять общеупотребительные
Черт! А я думал грамотные. Совсем я видно старый стал... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Бонусы для понимающих > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 20 ноября 2011 г. 17:13 |
цитата rusty_cat Я употребляю по отношению к феномену как таковому, хотя и использую позднейший термин.
А. Тогда все "постмодернисты", хоть Лесков.
Ну и традиционно, зачем плодить сущности? Есть термины рабочие и не ангажированные — аллюзия и реминисценция. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Бонусы для понимающих > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 20 ноября 2011 г. 16:59 |
цитата rusty_cat Это же очевидно, Адсон!
Не согласен, почтенный Вильгельм из Баскервилля. Если под "постмодернистскими" Вы понимаете, те, что появились в "эпоху постмодернизма", то это не так — такими штуками, намеками, "пасхалками" и "бонусами" усыпана литература сплошь — от Данте до Лескова, если нет — тогда я не понял. Почему и спросил. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Бонусы для понимающих > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 20 ноября 2011 г. 13:27 |
цитата rusty_cat постмодернистские загадки
Простите, а это как?
Не говоря уж о том, что "загадки" "Имени" не довески в качестве "бонусов", а довольно сложное сплетение, которое образует "второй/третий план произведения". | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 11 ноября 2011 г. 17:54 |
|
На мой взгляд, господин cianid прав. Не то чтобы всегда, но в данном конкретном случае прав.
Господа, не портите, таку интересную тему мерзким улюлюканьем в ответ на вопросы (какими бы глупыми они не казались). Объясняйте, объясняйте, приводите ссылки (и еще раз, и еще раз) и цитаты.
В конечном итоге, есть ведь не только грубости, а вполне корректные формы: "ваше предположение не имеет оснований", "будьте любезны доводы" и прочее. Ведь все это и без меня знают, я так, напоминаю.
Просто хотелось бы, чтобы данная тема была самой вежливой и терпеливо "просветительской", а не | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 7 ноября 2011 г. 14:24 |
цитата Mierin Не труднее, чем Вам заглянуть в предыдущее мое сообщение
Вы ведь можете снизойти к моему невежеству (?): я понятия не имею, что за серия "Метро" (поискал в сети, но понятней не стало — героически морды какие-то на фоне мусора).
И почему эту серию нужно оценивать отдельно? Их пишут люди с ограниченными интеллектуальными возможностями и к ним особое отношение? Это детский проект?
И почему одних нужно оценивать так, а "классиков" как "классиков"? Отчего такая сегрегация, апартеид какой-то!
Простите, но я просто серьезно не понял. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 7 ноября 2011 г. 13:56 |
цитата Mierin ставлю оценки, исходя из уровневого пласта книги. То есть, если для своего уровня написано нормально, то вполне могу поставить шестерку. Но сравнивать с классиками — не дай Боже.
Интересно. А Вам не трудно немного поподробней?
цитата Mierin для своего уровня написано нормально
для какого уровня? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 2 ноября 2011 г. 22:26 |
цитата Blackbird22 уж вы то должны делить все восторженные отзывы на десять
Я бы не сказал, что я ожидал слишком многого, да и отзывы про "атмосферу" и "магию" я не могу понять, мне бы чего поконкретней.
Просто, чтобы не критиковать, раз невнимательно читал, я вежливо сравнил свою оценку с востороженными, а моя даже и вполовину не такова. По крайней мере пока сам не куплю и не прочитаю нормально — вот тогда буду ругаться или хвалить. Покупать неохота только. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 2 ноября 2011 г. 21:51 |
цитата Грешник Kniga, а вам понравилась книга?
Всмысле, Петросян.
А мне не нравится категория "нравится" по отношению к книгам.
Скажу так: я не получил того удовольствия, которое обещали мне восторженные отзывы. Но, я прочитал при случае, не особо внимательно. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 1 ноября 2011 г. 00:02 |
цитата kerigma био Джойса так не навязывают
Зря Вы это сказали.
цитата kerigma к тому же он не настолько биографичен
А это тем паче.
И самое главное Вы подчеркнули: "в принципе".
Приглашаю в личку, а тут нехорошо это. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 31 октября 2011 г. 23:52 |
цитата kerigma Да, я, собсно, все сказала, why, см. биографию того же Гальего, из тщательно выбранной части которой он сделал свою книгу.
Да, поэтому я и задал свой вопрос.
цитата мне в принципе неинтересны биографии писателей)
Это Вы сказали, когда мы обсуждали Джойса. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 31 октября 2011 г. 23:19 |
цитата kerigma Я читала, и что в того? Размазывать сопли про то, как плохо быть брошенным ребенком, а потом ничтоже сумняшеся сделать своих двоих детей и бросить их, свалив в прекрасное далеко, — вот это достойно всяческого восхищения, конечно. А атмосферы там столько же, сколько в криминальной хронике — смотреть жутко и неприятно, но это не заслуга автора *отдельно* от предмета.
Сколько пылу! Даже не ожидал от Вас такого. Что-то все-таки есть в "репризе" Владимира Березина значит.
Если честно, я не пытался сравнить реальность и текст, не пытался сравнить автобиографическое произведение (и достоинства человека его написавшего) с фантазией. Я просто читал Петросян и мне вспоминался "Белым по черному" — ну вот была такая злостная ассоциация. Мне показалось, что этот опыт может быть кому-то интересен, госпожа Gelena меня на мысль натолкнула. Вот и все. Кстати, я посмотрел отзывы и увидел, что я не урод и не у меня одного такая ассоциация возникла.
Почему так, why are you so defensive, в общем? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 31 октября 2011 г. 20:22 |
цитата Gelena Совет всем почитателям Петросян — прогуляйтесь в дом для детей инвалидов.
Жестко.
На мой взгляд, куда атмосферней Петросян о доме для детей инвалидов (и не только) писал Гонсалес Гальего "Белым по черному", в "Иностранке" когда-то было. Вот это атмосфера. Кстати, поклонникам может интересно будет почитать — для контрасту, так сказать. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Хэллоуин > к сообщению |
Kniga
миродержец |
| Отправлено 26 октября 2011 г. 16:39 |
Вообще, я надесь, что скоро мир перестанет быть столь закомплесованным, косным, старомодным и ни фига не клевым. Мы раскуемся и будем праздновать в году по массе праздников: день доллара, день евро, день фунта, день шекеля, день рубля и т.д.
Сам я буду особенно масштабно праздновать день английских фунтов (они мне эстетически наиболее приятны) и долларов США (цвет отличный и всякая смешная символика). Это будет круто и хоть действительно:
цитата arcanum Каждому по вере его Кто какой смысл вкладывает в , тот так его и празднует
Какие угодно костюмчики и традиции (хотя сильно сомневаюсь, что люди сами чего-нибудь смогут придумать, но добрые рекламщики помогут), повсюду постеры с долларами и рублями в виде каких-нибудь уси-пусиньких существ, которые будут говорить: "потрать нас" etc.
Круто будет! Let's Party!!! | |
