fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Terminator
Страницы: 123456789...307308309310311312313314315316317318

 автор  сообщение
 Кино > День, когда Земля остановилась (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 4 февраля 2009 г. 18:53
Всем, кто не смотрел, советую посмотреть оригинальный фильм 1951 года. После его просмотра современная версия кажется еще бредовее ))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению


философ
Отправлено 4 февраля 2009 г. 18:43

цитата Narizhna

Вас действительно не утомляют люди, склонные постоянно шутить одну и ту же шутку? ;)

Смотря по тому, как это делается. Карцев же смог из одной фразы про раков по три рубля сделать конфетку.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Представляете ли вы события происходящие в книге, читая её ? > к сообщению


философ
Отправлено 3 февраля 2009 г. 21:27

цитата Andjei

Если говорить про визуализацию — НЕТ!! Думаю для этого надо много и специально тренироваться (ради эксперемента попробуйте себе цвета радуги с закрытыми глазами попредставлять).
Правильнее не о представлении говорить, а о "прочувствовании" — эдаком импритинге сюжета, воспринимашь книгу как нечто личное, как забытые воспомининия, как сон, или ещё вернее как нечто происходящее с очень близкими тебе "людьми" (кавычки потому как невсегда это люди и даже не вегда существа, например страны, народы,...). Понятно что не всякую книгу, точнее всякую, но в разной степени, иногда даже в отрицательной.

Это совершенно разные вещи — представлять и чувствовать. И они не исключают друг друга.

Отвечая на вопрос: да, представляю. Если они хорошо прописаны. Постоянной картинки нет, как и нет в книгах постоянного действа — случаются остановки, размышления, проходные моменты...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению


философ
Отправлено 3 февраля 2009 г. 19:51

цитата Narizhna

Вот эти постоянные чрезмерно шутливые диалоги, их довлеющее изобилие, эта удручающая многословность героев — все это меня страшно утомляет, потому как за все этим мне постоянно чудится огромная грусть.

Не очень-то Вам везет с собеседниками )) У меня — что на работе, что в общении с друзьями — очень много встречается похожих шутливых диалогов. И они совершенно не утомляют, поверьте, скорее, наоборот ;)
 автор  сообщение
 Кино > Футуризм (sci-fi, научная фантастика) в кино > к сообщению


философ
Отправлено 3 февраля 2009 г. 19:32
AnCraMF
Не менее странный ответ. Если тема подразумевает общение в ней других людей — делайте так, чтобы им было тоже понятно. Не можете исправить исходный пост, нарисуйте новый, подкорректированный, с нашими и ненашими названиями. Не вижу особой проблемы.

sanchezzzz
Как Вы уверенно за других решаете, аж сердце радуется. Не учил английский — не играй в этой песочнице, ни к чему это тебе!.. Скромнее надо быть.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 2 февраля 2009 г. 18:15

цитата aznats

До попадания Привалова в НИИЧАВО. Если интересно все еще не станет — можете бросать.

По-моему, можно уже смело бросать... Не интересно ему, ишь ты!
 автор  сообщение
 Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 22:00

цитата Paranoid android

Да почему загублен?

Потому что орков я уже видел в фильме "Властелин колец", а в ОО хотел увидеть голованов.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 21:56

цитата Blackbird22

Чисто абстрактно))

Реализация была практически нулевой, это да. Но стремились-то вполне реально. Как у Жванецкого: тут что-то откручиваем, там что-то отвинчиваем...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 21:19

цитата Gordred

По сути предсказали как морально разложится общество СССР после распада.

А до распада общество СССР, надо думать, материальными благами и не интересовалось вовсе...
 автор  сообщение
 Кино > Футуризм (sci-fi, научная фантастика) в кино > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 21:00

цитата AnCraMF

ничего мы не путаем. Более подходящего слова не нашли.
Многие слова в разных отраслях меняются по значению.
Предложите другое слово для этого понятия, мы подумаем. А пока считаем правильным обзывать так.
Но насчет "нормальные декорации фантастического быта" — это вы правы. Мы об этом.

Не знаю, про замену... Может, "Фантастический быт в кино"?

В копилку (прошу прощения за возможные повторы):
Назад в будущее — 2
Солярис (оба)
Разрушитель
Газонокосильщик-2
Корпорация "Вечность"
Кин-дза-дза
Через тернии к звездам
Автостопом по галактике
Час расплаты
Эквилибриум
12 обезьян
Ультрафиолет

ЗЫ

цитата AnCraMF

Johnny Mnemonic (1995)
Judge Dredd (1995)
Johnny Mnemonic (1995)

Мнемоник — 2 раза ;)
 автор  сообщение
 Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 20:41

цитата Paranoid android

А меня ГОЛОВАН порадовал! Я скромней их представлял,просто собаку с большой башкой.

А чему тут радоваться-то? Они и были собаками с большими головами. Образ голованов в фильме безнадежно загублен, непонятно зачем...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 19:06

цитата Dragn

Толкиен лучше в этом плане. Он для всех.

Ну, правильно, для всех — потому что сказки любят все. А Толкиен, со всеми условными упрощениями, — это как раз сказка. Есть черное, есть белое... Есть хорошие, есть плохие... У него всегда просматривается четкая граница между добром и злом.

Мартин же — максимально реалистичен, его истории на сказку не похожи совершенно.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 18:20

цитата Ladynelly

Кстати о городке в котором встречаются друзья в "Хрониках". Вам не кажется, что это тот cfvq городок в гора,в окрестностя Кеттари? А открытка которую Макс посылал своим коллегам ничто иное, как ключ от двери между мирами?

Судя по всему, Вы не читали "Энциклопедию мифов"... Там про этот городок достаточно подробно рассказано.

цитата Blackbird22

Впрочем, если дадите ссылку на что-нибудь стоящее, обещаю прочитать и дать отзыв. Официальный!

Ловлю на слове ))
Попрбуйте начать с этого. Если понравится — пойдет и все остальное:
http://lib.rus.ec/b/108728
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 02:22

цитата SilverWolf

а "Гнезда Химер" можно только за страмослябов полюбить =)))

Вот я просто удивляюсь. Там же куча гэгов, а все вкуривают только за стамослябский фольклор.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 02:18
Blackbird22
Настоятельно советую узнать. Иначе мои полки Вас засмеют :-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 02:12

цитата glupec

Т.е., Вы сами же и признаёте, что у Фрая язык не на высоте? (Спрашиваю из чисто академического интереса, т.к. не читал)

У нас с Вами могут быть разные высоты, понимаете? Если у меня в образцах Гоголь и Чехов, Стругацкие и Павич... — что вам это даст? Рядом с этими глыбами любой — не на высоте. Опять же я отдаю должное Набокову — он просто гениально умеет строить фразы, но я с этим автором совершенно не дружу... Фрай играет в другой лиге, но это не значит, что она играет плохо.

цитата glupec

Цитирую в энный раз *и при этом чувствую себя уже чем-то вроде попугая*

Олди рассматривают правило, из которого есть исключение. Бывает совершенно обратная ситуация. ГГ — мерзок и неприятен, как в том же "Парфюмере" Зюскинда, но читается-то на-ура! Потому что сразу знаешь и понимаешь, что герой — не ты. Но автор пишет так, что героя чувствуешь и сопереживаешь ему.
99% книг — про героя, которого ты сможешь сыграть сам. Поэтому и кричим: "не верю" — не верим самим себе в этой чужой шкуре, которую примерили, взявшись читать. А иногда "верим" — когда совпадает частичное, многое или (редко) все...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 01:36

цитата Irena

Terminator по поводу Фрая — мы как будто говорим о разных авторах... Я повторю сказанное в личке другому оппоненту. Да, признаюсь, меня никогда не хватало больше, чем на пару страниц — но полученное впечатление отбивало всякую охоту идти дальше. Итак, по мне:
а) язык так себе, ничего особенного, половина СИ так пишет; б) мысли поверхностные, ежели есть; в) юмор плоский и натужный; г) неуловимый налет вторичности как в сюжете, так и в антураже, хотя и превозносят многие автора за оригинальность; опять впечатление: "половина СИ так пишет"; д) герой... эээ... как бы это помягче... совершенно не в моем вкусе: его поведение, взгляды, мораль и прочее.
Если бы еще не нравилось что-то одно, но заинтересовало другое, — был бы смысл грызть кактус. А так?
Разумеется, это не более чем мое мнение.

Ну, разумеется мнение, мы ведь тут мнениями и обмениваемся не так ли?
Попробую и я...

цитата

а) язык так себе, ничего особенного, половина СИ так пишет

К сожалению, не смогу поддержать Вашу мысль про СИ — ибо не читаю принципиально, пока не издадутся, да и то не факт... Моих опытов в этом смысле хватило, чтобы понять, что пишут на СИ довольно просто (это я очень деликатен), по сравнению со многими уважаемыми мною авторами. Фрай среди этих уважаемых не занимает первых мест, но ее я люблю не столько за оформление мыслей, сколько за содержание. Для меня содержание — главнее.
Я вот, честно, так и не понял, читали вы Фрай или нет. Если Вас не хватало больше, чем на пару страниц — мне трудно с Вами дискутировать.
Тем не менее:

цитата

язык так себе, ничего особенного, половина СИ так пишет

ИМХО — Вы льстите СИ.

цитата

б) мысли поверхностные, ежели есть

Не буду Вас агитировать "за советскую власть".
Просто — вот парочка из тех, что мне нравятся:
"Теория, которую нельзя изложить за полторы минуты, на мой вкус, ничего не стоит"
"Кто сказал, что, дескать, лучше поздно, чем никогда? Поздно — это, как правило, и есть никогда. События, которые имеют значение, случаются вовремя или не случаются вовсе..."
"Если время от времени не совершать невозможное, непонятно, зачем вообще было рождаться на свет"
"В каждом из нас хоть кто-нибудь да умер, все мы — ходячие саркофаги"
"Одни сказки читают, другие в них живут"
"Тот, кто платит по всем счетам, живет дольше"
...

цитата

в) юмор плоский и натужный

Ну, это — всегда на любителя. На вкус и цвет... Кому-то ни Гашек не нравится, ни Шарп, ни Джером, ни Ильф с Петровым...

цитата

г) неуловимый налет вторичности как в сюжете, так и в антураже, хотя и превозносят многие автора за оригинальность; опять впечатление: "половина СИ так пишет"

В том-то и разница. Ваша половина СИ — уловима )))

цитата

д) герой... эээ... как бы это помягче... совершенно не в моем вкусе: его поведение, взгляды, мораль и прочее

А вот это, пожалуй, главное. Если ГГ не пришелся — и все остальное пойдет по другому списку. В этом нет ничего зазорного или неправильного. Просто так бывает, и тогда негатив от одного впечатления неизбежно накладывается на все остальное.
 автор  сообщение
 Кино > Исторические фильмы и биографические драмы - что Вы предпочитаете? > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 00:57

цитата Минск

Очень сильный фильм ещё "Гладиатор", но он не исторический ни разу.

А "Царство небесное" — значит, исторический? Тогда и "Робин Гуд — принц воров" туда же можно включать )))

Кстати, о птичках — "Апокалипсис" почему никто не назвал? Мега-вешь!
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 00:48
Blackbird22
И я про литературу. Есть определенные законы жанра — их никто не отменял. Что вы мне про Орлова и Лукьяненко? Фамилии никаких индульгенций не дают.
Мне вот в свое время тоже с таким же апломбом возразили: мол, можете ли Вы представить АБС и Дивова рядом на полке? А они и стоят у меня рядом, про что я честно ответил. Так что с воображением и его реализацией — у меня все в порядке )))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению


философ
Отправлено 1 февраля 2009 г. 00:26
Blackbird22
Да, если есть научное объяснение этому феномену.
Объяснение про то, чем Мир Стержня отличается от Мира Паука, на научность не тянет никак. Даже цикл про Сварога Бушкова — фэнтези, только у него получилось технофэнтези, этакий сплав технологии и магии.

Страницы: 123456789...307308309310311312313314315316317318
⇑ Наверх