Превосходный образец романтической фантастики. Прочитал в первый раз в году эдак 1990, Карельское издание в мягкой обложке. Хочу для всех, кто не читал этот роман, процитировать автора предисловия к нему «Я приветствую впервые открывших эту книгу и завидую им». Присоединяюсь.

Лучший фантастический роман в истории (по моей версии). На русском имеет смысл читать только в переводе Вязникова (Золтая библиотека фантастики, АСТ, 2005 и последующие переиздания). Это издание интересно, в частности, статьей переводчика, где он раскрывает мотивы перевода тех или иных слов и выражений и критикует предыдущие переводы.

В Советское время — это был луч света в темном царстве. Мне подарили эту книгу в 1988, в день когда меня приняли в пионеры. Поэтому оценка может быть и завышена)))) В любом случае книга очень познавательна. Обручев на основе научных данных добытых к тому времени и собственных наблюдений конструирует путь развития доистореческой Земли и проводит своих героев по этому пути. Кроме того роман далеко не чужд «экшена» например схваток с древними чудовищами. Рекомендую к прочтению

Одна из тех книг, которые я перечитываю «для души». Попытка «заигрывания с фэнтези» у Хайнлайна удалась на 200 %. На это произведние, по духу и стилю, похожи «Хроники Амбера» Желязны.

Действительно мощная трилогия. На волне энтузиазма после ее прочтения я прочитал все остальные гораздо более посредственные произведения серии. Мрачный готический мир, где великое ЗЛО рядом — стоит только протянуть руку, а ДОБРО — призрачная иллюзия. Необычно и то, что Отряд служит эмиссару ЗЛА и решение перейти на другую сторону не столь безусловно. Разумеется очень харизматичны десять взятых (десять поверженных).

Самая интересная книга из всего цикла, где расставляются все точки над «i» и раскрываются все карты. В конечном счете выясняется, что во всем цикле, по большому счету, два основных фантастических допущения. «Вечность» императора и существование антиматерии. Очень жаль, что авторы решили уничтожить императора. Я был бы более доволен чтением, если б они придумали иной вариант, в котором император остался бы жив и вернул себе рассудок. Империя в «Стэне»- почти идеальное государство, так как его правитель бессмертен и не претендует на обожествление самого себя, его не сковывает страх смерти, страх быть смещеным. Он по настоящему свободен в своих решениях и при этом разумен. В этом смысле он похож на вечного императора из «Оружейников» Ван Вогта

Эта книга — самодостаточный монолит. В довольно простых (для космической оперы) декорациях происходит действие масштаба лучших драматических произведений мировой классики. Судьба человека, чья слава,чей мифологизированный образ полностью поглотил его личность. В хорошем смысле умная, трагичная и поучительная история. Таких книг, к сожалению, не так уж и много.

Должен сказать, что по моему фильм просто не поняли. Это не фантастический боевик — это сатира. Сатира на военизированное общество. Те кто не верит обратите внимание на фразу, появляющуюся в самом начале фильма, которая и задает мотив дальнейшему повествованию. «В 1959 году Роберт Хайнлайн предпололжил, что Землей в будущем будут управлять военные».

Могучая книга. Один из лучших авантюрных романов в фантастике. Говорю один из лучших только потому, что еще не всю фантастику прочитал. Возможно что и лучший. Герой на редкость хитроумен, но принципален. Он ВОР, но не простой. Его мораль — предтеча морали хакеров — украсть, чтоб лучше охраняли. При этом ди Гриз не разменивается на мелочи, обокрасть — так целую планету (читай: взломать сервер — так сервер Пентагона).

Книга — метафора. Все повестование подчинено идее противостояния Геда и его тени. Не смотря на всю меланхолию и неспешность повестования — жизнеутверждающая книга. Чинал несколько раз в разных переводах. Лелею надежду когда-нибудь прочесть в оригинале.

Прочитал с удовольствием. Это — один из лучших рассказов Шекли. Образ землян как инопланетных интервентов в этом рассказе очень необычен.

Для меня «Властелин колец» — один из источников жизненных сил. К сожалениею, те ценности, которые в нем изложены не всегда возможно приложить к нашей действительности, но очень хочется.

Лучшее и никем пока не превзойденное фэнтези — без сомнения.

Книга берет за душу. Очень понравилась четко выведенная фабула. Вступление Эндер-до академии. Эндер — студент. Эндер — командир. Эндер — победитель. Главное, что зацепило — это то, что главные сражения происходят не вокруг Эндера, а внутри него. Автор в очередной раз убеждает, что главное в войне, в борьбе, в конфликте — не сила оружия, а сила воли.

Отличный рассказ. В нем есть главное, что я ценю в фантастике — упражнение для ума.

Икона моего поколения. Поколения зари Интернета, компьютерных игр и виртуальной реальности.

Отличная антиутопия с отличным не на что не похожим финалом. Лучшая антиутопия из прочтенных мной после романа «1984».

Очень хороший цикл. Если первая фэнтези, которую надо прочесть неофиту — «Властелин Колец», то вторая, без сомнения «Хроники Амбера».

Цитата «Оказывается, и лентяи нужны в нашем мире, и на них часть мира держится».

рассказ-анекдот-притча. Лентяй — это субъективная оценка человека другими людьми. Объективно человек редко является настоящим лентяем (полностью живущим за счет других, без каких-либо трудозатрат). Лентяем назвают человека чья манера поведения не отвечает представлениям окружащих о не-лентяе.

Смеюсь каждый раз когда перечитываю, а перечитывал уже не раз и не два. Это дорогого стоит.

1. Прочитал «Эскулап», после чего методично собрал всю серию и прочитал от корки до корки. Одно из лучших фантастических произведений.

2. Не смотря на то, что серия длинная не обнаружил ни одного внутреннего проитворечия.

3. Главный мотив серии — установление контакта между разумными существами через милосердие и взаимопомощь, поэтому читать приятно.

4. Джеймс Уайт создал вселенную населенную разнообразнейшеми существами каждое из которых он описал со скурпулезностью, которой не хватает большинству другимх авторов, которые предпочитают ограничиваться фразами типа «чешуйчатое с хвостом».

На мой взгляд «Око мира» вполне самодостаточное произведение. Можно сказать, что «Око мира» это аналог «Властелина колец», а все последующие — аналог «Сильмариллиона». Дело в том, что «Око мира» обладает наибольшей, среди всех произведений Джордана, «глубиной». События предшествующих эпох изложенны в нем в виде намеков и безадресных отсылок — точно таким же приемом пользовался Дж.Р.Р.Т. Принципиальное отличие цикла Джордана от «Истории Средиземья» в том, что книги последующие «Оку мира» не только углубляют, но и расширяют мир, что, наверное, даже сложнее.

Что ж. У Саймака в «Городе» описан самый, на мой взгляд, реальный вариант будущего человечества. Разумеется с поправкой на то, что будущее будет развививаться по утопическому сценарию где не будет войн и преступлений. Когда человечество утратит необходимость бороться за существование декаденс — самый вероятный вариант развития событий. Нечто подобное (разумеется в меньшей степени) сейчас переживают ряд европейских государств — Швеция например, где все настолько благополучно, что у многих людей пропадает интерес к жизни.

Гениальный способ заставить человека разнообразить свою жизнь.

Оригинал названия, «Last Weapon» — «Последнее Оружие», мне нравится гораздо больше. Он гораздо лучше отражает суть рассказа.

Дети жестоки и безответственны и это, прежде всего, вина равнодушных родителей.

по большому счету — психотерапевтическая метафора — не более того, но очень необычная. В положении среднего — есть свои неожиданный неодстатки и, оказывается, неожиданные преимущества.

Главный фантастический элемент в этой книге личность самого Диктатора. Сложно представить себе в реальной жизни настолько идеального и высокоморального правителя, который не допускает ошибок и отвечает за каждое свое действие.

Настоящая классика научной фантастики. Предсказано множество технических достижений последних лет. Сейчас есть даже вирус кушающий пластик.

Очень грамотный эпик. Лучший из всех за последние 20 лет. Один минус — ударная мощь первых трех книг подзавязла в последующих. По большому счету, все книги начиная с четвертой, в той или иной степени утяжеляют повестование. Подозреваю, что когда основная сюжетная линия завершиться (по словам ответственных товарищей — осталось не более двух книг), Джордан и его последователи смогут еще многие годы писать продолжения для побочных сюжетных ветвей.

Великий А`Туин, Четыре слона и Смерть — персонажи упоминаемые в каждом романе о Плоском Мире). Подозреваю, что если автор ассоциирует себя с каким-то персонажем в Плоском мире — то это именно Смерть.

«Великая охота» — книга переходная. После прочтения предыдущей книги «Око мира» мне показалось, что последний отрывок, завершившийся фразой «Дракон возродился!» был приписан уже после того как книга была полностью закончена. Цель «Великой охоты» — представить «Ока мира» не только как самодостаточное произведение но и как вводную ко всему циклу. В «Великой охоте» запускается тот «маховик», который раскручивается вплоть до самой последней книги цикла.

Книга ориентирована на подростков 12-14 лет — того самого переходного возраста, когда детские проблемы уже уходят, а взрослые еще только на подходе. Приятно, что эта книга далеко не черно-белая — персонажи очень не простые. Каждый из них совершает как добрые и милосердные, так и поистине чудовищные поступки. Зачастую тяжело разобраться какой персонаж положительный, а какой отрицательный. Для детской книги в ней очень много жестоких натуралистических сцен.

Как, например, в рассказах «Чудовища» и «Охота» люди представлены здесь через призму восприятия инопланетян. В данном рассказе раскрывается опасность исходящая от закостенелых догм и подчеркивается практическая польза ереси. Традиции — это заблуждения.

Настоящая классика НФ. Источник вдохновения многих современных авторов.

Чудесный роман с одним единственным мальнким недостатком, а может достоинством. Он о русских и для русских. Как «Улисс» Джойса об ирландцах и для ирландцев. Никакой перевод не позволит раскрыть все его грани иностранцу. А жаль.

Очень умная и последовательная книга. Превосходно раскрывается теория хаоса. При этом прочитать до половины и бросить невозможно. Фантастика высшей проба — такая какая и должна быть.

Правильное псеводисторическое произведение. Живо и со вкусом представлены как светлые так и темные стороны жизни средневекового дворянства. Сказочные элементы не выходят за рамки небольших фантастических допущений.

Любопытная книга — напрашивается аналогия с Властелином колец и Мечом Шанарры. Воля побеждает Силу. До последнего момента не ясно, как же герой вывернется.

Одна из любимых серий. Жалко только, что автор так сильно мучает своих главных и безусловно любимых героев. Первая книга, где я искренне желал персонажам помереть, чтоб не мучались. Любимые тома — первый и восьмой.

Отличный роман из тех которые можно и нужно перечитывать. По антуражу напомнил мне «Дикие Карты» Мартина, только с привязкой к мифологии. Конечно «Американские Боги» гораздо глубже и шире. Американские Боги по настоящему американский роман, позволяющий, извините за банальность, взглянуть на проблемы американского общества изнутри и это действительно интересно.

Бодрая и динамичная серия. Благодря наличию Вечного Императора — поначалу скрывается под личиной фэнтези. Последняя книга превращает серию в твердую научную фантастику. Очень грамонтно и интересно.

Красивая космическая опера. Очень сильное и яркое вступление к основному циклу.

Чудесная книжка. Написана как и многие произведения Андерсона с юмором. Философская подоплека следующая — будь ты хоть семи пядей во лбу и на танке, все равно против житейской мудрости и упорства религизного человека не попрешь.

притча о том что реальность — отражение нашего разума

Когда впервые увидел эту книгу на прилавке (тогда она только-что вышла в издательстве «Азбука») и поинтересовался у продавца — «А что это?». Продавец сказал «Похоже на «Хроники Амбера». Стало любопытно. Прочитал. Книга понравилась. Причем понравилась не глубиной сюжета и проработкой персонажей (их там по моему нет вообще), а общим эмоциональным настроем.

Такие книги читаются и перечитываются (да наверное и пишутся) долгими зимними ночам под водочку и квашенную капусту.

Позволяют подумать об отвлеченном и помечтать.

Роман показался мне средненьким пока я не взглянул на дату его написания — 1957 год. Хайнлайн изобразил два будущих. Одно будущее — 1970 год. Второе будушее — 2000 год. Через весь роман прослеживается восприятие будущего через призму механики — без компьютеров. Мир романа «Дверь в Лето» — это мир мечты Леондардо Да Винчи. Не случайно, на мой взгляд, этот выдающийся деятель эпохи Возрождения упоминается в романе.

P.S. Отдельно упомяну характерную для Хайнлайна линию общечеловеческих ценностей.

P.P.S. Любимая книга всех кошатников.

На склоне лет желания человека становятся простыми и бесхитросными — как у маленьких детей, а желания имеют свойство сбываться самым неожиданным для нас образом.

В этом цикле тема инопланетного вторжения, на мой взгляд, сугубо вторична. В первую очередь автор обращает внимание нас — любителей фантастики на перепетии человеческих судьб в период второй мировой войны. Согласитесь, для американского читателя, который воспринимает вторую мировую войну как нечто отдаленное и во времени и в пространстве — это более чем полезно. Историческая литература, как известно, не столь популярна как фантастика.

Книга как-будто соткана из несколькоих неравных лоскутков. Центральный лоскут — история главного героя. Лоскут поменьше — история галактического содружества. Маленький лоскут- история слежки за главным герое. Совсем крохотный лоскуток — история взаимотношений главного героя с его воображемыми друзьями и девушкой. Надо сказать, что этот последний кусок не смотря на все усилия автора вписать его в «плоть» повестования, воспринимается все ж таки «инородным телом». Думаю, что эту последнюю тему стоило бы отразить в отдельном произведении, хотя с другой стороны такое произведение в отрыве от контекста «Пересадочной станции» вряд ли можно было счесть выдающимся.

Хочу поделиться двумя соображениями навеянными этим замечательным рассказом.

Обычно интервал времени между моментом когда ты точно узнаешь, что мертв и умираешь на самом деле исчезающе мал. Далеко не всем предоставляется возможность оглянуться на свою жизнь и хотя-бы отчасти очистить свою совесть. Это первое. И второе. Смерть — это не только конец жизни, это момент обновления мира. Своей смертью мы можем принести не только горе близким или «радость» врагам, мы можем повлиять на людей, которые при жизни никогда о нас не знали и, как например в этом рассказе, влияние может быть к лучшему.