fantlab ru

Все отзывы посетителя sham

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Мир наизнанку»

sham, 29 ноября 2009 г. 16:38

Последний авторский сборник авторов отличается на мой взгляд неровностью (оценки рассказам от 4 до 9). Произведения разноплавые и демонстрируют нам, что у авторов с фантазией все также хорошо! Но тои авторами высоко задрана планка, и от них ожидаешь шедевра (и постоянно сравниваешь с их некторыми вещами), то десятки я не поставил ни одной. ниже определнной планки авторы не упадут: все фирменное в сборнике присуствует. разве что в некоторых рассказах, они не смогли развязать так лихо завязанный сюжет.

В сборнике на любой вкус представлены: и микрорассказы, и рассказы, и повести и даже киносценарий. Так что думаю для каждого найдется по вкусу многое.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Лихорадка»

sham, 29 ноября 2009 г. 15:56

Если честно тема зомбей надоела уже сил нет, даже несмотря на то что Дяченко показали нестандартную ситуацию живых мертвецов. Тема про лихорадку не вдохновила совершенно, хотя взаимодействие Руслана и Питера описанно превосходно. еще не понравился безумный ученый, алчущий бессмертия. В общем есть и плюсы и минусы, потому и такая оценка!

Оценка: 8
– [  0  ] +

Марина и Сергей Дяченко «ГЕК»

sham, 28 ноября 2009 г. 17:09

Средненький рассказик о том, как прилетевший на планету космонавт, решается защитить новый мир от своих же землян. Но как-то реализация невнятная, да и концовка какая-то муторная... :insane:

Оценка: 5
– [  2  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Скафандры»

sham, 28 ноября 2009 г. 17:03

Славный ироничный микрорассказ о смельчаке, который отказался принять одну из противоборствующих сторон... Результат печален, но закономерен...

Оценка: 8
– [  6  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Император»

sham, 28 ноября 2009 г. 12:52

Очередной рассказ данного сборника, в котором авторы подают очень интересную идею, но которую не могут завершить. Сплетиние мистики и космоса было очень удачным, а вот разгадка как-то лично меня не убедила...

Оценка: 5
– [  2  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Аптека»

sham, 28 ноября 2009 г. 08:44

Микрорассказы писать очень сложно, ибо в страницу нужно уложить что-то достойное внимания. Данный микрорассказ мне показался каким-то натужным и вымученным. Остался совершенно равнодушен, разе что один раз улыбнулся. В сборнике есть представители микрорассказов и посильнее...

Оценка: 4
– [  1  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Пробный шар»

sham, 28 ноября 2009 г. 07:24

Интересная небольшая сказка о том, как можно применять косметику к планете Земля. Славное и ироничное повествование. Понравилось попытка автора соотнести географические объекты с человеческим телом.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Инфаркт»

sham, 27 ноября 2009 г. 19:45

Если бы была номинация облом года 2009, я бы ни минуты не сомневаясь, присудил приз этому рассказу. Какой рассказ! Какое начало! 30 страниц пролето незаметно, и какая плохая концовка. Авторы откровенно не смогли закончить этот маленький шедевр-ужастик... очень жаль!

Оценка: 6
– [  4  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Снег»

sham, 27 ноября 2009 г. 08:31

Рассказ очень понравился. Очень интересно было увидеть, как представляют себе авторы

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
проклятие, насланное на человека
Сканер тоже запоминающийся персонаж. Вот бы мне так питаться, какая экономия! :wink:

Оценка: 9
– [  2  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Змеи»

sham, 27 ноября 2009 г. 08:06

Микрорассказ какой-то обычный. Есть история может даже и не совсем обычная, но как-то реализация не зацепила совершенно. Может если чуть больше бы расписать, получился бы интересный рассказ, возможно даже в жанре хоррор. А в этом виде как-то никак, обыкновенно... :insane:

Оценка: 7
– [  9  ] +

Эдуард Яковлевич Володарский, Марина и Сергей Дяченко «Обитаемый остров»

sham, 27 ноября 2009 г. 06:44

Не знаю, какими мотивами ориентировались Дяченко и издатели, добавляя этот объемный киносценарий в этот сборник. Чтобы откреститься от некоторых сцен в фильме Бондарчука или же для увеличения объема сборника. Мне кажется. что издание киносценария будет интересно очень узкому кругу читателей. В свое время я даже думал, что к ним отношусь, хотя киносценарии не самое любимое мое чтение.

Но начав читать, я понял, что помню и оригинал и фильм, и как-то мне стало скучно. В результате по диагонали досмотрел сюжет до конца. Все таки не мое это — киносценарии...

Оценка: 7
– [  4  ] +

Марина и Сергей Дяченко «ОСА»

sham, 26 ноября 2009 г. 21:39

Рассказ начался безумно интересно и сюжет завернулся так лихо, что я прирос к стулу. но к сожаению, чем дальше, тем как-то слабже становилось. Развязка, на мой взгляд, того, чего авторы наплели совсем неубедительна. В итоге после прочтения разочарования больше, чем удовлетворения от необычной идеи.

PS кстати в сборнике рассказ называется просто «Оса», как насекомое, а не аббревиатура...

Оценка: 7
– [  3  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Мир наизнанку»

sham, 26 ноября 2009 г. 20:18

Заглавная повесть захватила своим необычным сюжетом с первых строк. Сюжет, плывя одним авторам известным путем, совершенно непредсказуем. Читая повесть постоянно вспоминал Vita Nostra. Ситация полностью наоборот: там человек становился чем-то, а здесь что-то становится человеком. Не удивлюсь, если повесть как-то примыкает к Метамарфозам. Не исключаю возможности, что не все понял, поэтому с нетерпением жду еще отзывов.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгений Лукин «С нами бот»

sham, 25 ноября 2009 г. 17:00

Очень сложно что-то добавить, после таких отзывов. Да и в общем-то, поглядев на количество наград и премий, понимаешь, что это не обычная вещь. Прочитал с удовольствием. Вещь очень нетипичная для Лукина, но втоже время чисто его: отличный язык, славный, едкий юмор. В общем ради такой повести стоило стряпать и издавать сборник. Думаю скоро повесть еще полчит как минмум одну награду — «Лучший отечественный рассказ» на книге года Фантлаба!

Оценка: 9
– [  6  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Писатель»

sham, 25 ноября 2009 г. 15:03

Рассказ краткий и убедительный. Дяченко мастерски на полутора страницах описали информационный голод: мама тайком от всех читает телефонную книгу... Мир одного Писателя вызывает отвращение.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Альфред Ван Вогт «Часы времени»

sham, 25 ноября 2009 г. 14:51

Ну вот я, наконец, наткнулся на что-то примечательное в творчестве Ван-Вогта. Хронооперы и все казусы с ними связанные люблю давно. Еще с детства, прочитав «Дверь в лето». Этот рассказ очень хорошо, я бы сказал отлично, вписался в лучшие образцы литературных произведений о путешествиях во времени...

Оценка: 9
– [  4  ] +

Евгений Лукин «С нами бот»

sham, 25 ноября 2009 г. 13:30

Если оценивать не произведения по отдельности, а сборник вкупе, то он, безусловно, не самый сильный у автора. Это третий прочитанный мной сборник и как-то общей целостности в нем я не увидел. И даже, если посмотреть на издательскую анотацию мы видим, что это сборник одного произведения — повести «С нами бот». Видно написал ее Евгений и издателю потребовалось ее срочно выпустить. Прицепили к ней пару-тройку свежих рассказов, а также почти весь корпус старой авторской публицистики. Опа и сборник готов! Да, публицистика не плохая, но она древняя и уже была в других сборниках в том же Звездном Лабиринте.

В итоге: все по отдельности неплохо, хорошо и отлично. А вместе как-то не очень. Но это у нас единственная возможность прочитать сегодня заглавную повесть, поэтому если у вас нету терпежу дождаться более качественного издания, то покупайте этот сборник, как это сделал я (правда осознанно, что уж тут говорить! :gigi:)

Оценка: 7
– [  4  ] +

Дорис Лессинг «Пятый ребенок»

sham, 24 ноября 2009 г. 19:37

Дилогия вышла в двух покетах по 250 страниц каждый крупным шрифтом детских изданий. Не понятно, почему издатели не могли объединить это все в одну книгу как раньше, но тем не менее, что есть... Дорис Лессинг — лауреат нобелевской премии за 2007 год в области литературы. Наверно не зря, хотя и сложно судить по этим двум небольшим романам о всем могуществе автора. Между написанием двух книг прошло достаточно время — полтора десятка лет и в общем то они оказались довольно разные по насыщению и эффекту на читателя.

Лично меня сюжет зацепил с первых страниц. 60-е годы... молодая пара решает жениться и плодить огромное количество детей, ибо главная их мечта — огромная дружная семья. С первыми четырьмя попытками проходит все гладко. Как видно из названия, пятый блин, вышел комом. Родился необычный младенец, похожий на троля или йети. Роман держит в напряжении, и в общем-то чувства читателей понятны — такое не пожелаешь никому. Лессинг мастерски описывает ужас, который вызывает странный ребенок, его взаимоотношения с детьми, родителями и животными. В результате первый роман отличается мрачностью, отлично прописана психология матери, буквально видишь как семья рушится на глазах...

Второй роман начинает, когда странному существу уже 18 лет и он ушел из семьи. Роман оказался намного слабее. Проблема в том, что раньше Лессинг описывала внутренний мир детей, семьи, столкнувшейся с чем-то странным. Во втором же романе она решила описать социум, в котором Бену приходится жить... В результате этого Бен становится не столько главным персонажем, а как бы связующим звеном между различными судьбами людей, с кем его сталкивала судьба. В романе подробно описываются проститки, наркомания, торговля наркотиками, кинобизнес, незаконные медицинские исследования. Бена мотает по миру: от Франции до Бразилии, где он сталкивается как с людьми паршивыми, так и славными, которые его выручают. И так весь роман. В итоге не зацепило совершенно.

Что не понравилось совершенно — авторская манера написания — в 2-х романах нет ни глав, ни разделов, ни частей, ни разделителей: текст льется без перерыва и меж абзацами может пройти разница в несколько лет. В итоге не удивительна сама подача материала — у меня постоянно складывалось ощущение, что я читаю не роман, а его пересказ. Знаете, как книжка «Краткое содержание школьного курса по литературе», где «Война и мир» изложена на 50 страницах. Постоянно не оставляла мысль, что из этого мог получиться большой, вдумчивый роман, а так получилось как-то поверхностно что ли...

Итог: нисколько не считаю время, поведенное за данной дилогией потерянным, было любопытно познакомиться с автором и я бы с энтузиазмом почитал бы еще ее произведения, тем более у нее в библиографии довольно много фантастических вещей.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Дорис Лессинг «Бен среди людей»

sham, 24 ноября 2009 г. 19:03

Согласен, с предыдущими выступающими, только я более гуманен в оценке, так как некоторые моменты все-таки в романе не плохи. Зря Лессинг вернулась спустя такое больщое время к теме Бена... Не удалось ей создать атмосферу «Пятого ребенка» не осталось былой психологичности, все внимание автора переключено на социум и его проблемы. В результате Бена мало, а вот тяжелой жизни разных слоев населения — чрезмерно много!

Оценка: 6
– [  4  ] +

Дорис Лессинг «Пятый ребёнок»

sham, 22 ноября 2009 г. 19:22

У меня как раз данный роман вызвал отклик в душе. Лессинг пишет очень жестко, я бы даже сказал жестоко. Ситуация нагнетается самим названием романа. И когда легко и просто пишется, как главная героиня рожает одного ребенка за другим, подсознательно чего-то ждешь. Ожидания оправдываются: описание очень правдиво и натурально, начиная с описания месяцев беременности и заканчивая детством этого существа. Лично мне было в некоторых местах реально страшно. Данный страх думаю поймут все, кто ждал рождения своего ребенка. Очень тяжело описан момент материнского принесения в жертву счастья всей семьи ради него, ради Бена.

Роман понравился... единственный минус — это отсутствие какой-то структуры: 250 страниц без глав и частей очень тяжело читаются. Читаем дальше!

Оценка: 8
– [  4  ] +

Стивен Кинг «Короткая дорога миссис Тодд»

sham, 21 ноября 2009 г. 14:55

Рассказ слегка затянут сначала. Я всё никак не мог пробиться через воспоминания старика и описания славного местечка Касл-Рок, но собравшись с духом я вгызся в этот небольшой мистический шедевр. Рассказ очень понравился как сюжетом, так и мыслями автора о жизни. Очень понравился эпизод про бегуна на милю... Мда интересные дорожки были у девушки... ее бы к нам в Россию, тут много, что можно было бы найти и без мистики... :wink:

Оценка: 8
– [  4  ] +

Стивен Кинг «Бабуля»

sham, 21 ноября 2009 г. 14:45

Прочитал рассказ и удовольствия получил вагон. Старина Кинг во всей своей красоте. Спасибо за то, что взялся читать днем, ночью — боюсь могли бы быть последствия! :gigi: Страшно! И концовка конечно в стиле Кинга, что называется без соплей — волосы встали дыбом и долго не возвращались на обычное место!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Олег Дивов «Толкование сновидений»

sham, 19 ноября 2009 г. 19:29

Ну вот я, наконец, и добрался до крупной прозы Дивова. А то все повести, рассказы — как-то несерьезно! Что хочется сказать — понравилось больше, чем не понравилось. Первые 150 страниц читаются вообще взахлеб, потом уже автора понесло. Идея спорта будующего понравилась безумно. Особоенно интересно это читается, когда автор в теме. А Дивов именно в теме. В предисловии Дивов пишет, что изначально текст планировался больше, но потом он решил его урезать. Наверно зря, так как роман стал похож на сборник рассказов, переработанных и объединенных под общую облоожку.

Тема про спорт очень сильна: про золотой дубль, взаимоотношения спортсменов и т.д. И вообщем-то, в том виде, как подано это читателю, писателю требовалось остановиться после несчастного случая на трасе. Но он этого не сделал. И к сожалению, мы стали свидетелями вначале какого-то банального боевика с захватом заложников. А потом вообще со снами, который если честно вообще притянут сюда за уши (я имею ввиду сейчас эпилог, а не пролог).

В итоге — славно скоротал пару вечерком за романом, интересный сюжет, хороший подтекст, фирменный юмор и, к сожалению, запорченный финал. Наверно все-таки повестью это бы смотрелось сильнее!

Оценка: 8
– [  5  ] +

Иэн Бэнкс «Шаги по стеклу»

sham, 18 ноября 2009 г. 20:07

Что я могу сказать, роман очень интересный. После прочтения его голова просто кругом идет. Это первый роман, где я встречаюсь с Бэнксом-фантастом. Три сюжетные линии движутся параллельно, и, когда уже думаешь, что они не встретятся, такой финал — мозг взрывается и не выдерживает. Очень доволен сюжетом, и сейчас, через пару дней после прочтения, когда страсти улеглись, понимаешь, что такой закольцованный сюжет, только плюс для данного произведения.

Впереди трехплановый «Мост«! уже заранее страшно! :biggrin:

Оценка: 9
– [  5  ] +

Альфред Ван Вогт «Кот! Кот!»

sham, 18 ноября 2009 г. 15:52

Рассказ начался как заправский ужастик, и я с удивлением погрузился в чтение об удивительном коте-уродце, который наводил ужас и вызывал бурю интереса у всех зрителей цирка. Но постепенно сюжет куда-то поплыл не туда: была приплетена линия внеземной цивилизации, представитель которой летает и исследует всех... а потом как-то совсем муторно и совсем не понял куда клонил автор... в итоге поставил бы выше оценку, но идея не ясна! :insane:

Оценка: 7
– [  4  ] +

Николай Ю. Андреев «Веселый город»

sham, 16 ноября 2009 г. 20:01

Цикл, состоящий ПОКА из двух рассказов. Не хочется писать банальные вещи типа «Наш ответ Гаррету Кука», но паралелли напрашиваются сами собой:

В обоих случаях большую роль в повествовании играет сам ГОРОД, его атмосфера, мир предуманный авторами. В обоих циклах — детективные сюжеты. В обоих случаях напрашиваются аналогии с классическими детективами: у Кука — с Р. Стаутом, у Андреева — с Э.С. Гарднером.

Что говорить у Кука сюжеты куда как серьезней проработаны и детективная интрига куда более совершенна, но тут уж авторы работают в разных формах: Кук — романы, Андрееев — небольшие рассказы.

Еще раз повторюсь, приравнивать не пытаюсь. Ведь все таки Гаррет — это классика мировой фэнтези...

Желаю автору такой же плодотворности и самое главное качества как у Глена Кука... Так держать! :beer:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Николай Ю. Андреев «Именем человека»

sham, 16 ноября 2009 г. 19:26

Рассказ по сути является приквелом, то есть повествует не о самом Веселом городе, а о том как он появился, какие события предшестваовали его созданию. Здесь мы встречаемся с вампиром Мадеусом, уже известным нам по рассказу «Адвокат».

Рассказ прочитался на одном дыхании. Немного интригу подпортило то, что уже известен был финал сюжетной линии про отсутпника. Но это поправимо если знакомиться с рассказами в порядке их логического следования, а не по написанию. Жду продолжения. С удовольствием почитаю дальше об этом странном городе.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Эдгар Аллан По «Морелла»

sham, 16 ноября 2009 г. 13:26

Рассказ «Береника» порадовал больше... здесь как-то все вымученно... пол рассказа с упоением неторопливо ведется мысль каких философов они изучали, а потом — все полетело очень быстро и как-то страха не вызывало... екдинственное что было любопытно — методы воспитания отцом дочери... 10 лет без имени... очередная семья психов глазами Э. По...

Оценка: 6
– [  4  ] +

Эдгар Аллан По «Знаменитость»

sham, 16 ноября 2009 г. 13:18

Рассказ в общем-то с банальной истиной, но очень странно написан... кое-как продрался через нескончаемые фамилии... хочется отметить своеобразный бредовой юмор у господина По... если в рассказе «Без дыхания» он удивил, то здесь по большому счету вызвал только недоумение...

Оценка: 4
– [  7  ] +

Альфред Ван Вогт «Буколика»

sham, 16 ноября 2009 г. 09:13

Рассказ очень понравился именно задумкой: Лес — живое существо, как я понимаю единственное на этой планете. очень интересно показаны войны лесов друг с другом... ну и конечно очень интересно противоборство леса и космического корабля пришельцев... Если честно — болел за лес! Но как часто бывает у Ван-Вогта он явно перемудрил, в результате чего концовка получилась смазанная и малопонятная...

Оценка: 7
– [  1  ] +

Альфред Ван Вогт «Пробуждение»

sham, 16 ноября 2009 г. 09:08

Любопытный рассказ на тему пробуждения (слава богу не Ктулху)... Интересен облик Иилаха — каменного утеса, забавно как он пытается установить контакт, и нашим военным ничего не остается как начать агрессию. Поведение пришельца предсказуемо, правда я думал, что мрачный Ван-Вогт закончит все в более песимистических тонах...

Оценка: 8
– [  7  ] +

Эдгар Аллан По «Береника»

sham, 15 ноября 2009 г. 12:01

Рассказ надо было назвать «Зубы». Так было бы интереснее. Повествование напомнило лазарет для душевнобольных. На семи страничном повествоании — два больных — это много. причем экзотично больных: одна впадает в кому, и ее не отличить от умершей, другой страдает мономанией, то есть увлекшись чем-то теряет над собой контроль. И вот один увлекся зубами, а вторая уснула... Эх... славная страшилка наверно была в те времена...

Оценка: 8
– [  8  ] +

Сергей Лукьяненко «Только небо, только ветер...»

sham, 12 ноября 2009 г. 18:13

Мрачноватая антиутопия... Сюжет сразу же заставляет по меньшей мере удивиться. Удивление плавно перерастает в ужас от реализации задуманной идеи. Интересно какая страна послужила прототипом для данного опуса? :insane: Неужели Украина??? — жестковато... :confused:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Лукьяненко «Цена вопроса»

sham, 12 ноября 2009 г. 17:21

Лично мне показался задумка рассказа интересной. В середине рассказе задумываешься о прогрессорстве, но не всё так просто. Человечество более прагматично и цинично, чтобы прогрессорство стало основной целью их миссиии. На мой взгляд подкачала реализация, слишком скомканный финал. Хотелось бы более развернутого повествования...

Оценка: 7
– [  6  ] +

Эдгар Аллан По «Свидание»

sham, 12 ноября 2009 г. 15:42

Рассказ не понравился совершенно: ни сцена спасения ребенка, ни последующее свидание, с обсуждением шедевров искусства. Финал вообще вызвал недоумение. перечитал дважды так и не уловил суть интриги. Не понравилось!

Оценка: 5
– [  3  ] +

Евгений Лукин «Записки национал-лингвиста»

sham, 11 ноября 2009 г. 17:17

Любопытные, смешные заметки, написанные Лукиным за последний десяток лет, по вопросам языка и истории. На мой взгляд, степень удачности разная, но бы ло очень любопытно почитать такие вот нехудожественные заметки автора, для которого судя по всему они стали своего рода хобби. Не многие из новых вылупившихся сейчас современных российских фантастов способны на такие произведения!

Оценка: 7
– [  7  ] +

Эдгар Аллан По «Рукопись, найденная в бутылке»

sham, 11 ноября 2009 г. 08:35

Рассказ не впечатлил совершенно... Начало интересное, но чем дальше, тем становилось все слабее понятно, куда всё ведется. Похоже, что герой умер и попал на корабль-призрак... но опять же непонятно, почему его не видели матросы... В общем прочитал и пожал плечами... не захватило...

Оценка: 6
– [  5  ] +

Глен Кук «Седая оловянная печаль»

sham, 10 ноября 2009 г. 06:04

Роман понравился очень! Буквально я в восторге. Вчера в выходной водрузился с книжкой на диван и слез с него, только, когда дочитал роман полностью. Отличная история, наверно лучшая из первых четырех мной прочитанных. Все очень динамично и к месту. Правда очень мрачновато. Не ожидал я ТАКОЙ мясорубки. Единственным небольшим минусом на мой взгляд оказалось — полное отсутствие Дин и Покйника, ибо сюжет происходил за городом в поместии. Очень их не хватало... :gigi: Читаем дальше...

Оценка: 10
– [  12  ] +

Уильям Гибсон «Распознавание образов»

sham, 9 ноября 2009 г. 09:23

В свое время читал «Нейроманта» и «Сожжение Хром» — не пошлО совершенно. Решил попробывать еще раз: у товарища на полке обнаружил данный рмоан с эпиграфом Нила геймана: «Распознавание образов — лучшее, что написал автор после Нейроманта». Скажу честно — разочаровался я в таком лучшем, несмотря на высокие оценки здесь у нас.

Главный плюс романа — это описательная сторона современного мира, насыщенного технологиями, торговыми марками и рекламами. ВСЁ! Любопытно почитать о жизни форума, на котором сидит главная героиня — очень уж наш местами напоминает. Теперь совсем ВСЁ! больше в романе ничего запоминающегося и интересного я не узрел.

Сама суть сюжета не захватывает совершенно. Кто-то выкладывает фрагменты видео в сеть и все вокруг завелись. Ну пусть бы так. Но когда к этому за уши притягиваются истории аля-Джеймс Бонд со слежками, чипами и тайными организациями стало совсем грустно. С каждым десятком прочитанных страниц всего становится чрезмерно: алергия на торговые марки у главной героини, погибший 11 сентября отец ну и в концовке русский след: мафия, олигархия, скудные мысли автора об убогой стране... В итоге получается какой-то маразматический винегрет из современного мироописания, драк и погонь, неясной философии и кучи знаковых мировых событий 20 века... В итоге безумно рад, что заборол это литературное чудовище. Думаю знакомство с Гибсоном на этом остановить, несмотря на стоячщее у товарища продолжение в виде «страны призраков». Слишком много сил потрачено, а реально понравившегося крупицы. Не мой автор!

Оценка: 3
– [  6  ] +

Эдгар Аллан По «Бон-Бон»

sham, 9 ноября 2009 г. 08:58

Рассказ не понравился совершенно по всем параметрам. Слишком долгое вступление,у в котором нам рассказывается о мистере Боне и его увлечениях кухонным делом и философией. отдельного упоминания заслуживает огромное количество непереведенных французских слов со сносками (по десятку на странице), от чего читать совсем невозможно. Ну и в общем сам сюжет диалога с чертом о продаже души, тоже не вдохновил совршенно. В общем рассказ — один из первых и чувствуется, что автор пока слабоват...

Оценка: 4
– [  1  ] +

Эдгар Аллан По «Без дыхания»

sham, 7 ноября 2009 г. 04:51

Смешной, но на мой взгляд очень затянутый рассказ. И когда я уже стал слегка нервничать от этого бреда, он закончился на веселой похоронной ноте...

Чувство юмора безусловно у автора есть, но очень уж своеобразное...

Оценка: 8
– [  5  ] +

Эдгар Аллан По «Метценгерштейн»

sham, 6 ноября 2009 г. 18:27

Рассказ не впечатлил совершенно. Напомнило краткий пересказ мистического фильма. Минимум диалогов, максимум нагнетения ситуации. Причем многое остается неясным. Знакомство с По только начал: искренне надеюсь, на более содержательные сюжеты...

Оценка: 7
– [  2  ] +

Эдгар Аллан По «Фолио-клуб»

sham, 6 ноября 2009 г. 18:16

Рассказ сам по себе никакой ценности не представляет, это вступление к рассказу «Метценгерштейн». И мне удивительно, зачем автор разбил их на два рассказа. Тем более не ясна столь детальная зарисовка клуба и его членов, так как не понятно в итоге понравился им рассказ или нет... В общем вопросов больше, чем ответов...

Оценка: 1
– [  2  ] +

Евгений Лукин «Сравнительное естествознание»

sham, 5 ноября 2009 г. 20:54

Статья как-то не вдохновила... и вроде все уже есть в ней: и юмор, и родные национал-лингвисты, а не интересно... местами любопытно, но не более...

Оценка: 6
– [  1  ] +

Евгений Лукин «Разборка с Маркионовым»

sham, 5 ноября 2009 г. 19:12

Стьая любопытная. Интересная версия бытия по Маркионову. В первый раз услышал о таком проповеднике. Интересны паралели, найденные Лукиным в псевдорелигии и Стругацкими. Одно непонятно: зачем такую статью, которая на мой взгляд носит исключительно сезонный характер, регулярно печатать во всех авторских сборниках. «С нами бот» — не исключение. Слабо верится, что дела почти уже десятка лет назад вызовут возможный интерес. К сожалению мысль приходит одна — увеличение количества страниц сборника — это главная задача издателя. Итог: любопытно и только, второй раз я читать это уже врядли буду...

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгений Лукин «Взгляд со второй полки»

sham, 4 ноября 2009 г. 05:13

Не пошла у меня эта статья, хоть и перечитал дважды. Вот не убедил меня Лукин с примерами двух книжных полок. Как-то получилось малоинформативно и малозапоминающееся. Я вот очень долго не читал фантастики (первый роман С. Кинга прочитал в университете на курсе третьем), и не узнал я в себе человека с первой полки, описанного в статье...

Оценка: 7
– [  2  ] +

Евгений Лукин «В защиту логики»

sham, 3 ноября 2009 г. 16:57

Любопытное эссе, в котором анализируется для чего в общем-то логика. Местами затянутое, местами скучноватое, но в общем-то довольно интересное. Автор оперирует к апориям Зенона, которые с точки зрения логики безупречны, а в жизни не применимы. Ведь по ним — движения нет, а мы движемся. то есть мы движемся во преки логики. Заключение чисто лукинское и очень смешное: Ахилесу достается по полной программе, и все читатели начинают искренне переживать за судьбу черепахи...

Оценка: 7
– [  8  ] +

Евгений Лукин «Как отмазывали ворону»

sham, 3 ноября 2009 г. 05:35

Очень интересное и остроумное эссе получилось у Лукина. С присущим автору чувством юмора рассматривается история перевода басни Лафонтена в России. Любопытно было почитать о переводах басни Тредиаковским и Сумароковым... в свете их историй понимаешь, что Крылов — прирожденный дипломат — с блеском вышел из затруднительной ситуации перевода басни, не навлеча на себя гнева тогдашней цензуры...

Оценка: 8
– [  2  ] +

Евгений Лукин «49 секунд»

sham, 2 ноября 2009 г. 18:54

Для рассказа маловат, для микрорассказа великоват. Если убрать некоторые моменты, мог бы получить отличный микрорассказ, под стать в общем-то сборнику «Микро», в котором он печатался...

Главный герой Лукина задается вопросом: почему искусство перестало людей удивлять, пугать, в общем вызывать эмоции, отличные от вялого любопытства. Для этого им был разработан новый вид кинематографа, который по мнению автора поможет людям оценить новаторское кино... хоть мы и не видим в рассказе финала, чувствуется, что зрителей ждет ни с чем не сравнимый киносеанс!

Оценка: 7
– [  9  ] +

Евгений Лукин «Чичероне»

sham, 2 ноября 2009 г. 18:46

Рассказ понравился очень. В нем все хорошо — и описание двора, и характеристика соседских отношений, и отличный юмор: один «звенящий тестикулами» чего только стоит!!! :haha: необычный сюжет, неоднозначная концовка — вобщем очень доволен чтением... хотя может было бы и интересно узнать, чего хотели удивительные наблюдатели... :glasses:

Оценка: 9
⇑ Наверх