| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к введению платного въезда в центр мегаполисов (а может и не только в центр). > к сообщению |
invariant 
 
философ |
 Отправлено 26 июля 2008 г. 21:20 |
цитата Paladin Избыточное требование. Впрочем где-то процентов на 50 удовлетворенное. Для привередливых есть маршрутное такси.
Это смотря в какое время и в каком городе. Я чаще почему-то наблюдаю картинку типа "выбежавшая из метро толпа бодро натянула на себя автобус". Люди внутри — как шпроты в банке.
цитата Paladin Ну, метро у нас нет... Да, не больше двух пересадок. По-моему вообще одной обойтись реально.
Я писал для города в несклолько млн. жителей. У нас в Петербурге — проблематично.
цитата Paladin Не очень понятно зачем круглосуточно. Впрочем, такси тоже общественный транспорт...
Такси — не общественный транспорт, а краткосрочная аренда автомобиля с шофером. Сейчас после полпервого ночи куда-либо можно только на личном автомобиле или на такси доехать. Я в Праге как-то был, так там есть специальные ночные маршруты. Конечно, их меньше, чем обычных, и интервал движения минут 30-40, но ОЧЕНЬ удобно.
цитата Paladin Расписание вообще имеет смысл, если интервал хождения хотя бы минут 20.
Расписание имеет смысл почти всегда, чтобы бардака не было. Конечно, если интервал 5 минут, и он выдерживается — можно и без расписания. А вот больше 10 — уже хочу. 
цитата Paladin Если итак транспорт через каждые 5-10 минут ходит — смысл еще дополнительно расписание утрясать?
Неточно выразился. При 5-10 минутах, наверно не стоит (хотя, 3 пересадки по 10 минут — уже полчаса потраченного времени.) При 15-ти и больше минутах интервала — это необходимо.
цитата Paladin Можно подумать частное авто для этих категорий общедоступно. Или в частных авто есть куда коляску поставить.
Частное авто покупается под себя. Бывает и с ручным управлением, и такое, что не то, что коляска — небольшой шкаф влезает. Да, такие автомобили редко встречаются. Но общественного транспорта, где бы это было, в России я вообще не видел.
цитата Paladin Остановки через каждые 400 м? А сейчас сколько?
Ну, это требование можно считать почти выполненным, хотя у нас встречаются в городе отдельные "островки", где на километр или больше ничего нет. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к введению платного въезда в центр мегаполисов (а может и не только в центр). > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 25 июля 2008 г. 23:15 |
цитата кириллыч Если работаешь в престижном районе и заботишься о своем имидже — будь готов выкладывать немаленькие суммы за парковку
К сожалению, место расположения работы задают владельцы предприятия, а не те, кто там работает.
Так что налог не с тех, с кого надо получается. А вот принять закон, чтобы на каждые N метров офисных помещений владельцы обязаны были бы организовать M бесплатных мест для парковки (коэффициент может зависить от назначения площади), платили бы за них налоги (в зависимости от типа парковочных мест — на многоуровневые подземные и надземные налог меньше, на наземные — больше) и отвечали за экологию — это было бы неплохо. Тогда бы и небоскребы поменьше строили, и из центра лишние офисы и организации бы выехали. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к введению платного въезда в центр мегаполисов (а может и не только в центр). > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 25 июля 2008 г. 23:02 |
цитата Paladin Так он, в общем-то, и есть нормальный.
Лично я соглашусь считать общественный транспорт нормальным при выполнении нескольких условий:
1. Чтобы в транспорте всегда были свободные сидячие места.
2. Чтобы из одной точки города в другую можно было бы доехать максимум с 3 пересадками, из которых одна — смена ветки метро, иначе — с двумя.
3. Чтобы транспорт работал круглосуточно и по расписанию. При этом интервал движения в час пик должен быть не более 5 минут, в обычное дневное/утреннее/вечернее время — 10 минут, ночью — не более 30 минут. При этом должен выполняться п.1.
4. Графики маршрутов должны быть согласованы с целью минимального ожидания при пересадках.
5. В транспорте должны быть предусмотрены приспособления, с помощью которых транспорт был бы доступен для инвалидов, пассажиров с малолетними детьми и т.п. (подъемники или пандусы для колясок, площадки со стопорами внутри и т.д.).
6. Максимальное расстояние до ближайшей остановки от дома/работы/... не более 200 м.
Пока что то, что есть в наличии, совсем не напоминает эту утопию... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Странные названия > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 23 июля 2008 г. 21:48 |
цитата armitura Во Львове есть бар "Титаник")
У нас в Питере есть две сети магазинов, торгующих CD/DVD дисками. Одна называется "Титаник", вторая — "Айсберг". | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 4 июля 2008 г. 23:53 |
цитата mastino Вместо выделенной фразы вполне можно вставить "ваш перегар, ваш пот, ваш вонючий одеколон, ваш мерзкий дезодорант," Или всех только дым раздражает?
Ну перегар, пот и так далее — тоже раздражает. Я спокойно отношусь к неудобствам, которые человек, создающий их, убрать в принципе не может — ну например, бывают заболевания, когда запах от человека мягко говоря, еще тот (скажем, при установленной колостоме при болезнях кишечника) и т.п., и никакие меры тут не помогут — и в этой ситуации я буду молча терпеть, никак не показывая, что мне неприятно.
А вот если человек "с бодуна" вышел из дому без _очень важного_ повода, или обкуривает всех на остановке, или не мылся три недели и пришел на работу в офис — то для меня такое его поведение прежде всего признак неуважения к окружающим, со всеми вытекающими следствиями.
цитата LAN Не совсем так: "Мне не нравится, но если меня это не касается, пусть травится сколько угодно. Но в общественных местах: на общих лестницах, на улицах, в транспорте, простите, в туалетах я не хочу вдыхать сигаретный дым и, мне кажется, имею на это полное право".
 | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к введению платного въезда в центр мегаполисов (а может и не только в центр). > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 4 июля 2008 г. 23:18 |
цитата Ladynelly А разве крайние полосы не предназначены ТОЛЬКО для общественного транспорта? Если это так, то делать такие полосы бесполезно...
Если не указано специально (разметками и знаками) — то нет. А вот у нас в Питере в прошлом году отремонтировали Лиговский проспект и сделали выделенные полосы для общественного транспорта _посредине_ проезжей части. Отделили заборчиками середину дороги с трамвайными рельсами, и там же автобусы пустили. Теперь они в пробке не стоят.
На мой взгляд, срочно надо строить развязки вместо перекрестков, и подземные и надземные переходы вместо светофоров через каждые 30 метров, для реальной борьбы с пробками.
И совсем утопический проект — повышать взаимную вежливость у водителей и пешеходов... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 3 июля 2008 г. 21:21 |
цитата Дон Румата Дома, с баночкой и книжкой, на лестничную клетку.
Я дома длительное время пытаюсь отловить деятелей, курящих на лестнице. До них как-то не доходит, что весь их дым успешно поднимается по лестничным пролетам и внедряется в квартиры некурящих соседей. Изоляция дверных щелей не помогает — все равно табачным перегаром несет. Курили бы у себя на балконах или на улице, вопросов бы не было.  | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 3 марта 2008 г. 23:34 |
цитата старый фан На этот раз я не повторил ошибки и повёз скотинку на руках
Нее, я своих кошек на руках в автомобиле возить не рискую, после того как один раз подвозил друзьям кота с дачи, поддался на "провокацию" и выпустил.
Кот стал исследовать автомобиль, залез каким-то хитрым методом под переднее пассажирское сиденье, и все — застрял  Вперед вылазить было некуда, реверс включать он не умел , а от "помощи" за лапы резко отказывался. Больше получаса извлекали. Так что теперь — только в котовозке. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 6 сентября 2007 г. 15:03 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 23 августа 2007 г. 00:11 |
Вопрос к москвичам: а есть ли в Москве диетические столовые или кафе/рестораны, где могут приготовить диетическую пищу?
Диетическую в медицинском смысле, типа стол 5а и т.п.
А то периодически бывает надо съездить в столицу, а здоровье сильные ограничения по еде налагает. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Очкарики, привет > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 16 июля 2007 г. 19:23 |
цитата Nonconformist Кстати, знаю, что продаются специальные очки для работы за компьютером не в + или -, а для защиты от излучения. Кто-нибудь пользуется такими?
Излучений, от которых могли бы спасти очки, в компьютере нет. (Это не значит, что их нет вообще, просто очки от них не спасут)
Есть очки с противобликовым покрытием, они за счет поляризации света снижают отблики на экране от света из окон или светильников.
На мой взгляд — не радикально. Куда более эффективно правильно расположить дисплей относительно источников света в помещении. Ну и вообще помнить правила гигиены работы за компьютером — длительность работы, перерывы и т.д. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Первая ИГРА > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 18 мая 2007 г. 20:17 |
Первой игрой был перелет Луна-Земля по программам для микрокалькулятора Электроника, которые печатались в Технике-Молодежи в 1984(?)
году. Потом, в 85-м — "Empire" на СМ-ке в Гидрометцентре на Васильевском острове. Ну а затем уже понеслось — ДВК, pacman, mars.....
Эх, где те годы.. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Мультфильмы > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 18 мая 2007 г. 20:09 |
|
И те и другие.
Из наших — Леопольд, Винни-Пух, Карлсон, Врунгель, Остров сокровищ, Тайна третьей планеты и еще уйма всего.
Из зарубежных больше всего запомнились диснеевские фильмы (особенно те сериалы, которыми они к нам в СССР пришли в начале 90х — Чип и Дейл, мишки гамми, утиные истории), очень в свое время понравился "новые приключения Кота в сапогах".
Тома и Джерри как-то не люблю, видимо не мой фильм.
Вообще, наши фильмы могут проигрывать по технике, все же разница в бюджете/количестве художников ощущается, но как правило, куда глубже содержанием, чем западные. (Или это я что-то в западных не вижу или не понимаю?) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 12 мая 2007 г. 00:57 |
|
Прочитал "Вызывающего бурю" Тома Ллойда. На мой вкус — неплохо написано. Динамично, интересно.
На 8-ку тянет. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > День Варенья > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 9 мая 2007 г. 04:30 |
Ny, поздравляю!
Успехов, здоровья и всего-всего. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Каким транспортом Вы чаще пользуетесь? > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 3 мая 2007 г. 00:57 |
цитата Pupsjara Интересно, чем же они на самом деле пользуются,
Может, лифтом? 
У меня один знакомый был, так он работал в конторе, которая снимала помещение на первом этаже дома, в котором он жил.
или вот еще один вариант — такси. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваш любимый анекдот > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 3 мая 2007 г. 00:40 |
цитата Kairan - "Моей единственной".
- О! Дайте пять штук!
В ту же тему:
- Дорогой, ты уже пять лет зовешь меня "любимая", а мы до сих пор не муж и жена?
- Были бы муж и жена, называл бы "единственная". | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ох уж эти новые словечки > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 2 мая 2007 г. 03:45 |
цитата be_nt_all Удачное русское слово отладка (со старинным русским корнем лад) у программистов прижилось.
Словарь молодого программиста:
отлаживать — ловить лажу... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > "Трудности" перевода > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 1 мая 2007 г. 14:32 |
В ту же тему. В советские времена была пропагандистская фраза "животноводство на подъеме". То есть, развивается.
После перевода на английский и обратно, она превратилась в "откорм крупного скота на крутых склонах".  | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
invariant
философ |
| Отправлено 29 апреля 2007 г. 20:42 |
цитата Дара Он что так и летит в бесконечность? Или рассыпается прахом через несколько парсек?
Ну, в фантастике может и летит, а в реальной физике он весьма быстро рассеивается. Например, если лазером с Земли светить на Луну, то диаметр светового пятна будет порядка нескольких десятков километров. Так что если луч и способен на расстоянии 100-1000км распилить какой-нибудь звездный крейсер, то на межпланетных расстояниях он даже фотопленку не сразу испортит... | |
