| автор |
сообщение |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
MarineDevil 
 
философ |
 Отправлено 5 декабря 2020 г. 11:47 |
цитата Seidhe Сейчас — бесполезное толокно воды в ступе: русский анимешник 2010-х, прочитавший ВСЮ школьную программу, никогда не поймёт русского, выросшего в 90-х, который читал "Многорукого" Логнова , Перумова и Стогоff'а. Факт.
При всём уважении, не соглашусь с Вами.
Я могу привести свой пример, мне нравится Логинов, Дивов, Перумов в своё время тоже, класси ка уже не так, но тоже произведения Пушкина, Гоголя, Тургенева, Достоевского нахожу полезными и красивыми художественными произведениями. Одновременно мне нравятся некоторые аниме, я нахожу в них важные для меня мысли, идеи. Неужели я — исключение? Скорее всего таких людей много, которые объединяют разные эпохи и культуры, они что-то берут из прошлого, что-то из настоящего, и формируют свой микс, свою персонализированную культуру. Это не плохо и не хорошо, так есть, так было раньше, "отцы и дети" написан уже давно, и не зря остаётся классикой до сих пор. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 20 ноября 2020 г. 23:53 |
цитата Seidhe русский анимешник 2010-х, прочитавший ВСЮ школьную программу, никогда не поймёт русского, выросшего в 90-х, который читал "Многорукого" Логнова , Перумова и Стогоff'а. Факт. Так же как этот человек (я) не поймёт культуру аниме.
адекватно оценить ситуацию никогда не поздно, пусть будут анимешники и анти-анимешники, но мы должны это увидеть! Кстати, пока анимешники в опросе не участвовали, и наблюдаются книги, которые встречаются практически в каждом списке.:)
Правда, списков пока не очень много, призываю всех активнее участвовать в опросе! (интересно же  ) | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 20 ноября 2020 г. 12:20 |
цитата C.Хоттабыч А для этого и приводят такие списки, проводят всякие опросы, яростно спорят о книгах (на разных ветках этого форума), обсуждают, что должны, а что не должны читать дети (а то и не только дети) и переживают по поводу школьной программы.
Возможно я ошибаюсь, так что поправьте меня, если что. Мне кажется, вы считаете, что цель данного опроса — определить какой "культурный код" должен быть. В то же время, на самом деле его цель — определить, какой он есть на данный момент. Именно для этого главный вопроса — про "общий язык". А уже после того, как мы увидим какой он есть на данный момент, мы сможем адекватно оценить ситуацию и выработать решения (если мы это захотим сделать), чтобы не потерять эту культуру, а может быть и преумножить. На эту тему я с удовольствием бы порассуждал, но с данными на руках. Или вы со мной не согласны? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 19 ноября 2020 г. 22:52 |
цитата Фикс В чем смысл рисовать красивые списки хороших книг в качестве некой национальной ноосферы, если подавляющее большинство к ней не подключено?
Вот и у меня этот вопрос возник, поэтому я и решил организовать этот опрос, чтобы выяснить, какие книги на самом деле являются культурным кодом, которые созвучны с какими-то особыми струнами человека, такими, что он может сказать, что эта литература сформировала его, или особенно сильно повлияла на его личность и восприятие мира.
цитата Фикс Какой процент населения России хотя бы 25% из приведенного в статье списка читали?
Я считаю, что как раз на данном сайте находится как раз тот самый, читающий процент населения.
цитата Фикс или Ургант с Малаховым
Если это так, то мы должны это увидеть, смело смотреть правде в глаза, и возможно делать определённые выводы | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 19 ноября 2020 г. 22:21 |
цитата C.Хоттабыч я вот очень Сервантеса люблю. Просто, в отличие от Гончарова и А. Островского это чтение мало отношения будет иметь к русскому коду
Почему же мало? Вы русский, вам очень нравится Сервантес. Не означает ли это, что этот автор, хоть он и зарубежный, затрагивает особые струны вашей души? А значит — он созвучен духу русской культуры, т.к. созвучен с вашим духом, носителем этой культуры. А это значит в свою очередь, что он тоже может быть зачислен в "русский геном". Или Вы так не считаете? скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) (если Вас обижает употребление слова "вы" с маленькой буквы, прошу сообщить об этом, т.к. я обнаружил, что меня корёжит постоянное обращение ко мне на "Вы" с большой, и вообще, частое употребление этого слова с большой буквы) | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 19 ноября 2020 г. 20:14 |
|
C.Хоттабыч уточните пожалуйста, то-есть Вы считаете что гениям русской литературы можно вдохновляться зарубежными авторами, и на их основе создавать свои произведения? Но одновременно против того, чтобы русский человек, в общей массе, вдохновлялся зарубежной литературой (даже в русском переводе), если он ничего не создаёт в литературном плане? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 19 ноября 2020 г. 18:39 |
цитата C.Хоттабыч Чем русский ребёнок, воспитанный на Дефо, Стивенсоне, Марке Твене, Селинджере и Толкине (заметьте, дело не в качестве — беру писателей первого ряда) будет отличаться от английского или американского? В результате чтения этих прекрасных книг, если они преобладают, вполне может быть сформирован прекрасный код души, но что в этой душе будет русского?
Если уж мы решили взять за основу метафору "генетический код", то как раз в размытии "исконно Русского" не вижу ничего плохого, напротив, именно смешение генов даёт максимально жизнеспособное потомство. Да и, как известно, "поскреби русского — увидишь татарина", но ведь никто не переживает, что это — размытие русской рассы  На мой взгляд — задача любой культуры (если она хочет сохраниться) это производить жизнеспособный продукт в настоящем, а не концентрироваться на прошлом. Я, конечно, не призываю забывать классиков, как известно, любые новые достижения — это "карлики, которые стоят на плечах гигантов". | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 19 ноября 2020 г. 16:25 |
цитата C.Хоттабыч С одной стороны, подход "найти общий язык" с каким-либо современным собеседником. С другой стороны, отсылка к генетическому коду.
Действительно, может показаться что здесь есть противоречие, но как я понял авторов той статьи, они хотели найти "общий язык", а получилось что-то похожее на "генетический код" :) | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 19 ноября 2020 г. 13:46 |
Я тоже добавлю свой список, книги, которые оставили особый отпечаток в моей памяти.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Детство:
Русские Былины
"Винни-Пух". Заходер и Алан Милн
"Незнайка". Носов
"Изумрудный город". Волков
Юношество:
"Властелин колец". Толкин
"Гарри Поттер". Джоан Роулинг
"Алиса в Стране чудес" Кэролл
"Капитан Блад" Саббатини
"Евгений Онегин", "Я помню чудное мгновенье" и некоторые другие стихотворения. Пушкин
"Шерлок Холмс". Конан Дойль
"Горе от ума". Грибоедов
Библия
"Отцы и дети". Тургенев
"Эраст Фандорин". Акунин
Молодость:
"Цветы для Элджернона" Дэниел Киз
"1984". Оруэлл
"Пандем". Дяченко
"Туманность Андромеды". Ефремов
"Страна Багровых туч". "Трудно быть богом" Стругацкие
"Преступление и наказание". Достоевский
Евтушенко...
"На западном фронте без перемен" Ремарк | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 18 ноября 2020 г. 18:47 |
|
Почему же, "Винни-Пух", "Незнайка", "Мумми-тролли", "Алиса в стране чудес" и "Изумрудный город" там присутствуют, конечно, могло бы быть и больше. Но лично я, помимо этих книг, вот так сразу, кроме "Тимура и его команды", "Буратино", и "Трёх толстяков" ничего не назову... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 16 ноября 2020 г. 20:19 |
На днях мне попалась прелюбопытная статья (для чистоты опроса советую посмотреть их список из 100 произведений, уже после того как сами его составите) которая опубликовала исследование (на 2014 год) русского культурного генетического кода, т.е. списка произведений, которые максимально полно могут охарактеризовать ценности и культуру русского человека. Идея мне настолько понравилась, что я сделал excel файл, где все данные собранны в таблицу, и есть ссылки на произведения на облачном диске. В процессе создания данной таблицы я обнаружил, что встречаются очень короткие произведения, а так-же произведения, не имеющие достаточно очевидного для меня обоснования, почему взято именно это произведение. А это говорит о том, что многие произведения в этом списке — субъективны и, возможно, их указал всего один — два человека, что понятно, ведь в статье было написано о том что в опросе участвовало от 100 до 200 человек. Из такого количества респондентов получить топ 100 книг очень проблематично.
В связи с этим, я предлагаю Всем поучаствовать в опросе, с такими же условиями.
Нужно назвать 20 книг, которые не обязательно являются любимыми, но которые обязательно надо прочитать, чтобы иметь возможность говорить с Вами «на одном языке».
Также, для анализа нужно назвать Ваши:
- -возраст,
- -пол,
- -район проживания (город или область),
- -образование (высшее, среднее),
- -профессию.
Для удобства (и сохранения анонимности) я создал гугл-опрос.
Но кто хочет, может писать в этой теме.
Немного о том, как я буду составлять список, считаю что в него должны входить произведения как минимум имеющие 5 и более совпадений. Чем больше проголосует человек, тем точнее, было бы замечательно если проголосует более тысячи, но я всё понимаю, и поэтому если будет больше чем 100-200 респондентов — уже неплохо 8-)
Результаты опроса будут опубликованы тут после достижения хотя бы топ 10 произведений, или через месяц, и в дальнейшем будут обновляться | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Лучший художник — 2017 (обложка) > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 28 января 2018 г. 20:10 |
Если по местам распределять, то:
1 Шишкин
2 Васильченко
3 Трофимова
А вообще, Шишкин больше всех понравился. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 24 октября 2017 г. 21:54 |
цитата Ga_Li А мне даже за деньги бумажного ваианта не получить
А заказать по почте? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 23 октября 2017 г. 20:33 |
|
Если рассматривать игру как что-то происходящее по жестким правилам, то фраза "весь мир — игра" очень даже подходит. Только не одна игра, а много игр. Ведь, существуют правила ведения бизнеса, правила семейной жизни, правила поведения в обществе. .. не зря же еще говорят, что мы все играем роли, так оно же и есть. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 1 сентября 2017 г. 21:14 |
А вам не кажется удивительным что из белой группы вышли в финал 28,6% работ (4/14) а у всех остальных только 20%? Поистине, Старки — самый везучий дом (впрочем, как и в фильме, даже несмотря на то что половину семейства вырезали)
А я хотел бы высказаться о конкурсе... Это было круто! Столько хороших работ, интересных идей. Многие работы очень приемлегого качества, во всяком случае не хуже некоторых произведений из книжных магазинов. А еще мне очень понравился сам процесс. Сначала — попытки выдавить из себя нечто, по меньшей мере, гениальное (+лучше понимаешь себя, свое отношение к миру). Потом — неуклюжие старания облечь все мысли в что то читаемое и, желательно, интересное. Далее — взлет под небеса ( я успел, и мой рассказ очень даже неплох) — нетерпеливое ожидание первых отзывов — чувство, что ты жук, на которого наступил сапог — осознание и понимание. И наконец — удовольствие от прочитанных рассказов "соучастников", чувство сопричастности к чему-то хорошему. Вы только подумайте — 60 человек (далеко не глупые люди, с хорошей фантазией) приложили значительные (я надеюсь) усилия, чтобы написать стоящую вещь, а это серьезно. И всем спасибо за критику, ценю и дорожу, конечно жалко что говорили, в основном, об одном, но это как раз и указывает основную проблему, она всем в глаза била. Называть свой рассказ не буду кому очень интересно, и так догадается, считаю что лучше оставить моё произведение анонимным. ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
А что вы хотели, первый блин, он ... это самое, не очень. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 31 августа 2017 г. 21:11 |
|
Ультрановейшая история. Желтая — Баратеоны
Последний отзыв по группе, а прочитал рассказ одним из первых. Тем более интересно, какие впечатления остались через три дня. 1. Навевает ассоциации с метро 2033 и циклом "второго шанса не будет". 2. Написанно местами бодренько, и картинка вырисовывается хорошо. 3. Очень странно, как вообще происходит все что там творится, мало того что сам факт ложной памяти вносит настоящий хаос в жизнь и логичность происходящего, так еще и в правительстве — хаос, на грани безумия. По логике — одно должно усиливать другое, и таких стабильных мирков, которые автор нам показал, точно не будет. Кто то обязательно проспит вакцинацию, кто то будет занят, другие не захотят и тд. И проснутся они, на следующий день в другом мире, и вряд ли они будут сидеть тихо, как муж гг (просто не смогут, даже он не смог) и все это будет накапливаться ежечасно. Такая управляющая система просто не может работать, она даже не заработает. Кстати, как у солдат мгновенно меняются мундиры после перезаписи памяти? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 31 августа 2017 г. 20:03 |
|
Старая легенда. Желтые — баратеоны
Хорошая история, с приятным послевкусием. Поучительного в ней не так много, можно сказать что и нет вообще. Но читать интересно на протяжении всего рассказа, все подтянуто, нигде сюжет не провисает. С логикой тоже все нормально. Единственное — зачем они вообще прилетели и забрали этого робота? На этот вопрос внятного ответа нет, а это плохо, выглядит как притянутая за уши причина | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 31 августа 2017 г. 18:51 |
|
Творцы душ. Желтые-Баратеоны
Голодные игры в начале и в основном, ближе к концу банальные наполеоновские планы мечты всех спасти, тоже из голодных игр. А завершение напомнило мультфильм "планета 51". Т.е. подача не оригинальная, хотя, идея интересная — люди как муравьи, один человек может управлять массами. Начало — как будто скатанно, конец — прикрытый стеб над читателем (т.к. сначала мы готовимся сопореживать героям, а потом оказывается что это все маленький пришелец играется) Сотню вопросов по логике происходящего уже лень писать. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 31 августа 2017 г. 07:32 |
|
Сорванный цветок. Желтые — баратеоны
Очень понравилось, чувствуется рука мастера. Но только завязка получилась не очень связна с остальным рассказом. Если этот Демид так грубо рвал цветы для своих желаний, то чем же он расплатился, если за один цветочек гг отдала жизнь? А если Демид просто так рвал, то вообще нет связи с остальным рассказом. А ведь это завязка, к ней читатель должен возвращаться после окончания чтения — и прозревать, что все взаимосвязанно. Хотя бы можно было сделать так: лес сам заступился за Оксану (или помощь предложил) она же заступилась за него тогда. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
MarineDevil
философ |
| Отправлено 29 августа 2017 г. 19:13 |
|
Телепат. Желтые — Баратеоны
Понравилось описание самой физиологии, процесса телепатии и замещения воспоминаний. Ложный конец хорошо усыпил ожидания. Но я опять не могу извлечь для себя что то полезное, а я стараюсь специально что то извлечь, а надо, чтобы идея рассказа влетала в голову и не желала из неё вылезать. | |
