«Метро 2034».

Разочарование? Нет. По крайней мере, не для меня.

Посредственность? Опять нет. Многочисленные «ссылки» на первую часть, новые интересные мысли автора, сюжет, судьба главных героев – во всем есть атмосфера постапокалипсиса Д.А. Глуховского.

Недостойное продолжение? Не думаю. «Метро 2034» не только приоткрыло завесу предыдущей книги (судьбы Хантера, Артема, Мельника, Черных; да, согласна, возможно, не в полной мере, но в противном случае, нарушилась бы динамика и непредсказуемость сюжета, а диалоги героев показались бы «натянутыми за уши»), она еще вобрала в себя новых героев, умеющих мыслить и чувствовать. Глубоко мыслить и искренне чувствовать.

«Метро 2034» отличается непредсказуемым сюжетом (стоит заметить, что Д. Глуховский никогда не был предсказуем. Читая его книги все время следует опасаться что главный герой может умереть так и не раскрывшись в полной мере, со всех сторон. Но это не минус автору, это его творческая особенность).

В своей книге Д.А. Глуховский заставил задуматься о том, что такое «Человек» и как мы стали, собственно говоря, людьми.

Из уст Гомера он повествует, что эта книга «О том, как смышленый зверь нашел волшебную упавшую звезду, небесную искру, проглотил ее и стал человеком. О том, как, своровав у богов огонь, человек не управился с ним и дотла выжег мир. И о том, как в наказание спустя ровно сто веков у него была отнята та самая искра человеческого; но, лишенный ее, он не стал снова зверем, а обратился во что-то куда более страшное, чему нет даже имени».

Конечно, я понимаю что подавляющему большинству книга не понравилась совсем. И вряд ли мой отзыв проживет долго, но я все равно его пишу. Просто потому, что хочу, чтобы эту книгу все же прочитали те, кто ее еще не читал. Даже не смотря на многочисленные отрицательные высказывания в ее адрес.

Да, она не шедевр. И мало кто назовет ее гениальной книгой. Но все же прочитайте ее сами и, лишь тогда, вы сможете решить для себя на сколько оценки других подходят вашим субъективным переживаниям. :smile:

Так совпало, что я читала «Собачье сердце» в день затмения. Когда прочитала, вышла на улицу и все вокруг стемнело и затихло...Конечно эта повесть оставила особый след в моей жизни. Книга интересная. Есть о чем задуматься, поразмыслить...Интересна главная (ИМХО) идея, о том, что часто мы смотрим вдаль, строим планы, а в действительности все что нам нужно находится у нас под носом, а мы это не ценим или, попросту, не замечаем.

Конец книги меня так поразил, что я прочитав ее еще около минуты сидела с открытым ртом. Не могла поверить в решение Гупи! До сих пор ее перечитываю...Зацепило...

Чудесное произведение. Такое чувство, что автор вложил в него всю свою душу. Поражает, насколько интересно и завораживающе передан дух средневековья, атмосфера аббатства, природа северной Италии. Внезапные смерти обитателей монастыря добавляют таинственности в окружение главных героев: Вильгельма Баскервильского и молодого послушника Адсона. Стремясь распутать загадочные смерти монахов, герои, в то же время, предаются философским беседам, цитируют знаменитых авторов средневековой эпохи, делают поразительные дедуктические выводы, дискуссируют о верности понимания священных текстов, занимаются расшифровкой апокалипсических предзнаменований, делают неожиданные открытия, изучают монастырь и его реликвии, совершают богослужения, грешат, раскаиваются... Так много вмещает автор в

семь дней жизни аббатства, так емко описывает все происходящее, что невольно начинаешь ощущать себя среди действующих лиц. Интрига ненавязчива, но притягательна. Роман читается на одном дыхании. «Имя Розы» — роман-шедевр. Несомненно.

Это одна из моих самых любимых книжек! Ричард Адамс очень тонко передал грань, которая отделяет человека от мира, находящегося вокруг него, от животного мира. Здесь все заставляет переживать! И мысли главных героев и действия людей. После прочтения этой книги я о многом задумалась!... Всем, кто еще ее не читал — советую! Книга для всех возрастов:smile:

Ну вот, наконец, добралась до Тополя и Комбата. Первое, что подкупает читателя, чуть ли не в начале, это прямая связь между сюжетом романа А. Зорича «Беглый огонь» и, непосредственно, обложкой этой книги. Второе – обилие юмора, в большинстве случаев попадающиего в цель. Сюжет же знаком до боли,

но выполнена идея очень даже неплохо.

Что тут еще сказать... Буду читать продолжение (А. Зорич «Полураспад»):bye:.

«Сумерки», по моему мнению, лучшая книга Д.А. Глуховского. В ней автор действительно вырос. «Сумерки» вобрали в себя одновременно многое, но получилось не нагромождение сырых идей автора, а довольно изысканная консистенция всех составляющих романа.

Вполне прослеживаются фобии самого автора (танатофобия (боязнь смерти), гераскофобия (боязнь старения)) и его отношение ко многим вещам (например его отношение к религии на основе чувств главного героя; эту тему автор высветил так же в «Метро 2033» и в «Метро 2034»).

Я советую прочитать книгу «Сумерки» всем тем, кто ее еще не читал и надеюсь что вы получите от нее такое же удовольствие, какое получила я.

После прочтения книги осталось приятное чувство, до последней страницы не хотелось с ней расстоваться. Сюжет наполнен погонями, перестрелками. У Химика и Пригоршни практически нет времени на передышку, на разговор, на сон. Но все равно они успевают интересно, с долей юмора изложить свои мысли пока мчатся на броневичке через всю зону (влетая и вылетая из пространственных пузырей), уходя от погонь и, приближаясь к заветной цели. А на кону их жизнь...

Сюжет захватывает. Илья Новак умеет изложить свои мысли, идеи и воспоминания (автор родом из того самого Чернобыля) на бумаге так, что от действия не оторваться.

Философия, ирония судьбы, выбор (пути, поступка, меньшей жертвы — меньшего «зла») — все имеет место быть в книге.

Я ставлю 10.

Признаться, в начале книги я решила, что Сергей Недоруб решил сделать из Марка очередного «голивудского мачо», которого ничто не берет, но автор это ближе к концу опроверг. Сюжет отличный, продуманный! Атмосфера, идея, прошлое Марка, все на десятку :smile:.

Когда читала эту книгу, герои стали такими родными (особенно дружелюбный зомби Бенито:smile:), что я даже расстроилась, когда дочитала ее. Характеры героев прописаны так, как будто писались с реальных людей. Я в восторге!!!

Это моя самая любимая книга:love:!!!! Обожаю! Единственное, советую всем смотреть экранизацию после прочтения книги. Я именно так всегда и делаю:smile:

Когда я читала роман «Дорога», то думала, что отзыв по этой книге писать будет достаточно легко. Но чем дальше по сюжету продвигалась, тем яснее понимала — написать отзыв будет делом нелегким. Почему? Из-за двоякости вызванных романом чувств.

Язык повествования (не знаю как оригинал, но перевод точно) имеет как свои плюсы, так и минусы. Излишнее употребление союза «и» несколько раз откровенно провоцировало закрыть книгу и убрать ее как можно дальше:

Так же на протяжении всего прочтения, убеждалась в том, что «Дорога» скорее киносценарий, нежели полноценный роман. Но обратной, положительной стороной стал достаточно широкий словарный запас автора (порадовал хоты бы неплохой подбор эпитетов, синонимов, интересных сравнений:

, умелое описание автором комбинирования ресурсов открытого мира. Диалоги несколько однообразны, но несут колоссальное идейное содержание.

В романе присутствуют посылы к психологизму, но заметить проявления психологических констант не каждому под силу, они не лежат на поверхности, до них нужно докопаться:

Эти цитаты отражают силу самообмана, который окружает человека, и который, одновременно, дает ему шанс на спасение.

Так же, можно сделать интересные выводы о тяжелом душевном состоянии и потребности в защите мальчика, исходя из его сна:

Через природу, диалог, монолог (т.ж. мысли), поступки героев населяющих погибающий мир передается его атмосфера

Описание окружающего мира фрагментарно (стандартно мужское восприятие: не в общем, а точечно, в отдельности, избирательно).

У романа сильный конец (в эмоциональном плане), но хотелось бы чуть более длительное описание заключительной части.

Говоря в общем, о свойствах романа: несмотря на описываемые события, при чтении, книга успокаивает.

Считаю, роман «Дорога» понравится не всем (в зависимости от предпочтений читателя). Моя оценка роману – 9. Не будь в нем последних пяти страниц, поставила бы 8. Рекомендую ли я его к прочтению? Нет. Но советую.

P.S. Знаю, использую в отзывах много спойлеров, но они только для того, чтобы не быть голословной:dont: и, конечно, не испортить впечатление от книги тем, кто ее ещё не читал:wink:.

Прочитав «Тайну полтергейста», я испытала неоднозначные чувства. С одной стороны, достаточно приятный язык изложения, завязка книги неплоха, присутствует интрига, действие интересно, диалоги не «притянуты за уши» и «чистые» любовные отношения присутствуют (что в данной книжной серии редкость), и дружба становится условием продвижения сталкера Борланда на пути к достижению заветной цели

Флешбэки, отсылы к прошлой части встречаются не просто отдельными предложениями – целыми главами.

И, казалось бы, все хорошо, мило, славно, но не все так положительно, как кажется...

Минусы есть. Для начала, это информационная динамика сюжета (на протяжении всей книги — поступательная (куча вопросов и ни одного точного ответа), а в конце происходит резкий информационный скачок – все представление о сюжете переворачивается с ног на голову, получаются ответы на ранее поставленные вопросы (причем, самые главные ответы получает только читатель, Борланд же остается в неведении).

Не понравилось постоянная, чрезмерная помощь полтергейста во всех авантюрах Борланда и его друзей. Только автор пишет, что ничего не спасет сталкера, как тут же появляется полтергейст, и сталкер уже в безопасности. За шоколадки творение беспощадной, умеющей иронизировать над смертью зоны готово разрушать дороги, сбивать вертолеты, только что бы спасти своих поставщиков сладостей.

Конечно, завесу тайны полтергейста Сергей Недоруб в конце книги приоткрывает, но уж больно она недосказана что ли...и подвигов Апельсина точно не объясняет.

И, наконец, еще одним отрицательным моментом для меня стало то, что сам Борланд совсем не похож по характеру на того далекого Борланда из первой части («Песочные часы» С. Недоруб). И разговаривает он не так как «Тот» Борланд, и поступает по другому, и мыслит иначе. И еще – в первой части и намека нет на то, что Технарь был учителем Борланла, следовательно, отношения между ними не были прописаны в первой части на должном уровне (даже смерть Технаря Борланд воспринял не с той долей чувства, с какой надлежало бы, учитывая нынешние обстоятельства).

Так же в повествовании встречается Меченый, но по его поведению, я думаю, никто не скажет, что это тот самый Меченый из ТЧ, вот цитата:

Так или иначе, общее впечатление роман оставил на девятку. Такую, возможно несколько завышенную по вашим субъективным меркам оценку, я поставила потому, что:

1) по сравнению с остальными книгами серии «S.T.A.L.K.E.R.» «Тайна полтергейста» очень даже ничего, и

2) я неискоренимая любительница этой серии:wink:.

Очень понравилось. Прочитала на одном дыхании.

Читала книгу уже давно, перед Новым годом. Поэтому запомнилась, но понравилась не только поэтому. Интересный сюжет (для тех лет, когда была написана книга, совсем не заезженный и даже актуальный). Атмосфера есть, истории жизни героев так же интересны как ненавистен главный злодей. Вобщем я СОВСЕМ НЕ жалею что прочитала в свое время эту книгу. :smile:

Два раза прочитала «Алхимика». Сразу появилось чувство, что в мире все возможно, стоит только захотеть!:smile:

Интересные рассуждения о том что такое любовь. Мне книга понравилась.

Все кричали что это тот же «Сталкер». Я прочитала. И точно говорю — это далеко не сталкер!:glasses: Мне очень понравилась книга. Особенно рада тому, что ее прочитала теперь, когда играю в одноименную игру:smile:Атмосфера на высоте!

Роман не вызвал у меня восторженных эмоций или ярких впечатлений. Но он все же был мне интересен. В, казалось бы, повседневных диалогах престарелых жителей пансионата периодически всплывали глубинные философские истины, ради которых, я с удовольствием читала страницу за страницей солнечной книги. Вот цитаты, которые я особенно выделяю (не считаю их спойлерами, но ведь никогда не знаешь что для читателя станет «пиком», главным, особенным в повествовании, поэтому решаю подстраховаться):

Что ж, читать роман или нет – решать вам, я же о прочтении не пожалела.

Книга интересная. Прочитала конечно не за два дня, но удовольствие получила. После прочтения скачала песню «Moonlight and vodka»:smile:.

Книга с глубоким смыслом и этот смысл по большей части находится в конце книги. Поэтому советую тем кто начал читать «В зоне тумана» и бросил — дочитайте! Не пожалеете.

P.S.(в минусы могу только занести многократное повторение автором на протяжении всего текста одной и той же мысли, например о том что в зоне не бегают и т.д.)

«Дезертир» была первой прочитанной мною книгой из серии «сталкер» и, честно говоря, это был не самый лучший опыт. Начала читать ее и разочаровалась...Неприкрытая ненормативная лексика на первых же страницах не столько удивила, сколько оттолкнула. Метаморфозы главного героя поражали своей молниеносной быстротой. За четыре главы (около месяца времяпрепровождения в зоне) он из Каши (бестолкового, прямо скажем, новичка, годящегося разве что в отмычки) перешел в ранг Дезертира (чуть ли не легенды зоны). В это можно поверить, но верится с трудом...

Но плюсы у романа Игоря Пронина (Алексея Степанова) «Дезертир» тоже имеются.

Описание зоны, постоянный мониторинг внутренних чувств героя, действие и сюжет – заставляют читать книгу до конца и при этом получать своеобразное удовольствие.

Счастье, что еще до чтения Дезертира купила «Сердце зоны», а то бы так и не узнала по-настоящему интересных (мне) книг серии.

Книга особого впечатления не произвела...Ожидала большего. Что не понравилось больше всего — конец угадала еще с середины книги...Хотя что прочитала не пожалела (согласна с nikn,ИМХО не пожалеют о прочтении разве что любители серии).

А по мне так это самая плохая книга серии! До сих пор жуть берет, как представлю что она на полке лежит...Долго же я ее мучила!:insane: