Когда я читала КНК в 2004, я, как все, была в восторге. Именно такой эпик мне хотелось прочитать. И это был эпик моей мечты и это был эпик не зарубежного автора, а нашего. Мои мысли были: класс! наши научились писать эпическую фантастику!!))) как позже выяснилось, я рано радовалась. У этого эпика был хороший потенциал. После ЛК я с трепетом и интересом ждала продолжения. Начало было сильным, а продолжение его обесценило. Мне даже кажется что финальные сцены ЛК — это была кульминация, а в следующих обещанных двух книгах должны были быть по моему представлению поворот и развязка. Но автор решил иначе, сделал так, что все те потрясающие события в первых трех томах — это просто развитие событий в сюжете. И в следующих книгах для героев этих трех томов все заканчивается позорно и мелко:

хорошая замечательная фентези, где добро дружба и любовь побеждают. у читателей, которым не понравилось, просто ожидания были другие. я прочитала Кеннета как раз тогда когда мне хотелось сказки,

посмотришь на отзывы и начинаешь понимать почему этот цикл дальше не переводили. книги Дж. Дж. постигла участь книг Кейт Якоби. но я все равно считаю что этот цикл читатели недооценили. он посвему оригинален. вобщем пичалька. :(

скучно. опять карамельный любовный роман под фэнтезийном соусом. сейчас подобное издают вагон и маленькую тележку. я бросила читать на середине, когда поняла что то что я сейчас читаю и есть собственно сюжет всей книги и так будет до самого финала книги и не пойму кстати почему похожей книгой указали «Дампир» что общего между этими книгами?

хорошая книжка, открыла на первой странице читала пока не прочитала полностью не отрываясь. ставлю 10 давненько я так не зачитывалась. автору спасибо.

читаю книгу. с одной стороны не вижу там никакого «дерьмища» и грязи, с другой все-таки книга далека от того чтобы мне понравиться. текст напичкан пафосом под завязку. например: «Недоумение и злость полыхнули ярким пламенем и опали, присыпанные сизым пеплом прошлого.... но тлеющие угли медленно подтачивали бастионы души». сначала было еще кое-как, но потом бесконечное самолюбование героини надоедает прежде чем дойдешь до 200страницы. )))))

я поставила 10. автор ухитрилась написать именно фэнтези, а не любовный роман в фэнтезийном антураже. легенды об оборотнях обкатывали уже не раз и на разный лад. но у автора получилось оригинальная интересная история, и супергероев в привычном понимании в книге нет.

Райф Севранс — сын вождя клана Черный Град?!! Это что-то новенькое. Где вы такое прочитали? :eek: По-моему он был младшим сыном Тема. если конечно Вы читали ту же книжку что и я. :biggrin:

«Без стереотипов не обошлось и здесь. Ну сколько можно писать о том, что изгои либо ущербные изменят мир, как будто делать им больше нечего? Наверное — это ответ реальной жизни»

Почему сразу стереотипы? Причины разные: 1) если ты калека, то ты никому не нужен, так как не можешь принести пользу клану, значит ты обуза и лишний рот. закон природы. сами понимаете — вся цивилизация осталась на юге. Помнится деда Райфа на войне ранили в ногу и он не мог нормально ходить, но его никто не выгонял. странно, да?2) магию в кланах не жалуют и чародеев боятся и когда-то за ними велась целенаправленная охота. Райфу неудалось скрыть свои способности.

«нельзя вместить в хрупкую девушку Аш Марку ВСЕХ ДЕМОНОВ Преисподней!» :eek: Где там говорится, что у Аш в голове все демоны преисподней?!!! по-моему Вы не правильно поняли книгу. Все же читать надо было внимательней.

Возможно у меня длинный перерыв в чтении фэнтезийных боевиков с попаданцами. Начиная читать быстро втянулась и не успокоилась пока не дочитала до конца. Финал книги произвел такое впечатление что захотелось продолжения и я прочитала вторую книгу. Скажем прямо эти романы не идеальны даже для развлекательного жанра. они слегка затянуты. Но там есть увлекающая составляющая — быстро погружаешься и хочется узнать что будет дальше, и магические силы.

если кому-то интересно, перевод книги здесь http://samlib.ru/h/helen1020/

хорошая атмосферная целостная фентези. все при ней как говорится. что-то в ней есть булгаковское. наверно из-за ощущения абсурда происходящего

автор читал Камшу? или Камша читала автора? что-то здесь нечисто.я только начала читать манера изложения похожа.