FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Лукавый
Страницы: [1] 2  3  4 

 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 25 апреля 2016 г. 16:02

цитата MarchingCat

Ещё "Монстры лавкрафта"


Кстати, на Амазоне сегодня скидка на Lovecraft's Monsters, можно взять электронку за $1,99. :)
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 13 марта 2016 г. 12:34

цитата Ghost of smile

Product Details
Age Range: 8 — 12 years
Grade Level: 5 and up


А, понял. Там у разных версий почему-то разные категории. В мягкой обложке — то, что цитируете вы. В твердой — Age Range: 10 and up. А в версии для киндла ссылка на Booklist, где стоит Grades 6-9.

Еще обнаружил, что там указан Lexile Measure: 1080. По метрике Lexile это попадает в диапазон от 6 (925L to 1070L) до 10 ( 1080L to 1335L) классов. У Harry Potter and the Deathly Hallows, скажем, 980.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 12 марта 2016 г. 21:03

цитата Ghost of smile

Это не YA, а middle grade. Т.е. на 8-12 лет.


На Амазоне указано Gr. 6-9, а это все-таки постарше, 11-14 лет.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 12 марта 2016 г. 20:01

цитата gamarus

Может кто читал сам или отзывы на буржуйских сайтах, поделитесь информацией :) Вроде понятно, что это young adult, но насколько качественный?


На Амазоне очень благосклонные отзывы. Например, пишут такое:
"Это великолепная книга, сюжет чрезвычайно интересный, хотя для рядового юного читателя она довольно объемная (483 страницы) и может показаться сложной с учетом политических интриг. Однако взрослые и начитанные дети обнаружат, что книга очень сильно отличается от всего, что они читали прежде".
Или:
"Это утонченная история, атмосферная и полная приключений. Язык чрезвычайно богатый, не для ленивого читателя. Однако это порадует детей, которые много читают. Довольно мало книг, которые удовлетворяют другую часть аудитории, — с насыщенным языком и замысловатыми идеями, не теряя при этом в эмоциональном отношении".
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 3 марта 2016 г. 22:48

цитата Futuris

Лукавый Если Вы читаете худлит по-английски...
Фэнтезийный сюжет интересный, затягивающий?


Ну по двум с половиной главам нельзя сказать, какой сюжет, но, по крайней мере, у меня сгладился негатив от пролога, возникла интрига (герой с необычной, как бы "сломанной", способностью, некое пророчество, вот это все), проступили первые штрихи магической системы. Я заинтересовался, короче говоря.

Единственное, мне показалось, что немного простовато написано.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 3 марта 2016 г. 21:39

цитата Dark Andrew

Рецензия на "Чарослова" будет в "Мире фантастики".
Если очень кратко — приключенческое фэнтези с довольно простеньким сюжетом, с интересной системой магии, основанной на лингвистике, плюс начиная с середины начинаются сюжетные выкрутасы, часть из которых весьма неожиданные.


Прочел сэмпл с Амазона, куда поместился не только пролог, но и две главы. Странно, что русский фрагмент обрезали на самом начале первой главы, потому что после двух глав у меня сложилось куда более благоприятное впечатление, планирую купить теперь.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 3 марта 2016 г. 12:17

цитата Dark Andrew

В "Чарослове" совсем другое — именно язык, как система, имеет значение, а не обычные слова. Специальные искусственные языки, праязык и тому подобное.


Вы интересно рассказываете про эту книгу, но пролог написан как сцена из третьесортного боевика, где злодей подробно рассказывает оппоненту, что и как он сделает с ним, а потом с его близкими. Насколько в романе хорошо придумана и рассказана сама история? Или автор в основном налегает на создание увлекательной магической системы?
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 28 февраля 2016 г. 21:37

цитата VIAcheslav

Что-то планов по ЭКСМО на март нет, обычно после-около 20 чисел появлялись.

Если вы про дайджест, то на него давали ссылку несколько страниц назад (ну и на сайте есть).
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 14 февраля 2016 г. 22:02
А что с "Маленьким свободным народцем"? Книга была в январском дайджесте ЭКСМО и на предзаказе в Лабиринте на конец января, но до сих не появилась. Не успели?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению


философ
Отправлено 13 февраля 2016 г. 12:19

цитата igor_pantyuhov

А теперь посмотрите на даты написания произведений и дата, когда Мартин стал таким сверхъпопулярным
Неужели все разжевывать надо
Какой не успел??? У него была куча времени на это? Однако же не сложилось


Ого, прямо не сложилось, да?

Вот вам простой факт (точнее, два факта).
1) Сериал стартовал в 2011-м.
2) "Пир стервятников" вышел в 2005-м и сразу стал топ-1 списка бестселлеров New York Times.

И не хочу никого сейчас обидеть, но NYT — это не 10 000 журнала "Если", а ежедневная газета с миллионным тиражом, второе в США периодическое издание после WSJ.
 автор  сообщение
 Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 20 декабря 2015 г. 17:32

цитата gooodvin

Если сравнивать с последними наиболее позорными продолжениями долгоиграющих франшиз (крепкий орешек 5, терминатор 5), то ЗВ7 хотя бы тянут на кино.


Вот у меня от ЗВ7 примерно такое же ощущение, как от последнего "Терминатора": вообще непонятно, зачем нужно это кино.
 автор  сообщение
 Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 19 декабря 2015 г. 19:53
Сходил с ребенком. Фильм, по-моему, получился совершенно проходной, затянутый и скучный. Причем он скучный как в сценарном плане, так и — что довольно удивительно — в визуальном. Но я не фанат франшизы (ну то есть трогательно, конечно, было увидеть дроидов, Хана с Чуи и пр., но мне этого недостаточно для хорошего кино), возможно, у поклонников другие эмоции.
 автор  сообщение
 Кино > Марсианин (2015) > к сообщению


философ
Отправлено 26 сентября 2015 г. 17:22

цитата VladimIr V Y

Положим, что вебкомиксы Энди Уира я читал ещё в 2007-м. Тогда же читал и его первый роман, "Theft of Pride", который он выложил в сеть, используя псевдоним Jack Sharp. А вот кто такой Расходников — понятия не имею.


Ну вот тем более. :)
 автор  сообщение
 Кино > Марсианин (2015) > к сообщению


философ
Отправлено 26 сентября 2015 г. 16:00

цитата KKonstantin

когда "мамой клянется" Герой России, прототип главного героя космонавт Сураев, поневоле закрадываются сомнения.


С одной стороны, да, с другой — книгу он не читал, сценарий американский не читал, фильм не видел. То есть он просто рассказал, что в 2010 году встречался с чуваком, который делал сценарий про космонавта на Марсе.
 автор  сообщение
 Кино > Марсианин (2015) > к сообщению


философ
Отправлено 26 сентября 2015 г. 15:08
Из фактов на Кинопоиске:

цитата

Голландцы объявили о запуске в 2016 году телешоу о Марсе, очень напоминающим сценарий фильма «Марсианин», который был написан еще 4 года тому назад...


А в передаче на Вести FM адвокат утверждает, что сценарий написан в 2008-2009 годах.

Ок, Энди Уэйр — дебютант и никому не известный фантаст. Но то же самое можно сказать о сценаристе Михаиле Расходникове, у которого один сценарий на Кинопоиске (и вообще везде, где я нашел упоминания о нем) — и это "Марсианин". Всякое, конечно, бывает, но немножко это все вызывает вопросы.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2015. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 19 июля 2015 г. 19:01
Иллюстрации Гордеева хороши технически, но почти на каждой возникает ощущение, будто созданы они не для Ведьмака, а для какого-то сатирического романа.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2015. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 15 июля 2015 г. 23:46

цитата АзБуки

Лукавый, уже спрашивали, знатоки ответили, что нет — не переиздадут, спрос невелик и права дороги.

Ясно, спасибо. Как-то так себе ситуацию и представлял. Ну что ж, лишний повод перечитать на английском.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2015. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 15 июля 2015 г. 15:24
Может быть, кто-то в курсе: в связи с выходом сериала не планируется переиздание "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла" в каком-нибудь менее жутком виде, чем в первый раз? Или это совсем непродаваемая литература? (Или уже спрашивали?)
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2015. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 4 мая 2015 г. 12:32

цитата Veronika

Посмотрела.  Переводчик не указан, иллюстрации чёрно-белые и не шибко впечатляющие. Текст очень простенький, даже тут https://fantlab.ru/edition100415 изложение интереснее. Для кого книга и за что деньги берут?


Для людей, у которых есть от 13 до 17 тысяч рублей на книжку, которую они вряд ли когда-нибудь станут читать, потому что поставят на полку или подарят?
 автор  сообщение
 Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению


философ
Отправлено 19 ноября 2013 г. 00:39

цитата Massaraksh

За себя скажу, переживаю о вполне конкретной вещи: паразитирование на чужом творчестве. Тут говорят с каким то придыханием, ах Герман, Герман... Ну и что что Герман? Я вообще до начала съемок этого фильма только одного Германа знал, того который Герринг. Этот же мне просто был не интересен и сейчас интереснее не стал. Этот же мне просто был не интересен и сейчас интереснее не стал. Стругацкие интересны, Герринг тоже, Герман который просто Герман — нет.


Не сочиняйте, Гёринг вам тоже не интересен, вы даже фамилию его правильно написать не в состоянии.

Страницы: [1] 2  3  4 
⇑ Наверх