автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 23:31 |
цитата aznats Не обязательно. Такое известное чувство как "надежда" ( воспринимаемое как цельное и неделимое) собирается из двух разнонаправленных чувств- страха перед будущим и веры в него.
Это конкретное — да | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Раткевич. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 23:28 |
цитата dimon1979 "Девять унций смерти", "Лекарство от смерти", "Вторая клятва", как и в каком порядке их читать не понятно, подскажите очередность, если кто то знает.
Сам не читал, но в базе у нас вот так расписано:
Время золота, время серебра + Искусство предавать (2005) + Секира и скрипка (2008) + Девять унций смерти (2008) Вторая клятва (2009) + Маленький комендант большого острова (2009) + Искусство приходить вовремя (2009) + Долго и счастливо (2009) | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 17:26 |
цитата kagerou Книжка называется "Братья Карамазовы", написал ее Федор Михайлович Достоевский.
Я это занудство и в школе не осилил и сейчас не рвусь. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 17:25 |
цитата aznats Если одно явно сильнее — будет какое-то новое чувство с трудноподбираемым название. Но однозначно как одно цельное ощущение субъективно восприниматься будет.
нет, это будет два разных чувства. Поэтому герой будет метаться между ними, отсюда и страдания.
цитата aznats Стесняюсь спросить, что такое гранулированные интеграллы в чувствах?
самому интересно
цитата Мартин Самостоятельно. Угу, я-бы на это взглянул.
У Ихтиандра получилось
цитата Мартин Ага, а качество смеси оценит, когда окочуриться на глубине.
Ну например головная боль после погружения с одним и тем же видом баллонов (и только с ним) уже о чём то говорит? | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:29 |
цитата aznats Вообще-то в онтогенезе развитие чувств и эмоций идет в направлении от слитого комплекса к выделению отдельных элементов ( чувств, эмоций) и их тонкой диференциации. То есть все способно смешиваться со всем — это изначальное свойство чувств.
Особенно гранулированные интегралы цитата aznats Поэтому иногда возникают даже амбивалентные чувства- типа одновременная любовь и ненависть, ужас и удовольствие и всякие другие странности.
Ну так они тоже не смешиваются, а испытываются одновременно, из-за чего герои и страдают. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:27 |
цитата Мартин Но без технологи и тех, кто ее за ней, весь цирк быстро кончиться.
Не обязательно, можно обратиться к другой технологии — отрастить жабры.
цитата Мартин но если он при этом, не желая "образовываться", лезет в составление смеси для баллонов — то по рукам получит за дело.
но выбирать лучшие баллоны он может — здесь запасы воздуха больше, эти удобнее на спине держаться, здесь маска с морды не спадает, а эти не врываются на глубине.
цитата Мартин Да нет, просто хорошо писали.
ударение на каком слоге? | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:22 |
цитата ameshavkin Так же, как хлеб и масло.
Ещё как смешиваемые — можно масло намазать на хлеб, можно хлеб пропитать иаслом, а можно поджарить хлеб на масле | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:18 |
цитата ameshavkin Это неправильно и противоречит логике!
С чего бы? Есть вещи смешиваемые, есть не смешиваемые. Радость и удивление — не смешиваемые. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:17 |
цитата Мартин А если другие люди, понимающие что такое кислород и как его выделить в том числе, не будут следить за качеством смеси в баллоне — то недолго проплавает наш ихтиандр.
Но этии люди вовсе не требуют, чтобы каждый дайвер знал всю технологию добычи и закачивания. Им вполне достаточно, что дайвер получает удовольствие и удобство от их продукции. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:15 |
цитата Мартин А вообще это движитель эволюционного прогресса.
Вообще то не всякая мутация полезна.
цитата Мартин Тут логика обратная — они классики именно потому, что у них не баги, а фичи ... А не наоборот.
И родились они классиками и с детства какали золотыми слитками. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:14 |
цитата ameshavkin Не-а, мы испытываем вкус от хлеба с маслом, которые нельзя смешивать в бутерброд, потому что это противоречит логике и потому что два больше, чем один.
хлеб с маслом как роаз можно смешивать, для этого масло и мажут на хлеб. Было бы нельзя — откусывали бы поочереди от кусков. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:12 |
цитата Мартин Но на их фундаменте строиться вся остальная практика.
А простому дайверу есть дело до того, как был выделен кислород и процесс получения вот этого конкретного? Ему нужен лишь качественный, плотно закаченный баллон. Подробности технологии его не интересуют. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:09 |
цитата Мартин Тут есть и не филологи которым фичи не то, чтоб видны с первого взгляда, но кажутся вполне оправданными.
Но почему то только у классиков. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:08 |
цитата Мартин Да, гибрид, но вполне живучий и плодоносный.
Устойчивая мутация по-научному | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:08 |
цитата cianid Если же речь идёт о сокрытых от глаза "фичах", которые не "трабл", и которые может вычленить только профессионал-филолог, разбирая текст по кусочкам, то я задумываюсь — а литература ли это вообще?
При желании можно вычленичть что угодно откуда угодно. Но в большинстве случаев это представляет чисто академический интерес, ибо с практической точки зрения абсолютно никому не нужно. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:05 |
цитата Мартин И две эмоции через "и" не передали бы именного того, что нужно, так как эмоции, испытываемые героиней, как уже выше говорил, не равноценны.
Наоборот, героиня испытывала радость во всей полноте и удивление тоже, то есть чувства дополняли друг друга и усиливали. а удивлённая радость неполноценная какая-то, гибрид, даже мутант. То ли удивилась, то ли обрадовалась. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:02 |
цитата Шолль Знаете, если бы авторитет пресловутых классиков держался только на битье морд, мы бы их, спустя 200 лет, читать не стали.
А при чём здесь авторитет? Просто раньше, чтобы критиковать автора, надо было быть самому очень известным в литературе человеком и употреблять корректные выражения и обязательно хорошо всё арргументировать. Ну или хорошо фехтовать-стрелять. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Я улетаю, но обещаю вернуться! > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 14:59 |
цитата Keykeeper На будущей неделе на месяц уезжаю на Дальний Восток.
приятного путешествия! | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 14:58 |
цитата aznats "радость и удивление" не равно "удивленной радости",
А по-моему в данном случае два больше, чем одно. И уж точно более правильно выглядит | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Kurok
магистр |
Отправлено 4 июня 2010 г. 14:54 |
цитата ameshavkin ...которые в желудке смешиваются в одно и преваращаются...
рифму оценил Но вот вкус мы испытываем от чая и бутерброда, а не от бутербродного чая или чайного бутерброда и уж точно не от рифмы. | |