| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Croaker 
 
магистр |
 Отправлено 19 сентября 2018 г. 00:12 |
цитата Seidhe Спасибо, кстати, за отзыв
Спасибо, что прочитали 
По некоторому размышлению комментарий о порядке чтения: новообращённым роман точно не стоит читать вторым. Там надо хорошо проникнуться всей историей взаимоотношений Каркуна и Госпожи, чтобы Порт со смаком читать, кмк. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 18 сентября 2018 г. 22:45 |
цитата Vladimir Puziy Судя по всему, события нового романа ЧО происходят между вторым и третьим томами основного цикла (а не между первым и вторым, как указано у нас на сайте).
Я не знаю, что там в Торе употребляют... Но у нас на сайте правильно 
А профессиональный редактор им бы не помешал. Я кстати знаю одного. Может подсуетиться? | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 5 марта 2017 г. 19:37 |
|
Вряд ли. Уже третий его цикл, первыми двумя не выстрелил.
И тут издательство не обратило внимания, это CreateSpace... | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 5 марта 2017 г. 18:45 |
цитата Sopor Страшненькая
Так это ж самиздат, на какую денег хватило  | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 5 марта 2017 г. 12:06 |
|
VIAcheslav, её-то все знают, а вот Джорджа вряд ли. Silverblood о том, что он немного Джозеф. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Скотт Линч. Обсуждение творчества > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 5 марта 2017 г. 11:06 |
цитата gooodvin Четвертая книга на английском когда точно выходит?
Нет там точных сроков, перенос за переносом.
Последняя информация за декабрь 2016 — надо переписать концовку... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 4 марта 2017 г. 13:48 |
цитата badger вот прокаченный рассказ (есть сетевой перевод).
Это кстати отличный пример, если учеть, что там было 29 что ли оценок ещё до того, как его даже на английском хоть как-то достать можно было . И у нас в базе такого хватает. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 4 марта 2017 г. 13:13 |
цитата Petro Gulak какой именно и почему выбран он — пока умолчу
Михаил, вот прям интересно уже, о чём речь .
А в целом, как Алексей сразу и сказал:
цитата Karavaev Зачем выдумывать кошмарные ужасы, а потом героически их забарывать?
Что, Гелева что ли ШХ для МП составляет?
Там Назаренко, а он своё дело знает отменно
| |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 2 марта 2017 г. 14:39 |
|
Prokhor, обещали вместе с третьим томом. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 2 марта 2017 г. 01:10 |
По некоторому размышлению:
цитата Shov Понимаю ваше желание перевести обсуждение номинационного списка в другую плоскость
А вот это вовсе смешно. По двум причинам: 1) я в SFWA не состою, мне зачем что-то куда-то уводить? Я лично со Славич'ем общаюсь, с ним всегда интересно про премии полемизировать; 2) если предположить, что я что-то куда-то увожу, то я делаю это с особым цинизмом — увожу в сторону книг. На литературном ресурсе так нельзя. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 2 марта 2017 г. 00:41 |
цитата Shov Я ведь сразу показал тренд
Пальцем мне глупому ткните, где вы тренд в книгах показали. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 1 марта 2017 г. 18:18 |
цитата Славич Та нету, я же говорил, что отдельные произведения не обсуждаю.
Так и я не про отдельные книги. Вы говорите:
цитата Славич премия отражала всю палитру красок англоязычной фантастики
Это же про книги, я надеюсь, а не про авторов? Ну так вот я и спрашиваю — а как вы определили, что у нынешнего листа с палитрой проблемы?
цитата Shov То есть вы не только мои сообщения полностью не читаете, но и свои.
Ну, вы же "исключительно" проигнорировали, хотя в предыдущем сообщении почему-то делаете акцент на употреблении мной одного слова.
Вы хотите, чтобы я отвечал на ваше сообщение буквально по его тексту? Оукей:
цитата Shov А в том, что книги там соответствуют определённому тренду.
Пожалуйста, расскажите мне про эти книги. Можно ограничиться пятью романами. Покажите мне тренд. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 1 марта 2017 г. 17:32 |
Хорошо, не будем утрировать.
цитата Славич Выборка достаточная, чтобы это понять.
Тогда просто: премия "дается автору" или премия "дается за произведение"? Вы мне про выборку по авторам — так я с ней не спорю, вы же видели с чем я к дискуссии присоединился. А про выборку по произведениям вам есть что сказать? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 1 марта 2017 г. 15:34 |
цитата Славич Важно, чтобы произведения и их авторы были разными и отражали различные направления и тенденции в развитии фантастики, а не какую-то одну, как сейчас.
Да, важно. Я просто не вижу этой "одной, как сейчас", вот и всё.
цитата Славич Андерсон, Диксон, Нивен
Вы меня пытаетесь вывести на антищеночьи рельсы? "Старые белые...". Не получится, я их всех люблю. Но суть от этого не меняется — вы выделаете их правость, но забывате про их пол. Почему этого же не делаете для современников с их "сложной гендерной ситуацией"?
Я вернусь к Юн Ха Ли — математик, пусть не "даже англичанин", но американо-кореец. Личности авторов сложные штуки. Собираются из множества компонент. А если ваши слова утрировать, то получается, что после камингаута, они пишут только про эту всю гендерность. В номинированном романе вообще этот момент никак не критичен, он никак не сказывается ни на одной составляющей книги? Так где тут тенденция?
цитата Славич Значит не безнадёжны.
Конечно. Фэнтези (как более поп-жанр) это хорошо демонстрирует.
цитата Shov То есть вы тоже из тех, кто считает, что "Небьюла" в упадке, раз ей, по вашему, нужно задавать тренд "отличная книга".
Ммм, а где вычитано про исключительно задавать? Продолжать, например, тоже хороший глагол.
цитата Elric Локус с его 4-мя номинациями за роман превратился что по ряду из них 2-3 автора тупо гоняют свои романы по кругу
Так я же не говорил, что кого-то ещё просто обязан радовать  . Мне хватает того, что он меня устраивает . | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 1 марта 2017 г. 14:12 |
цитата Славич А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее. Номера, знаю, присваиваются по результатам читательского голосования, в зависимости от занятого места.
А вот склероз  . Вам то виднее, вы премиями занимаетесь, а я в них раз в год заглядываю, побрюзжать на итоги.
Славич, я всегда был за Локус, потому что 1) его итоги меня устраивали; 2) мне нравится формат. Но это же не значит, что другие форматы лучше/хуже, они просто другие. И Небьюла испортится не сейчас, когда кого-то раздражают принципы подбора шортлистеров, а тогда, когда из этих принципов сами шлортлисты будут содержать "плохие" книги. Потому что степенью "хорошести" все равно меряться сложно.
Я к тому, что если уж критиковать листы, то делать это с полным принятием всех возможных "изъянов" самой премии. Вы же не будете отрицать "тусовочность" Небьюлы 60-70 хх? От этого её результаты теряют ценность?
Просто вот это всё возмущение шортом Небьюлы, это все равно что сетовать на дурновкусие Гудридз, хотя всем очевидно, что там побеждает самый популярный автор с акцентом на поп(-культуру). | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 1 марта 2017 г. 13:27 |
|
И ещё один ключевой момент — почему Локус такой милый и пушистый? Потому что за список на три страницы практически нельзя пинать. И потому что он по алфавиту. А было время — нумеровали, и были кавалерийские сшибки: почему моя любимая няша на 18 а не на 17 позиции... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 1 марта 2017 г. 13:14 |
цитата Shov А в том, что книги там соответствуют определённому тренду.
Я читал только одну, и если тренд, который она задает — это "отличная книга", то ругать SFWA точно не за что.
Ещё раз, СФВА — тусовка, но она всегда была таковой. Когда её возглавляли Найт, Силверберг, Пол и другие "мэтры", они давали премию своим хорошим друзьям. И? Ну, что поделать, если их друзья писали лучшие книги того времени. Можно спорить по отдельным лауреатам, но ан масс — это образец вкуса. Вкуса номинаторов. И тут следует вопрос — что дает основания сомневаться во вкусах нынешних номинаторов? Только то, что они не внесли в шорт пару "ветеранских" романов? Ответ badger выше написал — прочитайте всех номинантов, прочитайте всех "ветеранов", сравните и тогда имеете возможность упрекать их в чём-то. Да и то хорошая доля вашей субъективности из этого упрека никуда не денется. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 1 марта 2017 г. 01:23 |
цитата Славич В истории "Небьюлы" такого ещё не случалось, дебютанты если и выигрывали, то в честной борьбе с ветеранами.
Зато в истории Небьюлы были периоды, когда равной борьбы вовсе не было и были одни ветераны. И ничего. Тоже пережили. Главное что в листах (вне зависимости от политики) были хорошие книги.
Хорошесть книги не зависит от возраста автора и количества у него опубликованных книг. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 28 февраля 2017 г. 13:36 |
badger, я вот в диком восторге от Юн Ха Ли, но, зная СФВА, моя первая реакция была — номинировали не за текст, но за его гендерную ситуацию .
В целом же я согласен с Dark Andrew и badger'ом — ветераны выдали пусть хорошие, но не прорывные вещи, решили выдвинуть "новичков". Что такого-то? Вне зависимости от того, какими мотивами они там руководствовались, само по себе "открывание" новых имён — это не так уж и плохо. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Croaker
магистр |
| Отправлено 28 февраля 2017 г. 13:30 |
цитата Dark Andrew Что-то ни от кого я восторгов от Биггла не слышал
То есть восторги про очередную Джемисин ты слышал? | |
