Еще один рассказик, когда не понятно о чем хотел сказать автор. О том что ради мира нужно отдать все завоевателю, в том числе жену и дочерей и сносить все безропотно? И он бы после этого смог бы себя называть мужем и отцом? А если бы этого «короля» тоже поставили в позу — он бы и дальше кланялся? Исходя из нашей истории, даже в последнем случае мира бы не было. В чем мудрость? По мне если бы во вселенной исчезла бы такая земля с таким королем и народом — вполне закономерный ход событий. Неудачный рассказ, который оставляет после себе некое немного гаденькое впечатление...

Да, осталось много недосказанного — и зачем им пришельцы для размножения, и почему жуки-геликоптеры поумирали (тут автор что-то такое намекает, но я не понял:)), и насчет топлива которое земляне добывали... Одно, что достаточно ясно, — земляне опять показаны в неприглядном свете — жестокие эксплуататоры, у которых мысль об убийстве других разумных существ даже намеков на угрызения совести не вызывает, таких не жалко, что у них там «большой Бабах» случился. Но все равно остается, так сказать послевкусие, что автор что-то не доработал — идея хоть и ясна, но антураж немного притянут за уши.

Оригинальный рассказ. Я все же думал что с героя получится нечто вроде кокона для «чужого». А так героя ждет «вечная» любовь. Настораживает, кстати способность инопланетян к размножению — каждый год по несколько детей, а живут они очень долго.. как бы следующим шагом они не захватили планету:)

А будь герой более сдержанный в своих, нет не чувствах, а развращенных желаниях (только увидел уже хочу, здесь и сейчас, и трава не расти), или будь он романтический однолюб, или... и все могло бы быть по другому. Нет, мне его все таки не жалко, за планету обидно — развели тут.. инкубатор для инопланетян.

А по мне тут Антлантида не главное. Автор скорее хотел показать заумность и самоуверенность современной науки, и что из этого может быть. Ну например если в процессе запуска Коллайдера откроется еще какое-либо состояние вещества и произойдет гибель цивилизации.:)

Еще один рассказ у Шекли, который показался мне бредовым. Начиная с героев — муж, жена, дети и любовник, если это шведская семья, то тема не раскрыта, в противном случае уместнее был бы более обычный набор героев. Потом антураж подготовки к концу света — нет паники, мародерства, никто не запасает соль, спички и продукты, нет хаотических поисков выхода правительством и учеными. Нет даже намека на духовную сторону вопроса: к этому можно относиться по разному, но, я думаю, глупо отрицать, что вопрос был бы поднят, как на индивидуальном уровне так и духовными/религиозными организациями. Имхо не реально это все, не верю. Существуют намного более качественные проработки подобной темы.

Логично предположить, что для описания конца света была взята стандартная семья (будущего или настоящего) в понимании автора. В этом ключе еще надо подчеркнуть обычный стандартный запас наркотиков в такой семье и их разнообразие. Тогда понятно почему Запад, в том числе и в этом рассказе, так реагирует на русских и китайцев.

И так, что же автор хотел нам показать? Возможно то, что человечество, не имея духовности, заменяя ее наркотиками и похабными шоу, существуя в стандартных треугольных семьях обречено на конец?

Честно говоря, уже достаточно начитавшись Шекли, после первой трети я уже предвидел подобную концовку (уж очень популярна эта тема у автора), но рассказ от этого хуже не стал. Рассказ действительно и жуткий и изящный, а вот оптимизма я не заметил, скорее он безысходный, несмотря на оптимизм главного героя

Размышление на тему дальнейшего расслоения общества и прогресса в эксплуатации правящей элитой остальной части общества, эдакая эволюция рабства в условиях высочайшего развития науки и технологий. Было бы даже немного смешно, если бы не воспринималось достаточно реально.

Все таки как много зависит от перевода... Первый раз читал как «Лавка миров» (А. Вавилов), рассказ замечательный, начинается вроде бы тривиально, с ходу не понимаешь ни место действия, ни причины побуждающие главного героя. Идет неспешное повествование с начала некого неоднозначного действа, сходного с галюциногенными снами, потом повседневной жизни и тут начинает накрывать развязка... Начинаешь заново переосмысливать прочтенное до этого. Настраивает на философский немного грустный лад и заставляет подумать в том числе и о своей жизни...

А недавно попал в руки «Мир его стремлений», это тот же рассказ но уже сокращенный в 2-3 раза, тоже вроде не плохо и о том же, но предпочитаю все таки более полную версию, и другим советую. Этот факт, кстати, заставляет задуматься — может и другие рассказы, которые мне не особо понравились, в ином переводе значительно лучше?

Коротенький и жесткий рассказ о жестоких детях. У меня после него остался неприятный осадок. Как часто у Шекли, мораль каждый для себя должен определить сам, этакая короткая зарисовка без выводов.

Процесс поиска и выбора спутницы(ка) жизни, так сказать, боевой подруги, сам по себе занимательный и интересный, глупо отдавать его на откуп машине, пусть большой и умной. Тем более что данные в карточках претендентки подтасовывают.

Хотя проблема прогнозирования судьбы заключаемого союза возможно и имеет место, но решение выглядит достаточно надуманным, механичным и бесперспективным — слишком много факторов. В общем не зацепило.

Роман оставляет двойственные впечатления, с одной стороны читается легко и быстро, сюжет динамичный, есть интрига... С другой стороны — несколько сумбурный и недосказанный, не хватает более глубокого раскрытия личностей, сюжетных линий; портят впечатления некоторые недомолвки и логические несуразности. А без этого, я считаю, шедевра, или отличного романа не получится. Сюжетные упущения и недомолвки, нормальные для короткого рассказа, перенесенные в формат романа, сказываются на произведении не в лучшую сторону. Я мало с чем могу сравнить, но до Хайнлайна ему все таки далеко.

Теперь попробую раскрыть несколько более подробно:

- Герою предельно везет, при этом осторожней он от этого не становится, эдакий герой боевика — мало мыслей, зато избыток действий.

- Цивилизация на Омеге аморальна, преступна, стремится к самоуничтожению, но тем не менее живет и развивается, причины приведшие именно к такой цивилизации не понятны. Я думаю и в преступном мире будет место гуманизму и состраданию, тем более, что туда попадали люди не только сугубо криминальные, но и политические. От фальшивомонетчика или вора глупо ждать только жестокости и убийств. При этом не следует забывать, что память преступников стерта, им как бы дается второй шанс, сделаться лучше. Тем не менее автор пытается убедить нас в обратном — человек человеку враг, убийства возведены в ранг законов и совершаются на праздники, так сказать для поддержания праздничной атмосферы. Я даже боюсь думать какие у них обычаи отношений между полами, логично было бы предположить что женщины бы там гибли сразу в первые дни после высадки (они тем не менее живут и успешно травят своих мужей). В общем нравы и обычаи Омеги оставляют неприятный осадок, можно было как противовес развить несколько положительных линий, но этому места в романе не нашлось...

- На Омеге присутствует целый квартал мутантов (их много), я сначала думал, что это представители аборигенов планеты, но нет — это люди. Вопрос откуда они там, автор упускает.

- Статус планеты предполагает наличие огромных просторов, но что творится за пределами города автор тоже упускает. Никому уйти и основать собственное общество, клан, царство в голову не пришло, даже подполью. Видимо и подполье наслаждается жизнью убивая друг друга (это необходимо для выживания, своего рода закон зла).

- На Земле вот уже 800 лет войн не было, общество атрофировалось, не развивается и зомбируется с детства, но единственный полицейский хочет объединиться с Омегой дабы дать человечеству толчок к развитию. Я почему-то думаю, что бандиты их вырежут на арене, по праздниках и т.п., а потом вымрут сами от голода.

В общем это роман утопия, где много крайностей и скомканная концовка — так и не понял чем кончилось — объединились, или нет, получили толчок, или съели друг друга?.

И так, мальчики и девочки, обмен разумов это плохо — он приводит к потере личности, и вообще во вселенной разумов много, а тел на всех не хватает...

У меня после прочтения один вопрос: об чем это все??. Если начало сюжета мне казалось немного банальным, но я бы поставил 7, то с середины произведения оценка начала постепенно ползти вниз. Думаю саму идею обмена разумов можно было облечь в более логичную и стройную форму. Или может разумы тут не причем и автор просто описывает прогрессирующую форму шизофрении, и на самом деле обмена с марсианином не было и марсианина не было, да и на Марс никто так и не летал, и вообще время действия наши дни, да и не фантастика это — просто героя плотно накрыло так?

А фанатам Шекли хочется задать простой вопрос. Если бы повесть подписана была не Шекли, а другим мало известным автором, ну например если бы это я написал, насколько выше 2-ки вы бы мой такой рассказ оценили?

Мне рассказ показался наполненный нелогичностями: если звери не имеют никаких чувств кроме ощущения мыслей — зачем они умеют издавать звуки, рычать? Если нет слуха — звуковые связки тоже не нужны. Главный герой научился думать как куст, там у него где-то корень расшатался... Это как могут думать кусты, огонь, трупы, деревья и т.п?

Ну и сама космическая почта с почтальйонской сумкой? Это зачем они в век космических технологий нужны? Я понимаю автор не мог всего предвидеть, но радио у него было?. В общем люблю либо юморное нереальное фентези, либо что-то более приближенной к реальности

Еще один рассказа на тему строительства галактики и нашей матушки Земли в ней. У Шекли есть еще один на эту же тему — «Сколько стоит планета». По мне «Травмированный» значительно лучше, тут есть и юмор, и забавная переписка ревизора со строителем, и пара землян которая при попытке спуститься по лестнице на улицу натыкается на дыру во времени.

Мне больше по нутру фантастика так сказать более приземленная, научная что ли, которая имеет большую вероятность быть на самом деле :). А вот мгновенные телепортации, левитации, чтение мыслей и т.п., когда автор себя ни в чем не ограничивает и главный герой может сотворить все что угодно и удобно по сюжету, хочу летаю — хочу исчезну, хочу умру — хочу воскресну, меня как то не прельщают. Но этот рассказ ближе к середине смог меня заинтересовать и заставить сопереживать герою, внимательно следить за его приключениями, или лучше злоключениями.

Автор правда обходит стороной моральный аспект: имеет ли человечество право даже ради своей безопасности забрать жизнь одного индивида, который на остальное человечество не посягал? И второе, имеет ли индивид, каким бы гениальным и ценным он не был, ставить эксперименты с риском для жизни других людей и на других людях, даже не просто без их согласия, а вообще втемную? В рассказе оба этих вопроса не поднимаются, герои воспринимают это как должное и нормальное.

Ну и окончание получилось ожидаемое, несколько скомканное и не совсем понятное.

Когда читал рассказ — думал, что автор Шекли, все таки похож на Шекли, правда концовка немного не его. У Шекли концовка обычно хорошая, а тут не совсем. Думаю, если бы автором был все таки Шекли, оценка была бы выше восьми, а так тенденциозность однако фантлабовцев, приверженность громкому имени.

Сам рассказ напоминает наш домашний дикий капитализм, особенно шахтеры ассоциируются. Видно и у них, так называемых развитых, не все так гладко и было и есть, раз такие рассказы пишут, вот живут правда почему-то лучше. Может потому, что реально их чада могут погибнуть из-за наплевательства родителей? Если бы у нас мажоры могли оказаться на месте сына главного героя, думаю, страна получила бы качественный такой толчок в развитии, жаль что это утопия.

А рассказ не плохой, но, в отличии от Шекли, и не переиздается, и на сайте найти тяжело (из-за все той же путаницы с автором)

Еще один рассказ на тему как избавится от надоевшей жены (другой «Спецраздел выставки»), этот мне понравился значительно больше. Видно тема автора всерьез интересовала :)

Тема, мне кажется, стара как мир (может 40 лет назад было и по другому), есть даже анекдоты с похожим сюжетом, но, тем не менее, рассказ вышел юморной и занятный, раскрывает и высмеивает человеческие слабости, мелочность и пакостность. Кроме того заставляет задуматься — а что бы я пожелал на месте ГГ?

И еще, ну на кой ляд ему дался тот враг? — Получай удовольствие для себя, уникальная же возможность, на крайняк уедешь потом куда, подальше от старых врагов. Нет «мудрый» еврей извел себя и все желания на врага, о котором вчера и не знал.

Легкий юмористический рассказ о любви :). Но вот прочитав несколько похожих Шеклевских рассказов на туже тему, начинаю задумываться: недолюбливал Шекли женщин. Ну или просто ставил их в зависимое положение от мужчин, в положение некоего придатка для удовлетворения потребностей мужчины.

А девушку с этого рассказа можно, наверно, воспринимать как идеал автора — захотел (созрел) — заказал (не отрываясь от работы на ухаживания и подбор кандидатур), разморозил (то что она может добраться тем же путем, что и ГГ, автору в голову не пришло). При этом идеальная девушка должна уметь хорошо готовить, содержать дом, перебрать часть основной работы (в данном случае ремонт роботов) и вообще подставить мужику плечо; при этом она должна еще и быть хороша собой, успевать держать в порядке и себя — «известно, что Человеку-Мужчине требуется красивая Человек-Женщина.». Странно что автор еще каких инкубаторов не придумал, чтоб детей содержать до осмысленного возраста.

Но рассказ все равно получился веселый :) и про любовь :)

Эко нужно было человека достать, замучить слежкой, агентами и прослушкой, чтобы сподвигнуть на писание подобных новел. Нельзя не отметить сатиру и идею, принцып отношений государств, правительств со своими гражданами доведенную до полного абсурда. По щастью нам до такого далеко, и, надеюсь, так и будет в будущем. Но мне по нраву более лирические и романтические произведения, ну или Жванецкий в подобном сатирическом жанре.

И еще один рассказ Шекли на тему серого унылого и извращенного будущего. Не, ну если на эту тему у Шекли читать первый рассказ, то конечно впечатлений было бы больше... А если не первый, то становится как-то скучно и уныло, ну не хочу я думать о будущем в таком ключе. Действительно проблема поднятая Шекли существует и в наше время, но все таки хочется верить в романтику, в человека, нельзя продавать чувства. Все таки считаю, что все зависит от героя — либо он будет сидеть дома и ждать как романтика свалится ему на голову, либо он будет искать ее.

Автор, наверно, пытался показать иллюзорность мира, его зависимость от нашего восприятия, равно как и практическую невозможность доказательства существования мира в том или ином виде — все субъективно через наше восприятие — нас не стало, не стало и мира. А если восприятие начинает подводить, то человеку (главному герою рассказа) очень сложно определить в какой момент он в реальном мире, а в какой — сон или галлюцинация.

Саму идею я понимаю, а вот реализация желает лучшего, да и описание трупа, в качестве художественного приема, мне не очень понравилось.

Если честно, мне жалко подобных людей, героев этого рассказа. Чего стоит только одно выражение «Старомодная девушка, которая хотела ухаживаний...». Нужно жить и наслаждаться жизнью, а не жить по графику, ради работы=денег. Додуматься — отправить на свидания, ухаживания вместо себя робота. Ведь этих минут, особенно если это действительно любовь, не купишь потом ни за какие деньги! Какая цель такой жизни? Ведь человек в таком случае сам превращается на робота, который работает и зарабатывает деньги, а своей механической копии отдает чувства и наслаждения. Ведь это бред, поэтому рассказ можно рассматривать как сарказм автора на некоторые тенденции современной урбанизированной жизни.

Немного порадовала концовка, которая имеет 2 возможных прочтения

Да, мрачноватое нас по Шекли будущее ожидает, это если доживем и себя не изничтожим (тоже вечная тема, подымаемая в том числе и Шекли). В самую пору задумываться в том числе и о духовном, а не только о материальном и развлечениях.

Даже в таком мире, как в рассказе, у людей может быть много приятных занятий кроме выпивки, еды и наркоты (ну прям животные какие, свинарник что ли). Ну например разные хобби, искусства, ведь сколько удовольствия может принести творчество.. творить картины, книги, музыку. А еще есть путешествия, можно увлекаться историей, да даже фантастику читать :), но у автора все мрачновато; странно, что кроме бесплатной еды, наркоты и иже с ними автор еще каких либо оргий не вплел.

Вот не понял, за что рассказу такой высокий бал ставят, просто потому что автор нравится? На меня рассказ произвел впечатление скучнейшего псевдонаучного бреда с религиозной подоплекой. Сама подоплека уже раздражает — не понимаешь — не пиши, или придумай что-то оригинальное и стройное, а не просто постебаться с религиозных понятий. Да и научные теории в рассказе, детерминизм и так далее далеко не ушли. Ну а в чем философия то, кто здесь Бог я понял, а кто такой Модсли? Чем можно расплачиваться за строительство мира? Где философия? Где смысл? В чем юмор?

Уже предвижу, как меня фанаты минусовать начнут :) Прошу учесть, я человека который поставил 10 и написал, что рассказ класный, хоть не понимаю, но не минусую — это его мнение, а мое мнение — рассказ скучный и без каких либо идей, и даже фирменной Шеклевской концовки не имеет.

Гротескное и сатирическое произведение. Земляне показаны весьма неприглядно, особенно впечатляет подбор кадров для первой волны (то ли разведки, то ли колонизации). Правда мне произведения в таком стиле не очень нравятся и я склонялся поставить 7, но развязка вышла достаточно философской и оригинальной, поэтому — 8.

А лорисяне действительно получились развитыми и умными, так повернуть агрессию Земли против самой Земли это надо уметь :). Вышло достаточно красиво — и волки сыты и овцы целы, а то что для Земли это начало «стандартного кошмара» — так их в гости никто не звал.:smile:

Рассказ представляет собой сатиру на тупых военных и возможности юриспруденции, обличен в форму первого контакта землян с жителями другой планеты, мне показался немного скучноват

Неплохой рассказ, правда имхо перемудрил автор, особенно ближе к концовке. Непонятно чем его уничтожили, непонятна также и философия пришельца.

Оптимистичный, жизнеутверждающий рассказ. Главный герой, в своем стремлении выжить, преодолевает множество препятствий и невзгод. Прежде всего ему необходимо преодолеть самого себя, переделать себя на новый лад, потом условия доселе неведомой планеты и, наконец, условия и мат. обеспечение экспедиции, которые (по задумке организаторов эксперимента колонизации планеты) ухудшаются в меру превозмогания героя над собой. В последнем деятельное участие принимает робот, который вообще-то должен был взять на себя всю тяжелою роботу колониста.

Поставил бы оценку 9, если бы не некоторая несуразность и нелогичность в задумке.

Две мысли:

- при всех потугах изменить прошлое — оно стремится вернуться опять в проторенное русло;

- из опробованных методов наиболее действенным (близким к необходимому результату) оказывается все таки убеждение.

Но увы и ах, а многострадальной Земле и человечеству все таки придется выпутываться из сложившихся кризисных условий, из того что наворотили, упорным трудом, а не через программиста и коррекцию прошлого.

Жестокость правит миром... Литературно конечно рассказ выдержан в лучших тонах, но вот после прочтения остается неприятный осадок. И дело тут не в женском коварстве, я его, кстати, не особо заметил — обычная ловля на живца, герой-мужчина тоже в своем продвижении к клубу использовал массу хитростей и уловок. Дело в жестокости, мир в котором возрождены гладиаторские бои насмерть, оружие доступно, любой может стать легально убийцей, а остальное общество относится к этому с пониманием и интересом, мне кажется обречен.

Автор оправдывает верх жестокости такого мира отсутствием глобальных войн. Но тут он не прав. Как мне видится, войны в современном мире развязываются совершенно не теми кто убивает и умирает в окопах, а теми, кто дергает за веревочки. А вот эти последние губят миллионы жизней (это называется большой политикой), но в такой игре вряд ли участвовали бы, как правило их шкура им очень дорога. Потому массовое насилие проблему глобальной войны скорее бы подогрело, чем пресекло. Да и посмотреть на Америку, с их периодической стрельбой в школах: им легализуй убийство — они без всякого ордера друг друга перестреляют из спортивного интереса.

Так вот, в чем собственно идея рассказа, чему он учит, кроме неприятного осадка?

Достаточно интересный захватывающий рассказ в стиле экшен, с постоянным наращиванием напряжения к концовке, про битву двух разумов — человека и инопланетной твари с Марса. Правда идея для меня не нова, есть даже несколько фильмов с похожим замыслом, об существе которое может воплощаться в своих жертв, при этом накапливая их жизненный опыт. Хотя, возможно, первым был Шекли, а остальные списали ее у него?

Правда остается сомнение в героизме людей, их добровольном отказе от внешней помощи дабы обезопасить матушку Землю.

А все могло бы быть по другому, оставайся человек человеком, а не гнался бы за наживой, прописные христианские истины... И опять нет положительного героя. Напоминает абсолютное оружие, все та же безудержная алчность плюс жажда славы. Ну а человечество еще на индейцах отточило что нужно делать с аборигенами.

Хороший рассказ, хотя каких-то особых идей и не подымает, по сути похож на будни масштабной советской стройки, особенно концовка понравилась, про сестренку, которая подслушивала и краснела :)

Мне не шибко нравятся рассказы где всякие духи, демоны, черная магия и прочая чертовщина, как говорится не поминайте всуе. Люблю чтобы был положительный герой. Хотя автор, как мне кажется, пытается показать, что всего этого хуже бухгалтерия и крючкотворство, я бы добавил туда еще бюрократию :) (особенно нашу). Плюс подымается тема взаимоотношений детей и родителей, попытка воплотить в ребенке то что, не смог достичь ты сам. Но последнее, как мне кажется, лучше было показывать на более позитивных примерах чем магия, ведьмы и демоны.

Жестокое шоу, жестокое и глупое. Надеюсь современное человечество не докатится до такого, а будет двигаться в сторону гуманизма. Хотя история говорит об обратном, начиная с боев гладиаторов, публичных казней и заканчивая современной испанской корридой — человек получает удовольствие от жестокости и крови. А все решается довольно просто, подобные «шоу» будут существовать пока есть зритель, который будет получать от этого удовольствие, и будет платить за это деньги. То есть проблема значительно шире чем показал ее автор — она в зрителе, в человечестве.

Вестерны мне тоже нравились, а этот нет. Все дело в том, что в классическом вестерне показана реальная жизнь Дикого Запада, вернее борьба за жизнь на Диком Западе, за место под солнцем. А здесь сытые и упитанные дядьки убивают друг-друга в угоду зрителю с попкорном. В классическом вестерне есть положительный герой, а здесь нет, здесь все убийцы, у всех руки в крови.., за деньги...

Автор в рассказе раскрывает две давние идеи:

- как можно практически любое, даже самое хорошее и полезное начинание довести до абсурда;

- нельзя доверять машинам бесконтрольно решать человеческие проблемы — обязательно будут побочные эффекты.

Действительно в каждом микрорассказе есть какая-то своя идея, при этом рассказики между собой никак не связаны. Но все вместе попахивает черным юморком (а я его как-то не совсем люблю) и выглядит достаточно сумбурно. В общем у Шекли мне нравятся другие рассказы...

Хм, ключевой фразой действительно является «зачем вам это надо...», в смысле зачем вам это надо было читать. Думаю можно найти более интересное чтение, чем словесное жонглирование автора толстыми и худыми, темными и усатыми, немцами и французами.

Рассказ в стиле легкого ужастика, как по мне, в сравнении с некоторыми другими рассказами Шекли — не самый плохой :). Он просто показывает, что даже во времена тяжелые и безденежные нельзя перехватывать чужие заказы... :)

Достаточно скверный рассказ который описывает контору занимающююся банальными убийствами, ничего фантастического, как и ничего логического — в реальной жизни контору быстро бы прикрыли, собственно и конторой она стать бы не успела...

Не знаю, то ли это черный юмор, то ли сатира, на фентези не похоже, на научную фантастику тоже... Для меня это сатирическая пародия, которая перекликается с колонизацией Америки европейцами, или вообще пародия колонизации современным человеком каких-либо новых земель. Тупая закостенелость стереотипов, невозможность внять доводам отличным от общепринятых, оголтелая вера в свое превосходство настолько характерна людям, что столкни 2 ветки одной цивилизации в таких необычных условиях и они будут друг друга воспринимать как дикарей. Наверно это хотел показать автор.

Еще мне этот рассказ напоминает современных ученых и науку, как на любое явление могут выдвигаться наукообразные теории, не внимая более простым и логичным доводам.

Странный рассказ, со странной концовкой, для меня несколько нелогичной и не понятной, хочется продолжения, а его нет. Вместе с тем написан живым языком, красочные картинки, постоянно поддерживается интрига...

Я только начал знакомиться с творчеством Шекли, но на таких рассказах я убеждаюсь, что автор все таки мастер :).

Человек всегда привык чувствовать себя охотником, пусть иногда слабее, но всегда разумнее, а потому опаснее. Но попробуйте все перевернуть с ног на голову, поставьте человека в роль объекта охоты другого более развитого и разумного существа (Дрог). Существа воспринимающего человека как одного из самых опасных животных — потому и охота должна быть интересней. Добавьте к этому еще и юмор, когда Дрог начинает применять к добыче охотничьи уловки типа западни или манка (Цитата «Почему провалилась попытка с манком? Учебник Разведчика утверждал, что это вернейшее средство привлечь самца мираша. Может быть, сейчас не брачный сезон?», кто читал тот поймет :))... Особенно меня впечатлил финал, я все таки ждал более трагической развязки :). Наверно Шекли все таки оптимист и трагические развязки для него не характерны.

Но есть в романе и достаточно глубокая философская мысль: «Нет, заветы предков незыблемы и верны, они не дают забыть, что миролюбивый разум слишком хрупок для этой неприветливой Вселенной...»

Читал рассказ как юморной комикс про молодого современного героя, который не робея продирается сквозь лес, преграды, опасности диких зверей, падает, встает и косит всех подряд одной левой своим супер оружием, вот только для пущего впечатления ему звуковых эффектов не достает. А концовка и вправду прикольная, думаю Шекли был оптимистом.

Рассказ, где автор раздвигает рамки страшной реальности — человечество себя таки уничтожило — и наполняет его философским смыслом. Ведь действительно человек мог творить, пусть и не в такой степени как главный герой, но, тем не менее, он все имел для счастья, а вместо этого сравнял планету и уничтожил все живое. Рассказ не дает ответа на вопрос — так какая же дальнейшая судьба человека? Умереть, исчезнуть или все таки начать сначала? Мне он тоже перекликается с книгой Бытия и похож на притчу.

Война без конца, доведенная до абсурда: «Вы получили право еще два раза умереть

за отечество. Всего хорошего, рядовой.» Впору подумать о смене государственного строя на анархию...

О времена, о нравы... Бросил своего товарища на чужой планете и не глядя, даже не дослушав улетел. Не чтобы проверить, может у напарника глюки, развилась шизофрения или он просто шутит. Взял и бросил, даже не попытавшись спасти... А в остальном вполне предсказуемый финал, хотя рассказ интересный, мне понравился

Короткий лаконический рассказ о прогулке альдебаранца на землю, эдакий туристический круиз в шкуре землянина. Выполнен с юмором, так сказать Земля глазами альдебаранца. Признаться в один момент подумал, что герой банальный шизик, но автор быстро повернул в старое русло :)

Странный рассказ. Поскольку читал в электронном варианте, то сначала подумал что скачал что-то «некачественное»-порезаное, но по отзывах смотрю — самое оно. Производит впечатление повыдерганных кусков текста из более цельного произведения, возможно его нужно читать в контексте какого-либо цикла... Пытается передать атмосферу надвигающейся катастрофы, но поскольку размер мал — не успевает :)