| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22 
 
философ |
 Отправлено 1 февраля 2011 г. 20:41 |
цитата Синяя мышь выдавая все "фишечки" в одном предложении, вы существенно обедняете удовольствие читателю, если он еще не знаком с этим текстом?
Есть такое, конечно. Но лучше пересказать суть, чем не пересказать, в данных здешних условиях. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 20:27 |
|
Написано душой — это значит написано о душе, душевно и для души :) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 20:25 |
цитата Синяя мышь рецензиях Вы любите полностью пересказывать сюжет
Это исключительно для участников форума.
Для автора, конечно, при разборе, этого делать не буду. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 20:15 |
|
"Предупреждение Кассини"
Порекомендовали. Прочитал.
Интересно. Чистая НФ. Но — затянуто. Начало, подробно как стартует ракета, и кто чего говорит, — особенно.
В конце в дневнике — повторение всего. Тоже излишне.
Хорошая идея, что весь наш упорядоченный мир существует и не распадается только благодаря некоей установке, спасающей его от царства хаоса.
Но тогда надо же объяснить — кто ее создал и зачем? Или хотя бы дать в виде догадок героев.
Финал, "биг барабум" — и все умерли — банально.
Советую автору придумать более оригинальный финал, добавить интересные философские рассуждения о смысле существования и создания всего.
И... тогда, будь я подростком, я бы поставил 10 из 10 и ходил бы несколько дней под впечатлением от моей любимой фантастики. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 19:54 |
цитата Синяя мышь хотела аргументированный разбор своего творчества хотя бы на полстраницы
Когда вам не нужно будет соблюдать конспирацию, обращайтесь. Напишу много и по существу. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 18:30 |
|
Семь нот нейропрограмирования
Герой работает по отлову крыс. Потом покупает флейту, которая изгоняет крыс.
А тут террористы в лесу засели. Их только газом можно, ничем иным, а там дети в лесу распугались и разбежались.
Спец. играет на флейте, дети выходят просто на музыку, а террористов — газом.
Из него можно сделать хороший рассказ. Подать кратко и изящно одну идею — что волшебство иногда очень просто.
В нынешнем же виде — такой кособокий, затянутый, накрученный...
Затянутое вступление про случай из жизни. Можно начать, как он сразу покупает флейту. Зачем что она волшебная? Сказка...
Зачем засели террористы в лесу, да еще в городе и по полному вооружению? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 18:10 |
цитата streetpoet интересно почитать про Упыря из Дукоры
Хороший стиль. Автор — профи. Да и с историей более чем на ты. Мистический детектив? Ок — вполне.
Несколько раздражали переборы типа: "плетей захотел?" и др. И — излишнее увлечение автором историей, старорусскими обычаями и именами.
Сюжет автором до конца не продуман, не усилен, нет изюминки. Придумать бы более интересную и оригинальную концовку — и отлично!
Но, конечно, за несомненные достоинства, я бы его поставил высоко в группе. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 18:05 |
цитата Наталия Это я вобще не понимаю как можно искать скрытого гения в работе, которая изначально не читабельна тебе лично
это уже похоже на извращение
Пропали для меня классики-гении, абсолютно нечитаемые для меня: ....... (длинный-длинный список очень многих известных имен) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 18:02 |
|
Даже у почитаемого мною Шекли есть неоднократный плагиат идей и частей. Это выяснилось, когда я почитал его любимых авторов, которых он читал в детстве, о которых признался в интервью. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 17:54 |
цитата kraamis давайте заканчивать треп не по теме.
Давайте. На какой рассказ критику написать? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 17:50 |
Если я почитал 1000 рассказов и у меня хорошая память, из 100 новых рассказов я найду 90, в которых будет плагиат идеи или ее части!
Если я прочитал 10.000 рассказов, плагиат я найду в 95% рассказов.
Если я прочитаю все рассказы, я везде найду плагиат!  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 17:48 |
цитата kraamis в правилах научных журналов обычно указана цифра в 50%.
Можно ссылочку?
И это не законодательство. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 17:46 |
цитата Нил Аду Кстати, а откуда эта цифра — 65%
Эта фраза и цифра взяты мною с потолка как пример четкого указания. Это я написал к тому, что такого в законе нет!
Никаких процентов и количества допустимых цитат. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 17:40 |
цитата Нил Аду Учебное пособие по определению не может не быть компиляцией. Другое дело — что оно может оказаться недобросовестной компиляцией.
Сформулируйте четкую границу?
Найдете ее в законе? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 17:38 |
цитата majestry Законодательство вообще дает четкую оценку плагиату.
Если бы!
У нас само законодательство не четкое! А тут — авторское право, которым до последнего времени вообще никто не занимался и не развивал ни теоретическую, ни законодательную базу! Нигде четких указаний — что такое плагиат — в законодательстве нет!
К примеру, что такое четкое указание? Ну например: плагиатом признается текст, имеющий процент заимствования слов более 65%.
Найдите что-нибудь подобное в законе? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 17:23 |
|
Пришла ко мне на работу в институт девушка.
- Вы Иванов?
- Я.
- Я из коммерческого издательства. Мы предлагаем вам написать учебное пособие для студентов, по вашему предмету. Согласны?
- На каких условиях?
- Приезжайте завтра к нашему глав.реду, он вам все расскажет.
Приехал. Обсудили условия. Брошюрка, страниц 150-190, тонкая обложка, дешевая бумага, много не заплатят, но публикация лишней не будет.
Но... если даже в худ. литературе авторы воруют сюжеты даже в фантастике, большей частью неосознанно, то в науке нового слова не скажешь! Там все уже написано. Особенно — в гуманитарных. А тут все с нуля и только свое надо.
Вспомнился мне сразу чудесный афоризм:
Любая наука — всего лишь одна мысль, и то не всегда правильная, раздутая профессорами в сотнях книг для повышения своего ЧСВ.
И вот говорит мне глав.ред.:
- Писать надо строго самостоятельно, чтобы ни одного предложения не было списано ни из одного учебника или книжки! А то была у нас тут история с предыдущим автором, солидная дама, доцент. Писала нам раньше все ок было. А тут принесла рукопись. Мы быстро издали. А потом получаем претензию от двух профессоров, у которых она открытым текстом воровала и переписывала в свое учебное пособие целые абзацы! Я к даме! Она — в отказ! Авторские получила и телефон отключила. Авторы требуют уничтожить тираж и выплатить им компенсацию в размере стоимости тиража. И все! Меня на суд!
Вытер лоб платком, посмотрел в окно и продолжает:
- И вот на суде я за эту даму отдуваюсь. Хотя издательство тут не причем! Оно не обязано плагиат проверять. Это ответственность автора! Суть претензии — исключительно в плагиате. Но... чисто ни одно предложение не списано. Рерайтеры сейчас в моде. И вот по каждому предложению, что нашел адвокат авторов, я доказываю, что нет там плагиата. Вот тут предложение на два разбито. А тут другое слово стоит. А тут точка, тут запятая... и т.д. И отбился от всего! Ну, почти от всего из всей книги! Ибо та дама несколько абзацев подчистую передрала. Тут уже плагиат явный. Ну что делать? Тогда я говорю: "Это цитаты просто. Из-за опечатки и сбоя при верстке ошибочка вышла. Приношу официальные извинения авторам. В последующих выпусках гарантирую оформление этих абзацев цитатой и сноской на их уважаемый учебник".
И ничего те авторы не получили. Никакой компенсации. Только денег юристам отдали, да времени и нервов потратили. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 17:00 |
|
Отправил голосование по своей группе.
Лидер у меня вырисовался сразу. Хотя бы тем, что запомнился и не отпускает. Недоработан немного, но в целом хороший запоминающийся рассказ и даже пересказал подруге вчера.
Второе и третье место нашел тоже довольно просто. Расставил. Подумал. Поменял местами. Да, скорее так.
А вот четвертое и пятое места пришлось пересматривать тексты.
Итог:
Вообще трудновато из 11 рассказов 5 выбрать. Почти половина должно нравится! И не просто "нравится", а в топ войти! А такого нет.
Как критика нынешним правилам — если на будущие конкурсы все же поменьше — три места обозначать? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 16:53 |
|
Если администрация даст добро, тогда напишу тут забавную историю с судом на плагиат.
Не хочу в бан. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 16:12 |
цитата Мартин если бы кто-то смог сделать текст хоть на 100% состоящий из цитирования других текстов, но при этом получить на выходе что-то существенное и новое — это было бы небезынтересно :)
Чтобы написать роман без своих мыслей — надо просто списать по одному определенному предложению из тысячи других и расставить в правильном порядке. :)
По поводу плагиата.
1. Авторское право на идею не распространяется. Ибо никто не докажет, что и мне она не пришла в голову тоже, а исходник я не смотрел и не читал.
2. Все, что мы сочиняем, на самом деле — вторично. Это отложилось у нас в подсознании от прочитанного ранее.
Если интересно — могу тут реальную историю с судом на плагиат рассказать, поведанную мне одним глав.редом., если не признают оффтопом. Можно? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 31 января 2011 г. 04:07 |
|
По просьбе рецензия "Влияние гормонов на рост..."
Автор — молодец. Очень старался. Текст вычищен до блеска. Диалоги, простота речи, легкость описания, но интрига и интерес есть. Держит. Отлично.
Все хорошо. По стилю нет придирок никаких. Пять баллов.
Пилот и лаборантка на безжизненной планете решают — покинуть ее или продолжить бессмысленные попытки возродить все погибшее живое на ней. Шансов нет. Ностальгия по Земле. Надо возвращаться. Пилот уговаривает девушку вернуться, она хочет еще раз дать шанс планете.
Дать такой диалог:
- Но зачем тебе это?
- Разве не прекрасно: если получится, мы будем как боги.
- Нет, скорей только как Адам и Ева.
Он, не разбираясь в биохимии, находит и подсказывает интересное решение.
Несколько непонятен конец. Я понял, что они вернулись на Землю, остался только робот, который поливает все же пробудившиеся семена.
Теперь критика. Рассказ написан в мягкой душевной манере Саймака. А здесь хотелось бы все же в стиле Шекли. С ударной концовкой.
Предлагаю такую концовку автору.
Пилот и лаборантка провели вместе ночь. Впервые. Это в рассказе есть. Пилот с каждым днем стал замечать странные перемены. Девушка все дольше времени проводит в оцепенении, и все меньше хочет улетать на Землю. И вот она теряет сознание. Он делает ей рентген и видит, что внутри нее зарождается жизнь. Но это не обычная беременность. Ей суждено стать матерью цивилизации.
Придумайте концовку позадиристей, чем она сейчас. Ибо так большинство читателей прочитают и скажут вечное: "ну и что?". | |
