fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя 22sah22
Страницы: 123456789101112131415161718

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2011 г. 20:10

цитата majestry

авторы сидят и ждут, когда кто-то покритикует


Чего сидеть, я же, например, писал уже 2 раза — кто хочет отзыв на какой рассказ — пишите мне, на какой, если хотите услышать отзыв.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2011 г. 15:35
По заявкам — "Цвет гноя и гнили".

Рассказ короткий, что — плюс. Многие прочтут.
Название — черный пиар. Грубовато, но тоже реклама.
Прочитал. Главный герой — экстрасенс, чистящий ауры знакомым и родственникам. А заодно еще и насильник, и гомосексуалист, и тряпка.
Его дочь избивают и насилуют в школе, он ей просто снимает негатив в ауре. Ее подружке чистит забесплатно, но не насилует в оплату — нет желания.
Зато бомжа в подворотне почистил и трахнул.
У каждого автора бывает период, когда ему хочется литературно выругаться, снять костюм и побуянить в тексте. Но даже при литературном хулиганстве оно должно быть литературным. С изюминкой.
Автору советую — "Парень и его пес", "У меня нет рта, а я хочу кричать" и др. черные садо-мазо-эро от Харлана Эллисона. Там есть хоть что-то. Думаю, автору будет интересно и поучительно.
Здесь же стандартный набор — ЧП — чернуха и порнуха. Кроме того, что еще хуже — написано неумело, коряво, с желанием шокировать читателя и приплетением фант. элемента. Ощущение, что писал подросток, желающий только получить кучу отзывов, взбудоражить лит. тусовку ради своего ЧСВ.
Если другие рассказы слабые, где-то недоработанные, то этот — и слабый, и гадкий. Гадость чтобы подать умело — надо быть искусным поваром.
Не хотел ничего писать на этот недо-рассказ. Но попросили просто.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2011 г. 14:02

цитата Мартин

Организаторы пытались распределить тексты как по объему, так и по силе (в нашем субъективном восприятии) равномерно

Хотите сказать, что организаторы прочитали все рассказы? :)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2011 г. 01:34

цитата Рахметов

Прочитал рассказы из черной группы.

Соглашусь с вами. По тому, что читал из черной. Профессионализм — это хорошо, но еще нужна душа автора. Или ее частичка.
Кстати, когда кто-то просит написать меня рецензию на какой-то рассказ, то чувства непередаваемые. Будто тебе открывают самое заветное, тебе сделали подарок, открыли душу и ждут твоего вердикта. Ты нужен, ты значим, тебя послушают. Вот тебе, друг, моя душа...
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2011 г. 00:45

цитата armitura

рассказ, в котором я все предложения по отдельности понял, а все вместе — абсолютно нет. Возможно, это моя личная проблема, но что это было, Ватсон?


:cool!:

Очень понравился отзыв.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2011 г. 00:44

цитата Aklenord

рассказ с незавуалированными намеками на секс

На конкурсе фантастического рассказа на тему "Узкий... э специал ист". Дас ист фантастиш! Я! Я!
Эротическая фантастика или фантастическая эротика?
Несколько лет назад обсуждал я с другом новое направление в фантастике — эротическая фантастика или фантастическая эротика. Он подумал и с удивлением спрашивает:
- О чем же там можно писать?
Я тоже подумал, ну, чтобы явно соответствовать теме...
- О сексе с инопланетянами, например.
Он снова подумал, представил...
- Ну это уже извращение.
- Почему извращение?
- Ну их же не существует!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2011 г. 00:12
Создание дубль аккаунтов запрещено.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2011 г. 00:09

цитата Нил Аду

22sah22 А в большой литературе разве не так же? Автор написал книгу и всё, дальше только выслушивай, что про тебя думают.


Не "что думают", а что говорят и пишут. А на это ответить можно. Ему-то анонимно сидеть и молчать на надо.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2011 г. 00:07

цитата kim the alien

Мой рейтинг рассказов. Выставлено в порядке "наугад", выделять самые-самые не стала


Удивительно, но у нас просто противоположные вкусы! И это, наверное, правильно. Ибо у нас все противоположное. И пол, и возраст, и опыт чтения, и... все остальное.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2011 г. 00:05

цитата verst

Группа VI Оранжевая
Очень хорошие отзывы. Поддержу в том, что читал! Теперь я вам верю. Если что похвалите — обязательно прочитаю.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 29 января 2011 г. 23:53
А забавно получается. Анонимность плюс публичность обсуждений.
Т.е. критики тут всех и вся по косточкам и не только, а бедным авторам молчи и терпи любое...
"У меня нет рта, а я хочу кричать!!!"
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 29 января 2011 г. 23:50

цитата kim the alien

мне угодить просто

Это точно. А мне — сложно.
Какой критик счастливей?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 29 января 2011 г. 22:09
"Верхнее си" белая
Дама имеет удивительной силы голос и умеет петь самую высокую ноту, и все в театр приходят послушать ее. (Витасу привет!)
Где фантастика? Что некоторые прилетают на дирижаблях? (Явно сцена из фильма "Пятый элемент") Ну так они более ста лет существуют. Что лопаются стекла? Так они лопаются при попадании в резонанс у проф. певцов и у не проф. в микрофон.
Она сначала хочет почему-то вдруг уволиться, после выступления почему-то вдруг передумывает и решает остаться. Где показана причина? Ее автор не написал. Даже косвенно. Ну, допустим, она почувствовала в очередной раз свою нужность.
Особенно не гармоничный, на мой взгляд, этот эпизод с неприличной статуэткой, где вместо срамного места — песочные часы, отмеряющие, сколько даме надо петь.
Зачем этот неприличный мужик и неприятный момент? Как озабоченность старой одинокой дивы своим одиночеством и девственностью?
Лучше бы ей, к примеру, просто махали со сцены, когда заканчивать, или сифон ей в лицо воду пускал, чтобы остановиться, или подушкой в нее бросали, раз она сама остановиться петь физически неспособна. А она бы все равно не остановилсь в последний раз, чем бы там в нее не бросали, и отомстила б всем напоследок. ;-)
А так. Недоработано. Но из рассказа можно сделать очень запоминающуюся историю.
Добротно, но не доработано. И где фантастика? Впрочем, отсутствие явной фантастики улучшает рассказ, но ухудшает его шансы выйти в финал на фант. конкурсе.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 29 января 2011 г. 21:35
Восьмая рецензия. "Вежливость, как точная наука", белая гр.

Бывший граф, который все-таки князь, которого чуть не расстреляли, но вытащили за день до расстрела, и член партии какого-то года учат первый экземпляр робота вежливости. А тот все равно, гнида, назло им водит ложкой по тарелке и хочет читать Дарвина, а они назло ему вслух читают Шерлока Холмса, правила хорошего тона, а под конец дают Манифест.
Автор, что это было? Такой адской смеси идей, времен, характеров... я не помню, когда читал.
Конфликт белых и красных, богатых и бедных, роботов и людей... В итоге роботу подсовывают Манифест, и он... пыхнул.
Адская смесь. Больше похоже на не слишком хороший стеб, сатиру.
Уберать "гнид" из текста, добавить тонкого юмора, сократить ненужные диалоги и вполне как стеб пойдет.

Запомню это надолго!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 29 января 2011 г. 21:10
Седьмая рецензия по просьбе. "Грязный поток" из оранжевой группы.

Полагаю, что автор еще не нашел свой сюжет, свой стиль, себя. У рассказа хороший язык, чувство ритма. Он грамотно написан с терминами и прочим.
Древний мир. У жреца свиток, который надо расшифровать. Никто не может. Он идет к специалисту. Но настолько все затянуто подано... Описательность, случай на улице, продолжительные диалоги со служанкой.
Далее. Мне не понравилось на 3 страницы текста аж 6 сносок по терминам. Это говорит, какой умный автор, какой глупый читатель, и что автор снисходит до объяснений.
Нет ударной концовки. Затянуто. Убрать бы ненужные детали, диалоги, описания. В рассказе не должно быть ничего лишнего. Краткость — сестра таланта.
Есть потенциал. Написано хорошо. Его надо только развивать. И найти в каком направлении.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 29 января 2011 г. 20:48

цитата sergey fomichov

официально заказываю вам рецензии на рассказы вашей подсудной группы

Ни свою группу, ни подсудную я говорить не буду! :) Один рассказ по вашей просьбе — без проблем.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 29 января 2011 г. 20:43

цитата demihero

участвуйте как все. Без "альтернативных методов".

В чем нарушение? Я предложил написать рецензию по просьбе любого на любой рассказ.
Если личка навевает на мысли о тайных махинациях, ок. Давайте здесь. На что писать?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 29 января 2011 г. 20:42
Один рассказ заказывайте. Хотите — здесь, открыто. Прочитаю — напишу.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


философ
Отправлено 29 января 2011 г. 19:57
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


философ
Отправлено 29 января 2011 г. 19:39

цитата demihero

22sah22 А имён авторов вам никто не пришлёт. Автор имеет право на то, чтобы вообще никто не узнал, что он участвовал в этом конкурсе.

Замечательно. Тогда, простите, с какой стати тов. Нил Аду открыто тут заявляет, что я якобы был дисквалифицирован на прошлом конкурсе, если имена не разглашались?
И, если это тайная информация, почему он это открыто заявляет?

Страницы: 123456789101112131415161718
⇑ Наверх