Скучаем дальше. Само название наводит на мысль о детских страшилках, наподобие черной руки. Так оно и выходит. Только герои люди взрослые и проблемы у них нешуточные. Из плюсов — обилие старых рок-групп (включая Джона Леннона и Бориса Гребенщикова). Из минусов — все остальное.

Концовка вызывает недоумение. Попытка показать многоходовую интригу (почитай заговор) обратилась в несъедобный винегрет, вызывающий желудочные спазмы.

Оххх...

Герои не интересные. Вроде и расписана жизнь, а толку? Не цепляют. Идея интересная, не новая, но и Бог с ней. В остальном очень предсказуемо. Герои что-то ищут, куда-то стремятся, но интерес от их приключений волнообразный. Экшен шаблонный, неубедительный, без изюминки.

Поэтому, когда

Читается пресно, хотя я очень надеялся на больший размах.

Проходите мимо, друзья. Не плохо, но и тратить время на сие творение не советовал бы.

Ах, да! Теория заговоров присутствует.

Вот и не правда! Не напомнило Гоголя ничуточки, но колоритная вещь весьма. Язык, обороты, казаки — все есть:) К тому же байки и страшные сказки.

Рассказ и правда пугает. Когда читаешь, действительно интересно, а что же там дальше. Больше всего понравилась логичность изложения. Поясню.

Зло — это зло, даже если оно вдруг решило тебе помочь. Всяко потом помрешь.

Олесь, хоть и любил девушку, но брата не предал. Не бросил. Да и была ли в тот час сладострастия с ним Оксана? Не уверен.

Интересно, атмосферно, страшно, не Лавкравт.

Приятное повествование, я бы сказал многообещающий сюжет с грохотом сливается в конце. Вопросы, вопросы. История явно недосказанная, очень много тумана и намеков. Я то ждал, я надеялся. Монастырь, монашка со скелетом в шкафу. Звучало все интригующе и вкусно. Жаль все скатилось в пшик.

Я понял! Автор написал толстенный роман, оставил его на столе и отправился отмечать с друзьями будущие гонорары! В это время Жучка в мистическом экстазе порвала рукопись в клочья!

Автор долго сокрушался и в конце концов решил склеить более менее целые куски. И получился «Провал«! Занятный каламбур!

То-то я вижу в этой миниатюре куски недосказанных историй, фрагменты без конца и начала.

Ох, люблю я эдакие всякие чудные объяснения разным достоверным и недостоверным вещам. Сразу скажу, что Ктулху тут нет совсем. Отдельная история об отдельных аистах, которые приносят детей.

И вроде бы все хорошо, язык приятный, идея интригует, но автор начинает жевать текст в середине. У меня возникает масса вопросов, над которыми лень даже думать. И кажется, что вот сейчас ты получишь ответ в диалоге, но аист и главный герой треплются о чем-то своем.

Ни рыба, ни мясо.

Идея хорошая, но первая половина уж совсем дилетантская. Герои неправдоподобные, поверхностные, как мазки на холсте. Особенно раздражал якобы «уличный сленг» главных героев. Не верю! Не верю! Неубедительно! Старик и бандиты тоже невероятно деревянные. Даже упоминать не хочется.

Зато вторая половина порадовала. Автор описывает миры, в которых живет Ктулху, и иже с ним. Да еще и с пальбой и дракой.

Шикарный рассказ! Жуткий! И не тем, что там фигурирует некое существо — Дагор. Он страшен героями, людьми. Конечно присутствие священника придает остроты. Мне очень понравилось, что я не до конца разобрался в вопросе: «Кто же виноват?» Здесь нет хороших и плохих. Есть люди и ситуации, в которых они проявляют черную сущность, страхи ползут из них как тараканы.

Очень психологичный рассказ. Автор превосходно передает атмосферу тоски, одиночества, безысходности. Я чувствовал это на каждой странице. Отмечу великолепные эпитеты, невероятно живые.

Особенно запомнилась сцена, когда святой отец просит охотника убить Дагора. Очень аллегорично.

Концовка хороша, великолепна!

Впечатлен! Рекомендую!

Скукота. В плане исполнения неплохо, но очень уж отдает фактически «переписыванием» Лавкрафта. Особенно начало.

Суть — известный эксперимент, когда человека лишают чувства ощущения времени и пространства. Мало ли что там может померещиться? Не зацепило.

Развязка неинтересная, нет желания даже гадать чем все закончится.

Слабо. Скучно.

По мне так сильно! Обожаю короткие рассказы с интересной мыслью или неожиданным поворотом!

Вся соль в концовке, в идее, а не в изложении. Прелестно!

Забавный, оригинальный и, что самое главное, после прочтения можно поразмыслить как старые приспешники культа все-таки осуществлять свой второй шанс. Рекомендую!

Голливудская херь. Больше никак не скажу. Не понравилось.

Я не против новых поворотов, но тут уж все банально до ужаса. Двойной агент. А начало было многообещающее. Не абы какое, но с надеждой и искоркой.

Улыбнул только фрагмент, где ругают Лавкрафта, что он сливает информацию о Древних общественности) Этакий архивариус у тайной организации по отлову приспешников зла.

Очень привередничал, читая рассказ. Причины просты — мое любимое произведение Лавкравта — Цвет из иных миров. История очень похожая. Правда тут еще и воскрешение мертвой материи.

Повествование интересное, но до оригинала (буду так называть) далековато. Нет атмосферы ужаса и страха. Я не прочувствовал. Есть приятное по изложению содержание. Вот даже и вспомнить нечего из описанного. Разве, что опять монстра, который вырос посреди сарая.

Автор очень близок к передаче стиля, замеченного у господина Лавкрафта. Подробные, а главное интересные истории жизни персонажей, достаточно и описаний и этих фирменных фишек типа: «ой, увидел вражину — как бы не сойти с ума!»

С огромным интересом читал сцену поединка с паукобразной тварью. Благо личина ее не отпечаталась в памяти, иначе точно бы сошел с ума. Уверяю себя, что это было всего лишь на страницах книги, а не наяву!:) Главный герой, конечно, супермен, но все равно написано живо и очень захватывающе. Аплодирую стоя!

Очень достойное, я бы сказал оригинальное произведение. Мир захвачен Древними. Это же гениально и просто! И преподано довольно сытно, с размышлениями, своими идеями по миру Ктулху и прочими мелками вкусняшками.

Мрачное будущее. Не сомневаюсь, что по Лаврафту оно было именно такое. Хуже только, когда Ктулху проснется:)

Как я понял, автор хотел устроить званный ужин для Лавкрафта. И каждый рассказ — это отдельное блюдо. Очень жаль, что человек придумавший Ктулху получил бы от всего этого «великолепия» несварение желудка.

Как говорил один известный персонаж — «Кушать подано — садитесь жрать, пожалуйста!»

На первое, кажется, подали водопроводную воду. И гордо обозвали это супом — «Свет на Чердаке». Атмосфера грубыми комками плавает на поверхности в бледной жиже сюжета. Ни тебе картофелин страха, ни капусты ужаса... Про мясо и говорить не стоит.

Вот несут вполне аппетитный салат под названием «Тайна Рэндольфа Картера». Салат — продолжение истории рассказанной в «Серебряном Ключе» и «Врата Серебряного Ключа». Написано очень в духе Мастера, даже интересно читать. Довольно сносное (ну не сказать же достойное?) продолжение. Кстати, в салат мелко порублен целый инопланетянин, внося в блюдо запашок клише из Голливуда.

Пробуем дальше. К салату наконец подали второе. Ммм... Какой замечательный запах — «Призраки ущелья Олдувай». Правда призраками и не пахнет на самом деле. Зато изрядно откушав, мы узнаем страшную тайну происхождения человечества. Простите, но получается настоящая планета обезьян сдобренная зачем-то морепродуктами. Скучно...

Кстати, вы любите обезьяньи мозги? Вот герой следующего рассказа очень! Если не думать о связи с мифами Ктулху очень аппетитное, мерзкое, выпотрошенное, экзотическое блюдо на нашем ужине — «Заххак». Советую! Кстати, обезьянка, мозги которой вы только что зацепили ложкой, оказалась гомосексуалистом. Надеюсь за столом все толерантны?

Наконец-то подали... горох! «Данвич навсегда» сюжетно такой-же жидкий и после его прочтения очень хочется достать рвотные пакетики. Кстати, не к ночи будет упомянут, Ньярлатотеп и его сынулька за обе щеки уплетают сие блюдо. Ползучий Хаос щедро солит блюдо жирными червями. С мясом оно сытней.

Честно говоря, я уже наелся. Хочется просто отодвинуться от стола и нежно похлопать себя по раздувшемуся брюху. Глазами же (незаметно от автора!) методично прочесывать местность на предмет ватер-клазета. Подступает, знаете ли!

Десерт! Люблю вкусности! Усилием воли заставляю себя взяться за ложку. И надо же какой конфуз! Кто-то вывалил в десерт «Галерея Ужаса», недоеденный салат и украсил его вишенкой в виде Ричарда Пикмана. Теперь он властвует над суровыми гулами и по выходным рисует прелестные картины, пейзажи любимого Бостона, лужайки и влюбленных, гуляющих за ручку. Терпимо...

Я нерешительно поднимаю руку, мол можно выйти. Ан, нет! Апогей званного ужина! «Время черной козы«! Да это же запеченной Пан с оккультистами аккуратно разложенными вокруг тарелочки! Или как там козлоногих женского пола называют?

Не в силах больше сдерживать вулкан клокочущий внутри, на бреющем полете беру в плен уборную.

К несчастью, развлечения, которые показывал автор, я пропустил по всем понятным причинам.

В начале в голову вкралась предательская мысль: «Сколько можно?! Опять затворник изучает Некрономикон и прочие книги, творя богомерзкие дела». Но затем отпустила:) Автор лихо свернул все на тему то ли культа, то ли языческих богов, а скорее того и этого вместе.

Гениальная, мерзкая, пугающая сцена в подземелье, которую довелось увидеть детективу. Лавкрафт как и прежде пугает нас приемом: «неописуемо страшно», но добавляя к этому противнейшие описания тварей.

Похищение детей, песнопения, религиозные мотивы. Так и вырисовываются мрачные картинки в голове.

В итоге — очень пугающий рассказ, местами с ужасно красивыми описаниями.

Очень долго читал повесть. Откладывал, уставал, занимался другими делами. Как и раньше было очень интересно читать о мире придуманном Лавкрафтом (наконец я узнал, что это за грибы с Юггота!). Но в целом скучновато, да я назову это слово — затянуто.

Развязка предсказуемая, но вот что интересно: автор отправляет героя на загадочную ферму, хоть читателю и так уже понятно, что его там ждет. Но вся прелесть в том, что он снабжает героя обычными человеческими сомнения. И очень логично все разъясняет. Да что такого? Поболтаю о пришельцах со своим другом по переписке и пусть странноватое место и хозяин некстати заболел. Мало ли что случается. Это несомненно плюс.

Про язык повествования просто умолчу. Это Лавкрафт господа! Я всегда думал, что английский — скудный, бедный язык. Но в переводе вылавливают такие словечки, что дух захватывает!

В итоге: наивная, скучноватая, но местами интересная, добавляющая еще один кирпичек в понимании миров Лавкрафта повесть. Читать или нет решать только вам:)

Посмотрел экранизацию раньше, чем прочитал. К счастью из фильма ничего не осталось в памяти. Может благодаря этому я снова испытал приступ безграничного интереса к рассказу.

Атмосферы здесь нет. Есть просто история, которую захотел рассказать автор. Интересную, пугающую (правда только после прочтения). Концовка не повергает в шок, о ней можно догадаться практически с первых строк. Поэтому довольно скучновато читать последние строки.

Меня очень позабавило то обстоятельство, что во время прочтения рассказа я ежился от порывов холодного ветра:) невольно начинаешь понимать главного героя в его неприязни к холоду.

Странно, но мне понравились первые пару страниц рассказа. Очень уж удачно и красочно описывает автор неприязнь к всякого рода одиноким, пугающим домам. Дальше все больше неприятностей. Они постепенно как-будто бы выравниваются, когда читаешь о встрече со стариком. Мотивы его понятны и ты ожидаешь закономерной концовки. Но Лавкрафт берет и все рушит. Непонятная, смазанная, нелогичная концовка. В голове только и вопросы: как? почему? зачем?

Но стоит отметить атмосферу. Я очень ярко представил себе заброшенный дом около леса, путника решившего там переждать дождь, странного хозяина и мне стало, не то чтобы страшно. Мне стало не по себе.

Интересно. Лично я морщился, когда представлял себе массу крыс, копошащихся в стенах. Даже вздрагивал от ночных шорохов. В остальном автор здесь в своей обычной манере подробно описывает жизнь главного героя, некое проклятие лежавшее на его роде и даже римские культы. Очень понравилось такое логичное использование котов для придания атмосферы.

Самое страшное начинается после того, как группа ученых видит в подземелье груду костей и множество древних строений. Это апогей передачи ужаса в данном рассказе. А уж мысли о том, что человекообразных существ специально выращивали на корм крысам, просто омерзительна и ужасна! Или какова вам концовка? Я не говорю об ужасной вещи которую, вероятно, сотворил главный герой (прочитаете и узнаете!). Я о другом... о безумии главного героя! Он слышит эти шорохи, ему мерещатся крысы. Но есть ли они на самом деле? Вопрос открытый и пугающий...

Скучный рассказ на тему одиночества. Единственный интерес вызывает нестандартная подача. Повествование идет не от человека, а от существа лишь отдаленно напоминающем человека. Описания скатывают в какие-то сновидения, где все возможно. Возможно в рассказе есть какие-то подтексты и намеки, но я их не разглядел. Концовка угадывается сразу и интереса практически не вызывает. А может я не фанат фэнтези?

Такая банальная ситуация — гробовщик остается запертым в склепе и пытается найти выход. Но она пугает посильнее Ктулху и прочих Древних! Конечно играет роль первобытный страх перед «кладбищем», «гробами» и вообще смертью. Но антураж, атмосфера. Пробирает и по-настоящему пугает!

Концовка вызвала бурю эмоций! Сильно и просто одновременно. Сразу видна мораль, о том, что к людям даже после смерти стоит относиться с почтением. Особенно к тем, кто при жизни были теми еще ублюдками!

Герой наплевательски относится к смерти, к почитанию мертвых. Черствый и флегматичный скептик. Но после случившегося он поменяет свое мнения насчет жизни и смерти. Я к тому что герой идеально подходит для рассказа!

Рассказ не о Ктулху, но в десятку!

Один из немногих рассказов, где описания Лавкрафта меня не утомляли. Даже наоборот радовали.

Опять на протяжении произведения я испытал приятные покалывания интереса. Все же частичка мира, придуманного автором здесь описывается. Новые подробности, детали.

Само повествование стандартно для рассказов автора. Подобное я уже читал. Но атмосфера и антураж готическая церкви и Нечто пробудившегося в ней безмерно радует, вызывая в голове тысячу тысяч вариаций на тему, виденных в фильмах и прочитанных в других книгах.

Страшно становится со строк, когда мы видим буйства монстра в глубине здания. Пред этим лишь затравка.

В итоге: Интересно? Несомненно! Цепляет? Не думаю.

Омерзительно и пугающе. Это я о картинах нарисованных Пикманом.

Гипнотически очаровывающее повествование с сильной концовкой. Это я о рассказе Лавкрафта.

Рассказ буквально живой. Это отражает и в манере повествования (участник событий, рассказывает о своей дружбе с Пикманом приятелю). Мелочи, мелочи и еще раз мелочи такого стиля создают непередаваемую атмосферу. Такое ощущение, что это ты сидишь рядом с главным героем, успокаиваешь нервы виски и слушаешь, слушаешь, слушаешь.

Я представил каждую картину, описанную в рассказе. Превосходный, яркий, архаичный, язык автора сходу создает их в голове читателя. И ты, все больше и больше рассматривая картины вместе с героем, не можешь не поверить, что они рисовались с натуры. Они и правда живые. Это не фантазия.

Читайте и присматривайтесь к знакомым художникам. Кто знает откуда они черпают вдохновение?

Наслаждался!

Замечательный рассказ!

Наконец-то разнообразие, наконец-то в море, да еще и немецкая подводная лодка времен Первой Мировой.

Я просто не могу собраться с мыслями, меня так поразил рассказ!:)

Место действия — подводная лодка, дополнительно создает атмосферу безысходности, апатии, клаустрофобии в конце концов. Хотя здесь есть и стандартные мертвецы, загадочные статуэтки, остатки подводной цивилизации, голоса, сводящие команду с ума. Безумно атмосферная вещь дополняется образом капитана корабля — фанатично преданного стране и происхождению, уверенного, волевого руководителя, готового даже убивать, членов команды, если это вдруг потребуется. Он хладнокровен в безвыходной ситуации, до конца не верит в происходящее, списывая все на галлюцинации.

Концовка предсказуема и от этого выглядит еще ужасней.

Очень и очень рекомендую прочитать!

Было интересно читать, как обычно впрочем, но... Не страшно! Мерзко, противно, но не страшно. Лавкрафт, конечно по прежнему интригует, медленно раскручивается, но так открыто, что додумывать надо только внешний вид твари.

Я хотел увидеть новых существ из «Мифов» и получил это. Но почему-то не удовлетворился. А в целом очень много интересных деталей, которые позволяют углубиться в «Мифы» — книги, дневники, Древние в конце концов:)

Концовка — браво! Не шокирующие, но сильно. И вся идея рассказывается только когда ты читаешь эти последние строги. Гениально по-моему!:)

В итоге: произведение интересно как рассказ, как шанс окунуться глубже в мир Лавкрафта :) Но я то хотел атмосферы! А она там весьма жиденькая с банальной интригой...

А я нисколько не разочаровался. Даже припомнил ролик из одноименной игры, описывающий схватку с упырицей.

Мрачный, страшный, жестокий, бессердечный и сугубо мужской рассказ. Не смотря на это, не чувствуется какой-либо пафос, только холодное спокойствие Ведьмака. Он или выполнит задание и расколдует принцессу, либо убьет ее, сбежит, а может еще и будет подогрет денюжками знати. Хотя именно по отношению к этим деньгам, читатель может рассмотреть, если не честь, то беспрекословное соблюдение кодекса Ведьмака.

Динамичное, интересное, с удовольствием прочитанное произведение!

Шикарно! Очень понравилось.

Вот именно в этом произведении я понял, почему Лавкрафта считают не просто человеком пишущим ужасы, но и философом.

Здесь он описывает свой взгляд на мироздание, очень интересный, а главное невероятно близкий о моих представлениях о Вселенной. Некоторые сюжетные ходы похожи на «За гранью времен» и даже «Сны в доме ведьм» (моменты с Проводником и открытие Вторых Врат), но это мелочи.

Главное мысли, которые передает автор. Во «Вратах...» я искренне стал сопереживать Рэндольфу Картеру. Даже сочувствовать его положению, загадочному и невероятному.

Конец открытый, дающий простор для фантазии. Кстати, соавторство не чувствуется. Совсем никак.

Самое интересное, что не обязательно читать «Серебряный ключ», чтобы понять «Врата...». Но в то же время «Врата...» прямое продолжение «Серебряного ключа».

В итоге советую прочитать всю дилогию рассказов, но на мой взгляд «Врата...» на два, а то и три порядка выше «Серебряного ключа», по идее, подаче и сюжету! Рекомендую!

Я посидел и подумал над рассказом. Интерес представляют муки (так полнее можно описать состояние) главного героя, потерявшего связь с миром сновидений и безумно жаждущим туда вернуться. Очень полно и мастерски описаны именно переживания героя по поводу этой потери.

Рассказ кончается внезапно, чувствуешь некую незавершенность. Я был даже слегка запутанной перемой времени действия. И посему говорю, у кого возникнут подобные ощущения настоятельно рекомендую прочесть «Врата Серебряного Ключа». Очень многое проясниться.

Я убежден, что данное произведение нельзя рассматривать в отрыве от «Врат...» иначе теряется весь смысл и атмосфера рассказа. Такое чувство, что «Серебряный ключ» — всего лишь завязка «Врат..». Если бы произведения не считались самостоятельными я бы так и подумал.

Шикарно! Поразило мою впечатлительность! Обожаю такие развязки, такие сюжеты, короткие и сильные.

Так мало текста и такой поворот... Такой очевидный, но все понимают, что натворили только после заданного вопроса.

Очень тонко, верно и актуально!:)

Начало рассказа тяжело пошло. Длинные предложение, заумные слова. К середине автор все-таки смог увлечь меня спором двух друзей (написанной не в форме диалога, надо сказать) и предысторией новых ужасных монстров:)

Довольно интересные мысли проскакивают в споре о сверхъестественном.

Как говорится в споре рождается истина. Здесь она не просто родилась, она еще и показалась.

Но как Лавкрафт нагнал атмосферу, так он ее и слил в конце. Хотелось и правда непонятного ужаса в его стиле, а получился чуть ли не боевик:)) Концовку скомказ и бросил в корзину.

Хорошая оценка еще и потому, что я испытал сладкое чувство заинтересованности в повествовании. В середине не оторваться!:)

Слова... Шикарные, проникновенные описания, безумно красивые именно той частью страха, что живет в них!

Да, муражки! Да, волнительно!

Но в целом не впечатляет. Даже странно. Хотя стиль авторский, в виде кучи недомолвок и попытки (весьма средней) напугать. Опять же через «это дико страшно», впервые с пафосными нотками в диалогах типа «Беги! Они уже здесь! Это моя вина!»

Заключительная фраза рассказа даже вызвала улыбку. Такой пугают детей. Знаете, как в детстве, выставить перед собой руки и завывать: «Бууу! Уууу! Кладбище!»

В итоге: проходим мимо не задерживаемся, но все же пытаемся зацепить эти гипнотически красивые описания места и ужаса!:)

Есть только один вопрос — зачем? Зачем это было написано?

Мозг разрывает конечно, но только на первых порах. Потом становится ну очень скучно и быстрей бы кончилась это нудятина.

Я запомнил несколько ключевых слов. Тюрьма, Творчество, Айсберг, Зомби. Это ключевые слова всего рассказа, которые автор постоянно тасует в предложении.

Повествование очень похоже на бред сумасшедшего. Думаю будь рассказ чуть длинней я бы точно двинулся.

А концовка и впрям забавная. Оправдывает весь бред который ты читаешь.

В итоге: как ни вглядывался не понял морали. Скучно, малопонятно и давяще на мозг. Не рекомендую.

Понравилось!:) Стиль повествования четкий, позволяющий мгновенно воспроизвести картинку в голове.

Атмосферы одиночества не почувствовал, но тут другое. Рад, что главная героиня, продолжая учить детей, понимает что они уже умерли. Она не сошла с ума. Отчасти она делает это именно, чтобы крыша не поехала от одиночества. Но главное совсем в другом. Она хочет научить чему-то детей-зомби. Она предана профессии и даже в таких диких условиях верна ей и детям.

Хотя порой она не добрый, терпеливый учитель, а довольно жестокая женщина. Волевая.

Думаете банальная концовка, которая просчитывается с первых строк? Да что строк с самой темы! Один человек в мире зомби! Какая тут может быть концовка? Но нет! Симмонс не удивляет, но отлично заканчивает рассказ.

Экшен присутствует. Умеренно.

Интересный, затягивающий рассказ на половину совсем не о зомби!:) Читайте!

Давно хотел примкнуть к циклу, но все никак. Ленился. Находил другие книги.

Но вот решился. Пробежался по авторам и выбрал Зорича.

Я человек мельком игравший в игру (давным-давно надо сказать) к ней остался равнодушен. Следовательно о мире Зоны знал ровно ничего. Сначала дико воспринимались всякие там «воронки», «карусели» и прочие аномалии, артефакты, кланы. Но авторы умудрились напихать столько мелочей, баек, историй о Зоне, что я втянулся. Очень люблю вот такие мелочи. О каких-нибудь роботах-охотниках за артефактами (отсылка к Авелю) или загадочном Ньютоне, неким Хемулем, ставшем одним из хозяев Зоны, наивной Мисс-86, Болотным Доктором и прочим-прочим. Чувствуется связь с другими книгами цикла (исходя из названий и аннотаций прочитанных мною), пусть в мелочах, но она есть.

Авторы познакомили меня и дали прочувствовать мир Зоны. Не просто рассказали историю Комбата и Тополя, а еще и отрывками и кусками (но такими яркими!) дали мне ощутит все многообразие уже открытого и созданного в цикле.

Комбат получился ярким: то зануда-ботан, то бравый вояка, педантичный и любвеобильный. Характер Тополя для меня не раскрылся вообще. Он как фон для своего друга.

История о принцессе и правда получилась забавная. Как в сказке.

Сюжет простой, интересный и, как следует для боевика, в нем много действия и пальбы. Разные действующие лица от роботов до неизведанных аномалий. Безумно много цитат из других фильмов/книг, что говорит о начитанности и образованности Комбата.

Зацепило, понравилось, даже улыбнулся пару раз.

По минусам — уж очень оба ГГ супер-пупер:)

Рекомендую для тех, кто знакомится с миром Зоны. Очень многое удалось узнать, интересного и захватывающего.

Фильм я посмотрел много раньше и он мне понравился. Что же с рассказом?

Атмосфера сохранена. Я бы даже сказал рассказ намного омерзительней фильма. Благодаря своим натуралистическим описаниям трупов людей. Особенно пробрал момент, когда ГГ коснулся позвоночника одного из трупов. Я не то чтобы представил, я почувствовал каково это!

Рассказ динамичен. Для меня особенно интересна была линия мясника. Согласитесь, интересно узнать, что же движет человеком, делающим такией ужасные вещи.

Идея хороша. Все суть мы ее узнаем в концовке. Но тут вынужден был огорчиться. В фильме она более ошарашивает, чем в рассказе. Вероятно потому что, в экранизации замахнулись на все человечество. Глобализация так сказать. И концовка в фильме эффектней, хотя ненамного отличается от книги.

В итоге советую почитать и посмотреть. В любом порядке. Различия имеются и порой существенные.

Очень понравилось, что напряжение в рассказе нарастает как волна. Вначале слабое, потом сильнее и сильнее. нарастание очень плавное, как раз чтобы прочувствовать всю глубину момента (для кого-то мб и ужаса). В конце же закономерно спадает. Так же плавно.

Мерзкие, пугающие, но приятные на слух сюрреалистические картины добавляют атмосферы.

Фантазия у автора и правда местами болезненная. Он легко мешает секс и ужас. Но опять же есть в этом что-то эдакое. А может вероятно я тоже болен...

О героях нечего сказать. Они второстепенны. На первый план (может лично для меня) вышел сюрреализм и мерзость.

Вроде бы все прекрасно: описания, метафоры, эпитеты. Да и сам стиль повествования. НО!

Скучно. Скучно читать. Буквально пробегал глазами страницы. Герои не цепляют. Например,

Автор пытается увести читателя в сторону, подбрасывает ложные данные... Было. Уже видели. И в лучшем исполнении.

По правде сказать, действие в конце заставило таки пробудить какой-никакой интерес. Но и только. Концовка банальная...

Ох, палки...

Каждой клеточкой тела чувствуется страх. Страх созданный Лавкрафтом и перепетый Вагнером. Но как перепетый!:) Здесь есть все за что лично я люблю и ненавижу произведения Лавкрафта. Тягучие, затянутые описания, которые только и хочется, что побыстрее пропустить; атмосфера присутствия нечто, не подвластного человеку и его разуму; интересные, затягивающие исторические (и нет) факты, описания предыстории.

Отчасти, конечно, напомнило «Сны в доме ведьм» и «История Чарльза Декстера Варда».

Концовка хоть и открытая, но скомканная...

Пугайтесь, господа!

Шикарный рассказ! Ох, как напомнило жуть Лавкрафта! Хотя скорее последний по стилю напоминает По.

Интересный на всем своем протяжении, атмосферный, жуткий. Слог захватывает с первых строк! Вот как надо писать — не оторваться!

Легкая интрига легла на простой сюжет и родила сие творение. Спасает положение лишь сатира. Почему-то она мне понравилась. Это спокойное избиение ходячих трупов, момент с секретаршей...

Социальный подтекст присутствует, но в виде легкого налета на мой взгляд, хоть и вполне просматриваемого.

Итого: рассказ заставил меня улыбнуться. Не более. Но от чего-то запал в душу. Наверное атмосферой. Автор посмеялся над зомби, в то время как большинство авторов пытается ими напугать!:)

Интересный рассказ. Сплелись сразу несколько тем мне интересных — почему-то гаитянский культ Вуду и американские южане-работорговцы.

Рассказ мрачный, но не страшный. Концовка хоть и ожидаемая, но мне понравилась да и сам стиль довольно приятен и ненавязчив.

Странное впечатление. Нескромно (первый раз читаю Баркера), забавно, кроваво. Идея мне очень понравилась — мертвецы как актеры, играют живых людей. Несут искусство в мертвые массы. Но интересней было наблюдать за отношениями героев, а не за каким-то мистическим элементом. В рассказе бузусловно есть что-то противное, отталкивающее (сцена, где мертвая Диана делает минет своему ухажеру-режиссеру)

По правде сказать интерес, развивающийся с первых строк как-то резко угас после середины и даже концовка в виде пожара не раздула его. Посещали мысли о том, чтобы быстрей закончить чтение, что не хорошо.

Не разделяю восторгов.

Сюжет безумно прост и разгадывается с первых строк.

Действие стремительное и такое ощущение, что я просто проглотил кусок торта, не разжевав. Он пролетел в желудок, не оставив послевкусия.

Так же и данный рассказ пролетел и забылся.

Просто, нераскрыто и не атмосферно.

Забавный рассказ. Не скажу, что смешной, но местами можно улыбнуться.

Написано грамотно, особенно понравились диалоги. Идея, правда, оставила равнодушным.

По ходу рассказа не покидает ощущения незаконченности, развернуть бы мысль...

Ох, не разделю восторгов.

Бесспорно грамотно написано и идея интересная, жизненная. Не какие-нибудь вампиры и призраки, а покойники. Первые две главы еще подпитывали интерес, но потом повествование резко пошло на убыль и выветрило не то, что интригу вообще желание читать.

Я конечно, беру во внимание, когда был написано рассказ (200 с лишим лет назад), но простите меня банальная развязка с многообещающим началом отчасти компенсированная грамотной постановкой и языком автора.

Огромный минус — очень тяжело читается. За это лишь пятерка. Но...

По форме — гениально!

По содержанию — весьма эффектно, слегка атмосферно.

Рассказ стоит прочитать даже для того чтобы потом сказать: «Ничего себе!»

Я бы сказал даже притча:) Много философии о жизни и смерти, которую Акунин продолжает развивать из предшествующего эссе о кладбище на Масленичной горе.

Спокойное, тихое, убаюкивающее повествование. Без действия, с интересными мыслями о двойном самоубийстве влюбленных и главное об отходе в мир иной. О том, как люди устают от жизни. От ее однообразия.

Самое прохладное произведение из сборника. Вялое, похожее на другие по стилю изложения. Стоит отметить лишь образ женщины и игру с револьвером... Миш довольно далеко зашел за предложенным «обедом».

Рассказ еще раз доказывает коварство, жестокость, роковую красоту женской половины человечества. Но в то же время и сочувствие. Искреннее, но с мертвенно-бледным пугающим налетом.

В итоге: плюсы за коварство женщин и игру с револьвером. Остальное увы...

Тема кладбищ и погребения издавна пугает людей. Пугает тем, что никто не знает, а что там дальше?

Акунин же рассказывает историю людей — расхитителей гробниц, которые решили потревожить покой мертвеца. Сюжет обыгранный много раз. НО! Здесь не будет зомби, не будет крови, а будет атмосфера. Акунинская. В непривычном ему амплуа — страха и ужаса. А еще и алчность, жажда наживы и презрения к смерти. А вероятно и.. возмездие. Довольно странное, но предсказуемо издевательское над самой идее жизни.

Рекомендую. Пробрало.