Довольно много отзывов об этом произведении, и подавляющее большинство как всегда положительные. Но внесу-ка я свою каплю дегтя, ведь для тех, кто книгу еще не читал, нужна информация не только о плюсах, но и о минусах книги.

В первый раз я читал книгу уже давно, и когда ставил оценку — руководствовался старыми впечетлениями. Но вот вздумалось мне ее перечитать в более зрелом, так сказать, возрасте — и оценку пришлось понизить с 9 сразу до 6.

Про графа Монте-Кристо тут уже не раз упоминали, упомяну и я, в том смысле. что сюжет мягко говоря не нов, и, на мой взгляд, это является одним из мелких недостатков книги.

Идем далее, да, динамика событий присутствует, но как эта динамика достигается? Мне показалось, что во многом за счет коротких, рубленых предложений и минимума описаний — и это тоже, по-моему, минус для книги. Особенно это посчитают минусом те читатели, которые любят в деталях представлять себе мир, описанный автором. Конечно, на вкус и цвет, как говорится, но меня преследовало ощущение, что такие предложения — просто скелет того, что хотел написать автор, а мясо на нем не нарасло. Просто схема, черновик. Скупые, не страдающие излишком слов диалоги наводят на мысль, что герои говорят на неродном языке. Ну и еще — у меня вызывает сомнения, что такой человек как Фойл, апатичный, туповатый, с невысоким умственным развитием, вдруг взял, и на раз разобрался с ремонтом космического корабля и навигацией в космосе, да еще в крайне неблагоприятных условиях, каким бы не был его побудительный мотив.

Такие вот впечатления...

Описания достоинств данной книги можно найти в других отзывах. все уже сказано до меня :smile:

Захватывающая повесть об эпизоде из жизни полярников, причем захватывает она не только динамичным развитием действия, но и тонким психологизмом, ярким описанием характеров и жизни героев до описываемых событий. Они не возникли из ниоткуда, каждый пришел в Антарктиду своим путем, и эти пути освещены автором. Внутренний мир героев меняется по мере того, как развиваются события. Читается книга очень легко, язык, несмотря на кажущуюся простоту, очень интересен. Автор пишет о своих героях с любовью и со знанием дела — он сам был путешественником и полярником. Когда-то я смотрел фильмы, снятие по книгам Санина, фильмы хорошие, но книги все же интереснее. Рекомендую любителям полярной романтики :smile:

Добрый мир детской сказки разбит вдребезги грубой реальностью мира взрослых, а ведь у главного героя кроме этой сказки ничего и не было в его такой еще короткой жизни... Поэтому он отвергает этот жестокий и несправедливый мир. Он «прожил, как молния, однажды сверкнувшая и угасшая. А молнии высекаются небом. А небо вечное.»

Горькая правда жизни, задевающая за живое.

Серьезное, актуальное, несмотря на свой возраст, произведение, которое легко читается, сразу и навсегда остается в памяти, с удовольствием перечитывается. И фантастическая составляющая в нем — далеко не главное. Книга-пророчество, книга, побуждающая размышлять, заставляющая посмотреть вокруг... И, к сожалению, увидеть, как наше общество кое-где «развитого», кое где не очень «развитого» капитализма приближается к миру, мастерски описанному Уэллсом. Элои и морлоки уже здесь, среди нас, пусть пока и не так ярко разделенные на надземный и подземный мир, как в книге.

Стоит прочитать, стоит задуматься. Высший балл.

Яркий, необычный герой не от мира сего, блистающий на фоне серости. Человек, который не признает рамок и ограничений, воин, который в одиночку может объявить войну Англии. Реформатор, желающий подарить человечеству еще один день, 32 мая. Удачливый охотник, добывающий уток через дымоход... Все это — он, тот самый Мюнхгаузен.

Отличный сценарий, блестящий фильм с Олегом Янковским в главной роли.

Может я повторюсь, но хочется сказать, что главный критик любого творчества — это время. Если через 10, 20 и так далее лет на чьи-то картины смотрят, чьи-то стихи читают, чью-то музыку слушают — значит это был Человек, значит он сделал что-то прекрасное, что-то нужное для других людей... А не просто заработал денег и ушел в тень. Виктор Цой — Человек.

Я не фанат группы Кино, мне нравятся не все их песни, но те, что мне нравятся — я слушаю уже четверть века. В этом году исполняется уже 20, вдумайтесь, 20 лет со дня его смерти — а он еще жив, не на стенах — а в душах людей, в своих песнях. И его музыка, пусть где-то простая и не гениальная, очень часто помогает мне ожить, когда тяжело, и ничего не хочется.

«Но если есть в кармане мачка сигарет — значит все не так уж плохо на сегодняшний день...»:wink:

Бесхитростный, светлый и лучистый детский мир, яркие герои-дети, упрощенные, на недетский взгляд, герои-взрослые и совсем уж расплывчатые герои-злодеи, неторопливый и простой сюжет.

Добрая детская сказка, наивная, иногда грустная. А раз сказка детская, то и читать ее желательно вовремя, то есть лет в 10-13. Обязательно порекомендую ее своему сыну, ну а мне с помощью этой книги окунуться в детство, к сожалению, не удалось... Хотя атмосферу 80х слегка ощутил, и о потраченном на чтение времени не жалею.

Удивительная книга. Давно мне не попадало в руки произведение, которое заставило бы задуматься одновременно о своем прошлом, настоящем и будущем.

По окончании чтения остается печаль и надежда, надежда не попасть в подобный нихиль, в котором оказался главный герой, в такую жизнь после жисни (или смерть после смерти), без смысла, без света в конце тоннеля (или света в окошке). А самое грустное в книге это то, что наш мир очень мало отличается от загробного. Все преходяще, и только память имеет некоторую цену, память «жизненно важна». Событий не так много, действие развивается неспеша, и это как раз помогает думать во время чтения. Такую книгу рекомендуется прочитать всем...

Единственный, на мой взгляд, минус — не очень внятная концовка, поэтому 9 а не 10.

Спасибо Фантлабу за рекомендацию прочесть эту книгу.

Начал читать книгу быстро, но чем ближе продвигался к финалу — тем медленнее читал, растягивал удовольствие, смаковал каждый абзац, каждое предложение. Отдельно хочется выделить блестящий эпилог, за который авторам огромное спасибо.

«Финалы – не наш конек. Они оскорбляют человеческое подсознание самим фактом своего существования. Не в этом ли залог нашей чудовищной жизнеспособности?»

Как метко сказано! Очень не люблю финалы, потому что всегда жаль расставаться с героями, с которыми сжился за время чтения. Но с этими героями пока не расстаюсь — через некоторое время обязательно перечитаю трилогию. Право, она того стоит.

PS Повторюсь, но очень хочется сказать словами Владимира Высоцкого:

Весь мир на ладони, ты счастлив и нем,

И только немного завидуешь тем,

Другим, у которых вершина еще впереди.

Может быть, стихи, вошедшие в эту книгу немного слабее тех, что вошли в альбомы, но все равно Виктор Цой был «способен дотянуться до звезд, не считая, что это сон, и упасть опаленным звездой по имени Солнце». Незаурядный был человек, его творчество оставило глубокий след, и живо до сих пор.

Несмотря на большое количество отзывов, в которых уже, конечно, сказано почти все, не могу не написать об одной из своих самых любимых книг. Гениальная, глубокая вещь, написанная великолепнвым русским языком, смешная и страшная одновременно... О гениальности можно говорить уже потому, что роман разобран на цитаты. А страшно то, что многие ярко выраженные черты героев, Шарикова и Швондера, мы можем наблюдать и сейчас, и лично у меня создается впечатление, что Полиграфов Полиграфовичей становится все больше, а такие как профессор уже почти все где-то за океаном. С другой стороны, количество отзывов на книгу вселяет оптимизм, думается, что пока люди читают такие книги, разруха в головах не наступит. :wink:

Эту книгу рекомендую всем, как впрочем и фильм, отличная постановка, а игра актеров выше всяких похвал.

Эта повесть, как мне показалось, несколько слабее предыдущих из «полярного» цикла. Психологическая составляющая, как всегда у Санина, на высоте — глубокий анализ внутреннего мира героев, мотивация их поступков, изменение людей по мере развития экстремальной ситуации, в которой они оказались — все просто отлично. Приключенческий же элемент слегка подкачал — финал я увидел заранее, и поэтому не было того напряжения, в котором повесть должна бы держать до конца. Читается легко и приятно благодаря авторскому стилю, остающемуся неизменным на протяжении всего цикла о полярных широтах. Чем еще это произведение отличается от предыдущих — бОльшим количеством персонажей-женщин и присутствием «любовной линии».

Стандартный легкий боевичок с присущими этому жанру особенностями, собственно фантастика появляется только в последней четверти. Что касается разбиения романа на части — разбит он так, что прямо удивительно, каждая четверть занимает ровно 25% (+- 2%) книги (моя читалка так показала), из чего следует, что автор, скорее всего, подгонял размер текста, уж не знаю подо что. Незатейливый язык, заезженный сюжет (супергерой спасает всех и вся), открытый финал, главный злодей — этакий Мефистофель :smile: судите сами

Цитата

Небо над головой передёрнула судорога, в нём проявился абрис человеческой головы, но с рогами, алым светом просияли глаза, раздался гулкий раскатистый шёпот:

– Ты проиграл, экзор! Никто не в состоянии помешать мне! Ваша «Русь» не вернётся!

– Арчибальд! – выговорил Роман одними губами.

– Ха-ха-ха! – прилетел с небес раскатистый хохот

Конец цитаты

Сюжет в общем-то динамичен, но временами появляются какие-то непонятные отступления затягивающие развитие действий, такое впечатление, что они просто наполняют объем текста, и если их убрать — книга явно пострадает только по количеству страниц. Изредка проскальзывает излишний патриотический пафос, меня слегка коробивший.

Читается книга легко и быстро, но в данном случае это не в плюс ей — просто думать-то не над чем совершенно...

Порадовали объяснения провала российской олимпийской сборной в Ванкувере и успех китайцев на олимпиаде 2008 года :lol:

В общем, я бы не стал покупать такую книгу на бумаге, она хороша только для того, чтобы убить время где-нибудь в поезде.

Одна из книг, которая отлично и надолго запоминается, но которую можно перечитать. Читал запоем, перечитывал несколько раз, каждый раз находя что-то новое в образах главных героев, таких разных, но объединенных общей целью. Полностью погружаешься в мир джунглей, неизведанных пространств и доисторических животных... Одна из моих первых книг, с помощью которых я открыл для себя мир фантастики. Очень рекомендую прочитать всем!

Очень качественная книга. Довольно интересен сюжет, неплохо прописаны различные культуры и расы, присутсвуют юмор и психология, отличный язык, в общем читать стоит. По минусам книги — некоторые специфические термины, придуманные авторами, могут остаться непонятными. Несколько утомляет (лично меня) средневековая атрибутика, все эти галеры, арбалеты с болтами и тому подобное. Ну и главный герой — ему не сочувствуешь, не сопереживаешь, он просто есть и все, делает что-то — и все... По-моему это не совсем правильно. Поэтому только 8. Но читать вторую книгу буду, может потому, что мне понравились римляне, придется потерпеть некоторую «средневековость». :smile:

PS Это моя первая книга данных авторов, спасибо Фантлабу за рекомендацию.

PSS Прочел всю трилогию. Теперь главный герой понят лучше, специфические термины расшифрованы. Поэтому меняю оценку с 8 на 9 :smile:

Некоторым критикам, которым режут глаз чужие ошибки, самим неплохо бы посмотреть в словаре, как пишется слово «акклиматизация» :smile:

Несмотря на некоторую пафосность мне рассказ понравился. Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет :smile: это шутка. Пафос — это же стиль данного рассказа, человека ждут пытки и смерть — вполне может заговорить таким слогом.

Автору хочу сказать, что из всех пока прочитанных мной конкурсных рассказов (три четверти) этот понравился мне больше всех. Приятный язык, хорошая идея.

Спасибо

(+1)

Предостережение Читателям: живите и реальной жизнью тоже, а не только в мире своих любимых книг! Чтобы не было потом «мучительно больно...» ну, вы знаете, что дальше :smile: Такой вроде бы простой, лаконичный рассказ — а дает пищу для размышлений.

Добротный приключенческий триллер, включающий в себя психологические элементы и сексуальные сцены. Действие разворачивается на фоне моря, то ласкового, то бурного... И разворачивается довольно резво, оторваться трудно. Рекомендую любителям морских приключений, кладов и дайвинга.

Пришлось читать не один раз, чтобы понять что к чему :smile:

На мой взгляд, один из лучших рассказов на конкурсе. Какой стиль, какой язык — просто чудо. Интересна мысль об остановке в развитии при достижении определенного уровня. А как естественно выглядит английское высокомерие :lol:

Вот только где связь с темой — мне непонятно. Нет ее... Была бы раскрыта тема — я поставил бы 9 с плюсом. А так —

(-1)

Замечательный мир Ойкумены открывает читателю свои новые грани, мозаика мира постепенно складывается в стройную картину. Главный герой, превратившийся из «ведущего», кукловода в «ведомого» — куклу продолжает находиться в центре событий, хотя, как мне кажется, от него самого мало что зависит. :smile: Динамично развивающийся сюжет, прекрасный русский язык, интересные метафоры, удачно вписывающиеся в повествование экскурсы в прошлое, немного иронии. На мой взгляд, вторая книга сильнее первой, хотя главному герою все еще не сопереживаю, поэтому только 9.

И конечно прочту третью книгу.

Не собирался писать отзывов на рассказы конкурса, но мимо ЭТОГО пройти не могу. Что это за художник такой — «ванн Гог»? :confused: Может быть, прежде чем писать рассказ, автору не мешало бы заглянуть в энциклопедию? В общем, пользуясь терминологией автора, рассказ — «беспонтовая мазня», ну, мазня, конечно, применительно к искусству слова.

От темы узкого специалиста автор ушел в дебри масонства и господства непонятного разума, названного почему-то Вилли-Винки, над хрупким человечески сознанием. И при чем тут узкий специалист, где раскрытие темы?

Начало рассказа интригует, ждешь чего-то интересного — и бац! Получаешь кучу фамилий художников, какие-то странные экскурсы в историю и отсутствие развития действия.

Некоторые предложения и целые абзацы приходилось читать по 2-3 раза, чтобы понять, о чем речь. Разбросанные по всему тексту «инфляционные хеджи», «дельта-ритмы», «сингулярности» и какие-то «носители аспекта» тоже не способствуют получению удовольствия при чтении. Конец рассказа смазан, все кончается просто ничем.

Поставил бы 3, но за «ванн Гога» и остальные очепятки больше 1 ставить не хочется.

Лучший рассказ на конкурсе, по моему мнению. Хороший язык, интересная идея, достойный финал. Понравилось описание мегаполиса, очень напоминает некий наш хорошо известный город :smile: несмотря на американский антураж. Сочувствую ГГ, к сожалению, это все вполне может стать и нашей недалекой реальностью.

(+1)

Хороший в целом рассказ, сначала напомнил мне профессора Челленджера, а потом «Хоминоидов» Каганова. Но вот финал — его же просто нет! Поэтому пока минус...

(-1)

Я не викторианская барышня, и сам могу загнуть в 3-4 этажа, но видеть в книге то же самое, что и на заборе — не хочу. А кроме мата в этом рассказе ничего и нет...

(-1)

Рассказ откровенно слабый, к сожалению. С первого предложения убивает орфография, чуть дальше — пунктуация... Долго думал, что такое «перстная вода» — от слова «перст» чтоли :smile: Мало ли, фантастика все-таки, дефицит ресурсов — может суперлюди воду из пальцев научились добывать.

Финал пришлось перечитать — с первого раза не понял, какой все-таки был сделан выбор.

(-1)

Лучший рассказ зеленой группы на мой взгляд. И никаких клише лично я не заметил. Хольцман мне напомнил беляевского Вагнера, с поправкой на новые технологии :smile:

Написано хорошим языком, из минусов — многовато идей для такого размера произведения.

(+1)

Начало чем-то напомнило «1984» Оруэлла :smile: К сожалению, это единственное, да и то сомнительное достоинство рассказа. Все остальное — неинтересно, вяло, финал перегружен физиологическими подробностями.

(-1)

Тускло, блекло и неинтересно. Рассказ ни о чем, нет раскрытия темы, чересчур наивно. Диалоги слишком наигранны...

В общем (-1)

Единственный рассказ из синей группы который я прочитал с интересом. Да, с названием тяжело, да, есть некоторая незавершенность. И все равно, язык достаточно хорош, финал мне тоже понравился.

По минусам рассказа — почему бы не пользоваться метрической системой мер, я понимаю, у Дойла можно прочесть про футы-ярды, но тут то :smile:

Почему-то Цельсий остался Цельсием, а вот Фаренгейт стал «Фарагнгейтом», и что такое «повышенная кислотность воздуха» тоже не совсем понятно. Это термин скорее из гастроэнтерологии :lol:

Не обижайтесь на критику, рассказ хороший!

(+1)

На мой взгляд, не лучшая книга Громова, хотя читается легко и с интересом, особенно первая ее половина. Пусть сюжет и не нов (соответственно и развязка видна издалека, даже если не загрядывать в оглавление), но в общем любопытно понаблюдать за человеком, попавшим вдруг в центр революционных событий. Тем более что этот человек не задумывается о том, что будет дальше и живет одним днем. А может, у него нет времени задумываться, даже в ускоренном виде? Слегка удивляют постоянные ссылки ГГ на Фигаро, при том. что ГГ, мягко говоря, землян не любит. А литературу, значит, изучил. :smile: Вторая часть затянута, странная любовная линия, оканчивающаяся ничем. И самое главное — я не увидел в книге главной идеи, ради чего все это написано, о чем? Чего-то не хватает... Но плюсы все же перевешивают, и главный плюс — язык Громова. Ждал от книги большего (хотя просмотрел отзывы перед чтением), но не разочаровался, поэтому продолжение прочту, надеюсь что оно будет лучше первой части.