Все отзывы посетителя stewra darkness
Отзывы
Рейтинг отзыва
Юрий Гогоберидзе, Тенгиз Гогоберидзе «Аллегория Элис»
stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 08:24
Таки весь конкурс пытаюсь написать отзыв на этот рассказ. Автор сумел запутать, в моей голове сумбур. В первую очередь я запуталась с героем. Поначалу он воспринимается неким искусственным интеллектом. Но к финалу — это вполне реальный человек.Из-за этого весь сюжет встал у меня с ног на голову, киберпанк (если он тут есть) перепутался с сюром. Короче... мне понравилось. Я буду еще читать. Много, пока мир не встанет обратно на ноги.
Спасибо, автор,за зарядку для мозгов.)))
Да, с темой — это в данном случае главный критерий оценки, ибо остальное неоценимо — так вот, с темой тоже путаница. Сначала я ее, тему эту, вообще не увидела. А искать трудно. Мне еще много раз надо прочитать с начала до конца, чтобы смочь что-то целенаправленно искать в этом рассказе. Потом возникла мысль, что я — человечество, враг — рассказ, а автор не друг. Или наоборот? *рассуждения о теме — уже на правах шутки* Если серьезно, то такой уровень сложно впихивать в конкретную тему.
Борис Богданов, Андрей Рахметов «Без нас они слепы (Позитивная повесть про попаданца)»
stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 08:08
Такого жанра еще нет: я бы назвала его книгопанк. А человечество я нашла — Боги, которым-таки сдалась работа коордлинаторов (авторов и редакторов, наверно), и ассенизаторы (критики или автор, решивший, что его книга никуда не годится) — враги человечества, лишающие человечество чтива.
Может, с участниками тематического действа я немного и ошиблась. Но идея изнутри посмотреть на книжные миры, создаваемые только ради развлечения: прочесть и выбросить — мне эта идея понравилась. Споры о реальности вымышленных миров еще не скоро утихнут. Однако, мне они кажутся вполне реальными — и надо отвечать за то, что создал. За каждую написанную строку надо нести ответственность. А не утилизировать.
Только одно очень мешало читать — автор, видимо торопился и не нарисовал цельной картинки альтернативного книжного мира: не хватает подробностей, примитивных закономерностей. И картинка получается слишком общей , без деталей.
фантЛабораторная работа «Будущее, которого не было»
stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 07:48
Еще один эскиз. Хороший эскиз, многообещающий. Аж два романа при желании написать можно. Поэтому в объеме рассказа не помещается этот эскиз. И ведь оба параллельных сюжета очень интересны. Да и связать их грамотно тоже можно, было бы желание. А так пока не формат.
А еще нет темы.
фантЛабораторная работа «Волосы»
stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 07:42
Говорят, актер, полностью вживающийся в свои роли, зарабатывает серьезное психическое расстройство. Ну,если на самом деле переселяться, то и не то забыть можно. Странно, что героиня еще помнит, что она — человек. Рассказец легкий, хотя много вопросов логических возникает. Но это не тот случай, когда надо к каждой неточности логической придираться — многое несущественно, поскольку рассказ больше юмористический, чем фантастический. И к тому же автор вроде бы хотел показать частный случай обмена разумами — получилось.
Не получилось с темой. Точнее, не совсем получилось. Тема заявлена. Потом объявили тему конкурсаа — и практически раскрыта в двух первых абзацах:
Мы самые действенные враги врагов рода человеческого...
Или фокусировать энергию врагов человечества на других врагов...
Борис Богданов «Верность и честь»
stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 07:19
Этакая универсальная альтернативная реальность — можно привязать к какому угодно времени. Хорошее исполнение, хорошая идея.
И мне не нравится рассказ, что на оценку, правда, не влияет. Политика — в любое время гадость липкая и противная. И понятия верности и чести в ней неуместны, а люди с такими понятиями долго не живут. Мне эта ситуация просто не нравится.
фантЛабораторная работа «Красный сон путешественника»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 18:46
Такое ощущение, что автор не хотел дописывать этот рассказ. Или это просто набросок рассказа на тему конкурса.
При этом надо отдать должное: набросок имеет вполне законченный вид и заметно, что автор хорошо владеет литературным языком.
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 18:42
Сначала хотела блох половить. Но потом поймала себя на том, что похожими фразами часто говорит моя подруга-адвокат. Это наверно, профессиональное — искажать нормальную речь с целью украшательства и... ну , чтобы менее понятно было.)))
Тему автор запрятал хорошо. Но с другой стороны, очень явно раскрытая — она бы испортила весь юридический смак, имхо. А так адвокат по своей профессиональной сути и есть не друг, а враг. Правда, смотря с чеьй точки зрения смотреть.
фантЛабораторная работа «Ленское Дерево»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 18:34
Мне понравилось исполнение. Именно та атмосфера, которая по логике подходит сюжету. Именно такая композиция. которая передает настроение героев и их мотивацию. И даже ритм идеальный. Абсолютно без претензий, разве что небольшая вычитка требуется, просто подшлифовать. И очень не понравилась героиня. Размазня и... не понравилась, короче. После нее себя женщиной чувствовать неприятно.
И хоть и не принято переходить на личности, мне не понравилось отношение автора к женщинам. Да и к мужчинам тоже.
А тему автор запрятал под негатив — не видать ее.
фантЛабораторная работа «Как я стал хорошим»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 18:14
Не домовой — мечта борцов с интернет-пиратством. А вообще-то правильный домовой. И цветы — это тоже правильно, это не добрый поступок, это норма, как и коляску помочь снести.
Одним словом, да здравствует российская правильная нечисть.
фантЛабораторная работа «Друзья причиняют радость»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:58
Цирк а-ла СтарКрафт. Только автор спейсмаринов забыл.
И кажется, аллергия медхов на жидкости притянута за уши, чтобы их пожалел читатель. Можно было бы оставить просто наивных мохнатых акробатов-клоунов, которых жадные люди нещадно эксплуатировали.
фантЛабораторная работа «Новая сказка про Диких Тварей из Дикого Леса»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:55
Что-то мужчина совсем дурак получился. Да и женщина недалеко ушла. И вообще-то продолжение следует: волков не выгнали, кошка с псом на диете сидеть долго не будут. Да и мужчина с женщиной, наколдовав потомков, могут поумнеть.
И еще рассказ слегка не вычитан. И если уж автор взялся писать некоторые существительные с заглавной буквы — надо было придерживаться этой тактики до конца. Однако текст лучше бы смотрелся, если с заглавной буквы писались бы только «имена» героев.
Валентин Никора «Имеющий выбор»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:43
Нацизм и магия — это очень соблазнительная тема. Никакой бес, а значит и ангел мимо пройти не смогут. И Боги за ними, как же без них. Только тема эта уже так измусолена более талантливыми авторами, и не только фантастами, кстати, что от нашего автора требуется из кожи вылезти, чтобы сделать что-то оригинальное. Он и начал вылезать, заставив читателя влезть в шкуру героя. Но на этом вылезание автора из кожи закончилось. И начались коллективные глюки героев, причем с обоснованием. А потом и вовсе скатился в историю с попаданцем. Или засланцем из нацистского прошлого в наше будущее.
фантЛабораторная работа «Заветный город»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:20
Еще один оборванный на самом интересном месте рассказ. Или глава из романа. Или часть повести — автору виднее. И, кстати, я бы с удовольствием прочитала целиком хоть рассказ законченный, хоть более крупную форма. Потому что в целом идея альтернативного Ада интересна. Но пока не раскрыта. Как и тема, которой вообще нет, да и не должна она наблюдаться в не законченном тексте.
фантЛабораторная работа «Женская рука»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:15
Кстати, безобразный язык вполне компенсируется сбалансированной чернушкой. Еще один плюс — автору удалось показать внутренний мир своего героя: этакий палач-романтик с философско-шизофреническим уклоном. И еще один плюс — неплохая пародия на судебно-следственную систему с участием мамы казненной и палача: жалобы, жалобы,все бредовее и бредовее.
А финал так и вообще заставил вспомнить знаменитую Руку Славы. Правда, в данном случае мы имеем не повешенного, а обезглавленного. Но на то и фантазия автора.
фантЛабораторная работа «Дурные прогнозы имеют свойство дурнеть»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 16:53
Автор пытался одновременно раскрыть тему, добавить фант.элемент и пошутить. До конца получилось пошутить, тема в процессе шутки немного запуталась, а фант.элемент... если убрать единорога — то нету этого фант.элемента.
А так хороший рассказ-шутка, только его причесать на предмет идеи и фантастики надо.
фантЛабораторная работа «Дивий»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 16:34
Очень жаль, что рассказ не написан. Уже почти видна основа хорошей деревенской страшилки с тонюсеньким намеком на древних кошачьих богов, вестимо. что из Египта. Где же еще могут жить кошачьи боги. Но можно и славянский пантеон зацепить, Велеса, к примеру. Однако, автор, видимо, писал рассказ в последний момент: просто набросал основной сюжет — и отправил. Запятые отсутствуют частично, но ошибки синтаксические не систематические: в одном предложении один оборот выделен, другой — нет. Вроде как просто пальцам по клавише с запятой лупить некогда было. Или мусора на клаве много. Многие действия логически не закончены. В центре активных событий это не так заметно, но на местах логических пауз прямо-таки провалы, особенно в конце.
И еще не хватало двойного акцента: противопоставить фантастическую историю (основная интрига) и обыкновенную жизнь — мама с ее больными (параллельная интрига). Фантастическая история казалась бы тогда более яркой, да и параллели модно некоторые провести.
фантЛабораторная работа «Дефибрилляция с осложнениями»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 12:39
И снова-здорово: идея отличная, воплощение никакое. Цивилизации, устраивающие войнушки внутри Организма — это достойно не только рассказа — повести. Но в данном случае идея, если я ее правильно уловила, накрылась медным тазом. Потому что со всех сторон такие конфликты в столь маленьком объеме не показать, а однобоко — оно и есть однобоко.
фантЛабораторная работа «Деньги загробного мира»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 12:25
Китайцы, ограничивающие передвижения демонов, примеряющих людей — идея ничего себе. Вот только сами демоны мне напомнили Венгов. Ничего демонического, простые умный паразиты.
А в остальном рассказ интересный, сразу затянул и дочитан был на одном дыхании. Мелочи-недоработки заметны, но не раздражают и при надлежащей вычитке вполне устранимы.
фантЛабораторная работа «Витражи коварства»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 12:13
Рассказ не понравился сразу и по двум причинам. Первая ассоциативная: совсем недавно читала роман, тоже связанный с витражами — небо и земля. Там витражи были не просто словом из названия, образы поярче, сюжет... лучше, одним словом. Вторая ассоциативная: файерболл, мана и прочее. Кажется, в этот раз на конкурсе какое-то геймерское засилье. Или многие авторы решили заиграться немного, что сказалось на творчестве. Однако (не могу больше молчать) и по игре можно сделать конфетку, тем более в формате рассказа. Взять один уровень — и сделать. Если это был стеб, так может, стоило намекнуть, где у нас слово «лопата». А то я так и осталась в недоумении — над чем мне ржать. А Баль Тазавр вместе с огненными буквами — слишком грубая шутка.
фантЛабораторная работа «Астральная вдова»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 12:00
Меня зацепил двухуровневый конфликт: ментальный и физический. Или, как мне ближе, реальный и виртуальный — но это уже мое прочтение, мои тараканы. Автору удалось их взбудоражить и зашевелиться. Спасибо.
Валентин Никора «Байты крови на маске»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 11:53
Бред!
И еще требование написать рассказ на букву «П» напомнило некоторые реалии конкурса.))) Хотя, возможно, ассоциация и неверная. Есть же на самом деле «Прерванный полет». Однако, стебный треш, почему-то опять напомнил про конкурс. Ассоциации у меня такие. Неправильные.
И да, смешно было. Правда, кто там враг? Я так поняла, что фильм про «Высоцкого». А Геральт, типа никому не друг. Или не друг — Лютик? Вот с темой точно путаница.
фантЛабораторная работа «Анюта и чёртовы предрассудки»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 11:44
Картинки из жизни бюрократов. С намеком, что все бюрократы — гады (а кто, кроме гадов в Аду может быть). Так это не фантастика — это сатира. Правда, картинка интересная, хотелось бы побольше увидеть, но автор не дал — пожадничал, наверно.
фантЛабораторная работа «Poena cullei»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 11:38
Сериал получился бы отличный, в смысле, рейтинг бы зашкаливал при достаточно правильном исполнении. Потому что одна серия — боевик, вторая серия — НФ с инопланетянами, третья серия — мистика с участием майя и т.д. Да ни один любитель ТВ от экрана не оторвется при такой информационной интриге. Но это если все, написанное в рассказе, на серии разбить по 30-40 мин. А для малюсенького рассказа — перебор. Я и сериалы-то зараз целиком редко смотрю.
фантЛабораторная работа «Лето Господне 1187 года»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 09:35
Автор переиграл в Assassin's Creed? Плохо играл, там нет таких исторических ляпов (это называется альтернативная реальность и у нее тоже есть свои правила), логических ляпов (с религией вообще надо поосторожнее, она сама по себе вещь путанная). Зато есть атмосфера, стиль и чувствуется эпоха, куда героя бы не занесло. Наверно, разработчики по теме больше литературы перелопатили, чем автор, хотя их-то как раз никто и не просил.
На фанфик тянет, соглашусь. Но это плохой фанфик.
Валентин Никора «Летящий дракон покоится»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 09:29
Драконы... драконы на этом конкурсе мне нравятся. Этот особенно. Так и вспоминается анекдот: «Я пьяная такая загадочная». А еще песенка про то , как в пещере каменной много раз находили стопарики, бутылки и прочую тару, пока не нашли источник. Но водки все равно было мало.
Правда, это не фантастика, а сказка получилась. Сатирическая или ироническая, как кому удобнее. С вполне реальным персонажем. Я даже такого Дракона лично знаю — почти портрет.))
И да — источник водки охранять надо. От людей. Ибо зло это от врага человеческого!))))
Александрина Сороковая (Уткина) «Настоящая власть»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 09:19
Даже не знаю, что сказать. Автору, как мне кажется, хотелось написать что-то глобально-космогоническое, а получилось детско-фантастическое. А причины... ошибки, пусть и не грубые ЖЫ-ШЫ и ТЬСЯ, но ошибки. Имена... с такими именами эпосы писать, а не рассказы. Или такой рассказ, чтобы душа развернулась и не свернулась. А моя душа, как прочитала «Мумзель», так еще больше свернулась. Еще разговоры героя с самим собой, типа, он все время только и думает об этом. И бластеры драгоценные... ну почему не драгоценные джедайские мечи? Круче было бы.
фантЛабораторная работа «Не совсем обычная история…»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 09:05
Еще одна бытовая зарисовка с элементами фантастики. Только на этот раз плохо вычитанная. И фантастика сильно притянута за уши. Вроде как писал автор рассказ просто рассказ о простой семье и ее проблемах. А потом вспомнил: ба, да конкурс же фантастический. и стал фант.допущения дописывать.
фантЛабораторная работа «Первый и последний»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:49
Еще одна компьютерная войнушка. Стратегия. Или комикс. Правда, художественно оформленный — с присказкой в пару строк. И как комикс или стратегия — неплохо. И в качестве рассказа — никак, не интереный рассказ получается.
фантЛабораторная работа «Последняя ундина»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:45
Сказка, хорошая сказка, даже сказочная бытовуха (это комплимент)
Вот только не по теме сказка получилась.
фантЛабораторная работа «С днём рождения, Джибджи!»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:41
Меня в этом рассказе заинтересовали не только перечисленные другими критиками плюсы. Он воспринимается одинаково и по диагонали, и в обычном ритме. Уж не знаю, как это автору удалось.
И Джибджи — ну очень характерный образ немного космогонический. А еще специфический юмор: вроде и смеяться не над чем, но и не чернуха. А все равно — читалось с улыбкой.
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:34
Интересно, легко. Но идея-картинка, которую я увидела в конце, не нравится мне в таком исполнении. Никаких претензий, просто имхо.
фантЛабораторная работа «Сон в руку»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:28
Снова захотелось раздергать на цитаты. Но уже надергали.
Однако идея зацепила. Правда, ч темой получился перевертыш — тему надо искать с фонариком. И потом еще определять — не кверху ногами ли читаем листок с записанной темой. Не друг и не враг у нас — Главврач. А вот кому он не друг, а кому враг и враг ли — это с какой стороны посмотреть.
В общем, я с удовольствием перечитаю рассказ, не отвлекаясь на ковыряшки с темой. Так получается интереснее.
фантЛабораторная работа «Третье приложение»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:14
Для Голливуда слишком интеллектуально, хотя герой с героиней — вылитый Бред Питт С Анджелиной.
Для конкурса фантлаба — слишком по-фабричному. Главное, тема есть, но раскрыта она, как и подобает в примитичном боевике — эскизно. Отсюда вопросы-непонятки и логические несостыковки.
Но текст сделан добротно, с душой, можно сказать..
фантЛабораторная работа «Человечество - это я»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:00
А вообще, этот финальный абзац натолкнул меня на мысль, что автор вообще рассказ писать не собирался. Это он сидел и размышлял на тему конкурса. А рука сама по бумаге водила. Получилось такое эссе, которое автор и пересказал от лица другого человека. Последнего.
фантЛабораторная работа «Шестеро и Серёгин»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 07:54
Это уже в конце пришло понимание, что рассказ целиком из штампов состоит. Тут и друзей Оушена поминалиЮ сам автор — негритят. А мне вот даже в самом начале Доцент привиделся:
-Нет, не дрейфлю!
Одним словом, не верю я, что они преступники. А стало быть и в сюжет рассказа не верю.
Валерий Камардин «Шикарный вариант»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 07:43
Можно, конечно, обозвать это юмористической фантастикой. Но по мне так это все-таки юмористическая бытовая зарисовка с элементами фантастики. И, хотя соответствие жанру имеет значение для конкурса, но не имеет значения для рассказа — и он хорош. Особенно интересны психологические косяки героев, которые в реальности очень сложно объяснить с точки зрения науки. А в рассказе все просто — чужие нас захватили. В качестве воспитательной терапии для семейных взрослых рассказ подойдет идеально.
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 07:26
Автор сделал из довольно сложного в идейном плане рассказа совсем уж головоломку. Многих читателей сложность оттолкнет, Но не на фантлабе, ибо здесь любят читать и вчитываться.)))
На самом деле такая сложность и открытый финал требуют перечитать заново, представить антиутопию немного с другой стороны. Короче, предлагают читателю повозиться с рассказом подольше.
фантЛабораторная работа «Кислород»
stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 06:57
И вообще велико было искушение поиздеваться над цитатами. Но это уже до меня сделали. А вот лозунги доставили удовольствие:
Долго думала, что мне это напоминает? Фанфик компьютерной игры (правда конкретно такой игры не знаю).Когда игрок так впечатлился, что решил рассказ написать. Только вот с сюжетом и логикой игры не разобрался и на каждом уровне стал придумывать что-то свое, но очень драматическое. Вроде уровни сохранены, а логики у героя нет, логики вообще нет, связи между ними нарушены, герои какие-то марионеточные.
Единственное, что производит впечатление — финал. Сцена с горящей девушкой, которая не может уйти из леса — красива. Вывод правильный закономерный. Только к нему надо было прийти, а вместо этого я весь рассказ квест решала. Или сюжетные ролики смотрела.
Одним словом, мне кажется, что автор очень красочно и долго представлял себе рассказ, а написал за пару часов и прочитать не удосужился.
фантЛабораторная работа «Лидания»
stewra darkness, 17 февраля 2012 г. 17:21
После первой из семи страниц захотелось бросить читать. Целая страница не существенных деталей — это слишком много. Второй затяжной прыжок: «интригующая» беседа с Захаровым. Чтобы заинтересовать читателя, достаточно одной короткой, а я целых три насчитала, причем весьма объемных. Создалось впечатление, что Захаров очень хотел запугать стажера. А по логике он только предупреждал. Ну и предупреждал бы себе прямым текстом покороче. И после такой длинной «интригующей» беседы, короткая реплика Светы выставляет начальника параноиком: Захаров видит странное, а Света этак шутя — нет. Интрига получилась, но другого рода. Потом, в конце все становится на свои места. Только вот мое отношение к происходящему уже успело сформироваться.
На фоне такой длительной интриги и подготовки к ней кульминация заняла пару абзацев. Ну ладно, страницу, на которой больше словесной воды, чем важного смысла. Это притом, что к ней пять страниц готовились, а уж пугали... по меньшей мере ожидалось нечто впечатляющее.
И самое главное — тема. А враги-то кто? Или хотя бы друзья?
фантЛабораторная работа «Незнакомец в кремовом костюме»
stewra darkness, 17 февраля 2012 г. 16:59
Идея, на мой взгляд, очень правильная: оценивать причины венерического заболевания с точки зрения морали, а не физиологии. Герой, по сути, остался болен, несмотря на физическое исцеление. Остальное — дань человечеству, наградившему его аморальной заразой. Только раскрыта эта идей очень сумбурно. Как мне кажется, автор хотел передать метания героя, а вместо этого исказил эмоциональную динамику повествования.
фантЛабораторная работа «Новый виток»
stewra darkness, 17 февраля 2012 г. 09:00
Все бы ничего: и герой прав, и толпа тупая. Вот только формат ток-шоу выбран неудачно. Зная, как тасуют факты и кого выбирают героями программ. С этой точки зрения уважения не вызывает ни та, ни другая сторона. Стереотип, конечно, но на мой взгляд, это один из самых необходимых стереотипов в настоящее время.
Еще автор не продумал логику главного героя: он ведет себя именно как безграмотный шарлатан, случайно добившийся успеха. Почему я так думаю? Слишком долго он отбрехивается от оппонентов однотипными фразами типа: «мои больные могут подтвердить!». Сразу в лоб информацией давить не мог? Глупый? Вроде нет. Полными противоположностями кажутся оппоненты. Мелькают, конечно, дурацкие вопли: «Шарлатан, ату его!». Ну так сами взяли формат ток-шоу, там без бессмысленных выкриков никак. Но основные оппоненты очень даже обоснованно высказывают свою точку зрения и задают грамотные вопросы, которые, кстати, герой оставляет без ответа или отвечает совсем по-дурацки, даже по-хамски. И как к нему прикажете относиться?
Не конфликт — базар, одним словом. Базар, который похоронил неплохую идею.
Андрей Кокоулин «Ночь спасения»
stewra darkness, 17 февраля 2012 г. 08:09
Ой! Автор, ну что же вы так! У меня аж душа оборвалась (или что у меня там), когда Саня кулаком по «Пэ-эм-один». Я чуть не заплакала: столько трудов, столько надежд.
Тема, правда, мне показалась притянутой за уши. Но притянута качественно, и уши по размеру подошли.
А за рассказ спасибо. Хорошая юмористическая фантастика с моралью: нашему человеку не помогут и тараканы.
И да — анекдот вспомнился, про тараканов:
«Хозяин, вставай, мы тебе жрать принесли!»)
фантЛабораторная работа «Облачный Скиталец»
stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 06:38
Мне не очень понравилось. Не потому что плохо написано. Написано прекрасно: романтическая сказочная атмосфера, космогонические и мифические мотивы увязаны с простеньким человеческим эмоциональным треугольником. Или многоугольником. Но плачущая Эми — это реальная боль, а эти самые эфемеры, войны с ними — такое все пустое. В общем, мне показалось, что ради соответствия теме автор увел повествование от по-настоящему нужное мысли. И рассказ стал не таким... не лучшим.
фантЛабораторная работа «Пёстрый дудочник»
stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 06:21
Автор, это нечестно! Это уже второй рассказ на внеконкурсе, который мне нравится, и который «не рассказ». заинтриговать сумели и бросили. Предыдущий автор хоть «продолжение следует» написал.
Во-первых, аналогия с Гамельнским крысоловом обязывает: должна быть четкая композиционная структура. Иначе — логическая и сюжетная незавершенность. Но если абстрагироваться от ассоциаций, то все равно это не рассказ. Либо часть более крупной художественной формы, либо незавершенный рассказ. Интрига создана, читатель заинтересован. Есть начало конфликта и намек на его развитие. И все. кульминации, разрешения конфликта нет, финала, как следствие, тоже нет.
Незавершенность подчеркивают и сюжетные мелочи. Например, описание обряда получения дудочки предполагает, что о нем еще вспомнят — уж больно все неясно как-то.
Евгений Шиков, Виталий Грудцов «Паразиты»
stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 05:57
Как я поняла, паразитами в итоге стали люди. Этакий перевертыш получился. Вообще-то с цепочкой развития паразитов, и Зверя не все ясно, поэтому логические провалы образуются. Но то, что ухватила — мне понравилось. Масштабность финала, атмосфера «чтобы выжить» и постапока (относительно), элементы психологизма. Правда, суицидальное начало, практически установившее настой для читателя на уровне «негатив», немного угнетает. Но иначе не получится — условия реальности, нарисованной автором, именно таковы.
А с непоняткой-перевертышем можно и попозже разобраться. Когда автор деанонимизируется (не досрочно, ессно). Тем более, что в целом этими непонятками главная мысль рассказа вроде не искажается.
stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 04:54
Но сам процесс переговоров описан неплохо. Правда, быдло слишком уравновешенным показалось. Потому что именно у него лексика, как у торчка. Такие типы не уравновешены и заводятся с полуслова.
А еще показалось, что автору очень нравился Дориан Грей и не нравился финал оригинала. И этот рассказ стал альтернативным продолжением.
фантЛабораторная работа «Полёт в никуда»
stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 04:31
Я не далекий от веры человек — но рассказ вызвал у меня ощущение проповеди. Причем, неудачной проповеди. Я не увидела руки божией. Разве что свет и спасение двоих, стихийная молитва — но это читается, как домыслы спасшихся. Я не поняла, чем так выделись из общей массы героиня и священник. Точнее, поняла, но к вере это ровным счетом никакого отношения не имеет. Просто у обоих устоявшаяся психика и стрессовая сопротивляемость. Может, это и рука Бога, но даже мне, православной, с трудом верится.
Еще возникла ассоциация с японским хоррорным ширпотребом. С причиной, по которой призраки не забрали героиню — понятно: она молилась искренне — бог внял. Хотя сама молитва мне не показалась искренней, но тут уж спорить не хочется — молитвы, они разные. Зато с остальными пассажирами — полная темень. Сидели себе спокойно, потом стало плохо — померли. Ах, да — паника. И что? Призраков не видно. Это героиня о них говорит, но читателю — не видно. И внутренних проблем, которые вставали перед смертью пассажиров, тоже не видно. А по логике — должны быть. Но картинка: сидел, стало плохо, помер, паника. И все.
Вернусь к «разговору» героини и призраков. Может, тет-а-тет с призраком и страшно. Но мне хотелось встать на место героини и послать назойливого призрака очень далеко. Бестолковый потому что. «Пошли — там хорошо...» — и все, заладил одно и то же. Ну, не страшно, не впечатлило.
И последнее. В начале речь идет о Ларисе, героиня всю дорогу твердит, что в самолете призрак женщины. Остальная куча призраков откуда набралась Лариса на тусовку собрала? Или призрак умеет почковаться?
фантЛабораторная работа «Полис против блек-джека»
stewra darkness, 15 февраля 2012 г. 18:55
Я не буду ничего писать о грамматических и стилистических недочетах — их мало. Хотя стилистика, конечно, тяжеловата для восприятия. Легкий экшн не помешал бы, все-таки вся жизнь игрока — сплошная авантюра.
Автору удалось заинтересовать в общем-то не новой идеей, полностью избавив сюжет от налета религии, выведя на первый план коммерцию. Продолжение, несомненно заинтересовало.Но...
Ф/л — конкурс рассказов. Да, уже третий или четвертый раз на конкурсе публикуются рассказы из цикла о Лукреции и его живых деньгах. Но это именно рассказы — законченные художественные формы. «Полис...» — не тянет на рассказ. Композиция не полноценна для законченной форма: практически нет конфликта, кульминации. Несколько вордовских листов — только начало интриги. Но на худой конец, даже в таком виде можно было сделать подобие рассказа, сформулировав в финале хотя бы какой-то промежуточный вывод для читателя. А «Полис...» заканчивается вопросом, не просто оставшимся без ответа (открытым финалом), а вопросом, с которого начнется продолжение. Короче, не рассказ это.
фантЛабораторная работа «Последний прокол протокола»
stewra darkness, 15 февраля 2012 г. 08:18
Я честно дочитала. Это было трудно. И первый вопрос: курсив зачем? Чтобы читатель еще больше ушел в себя, разгадывая эту загадку? Да, читать невероятно тяжело: перегрузка образами, перепрыгивание с одного времени-пространства в другое (курсив тут не помог, только визуально ориентировал),«русский-не русский» язык с нечеткой психологической характеристикой персонажа — то интеллектуально-возвышенная личность, то полный деградант-идиот.
Язык, абсурд чернушный — все это вылетело из головы, когда читала последние строки. Никакая это не Атлантида и не Кион.
- ???!!!
- Списали и сдали в компост, обычная процедура, передержанное в правительственном варварарии никоим образом реализовать нельзя. Послушай, я закажу тебе другую – хоть сразу нескольких, этаких же некудрявых, сам выбе...
- а я хотел именно эту котлетку-у-у-у! Капризный ребенок у власти.
И еще мелькнула мысль: а не влюбиться ли мне в курицу, которая потом станет жареной. У человечества психиатрию еще не отменили.
фантЛабораторная работа «Поход ликвидаторов»
stewra darkness, 15 февраля 2012 г. 07:46
Короче, враги враги человечества — это детективы, боевики и прочая, а враги врагов — книжные черви, которые любят читать это самое чтиво. Только читают они его желудком, что ли. А глупые библиотекари врагов не видят. Они видят только червей и считают их врагами. А ликвидаторы, — это червяк начитался книжек и вообразил себя ликвидатором...
Если честно, то мне даже понравилось. Правда, мешанина такая, что мозговынос получается. Но смешно было. Вот только получилась на выходе не фантастика, а пародия, причкм, не только на фантастику. И пародия достаточно неплохая. Червяков бы выделить поярче — и текст подсократить, опять же, выделив самый абсурд.