fantlab ru

Все отзывы посетителя stewra darkness

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  2  ] +

Юрий Гогоберидзе, Тенгиз Гогоберидзе «Аллегория Элис»

stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 08:24

Таки весь конкурс пытаюсь написать отзыв на этот рассказ. Автор сумел запутать, в моей голове сумбур. В первую очередь я запуталась с героем. Поначалу он воспринимается неким искусственным интеллектом. Но к финалу — это вполне реальный человек.Из-за этого весь сюжет встал у меня с ног на голову, киберпанк (если он тут есть) перепутался с сюром. Короче... мне понравилось. Я буду еще читать. Много, пока мир не встанет обратно на ноги.

Спасибо, автор,за зарядку для мозгов.)))

Да, с темой — это в данном случае главный критерий оценки, ибо остальное неоценимо — так вот, с темой тоже путаница. Сначала я ее, тему эту, вообще не увидела. А искать трудно. Мне еще много раз надо прочитать с начала до конца, чтобы смочь что-то целенаправленно искать в этом рассказе. Потом возникла мысль, что я — человечество, враг — рассказ, а автор не друг. Или наоборот? *рассуждения о теме — уже на правах шутки* Если серьезно, то такой уровень сложно впихивать в конкретную тему.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Борис Богданов, Андрей Рахметов «Без нас они слепы (Позитивная повесть про попаданца)»

stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 08:08

Такого жанра еще нет: я бы назвала его книгопанк. А человечество я нашла — Боги, которым-таки сдалась работа коордлинаторов (авторов и редакторов, наверно), и ассенизаторы (критики или автор, решивший, что его книга никуда не годится) — враги человечества, лишающие человечество чтива.

Может, с участниками тематического действа я немного и ошиблась. Но идея изнутри посмотреть на книжные миры, создаваемые только ради развлечения: прочесть и выбросить — мне эта идея понравилась. Споры о реальности вымышленных миров еще не скоро утихнут. Однако, мне они кажутся вполне реальными — и надо отвечать за то, что создал. За каждую написанную строку надо нести ответственность. А не утилизировать.

Только одно очень мешало читать — автор, видимо торопился и не нарисовал цельной картинки альтернативного книжного мира: не хватает подробностей, примитивных закономерностей. И картинка получается слишком общей , без деталей.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Будущее, которого не было»

stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 07:48

Еще один эскиз. Хороший эскиз, многообещающий. Аж два романа при желании написать можно. Поэтому в объеме рассказа не помещается этот эскиз. И ведь оба параллельных сюжета очень интересны. Да и связать их грамотно тоже можно, было бы желание. А так пока не формат.

А еще нет темы.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Волосы»

stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 07:42

Говорят, актер, полностью вживающийся в свои роли, зарабатывает серьезное психическое расстройство. Ну,если на самом деле переселяться, то и не то забыть можно. Странно, что героиня еще помнит, что она — человек. Рассказец легкий, хотя много вопросов логических возникает. Но это не тот случай, когда надо к каждой неточности логической придираться — многое несущественно, поскольку рассказ больше юмористический, чем фантастический. И к тому же автор вроде бы хотел показать частный случай обмена разумами — получилось.

Не получилось с темой. Точнее, не совсем получилось. Тема заявлена. Потом объявили тему конкурсаа — и практически раскрыта в двух первых абзацах:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Найти потенциальных друзей человечества, и врагов, и друзей друзей, и врагов врагов...

Мы самые действенные враги врагов рода человеческого...

Или фокусировать энергию врагов человечества на других врагов...

— причем прямым текстом заявлена тема. Но дальше о ней даже речи не идет. Такое ощущение, что был рассказ про разведчицу. потом объявили тему конкурса — и автор просто добавил пару обязанностей снлина, чтобы соответствовать теме. Грамотно, кстати, добавил, незаметно. Хотя есть и другой вариант: автор просто начал с темы, а потом увлекся личностью героя и решил пошутить. А тема... главное, она есть хотя бы сбоку. Иначе не пришлось бы нам рассказ этот прочитать.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Борис Богданов «Верность и честь»

stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 07:19

Этакая универсальная альтернативная реальность — можно привязать к какому угодно времени. Хорошее исполнение, хорошая идея.

И мне не нравится рассказ, что на оценку, правда, не влияет. Политика — в любое время гадость липкая и противная. И понятия верности и чести в ней неуместны, а люди с такими понятиями долго не живут. Мне эта ситуация просто не нравится.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Красный сон путешественника»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 18:46

Такое ощущение, что автор не хотел дописывать этот рассказ. Или это просто набросок рассказа на тему конкурса.

При этом надо отдать должное: набросок имеет вполне законченный вид и заметно, что автор хорошо владеет литературным языком.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Борис Богданов «Лёгкое дело»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 18:42

Сначала хотела блох половить. Но потом поймала себя на том, что похожими фразами часто говорит моя подруга-адвокат. Это наверно, профессиональное — искажать нормальную речь с целью украшательства и... ну , чтобы менее понятно было.)))

Тему автор запрятал хорошо. Но с другой стороны, очень явно раскрытая — она бы испортила весь юридический смак, имхо. А так адвокат по своей профессиональной сути и есть не друг, а враг. Правда, смотря с чеьй точки зрения смотреть.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Ленское Дерево»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 18:34

Мне понравилось исполнение. Именно та атмосфера, которая по логике подходит сюжету. Именно такая композиция. которая передает настроение героев и их мотивацию. И даже ритм идеальный. Абсолютно без претензий, разве что небольшая вычитка требуется, просто подшлифовать. И очень не понравилась героиня. Размазня и... не понравилась, короче. После нее себя женщиной чувствовать неприятно.

И хоть и не принято переходить на личности, мне не понравилось отношение автора к женщинам. Да и к мужчинам тоже.

А тему автор запрятал под негатив — не видать ее.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Как я стал хорошим»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 18:14

Не домовой — мечта борцов с интернет-пиратством. А вообще-то правильный домовой. И цветы — это тоже правильно, это не добрый поступок, это норма, как и коляску помочь снести.

Одним словом, да здравствует российская правильная нечисть.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Друзья причиняют радость»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:58

Цирк а-ла СтарКрафт. Только автор спейсмаринов забыл.

И кажется, аллергия медхов на жидкости притянута за уши, чтобы их пожалел читатель. Можно было бы оставить просто наивных мохнатых акробатов-клоунов, которых жадные люди нещадно эксплуатировали.

Оценка: нет
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Новая сказка про Диких Тварей из Дикого Леса»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:55

Что-то мужчина совсем дурак получился. Да и женщина недалеко ушла. И вообще-то продолжение следует: волков не выгнали, кошка с псом на диете сидеть долго не будут. Да и мужчина с женщиной, наколдовав потомков, могут поумнеть.

И еще рассказ слегка не вычитан. И если уж автор взялся писать некоторые существительные с заглавной буквы — надо было придерживаться этой тактики до конца. Однако текст лучше бы смотрелся, если с заглавной буквы писались бы только «имена» героев.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Валентин Никора «Имеющий выбор»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:43

Нацизм и магия — это очень соблазнительная тема. Никакой бес, а значит и ангел мимо пройти не смогут. И Боги за ними, как же без них. Только тема эта уже так измусолена более талантливыми авторами, и не только фантастами, кстати, что от нашего автора требуется из кожи вылезти, чтобы сделать что-то оригинальное. Он и начал вылезать, заставив читателя влезть в шкуру героя. Но на этом вылезание автора из кожи закончилось. И начались коллективные глюки героев, причем с обоснованием. А потом и вовсе скатился в историю с попаданцем. Или засланцем из нацистского прошлого в наше будущее.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мы не играем в бисер со свиньями.
— я верю, что немцы могли исказить крылатую фразу из Библии, но не настолько же, чтобы изменился смысл. да и пример, тоже библейский, не тот. Эта цитата не из изгнания бесов, а из Нагорной проповеди.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Заветный город»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:20

Еще один оборванный на самом интересном месте рассказ. Или глава из романа. Или часть повести — автору виднее. И, кстати, я бы с удовольствием прочитала целиком хоть рассказ законченный, хоть более крупную форма. Потому что в целом идея альтернативного Ада интересна. Но пока не раскрыта. Как и тема, которой вообще нет, да и не должна она наблюдаться в не законченном тексте.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Женская рука»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:15

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я не испыиывал ненависти к клиентам. И не мщал им. Я их обслуживал.
— а вот читателям автор за что-то отомщал-таки. Иначе понять такой уровень вычитки я не могу. Хотя, возможно, это такая индивидуализация речи персонажа, который весь в работе своей, и некогда ему мысли нормально говорить свои... ну вот, уже и я... это заразно.

Кстати, безобразный язык вполне компенсируется сбалансированной чернушкой. Еще один плюс — автору удалось показать внутренний мир своего героя: этакий палач-романтик с философско-шизофреническим уклоном. И еще один плюс — неплохая пародия на судебно-следственную систему с участием мамы казненной и палача: жалобы, жалобы,все бредовее и бредовее.

А финал так и вообще заставил вспомнить знаменитую Руку Славы. Правда, в данном случае мы имеем не повешенного, а обезглавленного. Но на то и фантазия автора.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Дурные прогнозы имеют свойство дурнеть»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 16:53

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мужчина обильно осенил атмосферу рабочим амбре,
имхо, в сочетании с «рабочим амбре» слову «осенить даже в переносном значении неуютно. И с каких это пор алкогольные пары стали рабочим амбре. Понимаю, шутка такая, но все же.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
начинал хмелеть сам от мощного дегустаторского дыхания.
— мощно отдегустировал алкоголь, да?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дня, Эдмунд.
— полагаю, «Доброго дня». Даже в других языках слово «день» в приветствии отдельно не употребляется.

Автор пытался одновременно раскрыть тему, добавить фант.элемент и пошутить. До конца получилось пошутить, тема в процессе шутки немного запуталась, а фант.элемент... если убрать единорога — то нету этого фант.элемента.

А так хороший рассказ-шутка, только его причесать на предмет идеи и фантастики надо.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Дивий»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 16:34

Очень жаль, что рассказ не написан. Уже почти видна основа хорошей деревенской страшилки с тонюсеньким намеком на древних кошачьих богов, вестимо. что из Египта. Где же еще могут жить кошачьи боги. Но можно и славянский пантеон зацепить, Велеса, к примеру. Однако, автор, видимо, писал рассказ в последний момент: просто набросал основной сюжет — и отправил. Запятые отсутствуют частично, но ошибки синтаксические не систематические: в одном предложении один оборот выделен, другой — нет. Вроде как просто пальцам по клавише с запятой лупить некогда было. Или мусора на клаве много. Многие действия логически не закончены. В центре активных событий это не так заметно, но на местах логических пауз прямо-таки провалы, особенно в конце.

И еще не хватало двойного акцента: противопоставить фантастическую историю (основная интрига) и обыкновенную жизнь — мама с ее больными (параллельная интрига). Фантастическая история казалась бы тогда более яркой, да и параллели модно некоторые провести.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Дефибрилляция с осложнениями»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 12:39

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Танк! – всплыло в мозгу название класса из не популярной и довольно старой игры молодости моего отца.
— а чё? Стратегии были, шутеры были. Теперь вот танчики. Хорошо, хорошо, World Of Tanks. Но это опять игры.

И снова-здорово: идея отличная, воплощение никакое. Цивилизации, устраивающие войнушки внутри Организма — это достойно не только рассказа — повести. Но в данном случае идея, если я ее правильно уловила, накрылась медным тазом. Потому что со всех сторон такие конфликты в столь маленьком объеме не показать, а однобоко — оно и есть однобоко.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Деньги загробного мира»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 12:25

Китайцы, ограничивающие передвижения демонов, примеряющих людей — идея ничего себе. Вот только сами демоны мне напомнили Венгов. Ничего демонического, простые умный паразиты.

А в остальном рассказ интересный, сразу затянул и дочитан был на одном дыхании. Мелочи-недоработки заметны, но не раздражают и при надлежащей вычитке вполне устранимы.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Витражи коварства»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 12:13

Рассказ не понравился сразу и по двум причинам. Первая ассоциативная: совсем недавно читала роман, тоже связанный с витражами — небо и земля. Там витражи были не просто словом из названия, образы поярче, сюжет... лучше, одним словом. Вторая ассоциативная: файерболл, мана и прочее. Кажется, в этот раз на конкурсе какое-то геймерское засилье. Или многие авторы решили заиграться немного, что сказалось на творчестве. Однако (не могу больше молчать) и по игре можно сделать конфетку, тем более в формате рассказа. Взять один уровень — и сделать. Если это был стеб, так может, стоило намекнуть, где у нас слово «лопата». А то я так и осталась в недоумении — над чем мне ржать. А Баль Тазавр вместе с огненными буквами — слишком грубая шутка.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Астральная вдова»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 12:00

Меня зацепил двухуровневый конфликт: ментальный и физический. Или, как мне ближе, реальный и виртуальный — но это уже мое прочтение, мои тараканы. Автору удалось их взбудоражить и зашевелиться. Спасибо.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Валентин Никора «Байты крови на маске»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 11:53

Бред!

И еще требование написать рассказ на букву «П» напомнило некоторые реалии конкурса.))) Хотя, возможно, ассоциация и неверная. Есть же на самом деле «Прерванный полет». Однако, стебный треш, почему-то опять напомнил про конкурс. Ассоциации у меня такие. Неправильные.

И да, смешно было. Правда, кто там враг? Я так поняла, что фильм про «Высоцкого». А Геральт, типа никому не друг. Или не друг — Лютик? Вот с темой точно путаница.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Анюта и чёртовы предрассудки»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 11:44

Картинки из жизни бюрократов. С намеком, что все бюрократы — гады (а кто, кроме гадов в Аду может быть). Так это не фантастика — это сатира. Правда, картинка интересная, хотелось бы побольше увидеть, но автор не дал — пожадничал, наверно.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Poena cullei»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 11:38

Сериал получился бы отличный, в смысле, рейтинг бы зашкаливал при достаточно правильном исполнении. Потому что одна серия — боевик, вторая серия — НФ с инопланетянами, третья серия — мистика с участием майя и т.д. Да ни один любитель ТВ от экрана не оторвется при такой информационной интриге. Но это если все, написанное в рассказе, на серии разбить по 30-40 мин. А для малюсенького рассказа — перебор. Я и сериалы-то зараз целиком редко смотрю.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Лето Господне 1187 года»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 09:35

Автор переиграл в Assassin's Creed? Плохо играл, там нет таких исторических ляпов (это называется альтернативная реальность и у нее тоже есть свои правила), логических ляпов (с религией вообще надо поосторожнее, она сама по себе вещь путанная). Зато есть атмосфера, стиль и чувствуется эпоха, куда героя бы не занесло. Наверно, разработчики по теме больше литературы перелопатили, чем автор, хотя их-то как раз никто и не просил.

На фанфик тянет, соглашусь. Но это плохой фанфик.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Валентин Никора «Летящий дракон покоится»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 09:29

Драконы... драконы на этом конкурсе мне нравятся. Этот особенно. Так и вспоминается анекдот: «Я пьяная такая загадочная». А еще песенка про то , как в пещере каменной много раз находили стопарики, бутылки и прочую тару, пока не нашли источник. Но водки все равно было мало.

Правда, это не фантастика, а сказка получилась. Сатирическая или ироническая, как кому удобнее. С вполне реальным персонажем. Я даже такого Дракона лично знаю — почти портрет.))

И да — источник водки охранять надо. От людей. Ибо зло это от врага человеческого!))))

Оценка: 8
– [  0  ] +

Александрина Сороковая (Уткина) «Настоящая власть»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 09:19

Даже не знаю, что сказать. Автору, как мне кажется, хотелось написать что-то глобально-космогоническое, а получилось детско-фантастическое. А причины... ошибки, пусть и не грубые ЖЫ-ШЫ и ТЬСЯ, но ошибки. Имена... с такими именами эпосы писать, а не рассказы. Или такой рассказ, чтобы душа развернулась и не свернулась. А моя душа, как прочитала «Мумзель», так еще больше свернулась. Еще разговоры героя с самим собой, типа, он все время только и думает об этом. И бластеры драгоценные... ну почему не драгоценные джедайские мечи? Круче было бы.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Не совсем обычная история…»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 09:05

Еще одна бытовая зарисовка с элементами фантастики. Только на этот раз плохо вычитанная. И фантастика сильно притянута за уши. Вроде как писал автор рассказ просто рассказ о простой семье и ее проблемах. А потом вспомнил: ба, да конкурс же фантастический. и стал фант.допущения дописывать.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Первый и последний»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:49

Еще одна компьютерная войнушка. Стратегия. Или комикс. Правда, художественно оформленный — с присказкой в пару строк. И как комикс или стратегия — неплохо. И в качестве рассказа — никак, не интереный рассказ получается.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Последняя ундина»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:45

Сказка, хорошая сказка, даже сказочная бытовуха (это комплимент)

Вот только не по теме сказка получилась.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «С днём рождения, Джибджи!»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:41

Меня в этом рассказе заинтересовали не только перечисленные другими критиками плюсы. Он воспринимается одинаково и по диагонали, и в обычном ритме. Уж не знаю, как это автору удалось.

И Джибджи — ну очень характерный образ немного космогонический. А еще специфический юмор: вроде и смеяться не над чем, но и не чернуха. А все равно — читалось с улыбкой.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Александр Матюхин «Сделка»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:34

Интересно, легко. Но идея-картинка, которую я увидела в конце, не нравится мне в таком исполнении. Никаких претензий, просто имхо.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Сон в руку»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:28

Снова захотелось раздергать на цитаты. Но уже надергали.

Однако идея зацепила. Правда, ч темой получился перевертыш — тему надо искать с фонариком. И потом еще определять — не кверху ногами ли читаем листок с записанной темой. Не друг и не враг у нас — Главврач. А вот кому он не друг, а кому враг и враг ли — это с какой стороны посмотреть.

В общем, я с удовольствием перечитаю рассказ, не отвлекаясь на ковыряшки с темой. Так получается интереснее.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Третье приложение»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:14

Для Голливуда слишком интеллектуально, хотя герой с героиней — вылитый Бред Питт С Анджелиной.

Для конкурса фантлаба — слишком по-фабричному. Главное, тема есть, но раскрыта она, как и подобает в примитичном боевике — эскизно. Отсюда вопросы-непонятки и логические несостыковки.

Но текст сделан добротно, с душой, можно сказать..

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Человечество - это я»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:00

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кто теперь друзья Человечества, друзья друзей, враги врагов, да и кого, собственно, можно сейчас называть Человечеством в прежнем смысле, как единственного носителя разума и прогресса? – думал он, пока волны наркоза захлёстывали сознание, отгоняя все мысли куда-то к далёкому берегу новой жизни, ожидавшей его, как он надеялся, где-то в будущем.
— героя замораживали, а не операцию делали.На фиг ему наркоз?

А вообще, этот финальный абзац натолкнул меня на мысль, что автор вообще рассказ писать не собирался. Это он сидел и размышлял на тему конкурса. А рука сама по бумаге водила. Получилось такое эссе, которое автор и пересказал от лица другого человека. Последнего.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Шестеро и Серёгин»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 07:54

Это уже в конце пришло понимание, что рассказ целиком из штампов состоит. Тут и друзей Оушена поминалиЮ сам автор — негритят. А мне вот даже в самом начале Доцент привиделся:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Аристократ ждал в трехкомнатном люксе, при виде гостя его круглое благообразное лицо добряка и простофили расцвело приветливой улыбкой. Поговорку “внешность обманчива” облик Аристократа прекрасно иллюстрировал. Добряком и простофилей Аристократа из его знакомцев мог назвать разве что повредившийся умом.
— вот собственно, с этой ассоциации у меня в рассказом и начались проблемы. Герои — преступники, у преступников есть жаргон. Вот этот, что ли?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
-Дрейфишь?...

-Нет, не дрейфлю!

не преступники, а детский сад. Или крутые интеллектуалы в общении друг с другом.

Одним словом, не верю я, что они преступники. А стало быть и в сюжет рассказа не верю.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Валерий Камардин «Шикарный вариант»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 07:43

Можно, конечно, обозвать это юмористической фантастикой. Но по мне так это все-таки юмористическая бытовая зарисовка с элементами фантастики. И, хотя соответствие жанру имеет значение для конкурса, но не имеет значения для рассказа — и он хорош. Особенно интересны психологические косяки героев, которые в реальности очень сложно объяснить с точки зрения науки. А в рассказе все просто — чужие нас захватили. В качестве воспитательной терапии для семейных взрослых рассказ подойдет идеально.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Екатерина Насута «Девианты»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 07:26

Автор сделал из довольно сложного в идейном плане рассказа совсем уж головоломку. Многих читателей сложность оттолкнет, Но не на фантлабе, ибо здесь любят читать и вчитываться.)))

На самом деле такая сложность и открытый финал требуют перечитать заново, представить антиутопию немного с другой стороны. Короче, предлагают читателю повозиться с рассказом подольше.

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Кислород»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 06:57

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Именно он дал ему такое странное задание — влиться в банду пиратов и сдать их полиции
— и что странного в этом задании? Уже целый век люди только подобными заданиями и занимаются, во многих фильмах, книгах вливаются и сдают.

И вообще велико было искушение поиздеваться над цитатами. Но это уже до меня сделали. А вот лозунги доставили удовольствие:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Знай врага в лицо — оно у него лоснится от воздуха!»
— из чего состоит воздух, если от него лицо лоснится? Жирный, что ли?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Мы — не друзья человечества. Мы враги его врагов! Сохраним человечество вместе!»
— это вообще блеск. МЫ — это кто, люди? А чего они тогда сами себе не друзья? Себя людьми уже не считают? Эту мысль, конечно, высказала героиня: люди сами себе враги. Но те, кто писал лозунг, так не думали. Кажется, они вообще не думали.

Долго думала, что мне это напоминает? Фанфик компьютерной игры (правда конкретно такой игры не знаю).Когда игрок так впечатлился, что решил рассказ написать. Только вот с сюжетом и логикой игры не разобрался и на каждом уровне стал придумывать что-то свое, но очень драматическое. Вроде уровни сохранены, а логики у героя нет, логики вообще нет, связи между ними нарушены, герои какие-то марионеточные.

Единственное, что производит впечатление — финал. Сцена с горящей девушкой, которая не может уйти из леса — красива. Вывод правильный закономерный. Только к нему надо было прийти, а вместо этого я весь рассказ квест решала. Или сюжетные ролики смотрела.

Одним словом, мне кажется, что автор очень красочно и долго представлял себе рассказ, а написал за пару часов и прочитать не удосужился.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Лидания»

stewra darkness, 17 февраля 2012 г. 17:21

После первой из семи страниц захотелось бросить читать. Целая страница не существенных деталей — это слишком много. Второй затяжной прыжок: «интригующая» беседа с Захаровым. Чтобы заинтересовать читателя, достаточно одной короткой, а я целых три насчитала, причем весьма объемных. Создалось впечатление, что Захаров очень хотел запугать стажера. А по логике он только предупреждал. Ну и предупреждал бы себе прямым текстом покороче. И после такой длинной «интригующей» беседы, короткая реплика Светы выставляет начальника параноиком: Захаров видит странное, а Света этак шутя — нет. Интрига получилась, но другого рода. Потом, в конце все становится на свои места. Только вот мое отношение к происходящему уже успело сформироваться.

На фоне такой длительной интриги и подготовки к ней кульминация заняла пару абзацев. Ну ладно, страницу, на которой больше словесной воды, чем важного смысла. Это притом, что к ней пять страниц готовились, а уж пугали... по меньшей мере ожидалось нечто впечатляющее.

И самое главное — тема. А враги-то кто? Или хотя бы друзья?

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Незнакомец в кремовом костюме»

stewra darkness, 17 февраля 2012 г. 16:59

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Медлительная смерть в собственной крови, и такая же смерть в крови родных.
— понятно, что хотел сказать автор. Но образное мышление подсказало другую картинку, пока логика включалась — смерть в луже крови, своей и родных. Отзывы, прочитанные после рассказа, несколько успокоили. А сначала этот момент:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Когда заразил жену, детей…
— навело на очень нехорошие мысли: как? Осторожнее надо с трагизмом.

Идея, на мой взгляд, очень правильная: оценивать причины венерического заболевания с точки зрения морали, а не физиологии. Герой, по сути, остался болен, несмотря на физическое исцеление. Остальное — дань человечеству, наградившему его аморальной заразой. Только раскрыта эта идей очень сумбурно. Как мне кажется, автор хотел передать метания героя, а вместо этого исказил эмоциональную динамику повествования.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Новый виток»

stewra darkness, 17 февраля 2012 г. 09:00

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я не называю себя другом человечества, — Иляев был спокоен, — я враг цинизму и неверию, способным закрыть вам глаза, словно покойникам;
— тема озвучена. Сразу, чтобы читатель шибко не думал, есть она или нет. Я понимаю, так принято в ток-шоу. Но здесь — конкурс. Как-то некрасиво — прямо в лоб, для непонятливых читателей.

Все бы ничего: и герой прав, и толпа тупая. Вот только формат ток-шоу выбран неудачно. Зная, как тасуют факты и кого выбирают героями программ. С этой точки зрения уважения не вызывает ни та, ни другая сторона. Стереотип, конечно, но на мой взгляд, это один из самых необходимых стереотипов в настоящее время.

Еще автор не продумал логику главного героя: он ведет себя именно как безграмотный шарлатан, случайно добившийся успеха. Почему я так думаю? Слишком долго он отбрехивается от оппонентов однотипными фразами типа: «мои больные могут подтвердить!». Сразу в лоб информацией давить не мог? Глупый? Вроде нет. Полными противоположностями кажутся оппоненты. Мелькают, конечно, дурацкие вопли: «Шарлатан, ату его!». Ну так сами взяли формат ток-шоу, там без бессмысленных выкриков никак. Но основные оппоненты очень даже обоснованно высказывают свою точку зрения и задают грамотные вопросы, которые, кстати, герой оставляет без ответа или отвечает совсем по-дурацки, даже по-хамски. И как к нему прикажете относиться?

Не конфликт — базар, одним словом. Базар, который похоронил неплохую идею.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Андрей Кокоулин «Ночь спасения»

stewra darkness, 17 февраля 2012 г. 08:09

Ой! Автор, ну что же вы так! У меня аж душа оборвалась (или что у меня там), когда Саня кулаком по «Пэ-эм-один». Я чуть не заплакала: столько трудов, столько надежд.

Тема, правда, мне показалась притянутой за уши. Но притянута качественно, и уши по размеру подошли.

А за рассказ спасибо. Хорошая юмористическая фантастика с моралью: нашему человеку не помогут и тараканы.

И да — анекдот вспомнился, про тараканов:

«Хозяин, вставай, мы тебе жрать принесли!»)

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Облачный Скиталец»

stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 06:38

Мне не очень понравилось. Не потому что плохо написано. Написано прекрасно: романтическая сказочная атмосфера, космогонические и мифические мотивы увязаны с простеньким человеческим эмоциональным треугольником. Или многоугольником. Но плачущая Эми — это реальная боль, а эти самые эфемеры, войны с ними — такое все пустое. В общем, мне показалось, что ради соответствия теме автор увел повествование от по-настоящему нужное мысли. И рассказ стал не таким... не лучшим.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Пёстрый дудочник»

stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 06:21

Автор, это нечестно! Это уже второй рассказ на внеконкурсе, который мне нравится, и который «не рассказ». заинтриговать сумели и бросили. Предыдущий автор хоть «продолжение следует» написал.

Во-первых, аналогия с Гамельнским крысоловом обязывает: должна быть четкая композиционная структура. Иначе — логическая и сюжетная незавершенность. Но если абстрагироваться от ассоциаций, то все равно это не рассказ. Либо часть более крупной художественной формы, либо незавершенный рассказ. Интрига создана, читатель заинтересован. Есть начало конфликта и намек на его развитие. И все. кульминации, разрешения конфликта нет, финала, как следствие, тоже нет.

Незавершенность подчеркивают и сюжетные мелочи. Например, описание обряда получения дудочки предполагает, что о нем еще вспомнят — уж больно все неясно как-то.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Евгений Шиков, Виталий Грудцов «Паразиты»

stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 05:57

Как я поняла, паразитами в итоге стали люди. Этакий перевертыш получился. Вообще-то с цепочкой развития паразитов, и Зверя не все ясно, поэтому логические провалы образуются. Но то, что ухватила — мне понравилось. Масштабность финала, атмосфера «чтобы выжить» и постапока (относительно), элементы психологизма. Правда, суицидальное начало, практически установившее настой для читателя на уровне «негатив», немного угнетает. Но иначе не получится — условия реальности, нарисованной автором, именно таковы.

А с непоняткой-перевертышем можно и попозже разобраться. Когда автор деанонимизируется (не досрочно, ессно). Тем более, что в целом этими непонятками главная мысль рассказа вроде не искажается.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Андрей Таран «Переговорщик»

stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 04:54

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Разрешите доложить! Попытка ограбления местного филиала «…банка»! Преступники в неустановленном количестве блокированы в здании! Дополнительно имеет место быть захват заложников, минирование банковских помещений и выдвижение незаконных требований! Доклад осуществил…
-тот полицейский из-за стола в участке только в туалет выходил, судя по канцелярщине в реплике. Как его на захват банка взяли? Чтобы кто-то под ногами болтался?

Но сам процесс переговоров описан неплохо. Правда, быдло слишком уравновешенным показалось. Потому что именно у него лексика, как у торчка. Такие типы не уравновешены и заводятся с полуслова.

А еще показалось, что автору очень нравился Дориан Грей и не нравился финал оригинала. И этот рассказ стал альтернативным продолжением.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Полёт в никуда»

stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 04:31

Я не далекий от веры человек — но рассказ вызвал у меня ощущение проповеди. Причем, неудачной проповеди. Я не увидела руки божией. Разве что свет и спасение двоих, стихийная молитва — но это читается, как домыслы спасшихся. Я не поняла, чем так выделись из общей массы героиня и священник. Точнее, поняла, но к вере это ровным счетом никакого отношения не имеет. Просто у обоих устоявшаяся психика и стрессовая сопротивляемость. Может, это и рука Бога, но даже мне, православной, с трудом верится.

Еще возникла ассоциация с японским хоррорным ширпотребом. С причиной, по которой призраки не забрали героиню — понятно: она молилась искренне — бог внял. Хотя сама молитва мне не показалась искренней, но тут уж спорить не хочется — молитвы, они разные. Зато с остальными пассажирами — полная темень. Сидели себе спокойно, потом стало плохо — померли. Ах, да — паника. И что? Призраков не видно. Это героиня о них говорит, но читателю — не видно. И внутренних проблем, которые вставали перед смертью пассажиров, тоже не видно. А по логике — должны быть. Но картинка: сидел, стало плохо, помер, паника. И все.

Вернусь к «разговору» героини и призраков. Может, тет-а-тет с призраком и страшно. Но мне хотелось встать на место героини и послать назойливого призрака очень далеко. Бестолковый потому что. «Пошли — там хорошо...» — и все, заладил одно и то же. Ну, не страшно, не впечатлило.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Она разговаривала со мной, нет, не как друг, но …будто пыталась спасти от мучений, спасти от жизни, это – безумие!
— героине показалось. На бумаге это звучало совсем по-другому

И последнее. В начале речь идет о Ларисе, героиня всю дорогу твердит, что в самолете призрак женщины. Остальная куча призраков откуда набралась Лариса на тусовку собрала? Или призрак умеет почковаться?

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Полис против блек-джека»

stewra darkness, 15 февраля 2012 г. 18:55

Я не буду ничего писать о грамматических и стилистических недочетах — их мало. Хотя стилистика, конечно, тяжеловата для восприятия. Легкий экшн не помешал бы, все-таки вся жизнь игрока — сплошная авантюра.

Автору удалось заинтересовать в общем-то не новой идеей, полностью избавив сюжет от налета религии, выведя на первый план коммерцию. Продолжение, несомненно заинтересовало.Но...

Ф/л — конкурс рассказов. Да, уже третий или четвертый раз на конкурсе публикуются рассказы из цикла о Лукреции и его живых деньгах. Но это именно рассказы — законченные художественные формы. «Полис...» — не тянет на рассказ. Композиция не полноценна для законченной форма: практически нет конфликта, кульминации. Несколько вордовских листов — только начало интриги. Но на худой конец, даже в таком виде можно было сделать подобие рассказа, сформулировав в финале хотя бы какой-то промежуточный вывод для читателя. А «Полис...» заканчивается вопросом, не просто оставшимся без ответа (открытым финалом), а вопросом, с которого начнется продолжение. Короче, не рассказ это.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Последний прокол протокола»

stewra darkness, 15 февраля 2012 г. 08:18

Я честно дочитала. Это было трудно. И первый вопрос: курсив зачем? Чтобы читатель еще больше ушел в себя, разгадывая эту загадку? Да, читать невероятно тяжело: перегрузка образами, перепрыгивание с одного времени-пространства в другое (курсив тут не помог, только визуально ориентировал),«русский-не русский» язык с нечеткой психологической характеристикой персонажа — то интеллектуально-возвышенная личность, то полный деградант-идиот.

Язык, абсурд чернушный — все это вылетело из головы, когда читала последние строки. Никакая это не Атлантида и не Кион.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
по протоколу твоего уровня так нельзя. Видишь, у нее срок годности истек вчера. Досада, конечно.

- ???!!!

- Списали и сдали в компост, обычная процедура, передержанное в правительственном варварарии никоим образом реализовать нельзя. Послушай, я закажу тебе другую – хоть сразу нескольких, этаких же некудрявых, сам выбе...

- а я хотел именно эту котлетку-у-у-у! Капризный ребенок у власти.

И еще мелькнула мысль: а не влюбиться ли мне в курицу, которая потом станет жареной. У человечества психиатрию еще не отменили.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Поход ликвидаторов»

stewra darkness, 15 февраля 2012 г. 07:46

Короче, враги враги человечества — это детективы, боевики и прочая, а враги врагов — книжные черви, которые любят читать это самое чтиво. Только читают они его желудком, что ли. А глупые библиотекари врагов не видят. Они видят только червей и считают их врагами. А ликвидаторы, — это червяк начитался книжек и вообразил себя ликвидатором...

Если честно, то мне даже понравилось. Правда, мешанина такая, что мозговынос получается. Но смешно было. Вот только получилась на выходе не фантастика, а пародия, причкм, не только на фантастику. И пародия достаточно неплохая. Червяков бы выделить поярче — и текст подсократить, опять же, выделив самый абсурд.

Оценка: 7
⇑ Наверх