fantlab ru

Все отзывы посетителя stewra darkness

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Пасюки Вселенной»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 20:12

Крысы-люди-люди-крысы....

Я одно точно поняла: у Капитана точно был хвост. Про остальных: и улетевших на шлюпках и оставшихся пищать на корабле — ничего сказать не могу. И это большой минус в очень плюсовом рассказе.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Андрей Кокоулин «Кругом одни шпионы»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 20:05

Хорошенький коротенький ироничный рассказик, логичный такой. И герои все такие живенькие, объемные, настоящие — даже потрогать захотелось. И реалистичненько так: прямо-таки российская (и не только) действительность. Автор просто привычные существительные и узнаваемые имена заменил, да полипластиковые декорации сделал. А так все вполне жизненно и не фантастично.

И таки да: кругом одни евреи, один я — д'Артаньян.)

Оценка: 10
– [  0  ] +

Петр Сапожников «Ханни»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 20:00

Внутреннего врага автор запрятал так глубоко, что я чуть было не расстроилась: рассказ-то понравился, а темы вроде нету. А вот она, есть: внутренний враг у всех — уныние, привычка к безнадеге, отсутствие романтики, Цели. Стоит победить врага — и даже зомбяки станут добрее и лучше. Может, это и есть панацея от вируса (или что у них там) зомби?)

И вообще, как я погляжу, рассказы в жанре зомби-апокалипсиса на фантлабе все больше становятся не просто черным экшном, а философскими зарисовками. Сначала «Таро», потом «Я — Зомби! Жру мозги!», теперь вот «Ханни». Что несказанно радует: если даже зомби умудряются сохранять что-то человеческое, то и для самого человечества не все еще потеряно. Впрочем, и для самого жанра это прогрессивная тенденция. Все-таки, на мой взгляд, чистый зомби-экшн — тупиковая ветка.

Одним словом, несмотря на отсутствие хэппи-энда (хотя это с какой стороны посмотреть) вполне оптимистичный рассказ получился.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Ирина Виноградова «Заместитель»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 19:53

Вспомнился «Эквилибриум»:

-Папа, я видел. как вчера мой друг плакал. Я должен доложить об этом?..

-Папа, ты забыл принять утренние таблетки...

Несмотря на довольно жесткую антиутопию, финал фильма, особенно в плане отношений отца и сына, был весьма оптимистичен. Голливуд все-таки — куда же без хэппи-энда. Но в на самом деле хэппи-энд не всегда закономерен. А у нас вообще есть «яблочко от яблоньки...» — и прозаическая иллюстрация поговорки получилась жестокой. зато логичной.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Жаклин де Гё «Прикладная демонология»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 19:46

Апофигей! Ну надо же!

Хотя чем не демон. Главное, чтобы Вселенского Опупеоза не устроил.

«Прикладная демонология» — это слишком круто для такого сюжета. Впрочем, это мелочь.

Есть еще одна. Вопрос к Апофигею. Какого ляда он не тыкал в ребро в присутствии Маши? И с какой радости он таки ткнул в ребро в финале рассказа в присутствии Маши — имя-то герой угадал позже.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Александр Подольский «Зов страны невидимок»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 19:39

Утонченный, грустный символизм или даже сюрреализм, страшная сказка о взрослении, которая не должна быть такой страшной. Очень хотелось спросить автора: неужели на самом деле взрослая жизнь ему видится такой вот серой, туманной, «со злыми, уставшими глазами»? Хотя, возможно, для многих она такая и есть.

Вот только... там же есть свои дети-призраки. Может быть, им эта страна невидимок видится совсем иначе: ярче, красочнее, веселее. Может, проблема по другую сторону — в детстве?

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Азарт»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 19:33

Чем-то мне рассказ напомнил «Клуб самоубийц», куда занесло монаршего авантюриста Флоризеля. Только в данном случае все глубже, сложнее и более жестоко, хоть жестокость эта и не столь явная.

Правда, одна заноза до самого конца мешала мне поверить в образ игрока:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он играл не для того, чтобы выиграть, а ради самой игры.

и чуть позже:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
... свой единственный шанс он видел в том, чтобы сорвать огромный куш...

Так в чем суть игровой зависимости Макса? Или в нем жили две разные личности: игрок-авантюрист и игроман? Мне кажется, такое сочетание встречается не часто. Впрочем, мистической составляющей рассказа это несоответствие никак не мешает.

И автор, одно «фу»: нельзя заинтересовать второстепенными образами — и оставить только один рассказ. Там еще пять сюжетов, плюс — история Макса-Азарта. Вообще бесконечная история.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Ссылка в себя»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 19:22

Рассказ незаконченный, без вывода, без морали, которые напрашиваются в ходе коротких бесед с двойником. Да и само содержание багов памяти, их постоянство прямо намекали герою, что надо сделать конкретный выбор: бороться дальше или сложить руки, признав свои действия бессмысленными. Вполне нормальный внутренний конфликт, пусть и спровоцированный чем-то там имплантированным. А герой вывода так и не сделал: просто признался в любви и умер. Что герой невнимателен к своему внутреннему «Я» — это полбеды. Но автор невнимателен к читателю: зачем создавать конфликт, разрешения которого не будет.

Или автор что-то другое хотел сказать?

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Крылатки»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 19:18

Чуть-чуть не хватило ощущения самостоятельности Рейни. Это больше было похоже на обычное раздвоение личности (хоть Док и не согласен), чем на мистическое переселение душ — точнее, на захват душ. Это Рейни должен был выхватить бластер и руками Алекса убить, он должен был изо всех сил сопротивляться попыткам ведьмы вселить его в крылатку. Он вообще должен был не пускать Алекса к ведьме и даже к Доку.

А получилось лишь, что Рейни только глюк местной потусторонней инфекции, всего навсего запущенная прогрессирующая болезнь. А Алекс — псих. Не получилось «внутреннего врага», хотя автор в конце прямым текстом раскрыл свой замысел.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Сергей Сердюк «Жуй-трава»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 19:11

Красивая легенда получилась. Каноническая: о Добре и Зле. Но не привязанная к чему-то конкретному: кому-то почудится аллегория с наркотиками, кому-то — работорговля и человеческие жертвоприношения. Чуть меньше конкретики — и получилась бы не легенда и не рассказ, а притча.

Вот только Отец-чудище на внутреннего врага не очень тянет (или кто там вообще враг-то?) Это скорее аллегорический вариант «конфликта отцов и детей», «конфликт коллектива и индивидуалиста» или вообще альтернативный вариант «истории Ромео и Джульетты».

А ведь есть один персонаж, которому автор, на мой взгляд, уделил недостаточно внимания — Жуй-трава. Ее бы очеловечить, придать черты манипулятора, этакого суррогата божества — было бы более интересно и менее стандартно.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Я рядом»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 19:04

Убийства описаны сумбурно. Настолько, что не сразу понятно: кого и за что? Но с другой стороны — как еще может описать свои действия больной с диагнозом F20.

Пожалуй, для фантастического рассказа был лучше вариант без шизофрении. Например, способность героини внушать, в результате которой герой начал решать за нее. Но тогда тема конкурса получилась бы не такой четкой. Зато более явным было бы фант. допущение.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Александр Бузакин «Пинта»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 18:55

Странное послевкусие оставил рассказ. Словно я тех самых грибов объелась и отравилась. И ощущение замкнутого круга — типа, глюк после читательского опьянения. Мир, нарисованный в рассказе, показался мерзок до невозможности. Потому что виделось, встречалось все это в реальном мире — не такое явно мерзкое, в другой одежде, с другими лицами и именами, даже вполне приличное, причесанное, гламурное. Но суть такая же мерзкая. Бррррр!

А написано хорошо, раз «брррр!»

Правда, до меня так и не дошло, кто там кому внутренний враг. Внешние видны сразу, а вот внутренние... спрятались?

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Жир»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 18:49

Отличная реклама для диет и таблеток для похудения. Очень толстый намек о вреде самолечении я и лечения у шарлатанов: маг, может, и профессионал в своем деле, но он не диетолог. Иначе не продавал бы свои чудо-таблеточки, как заправский наркодилер. Впрочем, он старался, как мог, даже запасную таблетку продал — инструкцию по применению надо не только читать, но и выполнять. А способ похудАния — вообще идеален. Хотя не нов: когда-то в Европах худели, заражая себя солитером. Эффект не столь впечатляющий, но принцип тот же, разве что внутренности остаются внутри.

Одним словом, хороший стеб над проблемой, которая стала идиотизмом.

А вот арбузная каша меня заинтересовала — никогда не ела. Может, автор поделится потом рецептом. Не ради «похудеть» — я просто арбузы люблю.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Виталий Грудцов «Тесей и его корабль»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 17:07

Попыталась определить жанровую специфику... лучше промолчу, а то ругаться буду. А ведь понравилось: истеричная «Ариадна», капрал Флинн Таггарт,,, ой, пардон, Капитан Хоутон. Буду считать, что у мудрого, но эмоционального корабля и автора рассказа есть общее увлечение — коридорные шутеры с обязательной темнотой. А вот Фланаган — отличный претендент на роль в продолжении трилогии «Куб». Благодаря трагедии 13-летнего ребенка я поняла, чего не хватило психологическому триллеру — кровавой реалистичности. В «Кубе» пленники настолько не деградировали.

И снова «Ариадна»... Зря Хоутон на нее обиделся и переделывать собрался. Многие скажут, что логика у нее нечеловеческая, что «Ариадна» — монстр, поломанный бот, нарушающий правила роботехники. Да прям! Автодок посчитал нечеловеком существо с одной рукой (типа, некомплект?). Если мне не изменяет память, в древней Спарте некомплекты до 13 лет не доживали в принципе. А в нацистской Германии вообще шли на пушечное мясо и переработку. Вот только Искусственного Интеллекта тогда не было.

Мне кажется, речь в рассказе не о «внутренних врагах» и психологических косяках (даже косяках ИИ), а о чем-то другом, более серьезном и вполне человеческом.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Андрей Таран «Славных дел мастер»

stewra darkness, 7 августа 2013 г. 16:55

Жутковатый вариант «Собора Парижской богоматери» мне привиделся. Только главного святошу язык не поворачивается назвать злыднем — логичны и обоснованы его решения, и верны по сути. Глобально мыслит человек, не учитывая проблемы индивидов, но ради счастья нации или сообщества. И, в отличие от Квазимодо, Марка не жалко: он героем выглядит, а не всеми обиженным уродом. А героев не жалеют — о них легенды слагают или на фантлабе рассказы пишут. Остальные получились толпой: толпа тоже нужна, без нее — без массовки, которой можно манипулировать — не будет ни героев, ни легенд.

Еще одна ниточка, связавшая «Славных дел мастера» с Квазимодо — любовь. Герой Гюго был зациклен на любви, у него и песня (шлягер, конечно, но другой нету) — «Я душу дьяволу продам за ночь с тобой». Страсть, но... всего ночь? Любовь?

Палач Марк вообще никому душу не продал: работал просто, дело свое хорошо делал. И вообще про любовь автор вроде как вскользь упомянул, сюжета ради. Но мне в конце рассказа у меня другая песня в голове зазвучала: «... о добре и зле, о лютой ненависти и святой любви...»

Много слов у меня получилось. А надо было одну фразу: не фантастика это. Разве что можно за уши притянуть альтернативную историю.

И еще надо вопрос: а враг-то кто? Я увидела внутреннюю борьбу самим с собой. Да и не борьбу даже: предсказуемый поступок-то.

Но вне рамок конкурса рассказ зацепил.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Я их боюсь»

stewra darkness, 29 июля 2012 г. 12:10

Хорошенький такой анекдот-перевертыш. И некоторым двуногим индивидам неплохо бы его вдумчиво перечитать, чтобы побывать в шкуре таракана и понять, что в мире все относительно. Особенно титул Царей природы.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Андрей Кокоулин «Шумерский и йягун»

stewra darkness, 29 июля 2012 г. 12:07

Все верно. Когда игра проходится плохо, появляются читтеры — и становится лучше. А что разработчики часто против — кого это волнует, когда игра не проходится. Хотя сравнивать Шумерского с читтером — не хорошо. Ведь с ним мухлевали — и он смухлевал. И никто не виноват, что наш мухляж сильно отличается от их мухляжа.

В общем, полный йягун получился.)))

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Чыпленок»

stewra darkness, 29 июля 2012 г. 11:51

Интересно получилось. Но в конце споткнулась на фразе:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Все, что я должен был выполнить здесь, я уже выполнил.
— чего все? Родился, вырос, старика накормил? И почему Феникс? Фениксы желания не исполняют. Жар-птицы тоже. Да и размножаются Фениксы как-то иначе, но тут уж раво автора — его Феникс все-таки.

А вот мотивация Деда все бросить — не показана. Вообще, психологически Дед не совсем натуральный получился, лубочный какой-то.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Борис Богданов «Цереус перуанский, скалистая форма»

stewra darkness, 29 июля 2012 г. 11:38

Ботанико-цифровые фантазии сисадмина, наевшегося пейота и посетившего недавно выставку работ Сальвадора Дали, а затем просмотревшего серию «Лило и Стича», где злобное растение пыталось захватить мир... Это я не ругаюсь, это комплимент автору такой. Потому как скушала рассказ и не подавилась. Только вот сейчас крышу свою поправлю — и пойду сыграю в Plant's vs Zombies.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Евгений Шиков, Андрей Рахметов «Уроды»

stewra darkness, 29 июля 2012 г. 11:27

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Вы меня перебили! — вдруг закричал лысый. — В буклете говорили, что, пока один говорит, другие молчат!

- А в буклете что-нибудь говорили про то, что никого нельзя стульями херачить?

— отличный способ выброса негатива. И как это организаторы его просмотрели. Этот момент вызвал у меня улыбку.

Сюжет несколько примитивен. Автор начал интересный конфликт между эсперами и мудаками, конфликт намечался многосторонним, потому что у каждой стороны своя изюминка, своя сила. Но как раз эти изюминки автор не использовал, только намекнул, что они есть. И получился просто марвеловский комикс. Тоже не плохая вещь, на мой взгляд. Но идея рассказа могла быть глубже.

Воплощение сюжета — отличное. Зацепило с самого начала просто потоком слов, формирующихся в образы. Хотя отшлифовать бы текст не помешало.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Творец»

stewra darkness, 29 июля 2012 г. 11:08

Я полагаю, автор пытался писать между строк. Вроде как он вошел в образ. Короче, многочисленные ТСО для писательства не стимулируют талант, а злостно угнетают его — что явно сказалось на языке рассказа.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
герои всегда когда-нибудь возвращаются
— однажды когда-нибудь — было бы круче.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И если однажды меня не будет рядом, я прокрадусь в твой сон и подарю тебе Мечту. Она выберет тебя и унесет алыми парусами.
— астральные тела во сне и алые паруса в качестве средства передвижения... ну-ну.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Солнечный луч рассвета струился по его голому телу, спектральный коленкор радуги ласкал его молодую кожу.
— попытка определиться со стилем привела к сбою системы. «Спектральный коленкор радуги» — это какое-то суперметафорическое значение слова «коленкор»?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Истлевший прах старика упал на пол с легкостью соломенного чучела.
— чучело по-любому больше праха весит. И прах на пол упадет только при очень высоких значениях g. А в условиях, близких к земным — развеется.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Лес звезд рос.
— мало того, что это произнести невозможно даже не трезвую голову. Представить тоже — звезда похожа на дерево? Со стволом, ветками и листьями? Это не рассказ, это сюр. Однако сюрреализм в общий настрой рассказа не вписывается, имхо. Звукосимволизм — тоже. Если уж хотели писать сюрреалистический рассказ — надо было выдержать этот стиль от начала до конца. А так местами попадаются отрывки, которые здорово цепляют своими образами и неявной символикой:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Улица была пуста и заснежена. Заснежена черными хлопьями. Как конфетти они медленно опускались с неба и засыпали улицу пеплом. Пеплом моей мечты. Или души.

В конце улицы послышался треск. Мироздание Чудесной реальности дало трещину. Облака закружились водоворотом, в центре которого появилась черная трость. Она завертелась. Треск усилился. Появились руки и наконец — Буквоед в собственном величии.

— и тут же все ломается о конкретные, по детски с большой буквы, категории — Любовь, Доброта, Заботливость, Уравновешенность... Такое ощущение, что создали прекрасный японский сад, собрались установить изящные скульптуры или лабиринт камней для медитации. А вместо них поставили очередное творение Церетели.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Тенгиз Гогоберидзе «Струны чёрного сердца»

stewra darkness, 29 июля 2012 г. 10:44

Сказка про супергероиню, только не с очень счастливым и не очень сказочным финалом. Непонятно, зачем понадобилась стилизация под фольклор — сюжет явно не фольклорный, даже элементов нет. Зато комикс получился бы, но тоже странный, потому что главная героиня какая-то неопределенная, словно вылезла из детских страшилок советского периода.

Да, лучше всего из этого рассказа получилась бы детская страшилка: не очень страшная, но вполне атмосферная.

А пока рассказ настолько сырой, что, имхо, поторопился на конкурс.

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Со-творение»

stewra darkness, 29 июля 2012 г. 10:35

Это фантастика о психоанализе сновидений? Или что-то об осознанном сновидении? Для последнего слишком много символизма. Дядюшка Фрейд чаще вспоминался, чем Кастанеда. А еще лучше, чтобы ни тот, ни другой не вспоминался. Потому что грамматику и Фрейд и Кастанеда знали.

И: «малосольный — малохольный» — это ошибка или игра слов? Или, в контексте, метод обучения грамматике во сне?

Оценка: 4
– [  0  ] +

Евгений Шиков «Сова-Говорунья»

stewra darkness, 29 июля 2012 г. 10:26

Странный рассказ про странный мир. Но одно в нем не странное — последовательно показано влияние внешней информации на детскую психику. Думаю, вопрос влияния сказок на внутренний мир ребенка будут актуальны и в реальном мире, и в постапокалиптическом, и в любом другом.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Случай в Богемии»

stewra darkness, 29 июля 2012 г. 10:16

Если автор задавался целью написать рассказ, передающий эмоции — у него получилось. Теперь можно заняться написанием диссертации на тему «Скука — психическое состояние, передающееся воздушно-капельным путем».

Тема: что все кругом слабые и депрессивные — понятно. А сила в чем?

Язык: ворд вам в помощь. И параграфы про падежные окончания.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Серёга Васильев открывает дорогу в сказку в 3D»

stewra darkness, 29 июля 2012 г. 10:07

Вступление прозвучало как «не судите строго тапера — он играет, как может. И не может не играть»)) Без упрека, но стало смешно и немного жалко рассказ. Собсно, лишний балл автор вымогнул, скорчив умилительно-грустную рожу.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Серёга всё дальше пятился от Ани,
— пялился — значит, смотрел, выпучив глаза. Смотреть от Ани — это как?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Когда бы я ни посмотрел в зеркало, то всегда видел твой прекрасный лик...
— гы! Вспомнила свои мучения во время чтения любовных романов. Хотя роман Сереги я бы прочитала с удовольствием. Это намек автору.))

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Максимум сила всех этих персонажей в их слабоумии!
— а вот эту фразу надо записать и частенько использовать.))) Автор, не бросайте тапками — не по отношению к циклу про Серегу.)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Старший из них — Александр Александрович — достаточно известный писатель. Серёга — средний, недавно окончил ВУЗ и в данный момент работает в мамином театре работником сцены. Младший же — Олег, не шибко далёкий малый, работает в местном музее охранником.

А отец их лет десять назад ушёл из дома и не вернулся.

— у старинушки три сына/ Старший умный был детина/средний был и так и сяк/ Младший вовсе был дурак. (вспомнилось почему-то)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Злой волшебник Кршгрдрмзлж праворачивал мечь с дикай ярастью.
— я так думаю, одним из друзей Сереги был небезызвестный писатель Аркашка.)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
-Простой охранник устроил преступление века. Вся общественность в шоке.
— это специально, чтобы поиздеваться над тележурналистами? Если так, то издевка получилась отличная — мозга у журналистки, наверно, нет совсем.

На этом смех кончается. И история в Стране Фантазий больше похожа на детскую сказку с моралью.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Сергей Вакуленко «Семейка Доу»

stewra darkness, 28 июля 2012 г. 15:12

Вот наконец-то попался рассказ, который безоговорочно отправила бы в финал и на первое место. Письмо в виде неполноценных личностей, которые когда-то составляли единое целое — это слишком жестоким кажется поначалу. Но еще более жестоко нарушение равновесия, баланса добра и зла в человеческой душе. Получается, что тот идеал, к которому стремится человечество — уничтожить зло — невозможен. Этот идеал будет неполноценен, как и неполноценна личность, культивирующая в себе какую-то одну черту.

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Реквием по невинности»

stewra darkness, 28 июля 2012 г. 14:29

В тему. И чернушно. Но в моей голове сработал стереотип: чернушный аниме-фанфик (имена, непонятное Зерно, дающее силу, не слишком внятно описанная магия, вроде даже боевая). Наверно, слишком много их в последнее время попадается, и все с «ароматом» Японии. Но когда по мотивам аниме пишут чернушку девочки-подростки — не очень возмутительно. А вот когда такого рода рассказ попадается на конкурсе фантастического рассказа — странно. Был бы стеб, вроде «ЦГиГ» — противно, но хорошо.

Да и чернуха, на мой вкус слабоватая, мультяшная, что ли.

Название — хорошая завлекалочка, вот только реквием не прозвучал.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Просвещения достоен!»

stewra darkness, 28 июля 2012 г. 14:16

Закончив читать, я захотела приписать к финалу «воистену!» Потому что ошибки... ой! Но если абстрагироваться от них и попытаться разобраться в сюжете, точнее, в психологии персонажей. Ко всем куча претензий. В первую очередь к Просветителям: у них интеллект какого уровня, что для просвещения они выбирают идиота в кандидаты. Что идиот, а не шизофреник — это зуб дам. Щизофреники страдают расстройствами личности, галюцинациями, всяческими маниями, бредовыми идеями, фобиями. Но они — не идиоты. А главный герой — именно идиот закомплексованный. Об этом говорит его мысленный лейтмотив «я ничего из себя не представляю — но достоин!»

Кстати, неплохо бы подробнее о Просвещении — чего там дальше с Просвещенными происходит? Они становятся прогрессорами человечества. Или Просветители их не возвращают? Если об этом Просвещении ничего не известно, как утверждается в рассказе, то чего все так радуются? Тоже идиоты?

Оценка: 3
– [  1  ] +

Валерий Камардин «Прореха бытия»

stewra darkness, 28 июля 2012 г. 14:02

Ну что ж, демоны, надо полагать, тоже люди — со своими перевернутыми потребностями. Финал, правда, на мой вкус, несколько смазанным получился, но рассказной каши не испортил. Однако, для такой многогранной перевернутой темы мало лоска — рассказ еще перерабатывать надо и шлифовать. Особенно лексическую составляющую, чтобы смысла побольше, а то пока «волшебные маты» выглядят больше матами, чем волшебными.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Екатерина Насута «Принцесса или Сказка о большой любви»

stewra darkness, 28 июля 2012 г. 13:52

Бывают сказки о любви. О настоящей, как ее хотят видеть люди. Бывают страшилки и ужасы, столь ужасные, что люди не хотят их видеть. И обычно любовь должна спасать, а эгоизм — убивать. А на самом деле, в настоящей жизни, если убрать это самое «как хотят люди» — все именно так, как в этой сказке. И на самом деле большая и настоящая любовь способна убить любимое существо. Или замучить, как это получается с дикими животными: обихоженными и сытыми, но запертыми в клетках. А эгоизм иногда может принести пользу. Хотя Крыса не совсем эгоистична — она просто объективна и смотрит на ситуацию с точки зрения и Сумеречника, и людей.

А еще, почти без слов, прозвучала мысль о неспособности найти общий язык. Ведь и люди могли быть чуточку внимательнее, и Сумеречник мог бы ради своей любви выйти из сумерек. В конце концов, был же обычай у предков забирать с собой домовых при переезде. И тогда, возможно, получилось бы настоящая сказка о большой любви со счастливым концом. Но... хотелось как лучше, а получилось, как всегда. И жалко всех.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Победа цивилизации»

stewra darkness, 28 июля 2012 г. 10:57

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
гибли по неизвестным причинам.
— правда? А я сразу пару цивилизаций вспомнила, которые по причинам вполне известным. И не давая шанс, а как раз стараниями этих самых малоизвестных племен. Конечно, в рассказе имеются в виду майя. Но в первой фразе речь идет ОБО ВСЕХ.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Под слоем пыли различались послания вождей давно исчезнувших племен на четырех мировых(!) языках.
— восклицательный знак привлек мое внимание. И зря, автор, вы поставили этот знак, потому что я — вредина, когда речь касается лингвистики. Мне ж сразу интересно, какие мертвые, да еще и мировые(!), языки могут вещать одно и то же. Пытаюсь вспомнить: латинский, древнерусский, древнегреческий, санскрит, коптский. Все мертвые, но вот насчет мировых(!)... не знаю, не знаю... Майя разговаривали на древнерусском?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вся операция должна была стать уникальной. Проблемы возникли сразу.
— полагаю, чем уникальнее, тем проблематичнее. А иначе зачем эти предложения было ставить рядом, создавая законченную логическую цепочку.

Самое главное, что, перечитав массу сложных для моего нематематического мозга цифирь, я поняла, что о планете-агрессоре никакой теоретической инфы нет (или ее хорошенько от нематематиков спрятали). Зато выставили «партию черных вождей» — они точнехонько в переводом древних текстов на мировых(!) языках вышли из подполья и активно влились в жизнь Земли?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Штурмана отчаянно маневрировали,
— штурманЫ!!!!! Это оттуда же, откуда «мер» и «сер».

И финал... Отдельно выделенным абзацем и предложением рождается российско-китайский ребенок. такое ощущение. что автор пытался намекнуть на второе пришествие Христа.

И главный вопрос: а как планету-агрессора победили. В общих чертах я поняла, что как-то побеждали. Но как?! Или у меня настолько не математический склад мышления? Но единственное усилие, которое я нашла в тексте:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Штурмана отчаянно маневрировали, разворачивая вектор тяги чуть ли не на все 180 градусов, двигатели ревели на полной нагрузке, но невидимая паутина накрепко связала станцию. Эта непонятная борьба продолжалась довольно долго.
— отличный экшн. Главное, незаметный такой.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Планета цвета крови»

stewra darkness, 28 июля 2012 г. 10:33

Специально для автора. «Мер» — это родительный падеж слова «мера». А главу города пишут через Э. Если серьезно, то «меров» и «серов» давно уже фикрайтеры-графоманы стесняются.

Тема прозвучала как-то очень глухо, если это была она.

Когда речь идет о Марсе и попеременной дележке марсианской территории между марсианами и землянами, я вспоминаю «Марсианские хроники». Только Брэдбери настолько глубоко раскрыл эту дележку, что просто «сначала бродили люди, потом вымерли и стали бродить марсиане» — не воспринимается. А смысл этого рассказа именно таков.

Зацепил эпизод со смертью брата. Получается, что всю ночь брат «выблевывал кишечник и кашлял», а младший спокойно спал? Вот же нервы железные.

И еще. Кровавым Марс называют за цвет на небе. Это образное сравнение звезды на небе с кровью, визуальное сравнение. В рассказе Марс — не звезда на небе, а планета, на которой происходит действие. И при чем здесь цвет крови? Никаких кровавых битв, даже инфекция не кровавая в прямом смысле. А цвет песка на Марсе на кровь не похож, потому что кровь бывает двух цветов: алая и красно-бурая. Насколько я помню курс астрономии, непосредственно на Марсе таких цветов нет. Хотя могу ошибаться. Но мне название кажется неудачным: буквально слишком грубо, а в качестве метафоры сюжет рассказа не подходит.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Писк»

stewra darkness, 28 июля 2012 г. 10:17

Этот рассказ больше похож на анекдот. Но вдаваться в тонкости литературных форм не буду. Потому что написано неплохо, и потому что:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Дача у меня под Рязанью.
— в качестве финала мне понравилось.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Валерий Камардин «От людей одни неприятности»

stewra darkness, 28 июля 2012 г. 10:12

Меня зомби в Стране Изумрудного города не покоробили. Всяко бывает с фантазией. Но когда позаимствована пара литературных идей — это нормально. А вот если весь рассказ — сплошное заимствование, это уже никуда не годится. А здесь сперто все. И главные герои — у Волкова. И способ создания живых мертвецов (надеюсь, что у вуду, а не у Ромеро). И даже зомби-огородники из Plant's vs Zombies. А еще прогрессорство под легендой мифологического персонажа.

Создание вторичной литературной реальности не предполагает, что из литературных источников надо тащить все подряд, не добавляя ничего своего. Это получается пародия. В данном случае не очень удачная.

И тема: имхо, самые сильные (умные)оказались зомби. Но они не считаются. Так что темы почти нет.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «От винта»

stewra darkness, 28 июля 2012 г. 10:00

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
слабый человек сильнее сильного, потому что он всё время преодолевает свою слабость, а сильный надеется на силу и может проиграть, потому что не привык мобилизовать резервы в нужный момент.
-т спасибо, тема попала прямо по лбу. Вот только зачем на протяжении трех абзацев набирать команду слабаков, чтобы потом она себя проявила лишь опосредовано?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ты другой. Те были не настоящие. Они как... это у вас называется... роботы, мы пытались до-сту-чать-ся до них, какими они были на самом деле, или были бы, если бы из них не сделали роботов, но они этого не выдержали, если убрать «надстройку», ничего не остаётся
— «до-сту-чать-ся», полагаю, в буквальном смысле, прошибив череп? Как я поняла с целью контакта. И с чем разумные мухи рассчитывали контактировать у трупов? Или они настолько разумные, что робота от человека отличить не смогли? Неконкретный какой-то конфликт. Вроде бы придуман специально, чтобы прилепить тему.

И еще, я считаю, что слабость и трусость — понятия все-таки разные. Герой в конце говорит о генетических препятствиях, которые не позволили сделать идеальными всех. А трусость — не генетическая проблема. И не слабость ни разу — в некоторых условиях трусость помогает выжить.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Евгений Шиков, Виталий Грудцов «Они»

stewra darkness, 27 июля 2012 г. 17:23

Рассказ написан хорошо. Есть к чему придраться, но придирки не существенны. Существенно, что автор пишет о том, что плохо себе представляет. Не буду копать глубоко. Но аутизм и шизофрения — вещи очень разные. Просто лечат и то, и другое психиатры одной специализации, хотя в последнее время специализация по аутизму выделилась в отдельное направление психоневрологии (не психиатрии). Развиться тяжелый аутизм не может — болезнь врожденная и может только усилиться.

Что автор не пытался ознакомиться с теорией — заметно. Например, врач не скажет «увеличение терапии». И психический больной тоже, потому что он такого не услышит — больные часто неплохо владеют медицинской терминологией, даже слабоумные.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Начать всё сначала»

stewra darkness, 27 июля 2012 г. 17:09

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Одна из граней куба открылась вверх.
— вопрос математикам на засыпку: и сколько еще граней куба могут открыться вверх? Вопрос, несомненно, требующий глубоких математических знаний. Со второго раза поняла, что имел в виду автор — я, видно, плохой читатель.

Идея временной путаницы — интересна. Неплохой анекдот на тему фантастики о путешествии во времени. Хотя больше это похоже на фантазии на тему реинкарнации и переселения душ или обмена разумов.

Вот только рассказ в тему конкурса не попал.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Мы - росы!»

stewra darkness, 27 июля 2012 г. 16:59

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Харакан, не гневись, мой повелитель. Весь день летел как ветер, чтобы сообщить тебе то, о чем просил разузнать.
— я понимаю, что речь разговорная. Но хан хотя бы смог понять, кто « просил разузнать»? Я так с первого раза поняла, что это Базай-оба кого-то что-то просил разузнать, о чем предупредил хана — вдруг просить не стоило. А хан вообще не в курсе: кто и что там просил.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Выпей. Промочи горло, мой непобедимый воин, потом расскажешь.
— промочи горло — ключевые слова. Их предка, случаем, не занесло через пространственно-временные порталы из подмосковного дворика с лавочки местных алкашей.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
умирали с именем хана на губах.
— на устах! Это же высокий стиль. На губах только молоко не обсохшее. Хотя нет, на усах, на губах — помада или вкус чего-нибудь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Базай жадно отпил, прикончив пиалу в один вдох...

- Мой хан, они держаться, — выдохнул.

— определитесь, отпил или выпил до дна. У слов ведь есть конкретные значения. И потом, куда вино попало, если он вдохами пьет? В легкие? И великий воин еще жив? И выдыхал то, что выпил... то есть вдохнул?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ни один мускул не дрогнул на лице Хоракана. Этим он славился тоже. Не годится великому вождю проявлять простые людские слабости.
— я вообще-то несколько иначе вижу «простые людские слабости». Дергание мускулов на лице — это не слабость, это физическая реакция на внешний или психологический раздражитель.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не разрешает наслаждаться в полную грудь.
— эээ, а что еще можно делать полной грудью? Я до сих пор думала, что дышать. Или кричать, набрав полную грудь воздуха. А вот наслаждаться... надо попробовать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Прям будто в твоей башке, — ворчливо раздалось позади.
— «Раздалось» — это кто?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
половчанин барабанит как дятел
— Мальчиш-Кибальчиш с барабаном на маскараде.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Огромный черный конь, в клочках желтой пены, наклонялся и рвал крепкими зубами траву у дороги.
— пена у коня на морде. Весь в пене — это метафора. Или конь из ванны с пеной вылез?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я Базай-оба, предводитель большого куреня.
— у них в предках не только алкаши подмосковные, но и казаки запорожские? У половцев курень был юртой — Базай-оба — предводитель юрты.

Дальше — не меньше. И где тут хороший слог или стилизация? если стилизация, то подо что? Фэнтези, конечно, позволяет фантазировать, но не на столько.

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Моя любимая Война»

stewra darkness, 27 июля 2012 г. 16:32

Очень странные войны в этом рассказе. Хотя, возможно, так сумбурно война и воспринимается, если видеть ее изнутри. Но автор-то не должен совсем изнутри смотреть, он же автор, а не герой. И автор должен подумать, что солдаты, насилующие женщин, когда еще свои раненные не вынесены — бред. Если еще шел бой, и раненых спасать некогда, то почему время на женщин нашлось? Или мозги совсем затуманены, явно не боем.

Еще запутала терминология. Эльфы, капралы, Березовка. Капрал в Березовке — это альтернатива, в которой американцы захватили Россию (или наоборот) и переместились в мир эльфов? Игра слов «война-любовь» тоже требует доработки. Это эрды войну с любовью ассоциируют или просто случайно так получилось. Странная случайность, необоснованная.

А тема притянута за уши. Причем плохо притянута: в чем герой слабость-то свою почувствовал? В том, что зверем был, а стал эрдом? Или, став эрдом, стал слабее? Вместо конкретной темы выплыл довольно странный хеппиэнд.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Маски»

stewra darkness, 27 июля 2012 г. 16:16

С момента появления Красного палача — сразу вспомнился Эдгар По с его «Красной маской». И сравнение очень-очень не в пользу неизвестного автора, тем более, что роль Палача отличается от роли Красной Маски, и существенно. Пусть ассоциация, возможно, странная ассоциация, но она здорово попортила отношение к рассказу.

К тому же автор «Маски» никому подумать не дал — все сказал сам, причем так, что всех отрицательных персонажей захотелось оправдать, и общественную безнравственность тоже захотелось оправдать. Просто из противоречия. Жаль, что у мне сразу Петухов не вспомнился — осадок был бы не такой отвратительно-густой. Кстати, Петухов тоже не делал выводы за читателя. Если уж писать чернуху с моралью, надо не тащить уже известные образы и типы, а придумывать свое.

Второй минус — автор, кажется, писал начисто, на эмоциях. Поэтому много несуразиц:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
дети «до 16-ти» в аккурат после маскарада должны удалиться из зала
аккурат — это где? В него ведь должны удалиться дети.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Также облекались в звериные маски, также старались уподобиться своему образу.
— маска — это не свой образ по определению и по лексическому смыслу слова «маска».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
явно намериваясь завязать знакомство.
— без комментариев

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
замурлыкали они в оба уха,
— то есть, ухами мурлыкали?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
резко сбросил их обеих с рук.
— а до этого держал на руках?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ребята, по 13-14 лет, накачавшись пивом,
— автор, видимо сам распалился и забыл, что детей до 16 он удалил «в аккурат». Они «в аккурате» накачались пивом и вернулись?

И таких ляпов, а также просто элементарных ошибок много.

И вернусь к конкурсу, точнее к теме. А, кстати, где она?

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Лукреций ищет разгадку»

stewra darkness, 27 июля 2012 г. 13:51

Кажется, «Лукреция» настигла зараза, охватившая мир сиквеллов и сериалов — чем больше номер серии, тем скучнее. Возможно, в контексте всего цикла этот рассказ и будет иметь смысл. Скорее всего так и будет — такое оущущение у меня сложилось, когда еще раз перечитала предыдущие рассказы. Но как рассказ на конкурс — не очень.

Оценка повыше за счет уважительного отношения к предыдущим рассказам и в надежде, что цикл все-таки будет завершен и приобретет более конкретные черты.

И «живые денюжки» отошли на второй план, уступив место Юлии. А ведь это была та изюмимнка, которая зацепила поначалу.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Код доступа»

stewra darkness, 27 июля 2012 г. 13:43

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В прошлый раз Вы чуть не испортили нам всю работу.
— местоимение «Вы» с большой буквы пишется только в официальных письмах или просто в письмах с целью показать уважение. В рассказе местоимение «Вы» используется не в эпистолярной форме, а в устной речи. И как, простите, мне в устной форме передать большую «В»?

И не поняла, чем занимаются многоуважаемые медиумы? Общаются с астральными сущностями? Так Сомовский живым оказался — как же с ним связался медиумный оператор? Вопрос о трафике астральной связи: раз есть оператор, должен быть и трафик, и тариф, и бонусные программы для безлимитного выхода в астрал.

И темы, на мой взгляд не раскрыта. Разве что посчитать, что медиумы пользуются слабостями сильных мира сего. Однако, опять же на мой взгляд, эта тема будет трактоваться так: «дураки существуют для того, чтобы их обдуривать». Кажется, в рассказе изображен обычный лохотрон, рассчитанный на тупых толстосумов.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «К.А.П. еЦ 2.0»

stewra darkness, 27 июля 2012 г. 13:28

Снова встал вопрос о вычитке — через непроверенный текст такого объема можно продираться только с воображаемым мачете. Что я и делала. В итоге не осталось сил даже покритиковать. Если бы не конкурс, после первого КАПца даже не пыталась бы читать второй. Тяжко.

Но спасибо, хоть сюжет завершенный.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «К.А.П. еЦ»

stewra darkness, 27 июля 2012 г. 13:26

И это короткая анекдотичная история? Примерно на середине текста захотелось поискать слово «лопата», несмотря на довольно завлекательный, хоть и запутанный сюжет. Копаться не буду, только посоветую автору стараться соответствовать форме, заявленной вначале, чтобы не выносить мозг читателю. Тем более, что ещще и вычитка отсутствует напрочь.

Зато тема на месте: идиоты — народ слабый, но относительно. Эту мысль можно развивать до бесконечности.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Алексей Чвикалов «Ищу человека»

stewra darkness, 27 июля 2012 г. 13:13

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Страстёнки, хамьё, жвачка, мелюзга, вульгарщина, безвкусица...
— мелочи, но они создают ощущение чего-то родного, российского. Не перевод, как сказали, но такое ощущение, что автор просто считает хорошим тоном писать об иностранцах. Однако не старается передать какие-то национальные особенности. Что является большим минусом: если это американцы, то они должны выглядеть американцами.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
на лицо натянуто внимательное выражение
— типа, на черном чулке нарисовал рожицу и натянул чулок на голову?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
во взгляде ничего лишнего, только цель визита.
— прямо буковками написана? Бегущей строкой?

Однако, галлюцинации героя впечатляют. Автору удалось создать галлюцинацию, в которую можно поверить. Уши, ползающие по стенам, очеловеченные сознанием больного, способные умирать, становиться трупами, олицетворяющие, даже являющиеся часть массового глухонемого сознания — это не просто галлюцинация, это бред сумасшедшего, имеющий свою стройную логическую систему. Поэтому рукопись, написанная кровью, в контексте бреда также логична — это не просто метод, это уже графический символизм. А что рожден он сознанием психа — что ж, психи часто гениальны.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Чвикалов «История одной мести»

stewra darkness, 27 июля 2012 г. 12:51

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Причина и следствие. Причина и следствие. Всё в жизни подчинено этой немудреной закономерности. У нее бывают вариации, но зачастую они не существенны. Значимо само правило. Мы живем и порой позволяем себе блажь безрассудства, отдаемся страстям и порокам, затмевающим голос разума, вытесняющим из нас всё человеческое.
— начали за здравие... Если уж начали строить логическую цепочку, то надо закончить. А вместо логического завершения получилось какое-то невнятное рассуждение на тему жизни и страстей и пороков, к причинам и следствиям имеющее весьма отдаленное отношение. Это последнее предложение вообще не является логической формулой.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
такого же цвета глаза, очерченные строгим контуром бровей
— то есть брови окружают глаза? Замкнутой линией? Жуть!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Зелье яда
— яд и есть зелье. Только «зелье» имеет более широкое значение. Ядовитое зелье было бы логичнее.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Собрал нашу многочисленную родню, рассеянную чуть ли не по всей Европе, и отрекся от меня.
— собирать такую толпу народа в одном месте, чтобы пару слов сказать — имхо, глупо. Можно было письма написать.

И еще: зачем куклам лента Беатрис? Оставить вещественное напоминание преступления было бы более жестоко. Например, чтобы эта лента везде «преследовала» насильника. Такое часто используют писатели. Но с точки зрения психологии такой способ свести преступника с ума более логичен, чем просто оставить его наедине со своей памятью. А вдруг совести нет, и он забудет не только Беатрис, но и жену с дочкой?

Также мне не хватило атмосферы страха. Корчащиеся тела с воткнутыми свечами — неприятно, но не страшно. Хотя ребенок должен был испугаться. Но как раз ребенку оказалось пофигу. А вот логика папы, увидевшего такой антураж, вызывает удивление. Любящий отец за уши оттащит свое чадо из такого шатра. Мало внимания автор уделил описанию кукол: они даже симпатию вызывают, восхищение мастерством кукольника. Не получился дьявольский образ, а должен был таким быть сразу. Также мало было уделено внимания интересу Ральфа к цыганам. Одним словом, у автора была масса возможностей довести читателя до дрожи, а он ими не воспользовался.

Страдания ГГ тоже доверия не вызывают. Судя по той легкости, с которой он совершил насилие, совесть не должна его так мучить. А вот обида на родных должна бы присутствовать. В общем, на мой взгляд, психологический портрет главного героя недостаточно продуман автором. Больше всего бросается в глаза «просьба» уничтожить кукольника. Да кто последует такой просьбе, если раскаяния героя так и не прозвучало, если страшный кукольник всего лишь отомстил и явно не собирался продолжать третировать невинных? ГГ явно отрицательный персонаж, который вызывает только отвращение, а Ральф выглядит чуть ли не карающим ангелом с рожками, борцом с несправедливостью. В общем, не логично все. И не страшно. Этот рассказ — хоррор только по названию.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Борис Богданов «Имплантация»

stewra darkness, 26 июля 2012 г. 18:21

Идея встраивать профессиональный и даже жизненный опыт с помощью имплантантов так заманчива... но сразу разбивается о человеческую тупость. Имхо, опыт администрирования не предполагает заносчивости и умения флиртовать. Это не помешает, но это не важно для хорошего администратора. И если это не понятно создателям имплантантов, то грош цена такому новшеству. Все равно ничего не получится.

Мотивация заказчиков имплантантов (в данном случае отца Жоры) тоже вызывает сомнения в уровне интеллекта. На первом месте в своих претензиях папа высказал горечь, что сын до сих пор одинок. И для этого сделал его администратором? А почему не сотрудником брачного агентства? И чем, по его мнению исследовательская работа хуже офисной? Величиной оклада? На мой взгляд, снова глупость.

И наличие темы сомнительно. Однако рассказ написан неплохо.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Игра на жизнь»

stewra darkness, 26 июля 2012 г. 18:06

Отлично. Правда, с точки зрения реальности есть недочеты. Во-первых: психологический обмен между игроками — даже онлайн, даже минимально. Но такой обмен есть. А значит, теория использования энергии игроков имеет логические дыры. Во-вторых, меня поразила глупость реалов. Их враг — гейм-дизайнер, практически совместивший реальность и игру. И, пытаясь спланировать нападение, реалы не интересуются самой игрой, в которой скорее всего будут ответы на многие их вопросы? Глупо, если считать реалов людьми адекватными и объективными.

И финал... А финала вообще-то нет. Есть предложение, которое больше похоже на game over в самый неподходящий момент. В контексте правильно, вот только читатель — не всегда геймер. И этот самый контекст в не разжеванном виде для него сложен.

А в плюсах рассказа, несомненно, образ задротов и точно переданная специфика их мышления.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Игра на выбывание»

stewra darkness, 26 июля 2012 г. 15:56

Хм... как раз пересматриваю доктора Хауса, который бессовестно и часто врет, особенно своим пациентам. Ну, вот автор и увидел результат вранья даже в благих целях. А неча было всякий бред поддерживать и ржать.

Высокоинтеллектуальные потомки Пегого и его современников разве не имели технических средств дистанционного обездвиживания... хм, заумно... просто винтовки с капсулой снотворного вместо пули?

Но для юмористического рассказа вполне сносно.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «И хоть бы хны!»

stewra darkness, 26 июля 2012 г. 15:48

Ужастики, основанные на арахно- и инсектофобиях — вещь интересная, если за дело берется мастер. Вроде «известной всем «Мухи». В остальных случаях хочется посоветовать — учите мат. часть.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Быстрая нелепая смерть.
— даже мутации не отбивают инстинкта самосохранения. Либо мутирующая особь нежизнеспособна. А жизнеспособная особь инстинктивно заботится о своем пропитании — чтобы не оскудевало. Потому совсем нелогично, что теплокровные исчезли, а рои комаров, которым для роста нужны «жизненные соки» остались. А жрут они теперь чего? Или снова мутируют обратно?

Кстати, термины «жизненные соки» и «соки земноводных» — очень меня заинтересовали. Автор не хочет заняться научными изысканиями и открыть неведомую доселе составляющую живых организмов под названием «сок». Автор, в живых организмах содержатся ТКАНИ и ЖИДКОСТИ. А соки — это когда садистски раздавили фрукт.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Главной жертвой комара является человек
— только комара обыкновенного и только на обитаемых территориях. Люди обитают не везде, а комары везде. Так что комарики всеядные. И не просто всеядные — кровь комарихам нужна только в период кладки яиц. Без белков, содержащихся в крови, они не могут яйца откладывать. А едят комары совсем другую пищу. Так что кошмар с голодными кровожадными комарами — уже глупая фантазия.

И, наконец, иммунологическая реакция, превратившая малую часть человечества в призраков... Дракула с Франкенштейном могут пойти покурить.

У автора может быть только одно оправдание — рассказ задумывался, как юмореска, но времени привнести юмористический элемент не хватило.

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «И стал он новым Адамом»

stewra darkness, 26 июля 2012 г. 15:31

Господи, да дайте Богу и Сатане в Цивилизацию сыграть. Потренируются — и все будет чикипуки...

Простите, но весь сюжет мне показался страданием ламера, не знающего ни одного иностранного языка и пытающегося играть в не русифицированную стратегию. Типа, играем методом тыка, не думая.

Тему не нашла, потому что слабых не нашла. Хотя можно поискать с точки зрения теории относительности — но лень.

И язык никакой. Особенно для столь масштабного сюжета.

Короче, плохо. Хотя задумка интересная.

Оценка: 3
– [  0  ] +

Сергей Сердюк «Завтра я пройду»

stewra darkness, 26 июля 2012 г. 15:21

Еще один автор притянул тему за уши, подменив категории. И зря. Я бы посоветовала потом этот момент убрать вообще — рассказ только выиграет.

Потому что это не просто еще одно художественное размышление на тему войны. Любой войны. Это взгляд на привычное явление изнутри, с точки зрения подсознания. И фантастический элемент не просто причисляет рассказ к определенному жанру, а позволяет точнее увидеть влияние столь масштабного явления на душевную организацию конкретных людей. И задуматься — так ли уж это все надо?

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Европейские боги»

stewra darkness, 26 июля 2012 г. 15:04

Поскольку подобную ассимиляцию богов в человеческом обществе всерьез в рассказе малого объема показать не получится — буду считать, что это юмористический рассказ. Но только считать — для юморески юмора маловато.

И еще: раз каждого бога автор сопоставил с конкретной профессией, надо было и подчеркнуть это соответствие внешним видом, особенностями речи.

Тема не только присутствует, но и имеет интересный нюанс: «сильные боги стали слабыми». Вот только нюанс этот, хоть и прозвучал, но получился смазанный. А именно такая трактовка темы была бы, по-моему, интереснее.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Душевная коллекция»

stewra darkness, 26 июля 2012 г. 14:52

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
тонким серпом сонно мерцает луна...
— вообще-то с точки зрения лексики если серп — то месяц. А луна круглая.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ей представлялось, что все обязательно закончиться плохо: может, не выдержит сердце, может, волк ворвется к ней в дом и раздерет ее бренное тело...

«Нужно купить еще корвалола».

— не в упрек автору, но в такой последовательности корвалол воспринимается, как панацея от вампиров и волков.

Как самоуверенный ловелас — Илья доверия не вызывает. Потому что таким свойственно высокомерие по отношению к жертвам, а значит, наличием дрессированного волка такого не испугаешь и даже не шокируешь. И потом — где его чуйка была, когда он с Мартой впервые столкнулся? Или он просто себя убедил в наличии развитого шестого чувства — до сих пор глупенькие наивные девушки попадались, вот и создалась неадекватная самооценка. Так же сомнения серьезные в его профессионализме: шел к девушке, теоретически работающей с диким зверьем — и даже не удосужился ознакомиться с теоретической информацией, не придумал легенду, хотя собирался идти на контакт и врать. Нормальный журналист, если рассчитывает на интервью — список вопросов хотя бы подготовит. В общем, герой неправдоподобен.

А вот ведьма понравилась. Однако, не поняла, зачем обещать фикусу, что он потом снова станет человеком? Ведь не станет, и возразить все равно не сможет. Или она это себя убеждала в своих благих намерениях.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «День в начале весны»

stewra darkness, 26 июля 2012 г. 10:25

Рассказ интересен попыткой связать два времени или даже современную реальность и мифическое прошлое. Вот только связать не получилось — только слегка наметить. Самый простой способ — вместо деления рассказа на две части сделать «своеобразную «перекличку» между временами. Например, каждый шаг, каждое действие Леана и его современников в следующем отрывке текста «описывается» Нессой в статье. Более четкой связь не станет, но ткакя «перекличка» привлечет внимание читателя — и тогда можно будет нащупать задуманную автором взаимосвязь самостоятельно.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Двойной оргазм»

stewra darkness, 25 июля 2012 г. 14:40

Автор, тщательнее надо воспитывать своих героев. А то скоро они про вас писать начнут. Представляете, чего понапишут, учитывая подвешенный язык. И не говорите, что это ваш язык подвешен — герой сбежал и самостоятельно спас мир, а вы вполне конкретно самоустранились и только хмыкали. Так что готовьтесь стать персонажем собственного героя.

Текст растащу на цитаты. И спасибо за десять минут здорового смеха (в прямом смысле, хотя можно и в иносказательном).

С темой я определилась — тема на месте. Причем так невзначай, но очень прочно прикручена — не отвинтишь. И даже раскрыта многосторонне.

И от себя (или для себя?) добавила бы еще «плюс один» к выставленной оценке, если бы была уверена, сто это действительно писалось на одном дыхании и автора несло.)

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Выход из лабиринта»

stewra darkness, 25 июля 2012 г. 13:44

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Леденящий воздух сжимал от холода легкие.
— а от жара сжимать мог? Зачем писать лишние слова, если и так понятно?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В молодом разуме мальчика
— пожилой разум мальчика был бы гораздо интереснее.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Старые президенты, министры ушли. Пришли новые. С совсем другим взглядом на нашу жизнь. Раньше все имели возможность жить достойно, если хотели этого. И вдруг время поделило нас.
— логика захромала сильно. Так кто же поделил человечество: новые президенты и министры или время? Или это одно и то же? Надо осторожнее со словами.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Те устои, что когда-то были — пропали, начался хаос,
— я понимаю. что старик предвзято судит. Но человечество, аккуратно разделенное на элиту и отверженных хаосом назвать сложно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
кусок сочного мяса, прыгающего в раскаленном масле.
— кошмар шеф-повара. Или шеф-повар — потомок Пацюка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мужчины в дорогих, блестящих на солнце шубах.
— ничего, что снег идет? Или он искусственный:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Изнуряющий ветер сменился легким морозным бризом, приятно обдувающим лицо. А снег ложился мягкими хлопьями на вытянутую ладонь.

Теперь о теме: мне кажется, автор не точно понимает значение слова «слабый» и «сильный». Потому что речь в рассказе идет совсем о другом: о человечности и бесчеловечности, о ложном понимании свободы. А о слабости и силе ничего нет.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Волшебные осколки неведомых миров»

stewra darkness, 25 июля 2012 г. 13:19

С ходу вызывает сомнения реальность происходящего. Айтишник пускал мыльные пузыри — и вдруг ни с того ни с сего оказался непонятно где. Даже если он — задрот, полностью уходящий в виртуальный мир, все равно конфликт перехода будет. Потому что он неожиданный. Отсюда вывод: либо айтишник — идиот, которому все пофигу, либо автор не продумал этот момент. Причем, автор наметил причину такого отсутствия удивления —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
На самом деле, мыльные пузыри хранят настоящее волшебство — они открывают дверь в другое измерение, параллельный мир. Но чтобы туда попасть, необходимо удерживать один из шаров на ладони не менее десяти секунд.
— но этот кусок в тексте никак не связан с остальным действием, не показана убежденность героя в этой теории.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
На глаза Артема Торского навернулись слезы — он оказался дома. Швырнув флакончик «Радуги» об асфальт, айтишник побрел домой.
— штамп с «наворачивающимися слезами» уже в печенках сидит. Неужели нельзя подобрать что-нибудь другое, не так намозолившее глаза читателя? И швырять можно на что-то.

Теперь о теме конкурса. Если я правильно поняла, речь идет о слабых мыльных пузырях, которые могут очень далеко закинуть. Только вот эта мысль вообще не прозвучала, я ее угадывала. Можно было сделать это в последних фразах. Но как раз последние фразы совсем далеко от темы увели.

Хотя плюс есть: рассказ по цветовой гамме напомнил картины Джозефины Уолл с мирами в мыльных пузырях. Как литературная зарисовка, иллюстрирующая картину — было бы неплохо. Как рассказ — не очень. Получились просто несвязанные ничем картинки. Сюжета, как такового, нет.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Вакцина»

stewra darkness, 24 июля 2012 г. 17:16

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но тут на груди истошно запищал метео-датчик. Приближалась пыльная буря. Бури случались довольно часто. Дин по инерции поглядел вверх. Глаза наткнулись на серые, квадратные секции пластикового навесного потолка.

Дин по инерции пищащего датчика смотрел наверх. Глаза вылезли из орбит на разведку и наткнулись... Автор, не надо выносить мозг читателю. Надо перед отправкой рассказа перечитывать его: такие ляпы видны невооруженным глазом, даже если он не ходит на разведку. И вообще инерция взгляда — это нонсенс. Но глазам, которые на все натыкаются, можно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дин двинулся вверх по лестнице......

Так он очутился на верхних этажах.

— вот если бы он шел вверх, а очутился на нижних этажах, тогда надо было уточнять. А так никакого эффекта неожиданности. Кроме неожиданно лишних слов в тексте.

Но больше всего убили запятые постапокалиптические, видимо, пытающиеся выжить вместе с главным героем, но потерявшие ориентацию в двухмерном пространстве вордовских страниц. И некоторые буквы тоже. Это не просто спотыкает, это делает невозможным нормально оценить сюжет и соответствие темы. Я-то оценила — при длительной правке может получиться интересное чтение. Но — не сейчас.

Оценка: 3
– [  2  ] +

Борис Богданов «Ампутация»

stewra darkness, 24 июля 2012 г. 17:02

Я тоже не люблю чиновников и считаю, что мозга им не додали. Только программку специализированную вложили И согласна, что все лечится ампутацией головы (в данном случае частичной).

Вот только, если я правильно поняла, автор задумал фельетон — но получилось слишком кратко и не смешно. Или был задуман анекдот — но тогда слишком длинно, поэтому снова не смешно. Был бы рассказ — тоже было бы не смешно. Потому что весь сюжет уложился бы в одной фразе «причина всех болезней — в голове». А фраза эта уже крылатая почти и используют ее все кому не лень.

И самое главное — тема где? Слабость и сила в голове? Снова возвращаемся к принципу «ампутация головы — панацея».

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Next»

stewra darkness, 24 июля 2012 г. 16:08

Игровой киберпанк — интересный и новый жанр. Только вот герои, которые подразумеваются нелюдьми — люди. Как-то привыкли мы к биологическим или энергетическим формам нелюдей, даже изображать их получается не по-людски. Так же можно было подойти и к созданию образа цифрового солдата. Но автор решил не заморачиваться — и получилось никак. Было ощущение, что я играла. Но это была я и фигурки на мониторе — а вот оказаться в цифровой шкуре героев не получилось. А в контексте это было главное. А вместо перевоплощения в цифровое существо получилась путаница. Из-за этой путаницы куда-то спряталась тема — она имеется, но так здорово зацифрована, что найдет ее только читатель, не понаслышке знакомый с играми.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «1010011010»

stewra darkness, 24 июля 2012 г. 13:58

Юмор юмором, но... я могу поверить, что в фиг знает каком-то году еще винда будет. Но голокомпьютер — значит голографический компьютер. Как по нем стучать? Даже со смехом — не верб, что в таком далеком будущем будут компы, по которым можно стучать.

И Милосская — Венера. А Винера, полагаю, биллгейтовская. От винды, которая даже в 3000 версии глючит.

Ошибок много, вычитка нужна не хилая. Но за юмор, и за вечно живых покер и DOOM — спасибо.)

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «2180 A.D.»

stewra darkness, 24 июля 2012 г. 13:29

Рассказ интересный легко прочитался. Но вопрос по теме: она довольно четко сформулирована, зато раскрыта плохо. Где слабость, а где сила — озвучено, но не доказано. Более того, мир лесного постапокалипсиса нарисован так, что возникают серьезные сомнения в успехе строительства новой деревни. Просто возникнет еще одно сообщество, которое будет отстаивать свои права в этом мире. Но оно будет не сильнее и не слабее — такое же.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Утопая в лазури»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 17:10

Интересная психологическая (психиатрическая) головоломка. Правда, я не поняла: а врачи (психологи, специалисты, начальники) там вообще были? Или это резервация для странных личностей-экспериментаторов? Можно было бы еще перечитать, подумать, если бы не обилие ошибок. Ломать голову, пытаясь при этом исправлять на ходу сделанные не мной ошибки — это тяжкий труд. А я не люблю трудиться, когда читаю. Тем более, что часть синтаксических ошибок здорово искажает смысл текста.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Татьяна Тихонова «Укка»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 17:05

Возникло ощущение, что автору, пока писал, надоел ГГ до смерти. И решил он сразу, без долгих разборок ГГ убрать. Как в сериалах: надоело актеру и сценаристы быстренько его героя под машину отправили или инфаркт устроили. Тем более, что под рукой такие странные нелогичные укки, которые все могут подмять под себя. И такой торопливостью автор испортил все, что с таким старанием делал с самого начала: создавал целую вселенную, рисовал точными мазками портреты и психологию укк, даже сумел у читателя вызвать симпатию к чему-то нечеловеческому. Но даже не сумел создать главному герою . Ни разу нормальную смерть — последнее предложение больше напоминает открытый финал ГГ не умер. Это только он сам считает, что его мечом уработали. Ошибся он — по мне, так это ему показалось.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Тенгиз Гогоберидзе «Том Сойер и его импеданс»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 16:54

Как на странно, прочиталось очень легко и понятно. Но — мне не понравился прогноз будущего. Слишком все показалось логично. Логика — вещь хорошая. Но когда кроме нее ничего больше нет: ни чувств, ни ощущений — голая констатация фактов — это не просто скучно, это тягостно.

И еще сказался стереотип: Том Сойер. Эта литературная личность — уже практически сформировавшаяся в реальности. Вроде Теркина, который был обобщенным персонажем, а стал реальным героем истории. И эксперименты с таким персонажем вызывают сразу неприятие, которое можно преодолеть, но постепенно. На конкурсе для этого преодоления времени нет.

Тем не менее, рассказ написан почти профессионально.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Солнце на проводе»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 16:40

Рассказ напомнил мне мое собственное впечатление от реального и виртуального мира с множеством комнат, смежных и раздельных, пересекающихся и исчезающих коридоров и переходов. Это и плюс и минус одновременно. Плюс, потому что автор нашел дорожку к моей душе, задел что-то мое, личное. Минус в том, что пришлось остаться наедине со своими мыслями и выводы делать самостоятельно, исходя из моего собственного опыта. Потому что внятных выводов в рассказе нет — такое ощущение, что дали заглянуть в бесконечно запутанный мир, но не посвятили в его законы, не показали хотя бы примерную карту.

Однако, получилась интересная психологическая виртуально-пространственная головоломка.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Снящийся спящим»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 16:27

Сначала посчитала жанр антиутопией. Но слишком не логичная антиутопия. Не логичная для меня. Мне показалось, что автор начал создавать свой мир, но увлекся — и вошел в роль. Больше это похоже на собственные переживания, попытку переосмысления собственного опыта с помощью художественного текста. И в ходе этого переосмысления автор вроде забыл о читателе. Я так и не смогла оказаться в созданном им мире, видела все со стороны. Потому не поверила.

Хотя идея интересна. Возникло желание оспорить, исправить нарисованную реальность по-своему. Но спорить о том, что не могу примерить на себя — не получится.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Сказуемое для фантазии»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 10:41

Добрые сказки — вещь хорошая. А рождественские добрые сказки — тем более. Но они настолько часто встречаются, что претензии к ним все выше и выше. Соответственно — хотя бы вычитка на предмет простейших ляпов, вроде повозки с копытами. И еще, на мой взгляд, очень много избыточной информации — поэтому и возникают нелогичности, ляпы, текстовые нагромождения.

Конкурсная тема присутствует и очень явно.

На мой взгляд, идеально позитивная рождественская сказка уже мало кого цепляет. Недаром, американцы давно уже включают в этот жанр стеб, чернуху и прочие несовместимые с праздником вещи. Ради эффекта неожиданности. Одним словом, автор сделал неудачный выбор. Хотя будь текст вычитан лучше, моя оценка была бы в разы выше.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Подкидыши»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 10:25

Читать сразу много рассказов – все-таки тяжко, потому что впечатления накладываются. Вот и авианы смешались в моем воображении с (п)авианами из «Буквы П».)))

А вообще рассказ оставил ощущение уютной детской фантазии. Не знаю, как другие, а я в детстве придумывала такие вот миры и старалась представить мельчайшие детали. Правда, в объем конкурсного рассказа вместить все автору не удалось – но и этого достаточно, чтобы мир получился объемным и визуально точным. Для меня это главное.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Майк Гелприн «Пешечное мясо»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 10:14

Лежит у меня книжка детская со стихами о похождении пешки. Такие там картинки — до сих пор в памяти.) А еще много таких рассказов печаталось в специализированных журналах. Иногда авторы сказок увлекались — и шахматная теория становилась шире, а сами сказки иллюстрировали больше не очередную партию, а реальную жизнь.

Мое увлечение играми начиналось именно с шахмат, еще до школы. Благодаря вот таким сказкам. Правда «Пешечное мясо» на порядок сложнее для восприятия, чем привычные сказки-иллюстрации. Но и мне уже не шесть лет. Так что, возможно, моя оценка предвзята. Но стиль хорош, претензий к тексту нет, сюжет законченный и понятный, композиция точная, тема конкурса в наличии. Так что имею право быть предвзятой.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Сергей Борисович Удалин «Парень, чья причёска не нравилась шерифу»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 10:04

Прежде, чем писать отзыв, долго улыбалась: «новая сказка о неведомой ... фигне». А с неведомой фигней и бороться надо неведомыми способами.)))

Я позволила себе дофантазировать. Но не очень получилось: речь Уэйлера не очень укладывается в ритм регги. А стоило бы сделать все, касающееся андроида и Джа выдержанным в этом ритме. Но это я уже многого хочу.

Да, и остался последний вопрос: может, автор ответит потом. Как робот научился исполнять регги — понятно, но — курить? Как и зачем?)))

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Обитель сознания»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 09:46

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мне рисовались стаи хищников, способные разорвать меня в клочки, челюсти, грозящие сомкнуться на загривке, холодные объятия гигантских змей и парализующий взгляд василиска. Меня не интересовали флегматичные бифштексы на ножках, не привлекали те, за кем надо было трусить неделю, продираться сквозь лианы и кусты, ожидая, когда жертве надоест удирать, и она сама подставит шею под клык. Я искал соперников, с которыми можно было бы потягаться на равных. Кто кого? Чей удар мощнее, захват крепче, движения стремительней? Вот где кипела кровь, просыпался настоящий азарт! Если уж отдыхать на природе, то только так.

Мне показалось, что герой здорово запутался в себе. То что он описывает, никакая охота не даст. Адреналиновый кайф в таком количестве — это уже точно не охота, особенно в качестве охотника. Финал рассказа поэтому предсказуем. Зато логика героя хромает: он уже должен понимать свои потребности и искать не просто охоту. В общем, автору я поверила, а герою — нет.

Вторая причина не верить герою — это его равнодушие в местным мухам. Не знаю, как там на других планетах, но даже на Земле мухи и прочая летуче-кусючая мелочь в местах экстремального отдыха часто представляет опасность. Хороший охотник это знает. Стало быть, герой плохой охотник. Странно, что до сих пор жив. А еще мухи могут служить приманкой для объекта охоты или выдавать его присутствие. Одним словом, охота — не только адреналин, там еще и думать надо. Герой — не думает, имхо.

Короче, могу подытожить — глупость наказуема. А глупость, провоцируемая адреналином — вдвойне.)) Это я все о герое. А теперь о рассказе.

Я так и не поняла, как эволюционно возникли нейки и какая от них польза планете и ее экосистеме. Или какая польза нейкам от такого поглощения разумов. Это показано как-то невнятно.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Галина Викторовна Соловьёва «Непараллельные миры»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 09:12

Сил на самый нежный секс не хватало, а пацана родить – хватило? Ну, совсем одинаковые по расходу килокалорий действия. Автор не уточнил, может, героиня усыновила ребенка? Так одна из реальностей – альтернатива второй половины прошлого века. Одинокой женщине усыновить ребенка официально было практически невозможно. Хотя эта нелогичность не портит общего впечатления, но она заметна. И еще одна:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Первый раз она умерла года в четыре.
— а второй, третий, четвертый когда? В тексте больше нет упоминаний, кроме попытки суицида. Но она слишком далеко в тексте. Поправлюсь: все логично, но воспринимается с трудом. Если речь идет о том, что клиническая смерть вольно-невольно спровоцировала способность существовать в реальном и воображаемом мире — это надо более четко довести до понимания читателя.

И еще – фант. допущение в рассказе относительное. Уход от реальности или существование в двух реальностях для инвалидов – вполне естественная реакция на окружающий мир. Правда, совпадение выдуманного героиней сюжета и сюжета уже созданной игры – кажется чудом. С другой стороны, у нее в детстве были друзья, она хоть немного делилась фантазиями – разработать параллельно схожие сюжеты возможно. Но мои размышления по поводу фант. допущения – не в минус рассказу. Буду считать, что автор решил побалансировать на грани реальности и фантазии. И у него получилось удержаться на золотой середине.

Однако, я бы уделила побольше внимания той реальности, которая бытовая, серая. А то она уж очень серая получилась с точки зрения читателя. Хотя с точки зрения героини, скорее всего, так и есть.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Мишкин секрет»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 09:06

Можно поворчать, что росток сквозь бетон – это самая надоевшая символика «силы слабых», что только ленивый ее не использовал. Возможно. И впредь автору... авторам не советую брать такие вот штампы — надо быть супергением, чтобы создать шедевр из образа, воспетого многими гениями.

Но автору удалось создать атмосферу постапокалипсиса и вызвать ощущение неожиданно возникшей надежды, когда надеяться уже не на что. Получилось и чувство щемящей ностальгии по прошлому, которое испытывает всякий человек, оказавшийся в разрушенном доме, заброшенной деревне. И хорошо передана детская дружба.

Хотя один момент мне не понравился. Речь детей не детская совсем. Я понимаю, что в таких условиях дети могут раньше взрослеть, или что в будущем они вообще должны развиваться быстрее. Но когда все трое разговаривают, как взрослые, да еще и речь каждого не отличается почти – ощущение реальности исчезает. Сделать детские реплики чуть разговорнее, добавить каждому хотя бы слово-паразит — и дети станут детьми.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Лучший друг герра Флейшмана»

stewra darkness, 23 июля 2012 г. 09:03

Рассказ должен вызывать мурашки по телу. Не вызвал. Хотя такое сюрреалистичное воплощение мук совести (если это можно назвать совестью) очень интересно смотрится. Но мурашек нет. А должны быть.

Попробую объяснить разницу. Скажем, Кинг пишет рассказик про убийцу/монстра: обязательный экскурс в психологию, точно выстроенная символика – и получается этакий камерный ужас. Даже такие масштабные вещи, как ОНО – все равно камерный. Преступления нацистов камерными не назовешь. Ужас нацизма не в утонченности преступлений, а в их масштабности, точнее, конвейерности. Самый главный кошмар – убийство, поставленное на поток – автор как раз и не смог изобразить. А без этого нет смысла в рассказе.

И еще: мне кажется неуместным разделение «сильный-слабый» в вопросе нацистских преступлений. Просто не было там сильных и слабых. Было зло. А это разные категории. Потому даже не попыталась определить соответствие теме конкурса.

Что касается «живых голов», которые должны вроде бы ужаснуть читателя, то «Голова профессора Доуэля» пугает гораздо больше, хоть там и нет такого масштабного садизма. Зато там показана беспринципность, причиной которой является алчность и прочие человеческие грехи. А в конкурсном рассказе причины вообще не прослеживаются — мотивация профессора очень туманно показана. Одним словом, психологическое воздействие на читателя не совсем удачно.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Когда наступает Время»

stewra darkness, 22 июля 2012 г. 13:39

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Лица у всех при этом такие, будто кто-то хорошо приложил их кирпичом. Верх собранности, пик сосредоточенности, кульминация логической мысли.
— не могла удержаться от ехидства. Теперь я знаю, как собрать свои мысли в кучу: стукнуть себя кирпичом по голове... хотя автор не уточнил, по чем стукать надо. Но раз речь о логике и сосредоточенности, то, наверно, голова имелась в виду.

Рассказ написан отлично (если вычитать, конечно). Особенно цепляет атмосфера: по мотивам творчества «Нирваны». Я «Нирвану» не люблю, но в данном случае «Нирвана» получилась больше хиппи, чем панк. У автора получилось смешать середину и вторую половину прошлого века — Время у него стало еще одним персонажем.

Но к фантастике его можно только за уши притянуть. Уши при этом не оторвутся, ведь есть такой жанр, как магический реализм. Но это не фантастика

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Квант Конфуция»

stewra darkness, 22 июля 2012 г. 13:18

Я вообще-то научную фантастику люблю, но местами не понимаю. Гуманитарий я. Тот самый, который в «Здравом смысле». То есть, точные науки — не мое. Но читать про точные науки интересно, даже если понимаю через слово. А тут — было не интересно. Было странно, но не хорошо или плохо — просто странно.

Во-первых, резанул Владимир Владимирович, голос которого «резал без ножа». Видимо, сказываются длительные политические холивары от зомби-обывателей в реале. И мне теперь владимиры владимировичи от политики мерещатся везде, что изрядно портит впечатление от жизни вообще и от литературы в частности. Не вина автора, но первое впечатление решает многое.

Во-вторых, показалось, что вернулась во времена «холодной войны» (только вместо США — Китай), которая идет на очень большой скорости. И находящейся на том этапе, когда результаты соперничества не важны, важен сам процесс «кто первый». Когда о последствиях никто не думает. Поэтому само открытие просто не интересует. Научная составляющая рассказа воспринимается до конца просто как «некая военная разработка». На первом месте оказывается только политический и психологический конфликт. При чем психологический конфликт оказался скомканным.

И еще: китайцев, как и научную составляющую рассказа, не видно. Только что есть названия, да упомянут Конфуций. На их месте могли быть и американцы, и новые афроамериканцы и вообще протоссы. Если заменить названия — ничего не изменится. Одним словом, ненатуральная политика в рассказе. Станиславский во мне не поверил.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Валерий Шлыков «Из "Записок о великих и малых"»

stewra darkness, 22 июля 2012 г. 12:56

Пытаюсь написать отзыв — и ловлю себя на мысли. что остались только ассоциации. Как после интересной поездки, когда слишком много впечатлений, и общее никак не сложиться из-за мелькающего калейдоскопа запомнившихся картинок.

Попробую тогда и писать по ассоциациям. Такое ощущение, что весь рассказ за мной шел гид-переводчик, хорошо знающий свою тему. Только он, кажется, забыл. что я не совсем в теме. Потому местами спотыкаются воспоминания, появляются логические черные дыры — и приходится возвращаться к тексту.

Еще возникло ощущение, что гид показывал мир за стеклом. За непробиваемым стеклом. Есть рассказы, где с первых слов оказываешься в другом мире, если не участником, то хотя бы наблюдателем. А в «Записках...» я была лишь пассивным зрителем, читателем, который отгорожен от событий рассказа пропастью пространства и времени. Одним словом, это был не мой мир, это была экскурсия в мир чужой. Хорошая экскурсия.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Иудины груши»

stewra darkness, 22 июля 2012 г. 10:38

Идея рассказа в том, что любовь делает из людей...хм, простите, восьмируких людей — дураков. Потому что в итоге всем плохо: кротомашина умрет, Онгут умрет, Люси, ради которой все это и затеяно, тоже умрет. Все умрут — и зачем такая любовь? Хотя, с точки зрения морали — все правильно. Надо любить, не надо никого есть или убивать. Кстати, на фоне этой моральной нелогичности вопрос о тайне появления Люси вообще не стоит. Хотя интересно: если это личинка королей-червей, и она так божественно умеет танцевать, то почему на поток разведение не поставить... Ну вот, опять скатилась в прагматизм. А все от нелогичности.

Вот если бы автор пытался показать не мир будущего, а жизнь насекомых в будущем (вроде как Пелевин будущего). В этом случае рассказ бы воспринимался куда лучше.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Екатерина Насута «Дом железного лосося»

stewra darkness, 22 июля 2012 г. 10:16

Первый плюс: стилистика. Автор не срисовывал ритмику Калевалы, что обычно делают, создавая стилизации. Однако Калевала звучит.

Второй плюс: образы, настолько яркие и объемные, что, честное слово, хотелось Пийто повоспитывать немного, а «первому» и «второму» подзатыльников надавать.

Третий плюс: мир вверх ногами. Калевала звучит, но это не Калевала. И дело не в привычных названиях, данных непривычным предметам и явлениям. Дело в перевернутости вообще: вместо борьбы за выживание, свойственной всем только что вышедшим из пещер — странная мораль, схожая с социальной моралью гибнущей цивилизации. Вместо доверия богам и высшим силам — надежда только на себя.

Четвертый плюс: смешение жанров. С одной стороны мифологическая стилизация. Но сквозь нее проглядывают элементы альтернативной истории (уж очень повествование похоже на летопись) и даже киберпанка (искусственное чрево). И самое главное, это смешение незаметно, если не задумываться. Просто элементы других жанров органично вписаны в созданный мир.

Пятый плюс: существование читателя в двух литературных плоскостях-реальностях — бытовой и мифологической.

И единственный, замеченный мной минус — некачественная вычитка.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Дневник гробокопателя»

stewra darkness, 22 июля 2012 г. 09:49

Очень понравилось исполнение. И была бы большая оценка, если бы не куча нелогичностей с одним из главных качеств гроокопателя — эмпатией. Для начала, эмпатами автор сделал вампиров. Однако, на протяжении всего рассказа герой-вампир рассуждает слишком объективно для эмпата:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Наконец, я столкнулся с понятием, которое вообще никуда не приткнуть. «Ненависть». Ну вот что этим, спрашивается, они хотели сказать? Как будто крайнее отвращение, но как будто и нет. То ли страх, то ли злоба, но определенно — желание уничтожить.
— эмпат и не может точно описать такое яркое чувство? Ненависть даже ребенок в цвете нарисовать может, если хоть раз столкнулся.

И чем дальше, тем больше оказывается под вопросом эмпатийность вампиров:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Опираясь на данные из художественных сочинений (идиот, нашел на что опираться) пишет, что мы являемся не следующей ступенью эволюции, а видом, развивавшемся одновременно с ними.
— эмпат, не желающий опираться на эмоционально более насыщенный текст — нонсенс.

Еще одна нелогичность: умственное развитие вампиров.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не понимает разницы между терминами «кладбище» и «город»
— это даже не среднестатический представитель вида. Идиот, что ли? Даже если допустить, что история человечества для них — темный лес, То такая разница все равно должна быть видна, раз уж термины придумали.

И последнее: что-то не так с образами вампиров. Потому что мне они до самого конца представлялись этакими богомолами с ночным образом жизни. И даже последние намеки не помогли: в моем воображении они так богомолами и остались.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Голос разума»

stewra darkness, 22 июля 2012 г. 09:25

Вычитка нужна... но это, кажется, практически ко всем рассказам.

Споткнулась на отношении героя к Крису. Сколько читала, столько копилось ощущение, что это отношение предвзятое, вроде ксенофобии. Пришлось перечитать. Да! Одно из первых описаний Криса — заелисты, паразиты-симбионты. Сам отрицательный персонаж себя еще никак не проявил, но у читателя уже создано негативное мнение: мерзость. Это распространенный прием. Но ощущение предвзятости остается — значит, что-то не так. И это естественно: в симбиозе нет ничего мерзкого. Описанный тип сосуществования противен именно ксенофобам, а объективно — вполне нормальная попытка приспособиться. Короче, не удалось автору у меня вызвать негативное отношение к персонажу. Потому что способ неудачный — способность к симбиозу только прибавляет плюсов Крису. Но это моя личная особенность восприятия.

А так тема налицо: коллективный разум, состоящий из слабых индивидов — наиболее простая возможность раскрыть тему конкурса. Но вокруг такой простенькой темы автор сумел нарисовать в столь малом объеме достаточно реалистичный мир. Конфликт показался смазанным, не взрывным, человеческим портретам уделено мало внимания, мало психологии — но причиной этого, как мне кажется, является попытка вместить все в 20 тыс. знаков.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Сергей Игнатьев «Алюминиевые херувимы»

stewra darkness, 22 июля 2012 г. 09:03

Длинный отзыв писать не буду. Это хороший рассказ. Очень хороший. Только нужна незначительная и осторожная правка.

Но — это не фантастика. Можно, конечно, притянуть символизм и обозвать фантдопущением, например, ту же тушу над гастрономом или херувимов в конце. Это два лейтмотива через весь рассказ, это настроение — но это не фантастика. А жаль. Потому что хорошо написано.

Поэтому моя личная оценка рассказу на десять тянет. Но в этом конкурсе — нет.

Оценка: 3
– [  4  ] +

Юрий Погуляй «Лето пришло»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 10:51

с самого начала зазвучали нотки самых моих любимых рассказов из американской фантастики – Брэдбери и Кинга. Закидайте меня тапками, но гонка на велосипедах и краткий экскурс в ребячью жизнь – это не просто буковки на бумажке. Это запахи, ощущение лучей солнца на коже и прикосновение ветра, играющего вдогонки с велосипедистами. Именно то, за что люблю «Вино из одуванчиков». А страшилка про озеро Звездочку так легко и быстро сгустила краски и создала гнетущую атмосферу на фоне солнечного дня, что не вспомнить Кинга невозможно.

Но конечно, это не Кинг и не Брэдбери. Тем не менее, выдержанный стиль и отлично созданная, захватывающая с головой атмосфера. Жуткая и интересная, с тонким и садистским психологизмом маньяка, с мистической силой дурачка Еремея, со странными переходами от реального кошмара в ирреальное лето... или из реального лета в виртуальный кошмар?

Короче, понесло меня, закружило.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Борис Богданов «Лиана»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 10:50

Не верится, что ежевичный порошок может быть жгучий. Хотя там все какой-то неправильное: деревья-слоны, личинки прыгают. Но ежевика... уж больно она реальная знакомая. И ее жгучесть режет слух.

А так... мир, где почему-то перепутались женские и мужские имена – интересен. Жаль, что автор даже не намекнул, почему. Мир, где столь оригинальным способом приручают ходячие растения – тем более интересен. К тому же автору удалось не просто показать эти растения, а добавить им чуточку индивидуальности. Всего парой-тройкой фраз. Но вся эта флора на корненожках очень даже выразительной получилась.

Как итог – очень уютный, несмотря на описанные сложные условия жизни, рассказ.

Вот только с темой небольшой перевертыш получился. По задумке автора, как я поняла, сила жителей деревни в способностях слабой манящей. Однако, автор увлекся созданием своего вкусного рассказа – и к концу тема несколько изменилась. Сила-то оказалась не в слабости манящей, а в слиянии двух близких душ. Но, тем не менее, изначально тема была.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «На Луну»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 10:49

Текст вычитан очень плохо, ошибки бросаются в глаза, сбивают чтение. Что вдвойне неприятно от того, что рассказ интересен.

Это больше похоже на старые сказки-путешествия про животных. Два вроде бы отдельных сюжета почти не связаны событийно, только вначале. Однако их связь куда прочнее, чем привычная логическая – исполнение мечты. Только это и объединяет историю старого «ночного ковбоя», мечтавшего о Луне мальчика и мечтавшего о лунном сыре мышонка. Это большой плюс и минус одновременно. Минус потому, что в конце ожидается нечто, объединяющее эти истории. Но финалы оказались совсем не связаны друг с другом. Возможно, поэтому очень интересная финальная идея, что мечты иногда не просто сбываются – происходит что-то, превосходящее все ожидания – эта идея просто затерялась на фоне двух, не связанных друг с другом финалов. И конкурсная тема тоже затерялась, хотя в истории «ночного ковбоя» автор явно пытался ее развить. Но сбился.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Пандора и её ящик»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 10:47

После чтения долго пыталась собраться с мыслями и написать отзыв. Все равно получилось только одно: НЯМ-НЯМ!!! Так что рассказ вкусный и в прямом и в переносном смысле.

Только одно смущает: призракам положено не жрать своих жертв, а пугать. Даже если они – Гурманы. Но этот нюанс не существен — созданная атмосфера гораздо важнее таких мелочей. Однако, кто там слабосильный? Гурман? Хотя можно еще притянуть версию, что научный подход к изучению мистических явлений – это одновременно сила (своей объективностью) и слабость (односторонний взгляд на ситуацию). Но это уже тема, притянутая за уши.

Еще мне показалось нелогичным, что сами экспериментаторы сумели поверить в свое создание настолько, что материализовали его. Особенно физик, которому вообще не свойственно такое восприятие реальности. И вторая нелогичность — слишком уж специфичный маньяк был придуман. Пыталась поставить себя на место испытуемого. Узнав о таком интересном маньяке, я бы не ограничилась газетными вырезками в доме — поинтересовалась бы у местного населения, в полиции. И легенде конец.

И тем не менее, несмотря на недостатки — НЯМ-НЯМ!!)))))

Оценка: 8
– [  0  ] +

Влад Копернин «По тихим волнам океана»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 10:32

Оценивать этот рассказ трудно — я отношусь очень предвзято и двойственно.

С одной стороны, неточности в изображении исторических персонажей (мелочи, но заметны) требуют снизить оценку. Особенно задело плохое владение французским Кутузова. Еще из мелочей: Кутузов был ехидой и бунтарем — а в рассказе получился несколько наивным огорченным воякой. Наполеон — целеустремленный и настырный полководец — тоже какой-то вялый. Можно списать на несколько веков в качестве призраков — вроде устали, разочаровались в мире. Но намек на истинные исторические характеры можно было сделать по-конкретнее.

С другой стороны, мне нравится пиратская и байкерская романтика. Образы таких конкретных исторических персонажей на байках не просто впечатлили — вызвали улыбку. Правда, с пиратской романтикой получился перебор: мне кажется, столь сильный акцент на персонажах «Пиратов Карибского моря» был лишним — даже упоминание трилогии уводит читателя от сюжета рассказа, создает ложную атмосферу.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Стратег»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 10:21

Вспомнилась песенка «Уберите с поля боя менестреля». Правда, если менестрель хороший, то и дух боевой будет душистее. А боги — они всегда не много внимания уделяли уму и логике — они ж бессмертные, чего заморачиваться.

Хотя, на мой взгляд, образ поэта получился несколько противоречивым. Это поэт утверждает, что он — не воин совсем. Однако, его лексика, манера выражать свои мысли, свое негодование — говорят о том, что поэт вовсе не слащавенький слабенький поэтик из тех, что заплачут, если им что не так скажут. Кроме того, прозвучат намек на злободневность и критичность его песен — а это уже смелость.

И еще мне показалось, что автор упустил некоторые психологические нюансы. Хороший поэт, повторюсь, способен повести за собой в бой, поднять боевой дух слабых. Это раз. Если противник оскорбит любимого поэта, поклонники-фанаты способны этого противника стереть с лица земли. Это два. Вторая ситуация практически создана в рассказе, только акцент на ней не сделан. Мне кажется, зря. Тема тогда была бы еще ярче и точнее раскрыта.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Александр Бузакин «Учебная тревога»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 10:12

Рассказ точно выдержан в жанре антиутопии. После всех перечитанных оранжевых рассказов ожидала, что портреты детей-дефектов будут напоминать анимешных суперменов – но нет. Получились именно дети. Да, вроде бы не детская у них реакция на экстремальную ситуацию. Но это вполне логично: и дети нестандартные, и жизнь у них такая.

А еще стало грустно. Потому что местами сквозь жесть антиутопии проглядывала реальность. До такого, конечно, далеко. Но фантастов давно уже можно записывать в касту ясновидящих и предсказателей. Потому и грустно – хотелось бы, чтобы антиутопия утопией и осталась.

И еще пришла в голову одна мысль. В основе жестких реформ на родине Арчи лежит очень даже позитивное желание привить населению здоровый образ жизни. И снова проглянула реальность: хотели как лучше, а получилось, как всегда.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Сергеевич Фокин, Лина Кошман «Я вижу мёртвых людей»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 10:11

Юморная история с вселением призраков не нова. Но написано хорошо, герои – те, которые потусторонние – вызывают симпатию. Особенно хорошо автору удались портреты родственников — неявные, ног очень точные описания. Призраки тоже, но они по сюжету должны симпатию вызывать, а симпатичного персонажа проще изобразить.

Хотя немного не хватило оригинальности и выразительности в сцене музицирования с призраками. Тем более, что ее наблюдал со стороны персонаж рассказа. Это можно было сделать если не кульминацией, то по крайней мере самой яркой сценой в рассказе. Не хватило чуть-чуть — остроты конфликта в сцене с шантажом. Эти «не хватило» рассказ не испортили, но могли бы сделать лучше.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Дар напрасный, дар случайный»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 10:02

Очень грустный рассказ, цепляет сразу. И главное – создается ощущение, что сюжет разворачивается в нескольких реальностях сразу: один человек или один эпизод – одна реальность. Вроде как жизнь, состоящая из многих маленьких мирков: камера, магазин с продавщицей Яной, полет — это все разные реальности, следующие одна за одной.

Один, на мой взгляд, недочет – конфликт Колдуна и Летуна какой-то незаметный получился. На первом месте оказались образы – яркие настолько, что и без пояснений все понятно – кто кому враг и друг. Но без точного описания конфликта рассказ оставляет ощущение недосказанности.

И еще небольшая претензия к образной системе. Логичными получились Летун и Колдун. Хотя слишком уж крутым автор сделал Колдуна — пробежала у меня мысль, что при таких способностях зачем ему по тюрьмам околачиваться. А вот остальное окружение, на мой взгляд, подкачало. Местами зеки вообще напоминали героев второго плана из фильма «Джентельмены удачи». Зеки «ботают по фене» все время. Так что автору надо было либо забить рассказ феней, либо не лепить ее суррогат в таком количестве — получилось несколько карикатурно.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Здравый смысл»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 09:56

Рассказ-диалог – задачка сложная. Но автор справился. С помощью диалога не только показал отношения между героями, раскрыл из характеры, но и окружающий мир нарисовал, даже обозначил социально-коммуникативные проблемы и социально-классовое разделение. Даже портреты второстепенных персонажей (Фил, отец Лидочки) получились вполне реальные.

Кстати, изображенное социальное деление на гуманитариев и технарей — не совсем фантастика. В реальном мире, возможно, до такого уровня не дойдет. Только разделение по типу мышления существует уже давно. И отношения между, скажем, математиками и филологами, коль им приходится в одном коллективе работать — весьма напряженные. И в рассказе завуалировано, но прозвучал способ решения таких вот конфликтов — всесторонее образование. Идея, так и погибшая в социалистический период. Главное, не дотянуть до тех пор, пока такие вот всесторонние не станут на самом деле казаться изгоями, как в рассказе.

Правда, мне, как гуманитарию, стало стыдно за гуманитариев. Потому что взаимопонимание между героями достигается только за счет любви – желания саморазвиваться у Лиды нет. Шутки у нее не очень умные, хоть и образные. Раз пошутить нормально, но она постоянно так шутит. И «рацик»... а еще есть «велик», «телек», «мочик» и причие детскости. Я гуманитарий. Неужели мы со стороны правда такие глупые?

Оценка: 9
– [  0  ] +

Иван Булдашев «Кёгутама»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 09:45

Японцы и китайцы любят такие сюжеты. Даже часто обзывают из как-нибудь круто: королевские битвы, императорские. Получается, как правило, туфта полная, если только кто-нить гениальный не вытащит на себе проект. Но автор этого рассказа сумел перешагнуть уже создавшийся стереотип. Настолько перешагнул, что о японско-китайских битвах вспомнилось лишь в конце. А как только появилась Акуму, я вспомнила мечи Олди. Конечно, не тот масштаб, не та психология, нет политики и интриг (хотя намек на них есть). Но – главное – есть Акуму. И это главный герой рассказа.

Вторая мысль – о соответствии теме. На первый взгляд все очень конкретно: слабый мальчик находит могущественное оружие, которому не может сопротивляться. И отсутствие сопротивления Акуме делает его самым сильным. Но есть и другая точка зрения: насколько сильна Акуму? Ведь не будь ребенка, она так и лежала бы закопанной. И еще пролежит долгие годы, пока кто-нибудь не откопает. Такой двойной взгляд на тему конкурса заслуживает хорошей оценки.

Правда, мне не хватило более тонкого психологического портрета Акуму. Хотя передать ощущения огнестрельного оружия сложнее, нежели меча. По-моему, скорость мышление огнестрела должна быть в сотни раз больше, чем человека. Но так было бы интереснее. Вроде ощущения снайпера, который представляет себя летящей в цель пулей. Или же стоило передать слияние личностей Ган-Бо и Акуму – в рассказе они изображены самостоятельными личностями. А по сути Акуму подчинила себе разум Ган-бо — слияние разумов было бы логичнее.

Еще одна моя личная претензия к боевым эпизодам — там видны только две личности Акуму и Ган-Бо. А остальные участники поединков картонные в прямом смысле. Или напоминают статистов в фильме. Бои с манекенами неинтересны. Одна психологическая изюминка для каждого соперника исправила бы все — это могла быть специфическая фраза, какой-то характерный жест, странный поступок во время боя. Мелочь на пару предложений — но персонаж стал бы «живым». А так даже реализованная в сюжете Лилиа — получилась картонной.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Евгений Шиков «Я сожгу этот мир в пламени моей ненависти»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 09:36

Для меня это был рассказ-провокация. Сначала дикие с точки зрения людей способы воспитания. Потом оказывается, что такое воспитание оправдано — как еще воспитывать Антихриста. А потом приходится переосмыслить понятие «человек», посмотрев на себя с другой точки зрения. И получается, что местами люди даже хуже.

Кстати, в сетературе частенько попадаются рассказы, где Сатана, насмотревшись на «доброту» людей становится на сторону Бога. Но в этом рассказе нет такого вывода. Только намек, легкий посыл, стимул к размышлению на тему добра, зла и их оптимального соотношения в мире.

Отдельно хочу отметить образы. Запоминается треугольник: Антихрист с подружкой и, немного поотдаль, папа-Сатана. Главные герои — понятно почему запомнились. А вот папа, вроде бы второстепенный — и стал тем стимулом к размышлению.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Валерий Камардин «Атмосферики»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. 09:27

Оригинальный гибрид уже истрепанной темы противостояния роботов и людей и сказки про повелителя над исполнениями желаний. Правда, мне показалось, что автор пытался поставить нравственную проблему выбора между личным и общественным. Однако, образ Солы написан настолько ярко, что решать и обсуждать проблему и выбор героини не хочется. Тем более, что бескорыстие не возникает от физической слабости, особенно созданной искусственно. Очень много неправильного в теории атмосфериков. Я бы сказала, что им нужна морально-нравственная реформа для оптимизации управления исполнителями.

Единственный момент, который заставил меня усомниться в реальности происходящего — это мотив Солы. Или возможные последствия. На мой взгляд автор не совсем продумал психологию атмосфериков — процесс взросления не мог не затронуть даже особенных детей. А значит, должны были быть какие-то способы решений на случай подобной ситуации.

Что касается соответствия теме. Тема не просто в наличии, она здорово включает процесс рассуждений «как обустроить мир атмосфериков правильнее». Что очень зацепило.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Виталий Черников «Витражи»

stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 10:51

Последнее время книги с жанре фэнтези пишутся по строгим «правилам». Обязательно наличие традиционных персонажей (эльфы, гномы и прочие) и столь же обязательно противостояние упомянутых рас, очень упорное противостояние по принципу «око за око». О том, что эти самые гномы и эльфы невероятно однотипны — даже говорить не надо. Такое ощущение, что кочуют они от книги к книге, от автора к автору. Вон уже даже презрительный термин появился — «фэнтезятина». Одно время ситуацию улучшило появление книг по мотивам игровых вселенных — но они вскоре скатились до уровня той самой фэнтезятины и фанфикшна. Скучно.

На этом фоне называть «Витражи» фэнтези даже не хочется. Я бы сказала: альтернативная история с элементами фэнтези. Тем более, что предыстория романа, хоть и неявно, но тесно переплетается с историей реального мира. А многие мелочи позаимствованы оттуда же.

Самое важное в романе — не сюжет в целом. Книга похожа на калейдоскоп или витраж-мозаику. Отдельные законченные сюжетные эпизоды, которые к концу складываются в большую картину цельного мира, показанного читателю со всех возможных сторон. Но сразу этой цельности не видно. Так, стоя на Арбате, приезжий не может увидеть и оценить всю Москву.

Простой быт, социальное устройство, политика с ее интригами, религиозное противостояние, военные конфликты — все это подается читателю не в виде цельных кусков текста, напоминающих лекции, а глазами героев книги. И читатель, наблюдая за развитием сюжета, не имея сразу разжеванной автором картинки, вынужден сопереживать. сопоставлять, анализировать, запоминать, делать выводы — одним словом, изучать придуманный автором мир. Изучать, играя, складывая свои витражи. Витраж — это не только волшебная мозаика, показывающая магам, что происходит в их мире. Это еще и структура романа, делающая чтение легким и привлекательным.

Хотя любителям экшна и фэнтези, привыкшим к литературному ширпотребу, на первых порах читать будет трудно. Форма подачи информации — исторические хроники — не тот стиль, к которому привыкли потребители бульварной литературы. Надо становиться на место рассказчика, смотреть на мир его глазами, «бежать с его скоростью». Тем более, что повествование в «Витражах» имеет свою динамику и специфический ритм, отличный от привычных книг. Акцент сделан не на ключевых сценах и кульминациях (а они есть и весьма впечатляют своей масштабностью). Динамика «Витражей» близка к историческому реализму: размеренное повествование, выделение вроде бы незначительных мелочей, имеющих, однако, большое сюжетное значение, тщательная прорисовка портретов и характеров даже второстепенных персонажей. И долгие, медлительные интриги — такие. каким им и положено быть на самом деле. В которых семь раз меряют и могут так и не отрезать. Все как в жизни. Потому атмосфера романа вовсе не фантастическая. Это средневековая Европа и Восток. Колорит реальных исторических эпох завораживает, перемешиваясь с элементами фэнтези, мистики, альтернативной истории.

Но на переднем плане не история — люди. Пусть и названные не так, немного отличающиеся от нас. Это все равно наш мир, который автор просто показал нам через магический витраж, немного исказивший картинку, но не тронувший человеческие чувства, отношения и нравственные нормы.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Алекситим»

stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 08:29

Хорошо написанный текст и серьезный запрос на создание произведения, построенного на иных логических законах. Вот тут и возникла проблема. Автор пытался нарисовать нечеловеческую логику. А законов для нее не придумал, потому нечеловеческая логика в рассказе — это просто отсутствие логики. Хотя попытки как-то все собрать в кучу и сделать цельную картину видны. А образная картина создана так, что не придерешься.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Юрий Гогоберидзе, Тенгиз Гогоберидзе «Аллегория Элис»

stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 08:24

Таки весь конкурс пытаюсь написать отзыв на этот рассказ. Автор сумел запутать, в моей голове сумбур. В первую очередь я запуталась с героем. Поначалу он воспринимается неким искусственным интеллектом. Но к финалу — это вполне реальный человек.Из-за этого весь сюжет встал у меня с ног на голову, киберпанк (если он тут есть) перепутался с сюром. Короче... мне понравилось. Я буду еще читать. Много, пока мир не встанет обратно на ноги.

Спасибо, автор,за зарядку для мозгов.)))

Да, с темой — это в данном случае главный критерий оценки, ибо остальное неоценимо — так вот, с темой тоже путаница. Сначала я ее, тему эту, вообще не увидела. А искать трудно. Мне еще много раз надо прочитать с начала до конца, чтобы смочь что-то целенаправленно искать в этом рассказе. Потом возникла мысль, что я — человечество, враг — рассказ, а автор не друг. Или наоборот? *рассуждения о теме — уже на правах шутки* Если серьезно, то такой уровень сложно впихивать в конкретную тему.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Борис Богданов, Андрей Рахметов «Без нас они слепы (Позитивная повесть про попаданца)»

stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 08:08

Такого жанра еще нет: я бы назвала его книгопанк. А человечество я нашла — Боги, которым-таки сдалась работа коордлинаторов (авторов и редакторов, наверно), и ассенизаторы (критики или автор, решивший, что его книга никуда не годится) — враги человечества, лишающие человечество чтива.

Может, с участниками тематического действа я немного и ошиблась. Но идея изнутри посмотреть на книжные миры, создаваемые только ради развлечения: прочесть и выбросить — мне эта идея понравилась. Споры о реальности вымышленных миров еще не скоро утихнут. Однако, мне они кажутся вполне реальными — и надо отвечать за то, что создал. За каждую написанную строку надо нести ответственность. А не утилизировать.

Только одно очень мешало читать — автор, видимо торопился и не нарисовал цельной картинки альтернативного книжного мира: не хватает подробностей, примитивных закономерностей. И картинка получается слишком общей , без деталей.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Будущее, которого не было»

stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 07:48

Еще один эскиз. Хороший эскиз, многообещающий. Аж два романа при желании написать можно. Поэтому в объеме рассказа не помещается этот эскиз. И ведь оба параллельных сюжета очень интересны. Да и связать их грамотно тоже можно, было бы желание. А так пока не формат.

А еще нет темы.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Волосы»

stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 07:42

Говорят, актер, полностью вживающийся в свои роли, зарабатывает серьезное психическое расстройство. Ну,если на самом деле переселяться, то и не то забыть можно. Странно, что героиня еще помнит, что она — человек. Рассказец легкий, хотя много вопросов логических возникает. Но это не тот случай, когда надо к каждой неточности логической придираться — многое несущественно, поскольку рассказ больше юмористический, чем фантастический. И к тому же автор вроде бы хотел показать частный случай обмена разумами — получилось.

Не получилось с темой. Точнее, не совсем получилось. Тема заявлена. Потом объявили тему конкурсаа — и практически раскрыта в двух первых абзацах:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Найти потенциальных друзей человечества, и врагов, и друзей друзей, и врагов врагов...

Мы самые действенные враги врагов рода человеческого...

Или фокусировать энергию врагов человечества на других врагов...

— причем прямым текстом заявлена тема. Но дальше о ней даже речи не идет. Такое ощущение, что был рассказ про разведчицу. потом объявили тему конкурса — и автор просто добавил пару обязанностей снлина, чтобы соответствовать теме. Грамотно, кстати, добавил, незаметно. Хотя есть и другой вариант: автор просто начал с темы, а потом увлекся личностью героя и решил пошутить. А тема... главное, она есть хотя бы сбоку. Иначе не пришлось бы нам рассказ этот прочитать.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Борис Богданов «Верность и честь»

stewra darkness, 19 февраля 2012 г. 07:19

Этакая универсальная альтернативная реальность — можно привязать к какому угодно времени. Хорошее исполнение, хорошая идея.

И мне не нравится рассказ, что на оценку, правда, не влияет. Политика — в любое время гадость липкая и противная. И понятия верности и чести в ней неуместны, а люди с такими понятиями долго не живут. Мне эта ситуация просто не нравится.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Красный сон путешественника»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 18:46

Такое ощущение, что автор не хотел дописывать этот рассказ. Или это просто набросок рассказа на тему конкурса.

При этом надо отдать должное: набросок имеет вполне законченный вид и заметно, что автор хорошо владеет литературным языком.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Борис Богданов «Лёгкое дело»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 18:42

Сначала хотела блох половить. Но потом поймала себя на том, что похожими фразами часто говорит моя подруга-адвокат. Это наверно, профессиональное — искажать нормальную речь с целью украшательства и... ну , чтобы менее понятно было.)))

Тему автор запрятал хорошо. Но с другой стороны, очень явно раскрытая — она бы испортила весь юридический смак, имхо. А так адвокат по своей профессиональной сути и есть не друг, а враг. Правда, смотря с чеьй точки зрения смотреть.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Ленское Дерево»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 18:34

Мне понравилось исполнение. Именно та атмосфера, которая по логике подходит сюжету. Именно такая композиция. которая передает настроение героев и их мотивацию. И даже ритм идеальный. Абсолютно без претензий, разве что небольшая вычитка требуется, просто подшлифовать. И очень не понравилась героиня. Размазня и... не понравилась, короче. После нее себя женщиной чувствовать неприятно.

И хоть и не принято переходить на личности, мне не понравилось отношение автора к женщинам. Да и к мужчинам тоже.

А тему автор запрятал под негатив — не видать ее.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Как я стал хорошим»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 18:14

Не домовой — мечта борцов с интернет-пиратством. А вообще-то правильный домовой. И цветы — это тоже правильно, это не добрый поступок, это норма, как и коляску помочь снести.

Одним словом, да здравствует российская правильная нечисть.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Друзья причиняют радость»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:58

Цирк а-ла СтарКрафт. Только автор спейсмаринов забыл.

И кажется, аллергия медхов на жидкости притянута за уши, чтобы их пожалел читатель. Можно было бы оставить просто наивных мохнатых акробатов-клоунов, которых жадные люди нещадно эксплуатировали.

Оценка: нет
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Новая сказка про Диких Тварей из Дикого Леса»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:55

Что-то мужчина совсем дурак получился. Да и женщина недалеко ушла. И вообще-то продолжение следует: волков не выгнали, кошка с псом на диете сидеть долго не будут. Да и мужчина с женщиной, наколдовав потомков, могут поумнеть.

И еще рассказ слегка не вычитан. И если уж автор взялся писать некоторые существительные с заглавной буквы — надо было придерживаться этой тактики до конца. Однако текст лучше бы смотрелся, если с заглавной буквы писались бы только «имена» героев.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Валентин Никора «Имеющий выбор»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:43

Нацизм и магия — это очень соблазнительная тема. Никакой бес, а значит и ангел мимо пройти не смогут. И Боги за ними, как же без них. Только тема эта уже так измусолена более талантливыми авторами, и не только фантастами, кстати, что от нашего автора требуется из кожи вылезти, чтобы сделать что-то оригинальное. Он и начал вылезать, заставив читателя влезть в шкуру героя. Но на этом вылезание автора из кожи закончилось. И начались коллективные глюки героев, причем с обоснованием. А потом и вовсе скатился в историю с попаданцем. Или засланцем из нацистского прошлого в наше будущее.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мы не играем в бисер со свиньями.
— я верю, что немцы могли исказить крылатую фразу из Библии, но не настолько же, чтобы изменился смысл. да и пример, тоже библейский, не тот. Эта цитата не из изгнания бесов, а из Нагорной проповеди.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Заветный город»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:20

Еще один оборванный на самом интересном месте рассказ. Или глава из романа. Или часть повести — автору виднее. И, кстати, я бы с удовольствием прочитала целиком хоть рассказ законченный, хоть более крупную форма. Потому что в целом идея альтернативного Ада интересна. Но пока не раскрыта. Как и тема, которой вообще нет, да и не должна она наблюдаться в не законченном тексте.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Женская рука»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 17:15

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я не испыиывал ненависти к клиентам. И не мщал им. Я их обслуживал.
— а вот читателям автор за что-то отомщал-таки. Иначе понять такой уровень вычитки я не могу. Хотя, возможно, это такая индивидуализация речи персонажа, который весь в работе своей, и некогда ему мысли нормально говорить свои... ну вот, уже и я... это заразно.

Кстати, безобразный язык вполне компенсируется сбалансированной чернушкой. Еще один плюс — автору удалось показать внутренний мир своего героя: этакий палач-романтик с философско-шизофреническим уклоном. И еще один плюс — неплохая пародия на судебно-следственную систему с участием мамы казненной и палача: жалобы, жалобы,все бредовее и бредовее.

А финал так и вообще заставил вспомнить знаменитую Руку Славы. Правда, в данном случае мы имеем не повешенного, а обезглавленного. Но на то и фантазия автора.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Дурные прогнозы имеют свойство дурнеть»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 16:53

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мужчина обильно осенил атмосферу рабочим амбре,
имхо, в сочетании с «рабочим амбре» слову «осенить даже в переносном значении неуютно. И с каких это пор алкогольные пары стали рабочим амбре. Понимаю, шутка такая, но все же.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
начинал хмелеть сам от мощного дегустаторского дыхания.
— мощно отдегустировал алкоголь, да?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дня, Эдмунд.
— полагаю, «Доброго дня». Даже в других языках слово «день» в приветствии отдельно не употребляется.

Автор пытался одновременно раскрыть тему, добавить фант.элемент и пошутить. До конца получилось пошутить, тема в процессе шутки немного запуталась, а фант.элемент... если убрать единорога — то нету этого фант.элемента.

А так хороший рассказ-шутка, только его причесать на предмет идеи и фантастики надо.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Дивий»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 16:34

Очень жаль, что рассказ не написан. Уже почти видна основа хорошей деревенской страшилки с тонюсеньким намеком на древних кошачьих богов, вестимо. что из Египта. Где же еще могут жить кошачьи боги. Но можно и славянский пантеон зацепить, Велеса, к примеру. Однако, автор, видимо, писал рассказ в последний момент: просто набросал основной сюжет — и отправил. Запятые отсутствуют частично, но ошибки синтаксические не систематические: в одном предложении один оборот выделен, другой — нет. Вроде как просто пальцам по клавише с запятой лупить некогда было. Или мусора на клаве много. Многие действия логически не закончены. В центре активных событий это не так заметно, но на местах логических пауз прямо-таки провалы, особенно в конце.

И еще не хватало двойного акцента: противопоставить фантастическую историю (основная интрига) и обыкновенную жизнь — мама с ее больными (параллельная интрига). Фантастическая история казалась бы тогда более яркой, да и параллели модно некоторые провести.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Дефибрилляция с осложнениями»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 12:39

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Танк! – всплыло в мозгу название класса из не популярной и довольно старой игры молодости моего отца.
— а чё? Стратегии были, шутеры были. Теперь вот танчики. Хорошо, хорошо, World Of Tanks. Но это опять игры.

И снова-здорово: идея отличная, воплощение никакое. Цивилизации, устраивающие войнушки внутри Организма — это достойно не только рассказа — повести. Но в данном случае идея, если я ее правильно уловила, накрылась медным тазом. Потому что со всех сторон такие конфликты в столь маленьком объеме не показать, а однобоко — оно и есть однобоко.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Деньги загробного мира»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 12:25

Китайцы, ограничивающие передвижения демонов, примеряющих людей — идея ничего себе. Вот только сами демоны мне напомнили Венгов. Ничего демонического, простые умный паразиты.

А в остальном рассказ интересный, сразу затянул и дочитан был на одном дыхании. Мелочи-недоработки заметны, но не раздражают и при надлежащей вычитке вполне устранимы.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Витражи коварства»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 12:13

Рассказ не понравился сразу и по двум причинам. Первая ассоциативная: совсем недавно читала роман, тоже связанный с витражами — небо и земля. Там витражи были не просто словом из названия, образы поярче, сюжет... лучше, одним словом. Вторая ассоциативная: файерболл, мана и прочее. Кажется, в этот раз на конкурсе какое-то геймерское засилье. Или многие авторы решили заиграться немного, что сказалось на творчестве. Однако (не могу больше молчать) и по игре можно сделать конфетку, тем более в формате рассказа. Взять один уровень — и сделать. Если это был стеб, так может, стоило намекнуть, где у нас слово «лопата». А то я так и осталась в недоумении — над чем мне ржать. А Баль Тазавр вместе с огненными буквами — слишком грубая шутка.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Астральная вдова»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 12:00

Меня зацепил двухуровневый конфликт: ментальный и физический. Или, как мне ближе, реальный и виртуальный — но это уже мое прочтение, мои тараканы. Автору удалось их взбудоражить и зашевелиться. Спасибо.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Валентин Никора «Байты крови на маске»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 11:53

Бред!

И еще требование написать рассказ на букву «П» напомнило некоторые реалии конкурса.))) Хотя, возможно, ассоциация и неверная. Есть же на самом деле «Прерванный полет». Однако, стебный треш, почему-то опять напомнил про конкурс. Ассоциации у меня такие. Неправильные.

И да, смешно было. Правда, кто там враг? Я так поняла, что фильм про «Высоцкого». А Геральт, типа никому не друг. Или не друг — Лютик? Вот с темой точно путаница.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Анюта и чёртовы предрассудки»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 11:44

Картинки из жизни бюрократов. С намеком, что все бюрократы — гады (а кто, кроме гадов в Аду может быть). Так это не фантастика — это сатира. Правда, картинка интересная, хотелось бы побольше увидеть, но автор не дал — пожадничал, наверно.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Poena cullei»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 11:38

Сериал получился бы отличный, в смысле, рейтинг бы зашкаливал при достаточно правильном исполнении. Потому что одна серия — боевик, вторая серия — НФ с инопланетянами, третья серия — мистика с участием майя и т.д. Да ни один любитель ТВ от экрана не оторвется при такой информационной интриге. Но это если все, написанное в рассказе, на серии разбить по 30-40 мин. А для малюсенького рассказа — перебор. Я и сериалы-то зараз целиком редко смотрю.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Лето Господне 1187 года»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 09:35

Автор переиграл в Assassin's Creed? Плохо играл, там нет таких исторических ляпов (это называется альтернативная реальность и у нее тоже есть свои правила), логических ляпов (с религией вообще надо поосторожнее, она сама по себе вещь путанная). Зато есть атмосфера, стиль и чувствуется эпоха, куда героя бы не занесло. Наверно, разработчики по теме больше литературы перелопатили, чем автор, хотя их-то как раз никто и не просил.

На фанфик тянет, соглашусь. Но это плохой фанфик.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Валентин Никора «Летящий дракон покоится»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 09:29

Драконы... драконы на этом конкурсе мне нравятся. Этот особенно. Так и вспоминается анекдот: «Я пьяная такая загадочная». А еще песенка про то , как в пещере каменной много раз находили стопарики, бутылки и прочую тару, пока не нашли источник. Но водки все равно было мало.

Правда, это не фантастика, а сказка получилась. Сатирическая или ироническая, как кому удобнее. С вполне реальным персонажем. Я даже такого Дракона лично знаю — почти портрет.))

И да — источник водки охранять надо. От людей. Ибо зло это от врага человеческого!))))

Оценка: 8
– [  0  ] +

Александрина Сороковая (Уткина) «Настоящая власть»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 09:19

Даже не знаю, что сказать. Автору, как мне кажется, хотелось написать что-то глобально-космогоническое, а получилось детско-фантастическое. А причины... ошибки, пусть и не грубые ЖЫ-ШЫ и ТЬСЯ, но ошибки. Имена... с такими именами эпосы писать, а не рассказы. Или такой рассказ, чтобы душа развернулась и не свернулась. А моя душа, как прочитала «Мумзель», так еще больше свернулась. Еще разговоры героя с самим собой, типа, он все время только и думает об этом. И бластеры драгоценные... ну почему не драгоценные джедайские мечи? Круче было бы.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Не совсем обычная история…»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 09:05

Еще одна бытовая зарисовка с элементами фантастики. Только на этот раз плохо вычитанная. И фантастика сильно притянута за уши. Вроде как писал автор рассказ просто рассказ о простой семье и ее проблемах. А потом вспомнил: ба, да конкурс же фантастический. и стал фант.допущения дописывать.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Первый и последний»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:49

Еще одна компьютерная войнушка. Стратегия. Или комикс. Правда, художественно оформленный — с присказкой в пару строк. И как комикс или стратегия — неплохо. И в качестве рассказа — никак, не интереный рассказ получается.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Последняя ундина»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:45

Сказка, хорошая сказка, даже сказочная бытовуха (это комплимент)

Вот только не по теме сказка получилась.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «С днём рождения, Джибджи!»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:41

Меня в этом рассказе заинтересовали не только перечисленные другими критиками плюсы. Он воспринимается одинаково и по диагонали, и в обычном ритме. Уж не знаю, как это автору удалось.

И Джибджи — ну очень характерный образ немного космогонический. А еще специфический юмор: вроде и смеяться не над чем, но и не чернуха. А все равно — читалось с улыбкой.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Александр Матюхин «Сделка»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:34

Интересно, легко. Но идея-картинка, которую я увидела в конце, не нравится мне в таком исполнении. Никаких претензий, просто имхо.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Сон в руку»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:28

Снова захотелось раздергать на цитаты. Но уже надергали.

Однако идея зацепила. Правда, ч темой получился перевертыш — тему надо искать с фонариком. И потом еще определять — не кверху ногами ли читаем листок с записанной темой. Не друг и не враг у нас — Главврач. А вот кому он не друг, а кому враг и враг ли — это с какой стороны посмотреть.

В общем, я с удовольствием перечитаю рассказ, не отвлекаясь на ковыряшки с темой. Так получается интереснее.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Третье приложение»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:14

Для Голливуда слишком интеллектуально, хотя герой с героиней — вылитый Бред Питт С Анджелиной.

Для конкурса фантлаба — слишком по-фабричному. Главное, тема есть, но раскрыта она, как и подобает в примитичном боевике — эскизно. Отсюда вопросы-непонятки и логические несостыковки.

Но текст сделан добротно, с душой, можно сказать..

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Человечество - это я»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 08:00

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кто теперь друзья Человечества, друзья друзей, враги врагов, да и кого, собственно, можно сейчас называть Человечеством в прежнем смысле, как единственного носителя разума и прогресса? – думал он, пока волны наркоза захлёстывали сознание, отгоняя все мысли куда-то к далёкому берегу новой жизни, ожидавшей его, как он надеялся, где-то в будущем.
— героя замораживали, а не операцию делали.На фиг ему наркоз?

А вообще, этот финальный абзац натолкнул меня на мысль, что автор вообще рассказ писать не собирался. Это он сидел и размышлял на тему конкурса. А рука сама по бумаге водила. Получилось такое эссе, которое автор и пересказал от лица другого человека. Последнего.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Шестеро и Серёгин»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 07:54

Это уже в конце пришло понимание, что рассказ целиком из штампов состоит. Тут и друзей Оушена поминалиЮ сам автор — негритят. А мне вот даже в самом начале Доцент привиделся:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Аристократ ждал в трехкомнатном люксе, при виде гостя его круглое благообразное лицо добряка и простофили расцвело приветливой улыбкой. Поговорку “внешность обманчива” облик Аристократа прекрасно иллюстрировал. Добряком и простофилей Аристократа из его знакомцев мог назвать разве что повредившийся умом.
— вот собственно, с этой ассоциации у меня в рассказом и начались проблемы. Герои — преступники, у преступников есть жаргон. Вот этот, что ли?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
-Дрейфишь?...

-Нет, не дрейфлю!

не преступники, а детский сад. Или крутые интеллектуалы в общении друг с другом.

Одним словом, не верю я, что они преступники. А стало быть и в сюжет рассказа не верю.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Валерий Камардин «Шикарный вариант»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 07:43

Можно, конечно, обозвать это юмористической фантастикой. Но по мне так это все-таки юмористическая бытовая зарисовка с элементами фантастики. И, хотя соответствие жанру имеет значение для конкурса, но не имеет значения для рассказа — и он хорош. Особенно интересны психологические косяки героев, которые в реальности очень сложно объяснить с точки зрения науки. А в рассказе все просто — чужие нас захватили. В качестве воспитательной терапии для семейных взрослых рассказ подойдет идеально.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Екатерина Насута «Девианты»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 07:26

Автор сделал из довольно сложного в идейном плане рассказа совсем уж головоломку. Многих читателей сложность оттолкнет, Но не на фантлабе, ибо здесь любят читать и вчитываться.)))

На самом деле такая сложность и открытый финал требуют перечитать заново, представить антиутопию немного с другой стороны. Короче, предлагают читателю повозиться с рассказом подольше.

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Кислород»

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. 06:57

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Именно он дал ему такое странное задание — влиться в банду пиратов и сдать их полиции
— и что странного в этом задании? Уже целый век люди только подобными заданиями и занимаются, во многих фильмах, книгах вливаются и сдают.

И вообще велико было искушение поиздеваться над цитатами. Но это уже до меня сделали. А вот лозунги доставили удовольствие:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Знай врага в лицо — оно у него лоснится от воздуха!»
— из чего состоит воздух, если от него лицо лоснится? Жирный, что ли?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Мы — не друзья человечества. Мы враги его врагов! Сохраним человечество вместе!»
— это вообще блеск. МЫ — это кто, люди? А чего они тогда сами себе не друзья? Себя людьми уже не считают? Эту мысль, конечно, высказала героиня: люди сами себе враги. Но те, кто писал лозунг, так не думали. Кажется, они вообще не думали.

Долго думала, что мне это напоминает? Фанфик компьютерной игры (правда конкретно такой игры не знаю).Когда игрок так впечатлился, что решил рассказ написать. Только вот с сюжетом и логикой игры не разобрался и на каждом уровне стал придумывать что-то свое, но очень драматическое. Вроде уровни сохранены, а логики у героя нет, логики вообще нет, связи между ними нарушены, герои какие-то марионеточные.

Единственное, что производит впечатление — финал. Сцена с горящей девушкой, которая не может уйти из леса — красива. Вывод правильный закономерный. Только к нему надо было прийти, а вместо этого я весь рассказ квест решала. Или сюжетные ролики смотрела.

Одним словом, мне кажется, что автор очень красочно и долго представлял себе рассказ, а написал за пару часов и прочитать не удосужился.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Лидания»

stewra darkness, 17 февраля 2012 г. 17:21

После первой из семи страниц захотелось бросить читать. Целая страница не существенных деталей — это слишком много. Второй затяжной прыжок: «интригующая» беседа с Захаровым. Чтобы заинтересовать читателя, достаточно одной короткой, а я целых три насчитала, причем весьма объемных. Создалось впечатление, что Захаров очень хотел запугать стажера. А по логике он только предупреждал. Ну и предупреждал бы себе прямым текстом покороче. И после такой длинной «интригующей» беседы, короткая реплика Светы выставляет начальника параноиком: Захаров видит странное, а Света этак шутя — нет. Интрига получилась, но другого рода. Потом, в конце все становится на свои места. Только вот мое отношение к происходящему уже успело сформироваться.

На фоне такой длительной интриги и подготовки к ней кульминация заняла пару абзацев. Ну ладно, страницу, на которой больше словесной воды, чем важного смысла. Это притом, что к ней пять страниц готовились, а уж пугали... по меньшей мере ожидалось нечто впечатляющее.

И самое главное — тема. А враги-то кто? Или хотя бы друзья?

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Незнакомец в кремовом костюме»

stewra darkness, 17 февраля 2012 г. 16:59

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Медлительная смерть в собственной крови, и такая же смерть в крови родных.
— понятно, что хотел сказать автор. Но образное мышление подсказало другую картинку, пока логика включалась — смерть в луже крови, своей и родных. Отзывы, прочитанные после рассказа, несколько успокоили. А сначала этот момент:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Когда заразил жену, детей…
— навело на очень нехорошие мысли: как? Осторожнее надо с трагизмом.

Идея, на мой взгляд, очень правильная: оценивать причины венерического заболевания с точки зрения морали, а не физиологии. Герой, по сути, остался болен, несмотря на физическое исцеление. Остальное — дань человечеству, наградившему его аморальной заразой. Только раскрыта эта идей очень сумбурно. Как мне кажется, автор хотел передать метания героя, а вместо этого исказил эмоциональную динамику повествования.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Новый виток»

stewra darkness, 17 февраля 2012 г. 09:00

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я не называю себя другом человечества, — Иляев был спокоен, — я враг цинизму и неверию, способным закрыть вам глаза, словно покойникам;
— тема озвучена. Сразу, чтобы читатель шибко не думал, есть она или нет. Я понимаю, так принято в ток-шоу. Но здесь — конкурс. Как-то некрасиво — прямо в лоб, для непонятливых читателей.

Все бы ничего: и герой прав, и толпа тупая. Вот только формат ток-шоу выбран неудачно. Зная, как тасуют факты и кого выбирают героями программ. С этой точки зрения уважения не вызывает ни та, ни другая сторона. Стереотип, конечно, но на мой взгляд, это один из самых необходимых стереотипов в настоящее время.

Еще автор не продумал логику главного героя: он ведет себя именно как безграмотный шарлатан, случайно добившийся успеха. Почему я так думаю? Слишком долго он отбрехивается от оппонентов однотипными фразами типа: «мои больные могут подтвердить!». Сразу в лоб информацией давить не мог? Глупый? Вроде нет. Полными противоположностями кажутся оппоненты. Мелькают, конечно, дурацкие вопли: «Шарлатан, ату его!». Ну так сами взяли формат ток-шоу, там без бессмысленных выкриков никак. Но основные оппоненты очень даже обоснованно высказывают свою точку зрения и задают грамотные вопросы, которые, кстати, герой оставляет без ответа или отвечает совсем по-дурацки, даже по-хамски. И как к нему прикажете относиться?

Не конфликт — базар, одним словом. Базар, который похоронил неплохую идею.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Андрей Кокоулин «Ночь спасения»

stewra darkness, 17 февраля 2012 г. 08:09

Ой! Автор, ну что же вы так! У меня аж душа оборвалась (или что у меня там), когда Саня кулаком по «Пэ-эм-один». Я чуть не заплакала: столько трудов, столько надежд.

Тема, правда, мне показалась притянутой за уши. Но притянута качественно, и уши по размеру подошли.

А за рассказ спасибо. Хорошая юмористическая фантастика с моралью: нашему человеку не помогут и тараканы.

И да — анекдот вспомнился, про тараканов:

«Хозяин, вставай, мы тебе жрать принесли!»)

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Облачный Скиталец»

stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 06:38

Мне не очень понравилось. Не потому что плохо написано. Написано прекрасно: романтическая сказочная атмосфера, космогонические и мифические мотивы увязаны с простеньким человеческим эмоциональным треугольником. Или многоугольником. Но плачущая Эми — это реальная боль, а эти самые эфемеры, войны с ними — такое все пустое. В общем, мне показалось, что ради соответствия теме автор увел повествование от по-настоящему нужное мысли. И рассказ стал не таким... не лучшим.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Пёстрый дудочник»

stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 06:21

Автор, это нечестно! Это уже второй рассказ на внеконкурсе, который мне нравится, и который «не рассказ». заинтриговать сумели и бросили. Предыдущий автор хоть «продолжение следует» написал.

Во-первых, аналогия с Гамельнским крысоловом обязывает: должна быть четкая композиционная структура. Иначе — логическая и сюжетная незавершенность. Но если абстрагироваться от ассоциаций, то все равно это не рассказ. Либо часть более крупной художественной формы, либо незавершенный рассказ. Интрига создана, читатель заинтересован. Есть начало конфликта и намек на его развитие. И все. кульминации, разрешения конфликта нет, финала, как следствие, тоже нет.

Незавершенность подчеркивают и сюжетные мелочи. Например, описание обряда получения дудочки предполагает, что о нем еще вспомнят — уж больно все неясно как-то.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Евгений Шиков, Виталий Грудцов «Паразиты»

stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 05:57

Как я поняла, паразитами в итоге стали люди. Этакий перевертыш получился. Вообще-то с цепочкой развития паразитов, и Зверя не все ясно, поэтому логические провалы образуются. Но то, что ухватила — мне понравилось. Масштабность финала, атмосфера «чтобы выжить» и постапока (относительно), элементы психологизма. Правда, суицидальное начало, практически установившее настой для читателя на уровне «негатив», немного угнетает. Но иначе не получится — условия реальности, нарисованной автором, именно таковы.

А с непоняткой-перевертышем можно и попозже разобраться. Когда автор деанонимизируется (не досрочно, ессно). Тем более, что в целом этими непонятками главная мысль рассказа вроде не искажается.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Андрей Таран «Переговорщик»

stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 04:54

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Разрешите доложить! Попытка ограбления местного филиала «…банка»! Преступники в неустановленном количестве блокированы в здании! Дополнительно имеет место быть захват заложников, минирование банковских помещений и выдвижение незаконных требований! Доклад осуществил…
-тот полицейский из-за стола в участке только в туалет выходил, судя по канцелярщине в реплике. Как его на захват банка взяли? Чтобы кто-то под ногами болтался?

Но сам процесс переговоров описан неплохо. Правда, быдло слишком уравновешенным показалось. Потому что именно у него лексика, как у торчка. Такие типы не уравновешены и заводятся с полуслова.

А еще показалось, что автору очень нравился Дориан Грей и не нравился финал оригинала. И этот рассказ стал альтернативным продолжением.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Полёт в никуда»

stewra darkness, 16 февраля 2012 г. 04:31

Я не далекий от веры человек — но рассказ вызвал у меня ощущение проповеди. Причем, неудачной проповеди. Я не увидела руки божией. Разве что свет и спасение двоих, стихийная молитва — но это читается, как домыслы спасшихся. Я не поняла, чем так выделись из общей массы героиня и священник. Точнее, поняла, но к вере это ровным счетом никакого отношения не имеет. Просто у обоих устоявшаяся психика и стрессовая сопротивляемость. Может, это и рука Бога, но даже мне, православной, с трудом верится.

Еще возникла ассоциация с японским хоррорным ширпотребом. С причиной, по которой призраки не забрали героиню — понятно: она молилась искренне — бог внял. Хотя сама молитва мне не показалась искренней, но тут уж спорить не хочется — молитвы, они разные. Зато с остальными пассажирами — полная темень. Сидели себе спокойно, потом стало плохо — померли. Ах, да — паника. И что? Призраков не видно. Это героиня о них говорит, но читателю — не видно. И внутренних проблем, которые вставали перед смертью пассажиров, тоже не видно. А по логике — должны быть. Но картинка: сидел, стало плохо, помер, паника. И все.

Вернусь к «разговору» героини и призраков. Может, тет-а-тет с призраком и страшно. Но мне хотелось встать на место героини и послать назойливого призрака очень далеко. Бестолковый потому что. «Пошли — там хорошо...» — и все, заладил одно и то же. Ну, не страшно, не впечатлило.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Она разговаривала со мной, нет, не как друг, но …будто пыталась спасти от мучений, спасти от жизни, это – безумие!
— героине показалось. На бумаге это звучало совсем по-другому

И последнее. В начале речь идет о Ларисе, героиня всю дорогу твердит, что в самолете призрак женщины. Остальная куча призраков откуда набралась Лариса на тусовку собрала? Или призрак умеет почковаться?

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Полис против блек-джека»

stewra darkness, 15 февраля 2012 г. 18:55

Я не буду ничего писать о грамматических и стилистических недочетах — их мало. Хотя стилистика, конечно, тяжеловата для восприятия. Легкий экшн не помешал бы, все-таки вся жизнь игрока — сплошная авантюра.

Автору удалось заинтересовать в общем-то не новой идеей, полностью избавив сюжет от налета религии, выведя на первый план коммерцию. Продолжение, несомненно заинтересовало.Но...

Ф/л — конкурс рассказов. Да, уже третий или четвертый раз на конкурсе публикуются рассказы из цикла о Лукреции и его живых деньгах. Но это именно рассказы — законченные художественные формы. «Полис...» — не тянет на рассказ. Композиция не полноценна для законченной форма: практически нет конфликта, кульминации. Несколько вордовских листов — только начало интриги. Но на худой конец, даже в таком виде можно было сделать подобие рассказа, сформулировав в финале хотя бы какой-то промежуточный вывод для читателя. А «Полис...» заканчивается вопросом, не просто оставшимся без ответа (открытым финалом), а вопросом, с которого начнется продолжение. Короче, не рассказ это.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Последний прокол протокола»

stewra darkness, 15 февраля 2012 г. 08:18

Я честно дочитала. Это было трудно. И первый вопрос: курсив зачем? Чтобы читатель еще больше ушел в себя, разгадывая эту загадку? Да, читать невероятно тяжело: перегрузка образами, перепрыгивание с одного времени-пространства в другое (курсив тут не помог, только визуально ориентировал),«русский-не русский» язык с нечеткой психологической характеристикой персонажа — то интеллектуально-возвышенная личность, то полный деградант-идиот.

Язык, абсурд чернушный — все это вылетело из головы, когда читала последние строки. Никакая это не Атлантида и не Кион.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
по протоколу твоего уровня так нельзя. Видишь, у нее срок годности истек вчера. Досада, конечно.

- ???!!!

- Списали и сдали в компост, обычная процедура, передержанное в правительственном варварарии никоим образом реализовать нельзя. Послушай, я закажу тебе другую – хоть сразу нескольких, этаких же некудрявых, сам выбе...

- а я хотел именно эту котлетку-у-у-у! Капризный ребенок у власти.

И еще мелькнула мысль: а не влюбиться ли мне в курицу, которая потом станет жареной. У человечества психиатрию еще не отменили.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Поход ликвидаторов»

stewra darkness, 15 февраля 2012 г. 07:46

Короче, враги враги человечества — это детективы, боевики и прочая, а враги врагов — книжные черви, которые любят читать это самое чтиво. Только читают они его желудком, что ли. А глупые библиотекари врагов не видят. Они видят только червей и считают их врагами. А ликвидаторы, — это червяк начитался книжек и вообразил себя ликвидатором...

Если честно, то мне даже понравилось. Правда, мешанина такая, что мозговынос получается. Но смешно было. Вот только получилась на выходе не фантастика, а пародия, причкм, не только на фантастику. И пародия достаточно неплохая. Червяков бы выделить поярче — и текст подсократить, опять же, выделив самый абсурд.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Преступник»

stewra darkness, 15 февраля 2012 г. 07:34

Могу сказать точно: в клаве автора под клавишами запятой и пробела забилось много мусора.

А еще могу сказать, что пить вредно. Герою.

А вот тему, идею и законченный сюжет надо еще долго искать. Не хочется, хотя я вообще-то читатель дотошный. Но если кто-то очень не хочет, чтобы все это нашлось — так и быть, искать не буду.

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Сказка о волшебном горшочке»

stewra darkness, 15 февраля 2012 г. 07:24

Такое ощущение, то написано в большой спешке и выложено, не глядя.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Я избавлюсь от тела, а ты предупреди остальных, – распорядился, взваливая на плечо трактирщика
— кто распорядился? В тексте только гном упомянут. Сам с собой, что ли?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Озарение наступило слишком поздно, Ани подошла к брату и протянула руку. Сознание Тоби померкло.
— отчего сознание померкло? Всего навсего от протянутой руки? Такое ощущение, что в мыслях дописать было, но не успел.

Стилистика тоже местами дает сбой.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Там в моей сумке есть маленький бутылёк
— это пятисотдетний мудрец? Нет, судя по бутыльку, простой любитель выпить.

Ну и мелкие оговорки, вроде «понятие не имею» или «привести в чувства» — путаница с окончаниями попадается часто. Как и исчезнувшие запятые, и пропущенные буквы.

Но это мелочи. То, что началось вполне интересно, закончилось никак. Поначалу даже Толкиен вспомнился. А затем школьник, пересказывающий «Властелина колец» — рассказ настолько же сумбурный, действия не закончены и не имеют пояснений в тексте, приходится много додумывать. Финал... да никакой финал, потому что так и не стало понятно, какой должен быть. Строго говоря, в конце возникло ощущение, что это описание квеста с большим количеством персонажей, которых геймер должен порубить в капусту, чтобы дойти до финала — волшебного котла. А чтоб не скучно было, к квесту сюжет какой-нибудь прилепили.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Валерий Камардин «Царствие небесное для триединого Горана»

stewra darkness, 15 февраля 2012 г. 06:50

Жаль, что темы нет. И Гаврилыча жалко. А может,это они для отвода глаз могилку сделали, а Горан очередные головы отращивает под прикрытием русского мужика.)))

Юмористический характер рассказа виден сразу, и читается легко. Вот только тема, хоть и озвучена, только тпритянута за уши, то ли автор так ее перевернул, что стала незаметной.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Екатерина Насута «Богохульник»

stewra darkness, 14 февраля 2012 г. 19:05

Для меня остался спорным вопрос о жанре. Слишком глубокая философская и моральная проблема, даже проблемы. Слишком мало мистики — соответствия, хоть и с натяжкой, в реальности найти можно. Это даже не рассказ, а рассказ-притча. Одним словом, с фантастикой сложно. И с темой сложно: слишком уж высокие личности или категории претендуют на простеньких «друзей» и «врагов».

А в остальном — спасибо автору. Так получилось, что рассказ прочитан мной последним. Я его в закладку — и перечитаю еще. Уж больно много возникло вопросов — не по сюжету, а в продолжение.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Валерий Шлыков «Быть муравьём»

stewra darkness, 14 февраля 2012 г. 18:54

Интересный сюжет. И все.

Повествование от имени знаменитого журналиста. А где, простите, отличный язык. Я понимаю, герой якобы в состоянии стресса. Но владение языком в хорошего журналиста автоматическое. А недочеты я начала собирать с самого начала.

И финал... финал не просто депрессивный, а очень депрессивный.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
К черту мир, к черту войну, я не хочу быть муравьем,

не хочешь, не будь. Для этого выпускать себе мозги не обязательно. Это позиция нормального человека Другое дело, что любовь... Но автор сказал: «не хочу быть муравьем», а не «хочу быть с любимой» — и его герой стал немного «не того».

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «В тенях большого города»

stewra darkness, 14 февраля 2012 г. 18:45

Единственное, что привлекло — это зрелищность.

Но вся проблема в том, что читать я начала, предъявляя автору слишком завышенную планку. Для меня слишком сильна ассоциация названия с культовым фильмом немого кино. А рассказ не только не тянет, даже не претендует.

Но зрелищно. Правда, непонятно до конца, кто, кого, зачем. Хотя понятно, но к финалу понятное ускользает из-за зрелищного сумбура. Кино, одним словом. Картинка получилась и захватила, а смысл ускользнул. И на фоне этого страшно раздражала Маша. Я понимаю, она должна ассоциироваться со смертью. Но Смерть должна быть равнодушная, а не тормозная, как героиня.

Зато зрелищно.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Враг человеческий»

stewra darkness, 14 февраля 2012 г. 18:27

Не думаю, что второе пришествие должно закончиться, как и первое. Однако в качестве сатирической антиутопии рассказ бесподобен. Это именно сатира:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хочешь интимности – возьми активный порник с обратной связью. Хочешь диалога – воткни тарабарку на поболтать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если человек не боится, если он не прячется от страха в скорлупе законопослушности и налогоплательности, то людям как биологическому виду (а это формат фауны такой, если ты не в курсе) наступает екылдык. Полный, окончательный и бесповоротный. Потому что каждая тварь вылазит из стойла и начинает гулять сама по себе и по трупам прочих тварей, которым не повезло с наличием огнестрела или плазмомёта.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Попытки диспутов (с вещанием в прайм-тайм) собирали нехилые рейтинги: срач и ржач – два бога медиа. И опять не пришлось ничего вбрасывать специально, нанимать платных троллей: люди с удовольствием реализовали свою внутреннюю свободу и размазали никто в ничто вопросами типа «как возлюбить гея, сохранив ориентацию?».

Фантдопущения в этих цитатах — минимум. Все это есть. Просто еще не ликвидированы за ненадобностью книги и на постах еще не такие псы цепные сидят. Но уже очень похоже.

И еще немного напрягла сравнение языка с феней. Да, пока еще феня. Но вспомните: еще пару десятков лет назад по фене ботал только ограниченный круг людей. Многие ли из вас, прочитавших рассказ, спотыкались на непонятных фразах и оборотах? Разве ж это феня? Это уже наш язык. Просто пока неофициальный и не литературный. Разговорный. А до литературного недалеко.

Спасибо, автору, за то, что это увидел.

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Земля №1677»

stewra darkness, 14 февраля 2012 г. 17:56

Начнем с того, что текст с учителем литературы не дружен. Хотя, возможно, это просто плохая вычитка и заедающая клавиша запятой. А вот сам учитель литературы, хоть и эпизодический персонаж, но все ж таки сюжетообразующий немного — личность фантастическая. Вы много таких учителей видали? Я -нет, даже среди учителей физкультуры.

Единственная, относительно неплохо написанная часть рассказа — это экскурс в прошлое. Особенно мне понравились мама и папа — это должен быть типический персонаж современного критического реализма. Как и затюканный гений-сын. Если бы не учитель литературы с «кулаком в солнечное сплетение» — эта часть была бы очень неплоха.

А вот фантастическая часть рассказа — сплошной немотивированный алогизм. Чего не нравилось герою? Его печатают, институт закончил, от армии откосил. Нифига себе неудачник. Хотя, может, это я со своей практической колокольни. Отравляющий почти десяток лет жизни Титан — серьезная проблема. Если бы не еще один фант.элемент: Титан отравляет жизнь кулаками. Ага, в институте каждый вечер лупит героя. И никто не видит? Тогда да, суицид неизбежен. Но ведь действие не на зоне происходит, кругом люди, милиция (или полиция, что вряд ли), преподаватели, однокурсники. Хотя всяко бывает. Но мне кажется нелогично.

И, наконец, финал. Обгрызенный. Я так и не поняла методику излечения героя от суицида. Что повлияло: рожи хулиганов за пределами ринга? Или перспектива один на один с Генкой Титаном драться? Если учитывать характер героя, то теперь он точно повеситься должен. Или он-таки подрался, в уме, ага.

Так и остался вопрос: и чего? Спасли временной континуум или нет? Исправился ли герой?

Поняла только, что теперь он смотрит на себя в количестве 1677 чел. И они на героя. Есть от чего сойти с ума.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «К вопросам человеческой морали»

stewra darkness, 14 февраля 2012 г. 17:12

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ду ю хиар ит? Слишишь?
— я еще могу понять акцент на русском. Но Мартин еще и по-английски говорит с акцентом! Если уж используется иностранная речь в тексте, то не лучше ли было писать на английском, вместо неграмотной транскрипции. Или это намек, что электронный переводчик глючит.

А вообще очень гладкий фантастический сюжет, логичный, с точно раскрытой темой. Даже слишком точно. Только один нюанс: параллельный сюжет. С одной стороны, это выглядит, как пояснение к теме, эмоциональная конкретизация, сопоставление использования кого-то в войне и подлости. Вот только мне показалось, что логически соответствие сюжета из детства несколько запаздывает и не совсем соотносится с сюжетом фантастическим. Дело в том, что участники конфликта в детстве понимали друг друга и могли примерно прогнозировать свои действия. Взаимоотношения людей, бигбагов и гарпий не могут быть спрогнозированы. Герой, простите, глупо поступает, доверяя неизученным существам, а ведь по логике Лепунов — человек умный, должен задуматься, что животных знакомых дрессировать и использовать без знаний зоопсихологии не получится. А тут неизученный инопланетный вид.

Кстати, как поступит неизученный вид — читателю понятно, а вот с Лопатой — открытый финал.

Хотя идея, что подлость всегда наткнется на подобную более сильную подлость — мне нравится.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Марианна Язева «Каменное слово»

stewra darkness, 14 февраля 2012 г. 06:58

Стопроцентно раскрыта тема. В смысле, что «хочешь кататься, люби и саночки возить». И даже намек про «технику в руках папуаса» есть. Вот только для раскрытия темы было достаточно ограничиться этими или схожими по смыслу поговорками, художественно и сюжетно оформленными. Рассуждения героев-людей слишком длинны для такой простенькой политики.

Правда, кроваво-первобытный экшн сделан более качественно, чем интеллигентно-политические с алкогольным ароматом человеческие отношения. Кстати, об алкоголе: создалось такое впечатление, что автор специально сделал одного из людей

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
почти спившимся — примитивные фай-коссы на этом фоне смотрятся прямо таки благородными героями.

Но больше всего впечатлил финал: Мелкому пофиг, что Вождь благодетеля с неба завалил — зато спать не мешают. Я таки не поняла — кого «хорошим»- то считать? По мне так все дураки, глаза б не смотрели. И соответственно, вся политика, нарисованная в рассказе, напоминает детскую настольную игру. Играли, играли, потому надоело — и фигурки свалили в кучу. И спать пошли.

Единственное, кому хотелось сочувствовать — это бедняга Клюк, которому даже права голоса не дали, лишив акустической системы. Мне даже захотелось его из общества рассказных дураков забрать к себе домой и молоком, тьфу, зарядки побольше дать. Я бы его не обижала..

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Канат»

stewra darkness, 14 февраля 2012 г. 06:34

Хорошая идея, хорошее воплощение. Бред на первый взгляд, но автор сумел к этому бреду приковать внимание, заставил дочитать до конца на одном дыхании. Это огромный плюс, потому что, именно прочитав до конца, можно дойти до главной мысли. С мыслью сложнее: мне, например, надо еще мелочи додумать. Но в целом идея, что все в мире взаимосвязано — понятна. Сюрреалистические тварюшки, плетущие историю — двойственный образ, слегка напоминающий паранойю. Хотя и поступки героя тоже заставляли вспомнить учебник психиатрии. Да автор этого и не отрицает — сам в начале упоминал реалистичный бред сумасшедшего устами своего героя. И вроде бы полный бред — а приводит к однозначным выводам, вроде не надо идти на перекор судьбе, тварюшки сами все сплетут как надо. А что с Владом обмишурились — так ведь читателю надо показать истинное положение вещей...

В общем, какой рассказ, такой и отзыв))) Сплошной сумбур, но мысль свою критическую вроде донести удалось.

Ах, да, самое главное — тема. Хотя какая темя — тут история вершится, а вы с темой какой-то пристаете! Тема есть, только враги в ней потерялись. Враги-то кто? Может, история-канат, сплетенная не-друзьями тварюшками и показанная Владу в сумасшедшем сюрреалистическом сне, плавно перешедшим в вечное путешествие по канату истории.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Кочевник»

stewra darkness, 14 февраля 2012 г. 06:08

Очень бросаются в глаза образные заимствования. Тут уже поминали Ведьмака, мне померещился в паре эпизодов Волкодав. Ну, да это не большая беда. Хотя, конечно, читатель всегда капризен и мечтает о совсем новом герое. Однако, надо отдать должное, герои получились живые и понятные, логические эпизоды точно выверенные и законченные, благодаря повествованию от лиц разных персонажей.

Самое главное: очень заинтересовал конфликт, основанный на врагах человечества, видимых герою в облике близкого человека. Серьезный конфликт, многообещающий. И именно его автор «размазал по тарелке». Сцена смерти Ежика получилась настолько невыразительной, что даже возникло желание перечитать: а его правда убили? А ведь это кульминация должна быть. Нуте ее, кульминации, только теоретически. Эмоциональной вершины у рассказа нет — усеченная пирамидка получилась.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Жаклин де Гё «Лунная дева»

stewra darkness, 14 февраля 2012 г. 05:50

Отлично написанный рассказ, достойный высокой оценки. Особое внимание обращает оригинальный стиль, позволивший сделать смесь фэнтези и эпоса. Благодаря, в том числе, и избыточности прилагательных. Создан легкий национальный колорит — китайская живопись так и просится в качестве иллюстрации. Образная система точно продумана: автор уделил внимание даже эпизодическим персонажам, не говоря о точных, но не явно описанных портретах главных героев. Плюсов много.

Но для меня есть один значимый минус: я не верю в такую легенду. Любовь — чувство, которое могут испытывать двое, делить друг с другом. Если делили, значит, Лунная дева тоже любила. А раз так, то финал неправдоподобен: до боя любила, а потом забыла? А если делили другое, то это был просто качественный секс. Секс в магии тоже использовали. Вот только автор говорит не о сексе. Как-то надо было по-точнее с такими высокими и не очень высокими эмоциональными категориями.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Под тенью звёзд»

stewra darkness, 14 февраля 2012 г. 05:29

Очень тихий, очень звездный, грусный немного, но уютный из-за этой легкой грусти рассказ. После него не хочется думать. Хочется уйти в лес, зажечь костер, всю очь смотреть на звезды. И распахнуть свое сердце: возможно, кто-то увидит мой идеальный мир.

А темы вроде нет заданной. Хотя, продолжая мысль автора, можно, я немного похулиганю: враги, друзья, враги врагов — все иллюзия. И не надо вешать ярлыки — пусть у каждого будет свой мир, в который распахивается сердце. Если не разбивать мечту — возникнет много миров. И кто знает, может некоторые станут настоящими. На самом деле общий враг — стремление у истине, к абсолютной истине, которая имеет свойство уничтожать иллюзии.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Миска молока»

stewra darkness, 13 февраля 2012 г. 20:39

Рассказ, который кошатник оценил бы на десятку, даже если тема не дотянула бы. Тема дотянула. Но кроме этого у «Миски молока«немало достоинств, правда, не без ложек дегтя. Во-первых, это язык — ровный, выразительный. Но мне не хватило атмосферы. перед глазами мелькали эпохи, а оставалось ощущение, что все герои — переодетые актеры нашего времени. Не было колорита древнего Египта, пещерного выживания, апокалиптическое самоубийство вообще какое-то вневременное получилось. Хотя, возможно так и лучше, но мне не хватило.

Во-вторых: образы удались. Но какие-то мимолетные, как кадры из хроники. Только начинает формироваться перед глазами портрет, как кадр сменяется другим.

И, наконец, кошка. Автор сделал упор на этот образ. Кошка получилась богом, этаким воспитателем людей. прошедшим сквозь время. И опять «но»: немного абстрактным. Даже в конце мысль прямо твердила: сейчас кот станет хоть немного похож на кота Мурра. Не стал. так и остался эскизом, задуманным автором любителем кошек.

Одним словом, мне понравилось. Только чуть-чуть не хватило, чтобы «очень понравилось».

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «По нитям сна»

stewra darkness, 13 февраля 2012 г. 18:45

Принцип рассказов на букву П.))) Это так, шутка. Однако, это еще один рассказ на «П», отозвавшийся в душе.

Начну с того, что импонирует жанр: мистический реализм с элементами хоррора. Очень хорошо, что только с элементами. Отсутствие хоть какого-то экшна позволило автору создать эффект погружения в сон. Интересно оказалось побродить по лабиинтам чужих снов, убедиться, что кто-то твроде бы думает и ощущает так же, как и я.

И немного сбил с толку финал. Однако, он вполне закономерен. Это елинственно возмодный итог нежелания слушать собственную интуицию, свою же душу. Такая глухота, свойственная почти всем, делает человека крайне беззащитным перед чем-то не доступным пока пониманию.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Александр Матюхин «Почти друзья»

stewra darkness, 13 февраля 2012 г. 18:44

Добротно написанный рассказ порадовал. Может, огрехи какие и были. Но после слишком избыточных и замороченных фраз, попадавшихся в только что прочитанном, язык показался легким. И искать блох не хотелось.

Да простота изложения бросается в глаза. Но благодаря этому ярче выделяется идея. И даже можно вычленить малюсенькие подидеи, вытекающие из главной. А главная: кто и зачем на войне друг. Ситуация с добровольным рабством ради защиты в контесте пиобрела черты лицемерия. Сочувствовать начинаешь не кранкам, а обманутым Сильнейшим. Этакая инстинктивная политика выживания получилась. А затем задумываешься: ну, и кому война нужна была? Людям? Кате и Ковалеву, мечтавшим и мирной жизнм и хоть какой амнистии дезертирам? Последние фразы очень остро подчеркнули бессмысленной описанной фантастической войны и заставили задуматься о смысле реальных — так ли уж это необходимо? И нет ли в реальном, человеческом мире таких вот «кранков»

И, как мне показалось, хоть тема и раскрыта, но при этом сместились акценты в отношении «дружбы» человечества и кранков. Но это, как мне кажется, не особенно важно.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Наталья Анискова «Разлитая вода»

stewra darkness, 12 февраля 2012 г. 16:46

Сначала о стилистике. Об образно стилистике. Автор явно увлекся, все-таки образы должны быть четкими, конкретными и лаконичными. А тут перебор:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
похожий на тощего рыжего кота лихорадочным блеском в глазах и впалыми под бакенбардами щеками.
— подобие бакендардов у котов есть, но не настолько, чтобы только на этом делать акцент при описании внешности. Мне, например, привиделся на герой, похожий на кота, а кот с человеческими бакендардами.

Избыточность сравнений тоже не приветствуется в литературе. А тут сравнивается Красная армия сразу и с ордой и с лавиной. Хотя бы в разных предложениях, а так получилась мешанина из образов, которую каждый представляет в меру своей «испорченности».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Виталий нырнул под шинель за спичками, которые держали теперь во внутренних карманах, чтобы не промочить
— «нырнул под» — значит, шинель не на нем была. да еще все, кому не лень там спички держали. Это даже не стилистика, а элементарная путаница в грамматическим числом.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
металл звонко сталкивался с металлом и глухо — с телом
— то есть пули об тело шлепались, а сабли плюхались? Глухо.

Одним словом, оригинальные сравнения, метафоры подобраны, но не продуманы, слова точно не подобраны. Это недоработка.

В отношении идеи — та же недоработка, видимо, из-за нехватки времени. путаницу с близнецами подать бы с психологической точки зрения подробнее, выделить внутренний конфликт. Именно внутренний, потому что кажется, что двое — это одна личность, просто двойственная. Интересный получился бы рассказ. Но психология повисла, растворилась в экшне. И все выглядит, как простое раздвоение личности с точки зрения быдла и падла. Не то, что хочется прочитать на эту тему.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Расколотый луч»

stewra darkness, 12 февраля 2012 г. 16:26

Стилизация под сказы Бажова. На мой взгляд, технически не плохая стилизация. Вот только к этому жанру всегда претензий много. Перечислять все тонкости не буду. Но одно, главное — это перебор с конфликтами. Сказы все-таки писались с фольклорных источников, а там все как на войне — «там друг есть и враг», и конфликт четко полярный — добро против зла всегда с победой добра. А в этом рассказе наверчено столько, что за таким сюжетным экшном потерялась тема, потерялось то самое сказочное противостояние. Найти можно. Но лень и, думаю, многим лень будет искать.

А в качестве ложки меда в бочку добавлю — язык хорош. Да и сама сказка неплохая, хоть и наивная немного. Только не на этот конкурс.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Рассказ последней лампочки»

stewra darkness, 12 февраля 2012 г. 16:17

Мне понравилась задумка. Но воплощение довольно странное. Слишком много научно-популярных фактов для художественного рассказа. Так что вспоминается детский альманах «Хочу все знать». Альтернативное будущее не менее странное. Единственное, что немного зацепило, это «бактериальные«лампочки — индикаторы чувств. Но все, связанное с ними, свалилось в загсовскую бюрократию — скучно и приземленно. С «не другом-человеком» автор вообще перешел некую границу:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В этот год начались уголовные преследования за использование ламп накаливания.
— давайте еще придумаем уголовное преследование за собирание марок и старых моделей автомобилей. Больше криминалистике нечем заняться в будущем? Решили все проблемы с преступностью?

Наверно, лучше было ограничиться эмоциональными воспоминаниями, а не лезть в политику и альтернативное развитие НТП. Тогда получилась бы красивая сказка.

И очень большой вопрос вызывает соответствие теме. Потому что тему явно озвучила лампочка в самом начале — и забыла о ней напрочь.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Борис Богданов «Джон Карсон и его дети»

stewra darkness, 11 февраля 2012 г. 19:24

Меня кое-что озадачило: агенты страшного КГБ. Это в будущем? А рассказ написан лет этак тридцать назад?

Хотя, судя по исполнению... какой-то странный постапок. Такое ощущение, что описана мечта американского подростка, которого задолбало американское общество. Или советской девушки, которую задолбали советские старики.

Прошу прощения у автора. Но это просто честно — такие мысли и такие ассоциации вызвал ваш рассказ.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Нечеловеческое решение»

stewra darkness, 11 февраля 2012 г. 19:12

Я понимаю, что другая планета, другая культура. Но...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
друг одет, словно для официального приёма: джинсовая куртка с медными заклёпками и штаны с протёртостями на коленях – одежда знатного рода, отличительная черта высшего сословия
— бог мой, во что же там не знатные сословия одевались. Это, конечно, возможно, сейчас вон даже принцессы некоторые в рваных джинсах не стесняются ходить. Но читатель-то, я, например, не с той планеты и имею другой культурный уровень. Для меня такая официальная одежда вызывает по крайней мере удивление, а так и вообще — культурный шок. Читателя к таким шокам готовить надо, причины указать явно или не явно.

Еще утомляла избыточность текста, из-за которой возникали странные смысловые ассоциации:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Альварес машинальным жестом провёл по лбу.
— прямо так жестом. А жест — это такая часть тела? Руокй машинально нельзя было?

Вот опять шок, правда уже не культурный:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но людям сложно отказать. Особенно когда они лезут прямо в мозг.
— а как лезут, автор сказать в данный момент забыл. Ничего так — сам разбирайся, читатель. А у меня, может, фантазия извращенная. автор представляет. чего я навоображать могу после такой недосказанности? Жесть!

Но самое главное — конфетка, которой автор поманил — и не дал. Идея цветового языка очень интересна. А она оказалась где-то там, на втором плане. Соответствия языка и речи не видно, только намеки. За два диалога только в конце показано цветовое соответствие, и еще несколько намеков в репликах бестов. А ведь это та самая изюминка, которая могла оправдать даже самые серьезные ляпы.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Одиночка»

stewra darkness, 11 февраля 2012 г. 18:52

Не верю.

Разумом, конечно, понимаю, что все логично. Но не верю. Очень мешают поверить диалоги. Это универсальные солдаты, привыкшие действовать, отдавать краткие команды и подчиняться таким же? Нет, это филологи в форме универсальных солдат — столько говорить могут только они. И даже циничное убийство пленного не спасает. Не солдаты это. Не верю в искренность Пола, потому что он ничего не говорит. Вот позиция Алефа по отношению к Ван Гогу и Тадж Махалу не просто понятна, но и достаточно убедительна. А Пол молчит. И его финальный поступком Пол не подтверждает свою утонченность. А может, он просто свихнулся, винтик сломался из тех самых стеклянных шариков? А последнее предложение:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И взращенный на слезах прекрасный белый цветок — Тадж-Махал.
— вообще вызывает отвращение своей двойственностью Полу что нравилось-то: красота Тадж-Махала или то, что он построен на слезах?

Вот и получается, что логически я с идеей автора согласна, а в душа чего-то протестует из-за странности героя или еще чего. Негатив, имхо.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Ефим Гамаюнов «Своей дорогой»

stewra darkness, 11 февраля 2012 г. 18:33

Стилизация не совсем удачная вышла. Видимо, автор не определился, какой эпохе соответствовать. В целом пытался остаться в языческой эпохе, аккурат перед крещением. Но заносило в более позднее время:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не звери так разбойные люди отделят трепещущую душу от бренного тела.
— это уже никак не язычник или миссионер-христианин, это 17-18 век.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Чего тебе, Борь?
— это вообще наше время.

И то, что с эпохой совпадает, часто страдает лексической и всякой другой избыточностью:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Правда, стоял посередине поляны, окруженный частоколом Перунов столб, да ведь столб и столб, не сам Перун.

А вот теме рассказ соответствует. Но и свой домысел автор добавить не забыл. Мне идея рассказа по душе хотя бы потому, что православие так и развивалось — негласным симбиозом новой веры и тихого поклонения старым богам. Так что, на мой взгляд, такая версия имеет право на существование.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Люди и нелюди»

stewra darkness, 11 февраля 2012 г. 18:12

Один из первых рассказов, прочитанных на конкурсе. И первое впечатление текста вообще не коснулось.

Рассказ красного цвета. Не знаю, хорошо это или плохо, но поскольку, читая, вижу картинку — то меня начало трясти к концу. Слишком много красного и холодного. Хотя непосредственно красный упоминается только в начале — ощущение остается до конца.

И рассказ понравился, несмотря на некоторые шероховатости. Понравился открытый финал с четким предположением — в какую сторону читателю додумывать. Ведь первый шаг героями сделан, считай — уже договорились.

Увидеть картинку помогла и отсылка к скандинавским мифам. Вроде как привычно, видели уже, образы рисуются сразу. Мифологией могут быть объяснены и некоторые несоответствия, как-то упомянутый ранее неопределенный пол или размер персонажей. Раз уж взят космогонический сюжет, можно не мелочиться. Вот только Желязны со своими мифическими мирами мелочился, выписывая своих персонажей. На то и крупная форма, чтобы не наскоком рисовать внешность и характер.

Так что, кроме картинки и четкого соответствия теме, плюсов больше нет. Но и сказать. что все плохо, не могу. Просто не та форма. Возможно, цикл рассказов или действительно роман спасли бы положение.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Андрей Таран «Сказка о сандаловом дракошке»

stewra darkness, 11 февраля 2012 г. 07:21

Не задалось с рассказом. Сразу поясню: автор моментально нарисовал образ люмпена-пэтэушника:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Там другие люди нужны, спонсоры всякие, продюсеры, агенты. Учителя по вокалу, по сольфеджио, еще черт знает по каким хитромудростям…

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ерунда, дескать, вот поженимся, детишек строганем,
— и тут же уточнил, что это врач. Да хоть какой заштатный — не разговаривают так врачи, я точно знаю, я с ними каждый день. Дальше чтение стало автопилотным, ибо сбой в читательской программе.))) Такие противоречия не для человеческого мозга. Хотя тому, кто знаком с врачами только по поликлинике — это заметно не будет. Но по сути, любой врач имеет высшее образование и еще пять лет почти образования, правильно построенную речь, потому что медицинский диагноз и консиллиумы — не литература, требуют четкости и краткости. Никаких «розовых искр», как правило. Есть исключения, но для создания образа писатели используют «правило».

Монолог папы-филолога из той же оперы, но теперь уже сужу по себе, я филолог. Не знаю, до какого уровня мне надо опуститься, чтобы таким языком заговорить. У меня после обучения и мат-то туго стал идти. Ну, нету таких интеллигентов, не верю!

Но если учесть, что ГГ и дальше из люмпеновского образа не выходит, то может, автору просто его специальность заменить. А изучение санскрита для папы может не специальностью,а хобби быть. В общем, это не мне советовать, но вопрос технический и картину портит здорово.

Середина рассказа — не тут у меня слов нет. Спасибо, дракон отличный с юмором, чудит превосходно. Ведическая сказка на современный лад. Ради этого стоило продираться через дебри неправильных образов.

А вот финал снова загнал меня в шоковое состояние. Логика, конечно, на месте, хотя я представила события в Таиланде — и посочувствовала тамошней полиции. Но незавершенность какая-то почувствовалась. Но раз уж пошла такая ведически сказочная пляска, то эту незавершенность запросто списать на сон, например. Я что там на самом деле сон, а что явь — не автора дело. Автор сочинил, а читатель пусть сам думает, чему в сказке верить.)

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Слишком человек»

stewra darkness, 11 февраля 2012 г. 06:44

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если кто и достоин спастись на ковчеге, то это ты.
— в устах трави по меньшей мере странно звучит сравнение с Ноем. Если вспомнить уже намозолившее глаза в отзывах отсутствие собственного языка у Тварей — не только странно, но и глупо было со стороны автора не пояснить момент.: откуда такая умная тварь среди таких глупых завелась. В рассказе получилась массивная черная дыра, которая засосала весь оставшийся смысл. К счастью, интрига не сразу раскрывается — и почти весь рассказ читается вполне себе нормально. Но в конце все равно пришлось удивляться.

С мотивацией главного героя — тоже беда, но об этом до меня писали. замечу только лишь, что из такого конфликта можно было сделать конфетку: показав, скажем, эволюцию очеловечивания героя. Тогда и мотивацию можно было бы нарисовать. Я в какой-то момент испугалась, что человека твари надевает в прямом смысле. Испугалась, потому что это невозможно 0 совсем худо было бы. Но тут автору спасибо: процесс одевания фантастичен, но понятен и логичен. Но в остальном нарисованный мир схематичен, настолько схематичен, что кажется — рассказ писал подросток Преувеличиваю, конечно: для подростка довольно хорошая речь, если не считать ляпы. Но подача интересного сюжета очень примитивна.

Последний абзац, исповедь Донни... простите, автор, но это мне напомнило пересказ комикса, и опять ассоциации с возрастом. «Я вас всех не люблю, но Тедди — мой друг» — то ли твари действительно примитивные, на уровне собаки, которая любит хозяина и лает на других, то ли детское восприятие мира, когда понятен лишь конкретный человек, а человечество в целом не воспринимается. В сочетании с уменьшительными именами, хоть и английскими, выглядит очень бедно. К тому же вся эта часть текста воспринимается, как примитивное цитирование темы, чтобы до бестолкового читателя дошло.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Слово и дело»

stewra darkness, 11 февраля 2012 г. 06:19

Я поняла, где соответствие теме: точно определился тот, что не друг. Вот только чему герой враг — не прозвучало, только намекнулось.. Я заметила неплохо созданную атмосферу Флоренции, хотя и без изюминки — если заменить название города и некоторые собственные имена, то ничего не изменится.

Вопрос возник другой. герой рассказа баловался словообразами, пытаясь научиться словом менять мир. Как я поняла, именно этот талант он передал Веспуччи. Ну тогда должна быть связь с дейтельностью путешественника, которую бы модно было привязать к использованию словообразов. А таких моментов в биографии Веспуччи я вспомнить не могу. Единственное, что приходит на ум — письма, в том числе и к Лоренцо Медичи. Но тогда где же запрограммированные действия адресатов? Ведь мировое открытие сделал сам Веспуччи. Получается, что запрограммировали его. Я так и ждала в сюжете упоминания, что что-то их стихов он все-таки прочитал. Но получается, что герой отдал будущему путешественнику тетрадь с исследованиями. Ну, не логично получается — и все тут.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Только змеи сбрасывают кожу»

stewra darkness, 11 февраля 2012 г. 05:57

Очень хороший язык. Вот только автор оченьуж резко от образа к образу переходит:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Слова успокаивали и приводили в состояние полного душевного равновесия, как постукивание релаксирующих шариков в ладони или размеренные движения рук при занятии плаваньем.

И вдруг бассейн опустел.

— только что был образ действия (плавания и релаксации) — и сразу образ предмета(бассейна). И все это не в описании, а в сравнении. Воспринимается с трудом.

Такая же беда и с логикой. Я с трудом ее уловила, потому что слишком резкие переходы от одной мысли к другой. К тому же сильно разбавленные кратковременным экшном и характерными описаниями.

В остальном у меня никаких претензий к автору — рассказ на высоте. Кое с чем я в корне не согласна, однако рассказ толкнул мыслительный процесс, задел лично. Но это уже не вопрос конкурса.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Майк Гелприн «Угрызенцы»

stewra darkness, 10 февраля 2012 г. 08:10

До меня уже блох повыловить успели, так что не буду повторяться. Однако отмечу, что получился не плохой фантастический фельетон, если причесать и откровенные ляпы убрать. Особенно порадовали сюжетные сценки и намеки на них. И параллель между политиками, чиновниками — и преступниками... не ново, конечно. Потому что невооруженным глазом без всякого фельетона видно. Но все равно радует

Вот только один вопрос: последние научные исследования где-то там в Америке показали, что совесть в мозге не только имеет свое определенное место. но и конкретное количество.То есть, имеются люди с минимальным количеством или вообще не имеющие этого ингридиента мозга. получается, что уповать на инопланетян взовущих ксовести бессмысленно? А жаль. Хотя с другой стороны: зачем мне этот индикатор?)))

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Фантасмагория (Муза - Ф - азуМ)»

stewra darkness, 10 февраля 2012 г. 07:42

Сразу стало ясно, что не так. Старая традиционная сказка — такую атмосферу пытался создать автор рассказа. Но в сказке все ясно: есть добрые и злые, добро побеждает зло. И никаких теорем, требующих доказательств — одни аксиомы. Тема конкурса, однако, предполагает более сложные конфликты и интриги. Начнем с того, что в простенькой дуалистической реальности сказки появляется третья, совсем непонятная категория, «темная лошадка». Ибо не друг, но враг врага — понятие очень спорное, модно вывернуть как угодно. Получается, что это и не сказка вовсе, а сказка философская. Тогда четче должна быть система рассуждений. А автор отвлекается на создание атмосферы — и рассуждения расплываются. Отсюда много недоговоренностей, неясной логической схемы. Это даже не претензии, а мои пожелания. Потому что для меня вроде все было более или менее ясно, а недоговоренности показались не важны.

Но жанровое смешение очень бросается в глаза, и по моему, требует все-таки большей шлифовки: чтобы и сохранилось уютное ощущение сказки , и в полной мере была развита основная мысль философской притчи. Это требует времени — недели для написания маловато будет.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Александра Давыдова, Сергей Игнатьев «Электрическая весна»

stewra darkness, 10 февраля 2012 г. 07:24

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Какие там крылья за спиной у лабораторной крысы. Даже если она обучена ставить опыты на других.
— уже за одну эту фразу можно было поставить высокую оценку.

Но достойных мелочей хватает. Это атмосфера весны — новой, незнакомой. Это образ «весенней девочки», не обязательно электронной, возможно и человеческой. Не увидела я в рассказе роботов — только люди, две стороны человечества. Одни — венец вселенной, цари природы, единственные достойные. Другие — лабораторные крысы без крыльев, сами себя уничтожающие, неспособные видеть дальше собственного носа, думать шире собственной головы. Но по сути одно и то же. А разве не так в реальности? И настоящий человек — девочка , умеющая любить и верить. Независимо от наличия настоящего сердца, уровня интеллекта, цвета глаз, цвета кожи и места проживания.

Вот только мучает один вопрос: до каких пор люди будут не думать, а жевать кем-то разжеванные мысли. Неужели без фантазии писателя-фантаста собственных косяков и противоречий человеку не видно. И чтобы увидеть их — нужны толпы роботов, электрические девочки без сердца. Настоящей девочки мало будет? Раз так, то автор конкретно этого рассказа и другие авторы подобных литературно-фантастических произведений делают великое дело — не дают человечеству перестать думать.

Ах, да, тема. И тут автор не подвел, хоть и и расставил четко тематические акценты:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но если ты не особо любишь людей – это ведь не повод дать им превратится в коктейль «Grey goo paradise».

Только вот акценты эти все равно сместились:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кривое королевство. Королевство фальшивых зеркал. Мир одноглазых, повелевающих толпами слепцов.
— не узнаете? Это мы.))

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Увы, мой друг Латакия»

stewra darkness, 8 февраля 2012 г. 05:21

Стилизация... тут уже отметили. стилизация отменная. насколько я не люблю исторические книги — но этот рассказ захватил.

А вот с остальным... Такое ощущение, что автор рассказ написал раньше, оставил доработать. а тут конкурс, тема конкретная, рассказ можно к теме привязать. Вот и привязалось, только при этом логика и сюжет оказались слишком не явны, вперед вылезла конкурсная тема, задавив тонкие философские ходы, возможно, задуманные автором. Задавленным до такой степени, что к финалу рассказ воспринимается, как еще одна разжеванная версия мифа о Христе.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Последний новый день»

stewra darkness, 8 февраля 2012 г. 05:07

Рассказ хорош. Даже очень. Образ Безумия просто заворожил и понравился. Не образ — личность. И динамика действия продумана, как мне кажется, тщательно. По крайней мере, я уловила даже некоторый ритм, позволивший мне все-таки добраться до изюминки рассказа. Но... со второго-третьего раза. Я понимаю, что такая «рваная» алогичная структура текста, соответствует специфике ГГ, Безумия то есть. У меня было ощущение, что я сошла с ума и не могу сосредоточиться на одном тексте: начинаю читать, обрываю себя на полуслове, перескакиваю на другой текст. Но большинство читателей люди пока еще не безумные, не способные подстроиться еще под мышление столь специфичного существа.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Полина Кузаева «Мотыльков надо кормить»

stewra darkness, 7 февраля 2012 г. 20:33

Я вроде поняла мысль автора: меч, способный сопереживать — и люди, потерявшие способность чувствовать, ставшие мотыльками. Мысль подана отлично, на мой взгляд. Однако совсем не в тему конкурса. Притянуть ее, конечно можно, пожонглировав понятиями морали и философскими категориями. Но надо ли? Зачем красивую атмосферную философскую зарисовку превращать в объект сухого бесчувственного анализа.

И, несмотря на то, что рассказ не конкурсный, он мне очень понравился.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Сергей Вакуленко «Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса»

stewra darkness, 7 февраля 2012 г. 20:02

Начну с того, что я еще не читала рассказов про зомби, чтобы одновременно смеяться. В меру черный юмор — это тот плюс, за который можно простить недостатки. Особенно, если он воспринимается к концу, как способ выживания героя, а не как средство выразительности автора.

Форма рассказа сразу позволила представить кинематографический авангардный вариант рассказа. Даже задумалась: а может, немой черно-белый с такими заставками в виде карт Таро. И вспомнились «Байки из склепа» — те же короткие сюжеты. Только в «Пасьянсе» они еще и объединены одним героем и одним местом действия, которое расширено до размеров целого постапокалиптического мира. Мир этот, кстати, описан отлично, несмотря на краткой. То тут, то там встречается пара предложений, которые к концу рассказа создают пусть и приблизительную но достаточно понятную картину.

Открытый финал, пусть и традиционен для подобных жанров, но здесь воспринимается по-настоящему — такое ощущение, что выбирать и действовать надо и читателю тоже.

И язык — на мой взгляд, стиль выдержан идеально, при этом автор не позволил себе скатиться до грубого сленга: он там есть, но не режет слух, а отлично вписывается в сюжет и подчеркивает образы эпизодических героев.

Одним словом: спасибо автору.

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Углём по логике»

stewra darkness, 7 февраля 2012 г. 08:11

Мне самой очень нравится писать рассказы, где в фантастической форме разбирается реальное социальное зло. Вот только обычно прихожу к выводу, что все получилось слишком хорошо (или слишком плохо), а реальность требует иных действий — и рассказы оказываются чаще в столе. Ведь причины социального зла куда более глубоки. Скажем, в реальности, убрав одного «Арсения», проблему стоимости и доступности лекарств не решишь. И Сатана тоже вряд ли сможет, разве что на том свете всем воздастся. Поэтому получается. что в таких рассказах ценно лишь то, что проблема прозвучала. Решения все равно нет. Ну, еще можно увидеть отношение автора к проблеме.

С другой стороны автор не остановился на разборе социальных проблем. Он вообще их только вначале озвучил. И ушел в другую сторону: анализировать внутреннюю нравственную борьбу героя. Тут сатана очень даже к месту. Правда, искушение какой-то очень позитивное. В любом случае была польза, вопрос только в совести героя. И, может, я приземленный человек, но у меня вопрос о выборе отпал сразу: всяких арсениев можно и другими способами убрать. А вот спасти умирающего сложнее. Мне выбор не показался особенно мучительным. Поэтому мучения героя воспринимаются несколько наигранными.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Рыжая жопа, что смотришь?»

stewra darkness, 7 февраля 2012 г. 07:59

Название, конечно, предполагало нечто эпатажное. Тем неожиданнее был эффект от прочитанного. Ассоциации с «Пикником» и «Солярисом» сбили с толку — и финальная фраза, как и название в первый раз показались бессмысленными. Пришлось перечитывать и думать. Честно говоря, понять специально автор нарисовал параллель «человек-кошка» или это моя фантазия, а название это просто цель привлечь читателя — я до сих пор понять не могу.

Но идея « поставить себя на место кошки понравилась, что я и сделала. Что получилось? Живут в одном тесном мире два самодостаточных существа. Самодостаточных, потому что в экстремальной ситуации оба смогут адекватно реагировать. Но один другого воспринимает, как «хозяина», «защитника». Не просто воспринимает, а привыкает к такому положению. Не потому , что он слабее, а потому, что так удобно. При этом он даже не интересуется мотивами больее «сильного. Просто такой симбиоз удобен обоим. Пока. Но когда речь идет о человеке-слабейшем, нам трудно понять всю примитивность его существования в этом тандеме. А когда сравнивают человека с кошкой — становится вроде как неприятно. Особенно, если показать отношение к человеку фразой «Что смотришь...?» Хотя то же сравнение с кошкой, а не с лабораторной крысой радует. Все-таки кошка — существо самостоятельное, одна останется — прожить сможет.

Одним словом, рассказ заставляет подумать , рассмотреть гипотетическую ситуацию со всех сторон, и, возможно, пересмотреть некоторые реально существующие отношения. Не только с кошками — мы ведь и друг друга часто понимаем так же, как кошек. Или как Нурт человека, а человек — Нурта.

А название... Раз мысли забегали, выводы появились. Значит, какая разница, с какой целью автор эпатажное название придумал. Только вот из-за него многие предвзято отнеслись к тексту. Хотя меня к размышлениям подтолкнула именно РЖ в финале.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Проект "Скай" и Зоуи»

stewra darkness, 7 февраля 2012 г. 07:40

Оценить смогла только идею рассказа. На мой взгляд, рассказ очень уж не логичен. Начиная со странного поведения родителей — дочь шестилетняя, вундеркинд, а ведут себя с ней, как с трехлетней. Заканчивая провисанием сюжета и возникающими вопросами: как развивался проект «Скай» ( мне видна была только примитивная реклама, вряд ли способствующая раскрутке проекта), почему центр «Скай» взорвался и прочие? Если учесть лингвистические и стилистические косяки — то автор просто утопил хорошую идею сам.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Петр Сапожников «Колесо обозрения»

stewra darkness, 6 февраля 2012 г. 13:30

Много недостатков можно набрать в этом рассказе. Не буду перечислять — их уже озвучили до меня.

Но плюс, по моему мнению, несомненный. Чистая фантастика: с красивыми героями, интересными сюжетами, правильным языком — интересна. Но, для меня, например, на один раз. Потому что ничего ценного для себя лично найти в такой литературе не могу. Разве что кроме приятного время препровождения. Колесо обозрения ставит пусть и знакомую нравственную проблему. Более того, ставит героя перед выбором, а читателя заставляет сопереживать, значит тоже в какой-то мере делать выбор.

А вот с темой — спорно. Вроде автор начал с полного соответствия: противостояние киборгов и людей при отсутствии врагов человечества (их уже победили). Но по ходу написания, наверно, нравственные проблемы захватили, а тема ушла на задний план.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Квартирный вопрос»

stewra darkness, 6 февраля 2012 г. 13:20

Пожалуй, тот рассказ, который я с удовольствием себе на флешку заберу.

Главное — атмосфера. Уютный уголок в доме глухой ночью, аппетитные завтраки, обеды и ужины героя. И в этот теплый быт врываются всякие... Вот и получили, так им и надо... С одной стороны отлично передана реальная атмосфера в доме с картонными стенами и некультурными соседями. С другой стороны — восхитительный мирок домового.

Финал тоже порадовал. В такой теме хэппиэнд как-то сложно представить, в крайнем случае относительный такой, с кучей жертв. И тут есть жертвы, куда ж без них-то. Да и не жертвенные они какие-то, бытовые. В жизни и то покруче бывает. Зато хэппиэндное тихое настроение получилось.

И конечно, сам кот-домовой. Правда, сразу сообразить, кто это вообще, не получается. Но это даже интересно: вроде как детскую головоломку решаешь. Зато в финале очень серо и пушисто.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Сергей Сердюк «Иммигрант»

stewra darkness, 6 февраля 2012 г. 13:02

Очень понравился жанр: что-то вроде сатирической сказки. В какой-то момент, если абстрагироваться от косяков в тексте, вспомнились даже классики советской сатиры, использовавшие метод сказочных попаданцев в реальный мир. К тому же автор попытался хорошо прорисовать характеры своих героев. Но именно попытался: все на месте, кроме речи. Речь у двух очень разных главных героев почти не различается. А ведь мне джинн представился этаким благородным выходцем из Средней Азии, не опустившимся еще до уровня гастарбайтеров. А черт — ассимилированный еврей. У обоих могла быть очень характерная речь. Это могло стать изюминкой рассказа. Но не стало.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Александр Бузакин «Вареники»

stewra darkness, 6 февраля 2012 г. 12:56

Из достоинств, на мой взгляд — сам сюжет. Мне он интересен потому, что мир, описанный в рассказе, вполне возможен — реальные предпосылки уже есть. Но списать все на противостояние сторонников и противников синтетики — скучно. тем более, что очень скучна подача информации.

Герои маловыразительны. Точнее редко выразительны, словно автор начинал создавать образ, потом Муза его покидала — и героя дописывали на автопилоте.

Действие в рассказе достаточно динамично. Но из-за этой динамичности, имхо, страдает логика. Она есть, но читателю приходится ее искать, задавать самому себе вопросы и пытаться найти ответы в тексте. Например, кто такая/такой Муха? И как это под ним быть? И каков смысл теракта? Если я правильно поняла,кульминация — это теракт с целью доказать, что жрать синтетику плохо. Только вот кому, как и доказали ли? Согласитесь — это утомительно.

Ну, а тема: вроде есть, вроде нет. Все во благо человечества за его же счет. Правда, кто враг — определить можно с трудом. Видимо, тоже человечество.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Андрей Таран «Санаторий Бугая»

stewra darkness, 5 февраля 2012 г. 18:08

Для чего в маленьком захолустном сибирском городке актерское мастерство — это вопрос. Хотя у нас везде всяких «фабрик» развелось. Скоро вместо совхозов молоко производить будут, точнее, совхозы вместо молока пЕвиц и пЕвцов.

А вот полезные ископаемые сибирские порадовали:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
городку нашему сильно подфартило с полезными ископаемыми: их у нас нету. В Сибири живем, а поблизости – небывалое дело! – ни говна, ни торфа.

— действительно, зачем нам золото и нефть?)))

Правда, на без косячков рассказ:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нары, камеры, решетки – Иваныч дело знал туго, сам по молодости в эдакой «архитектуре» сиживал.

-у слова «туго» более близкое значение «плохо», особенно по отношению к мыслительному процессу. А по смыслу получается, что дело свое Бугай хорошо знал.

Но в целом рассказ0 порадовал грубоватым чувством юмора:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Только я Петру все обсказал, как полагается, только за створки взялся, а апостол шепнул грустно-грустно: «Экий же ты мудак, Степан Иванович!» и с размаху меня райскими ключами по лбу – хрясь! Я аж кувырком назад летел, пока в больнице не очухался…

-апостольский метод реанимации прозвучал отлично в устах ГГ. Как и святой отшельник. Я б не против такой исповеди.

Автор, передайте Якову Борисовичу, что рассказ его меня зацепил и улыбнул сильно. Правда, на фантастику это мало тянет, однако притянуть можно.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Семь сцен Сергея (писано в трезвом уме)»

stewra darkness, 4 февраля 2012 г. 13:39

Бред. Интересный бред. Даже занимательный, местами сюрреалистичный. Я люблю такое... безфинальное, что ли.

Только вот утверждение, что писано в трезвой памяти... не знаю, как автор понимает трезвую память. Цитирую начало:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сергей пил пять дней, пока к нему в гости не пришла радуга.

автор уверен, что это была не крашенная белочка?))) И точно ли все пять дней запомнились? Может, дней было больше? Алкоголь — оно дело непредсказуемое, загадочное.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Серёга Васильев критикует мироздание в 3D»

stewra darkness, 4 февраля 2012 г. 13:08

Косяки: синтаксические и стилистические — есть. Но, хоть и цепляется местами глаз, откорректировать легко.

Пародия получилась неплохая в первую очередь потому, что вместе со стебом над конкурсом звучит и самоирония.

А финал — совсем правильно.

Вот только один косяк логический: под новый год лабораторной работы еще не было. Или герой настолько погружен, что предвкушал работу заранее?)))

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Серёга: Torment в 3D&D»

stewra darkness, 4 февраля 2012 г. 12:45

Sirega... Похожий ник уже попадался как-то очень давно в фанфиках по самой культовой стратегии. Правда, тогда грамматика хромала на четыре ноги. Но стиль похож. Хотя, может, и ошибаюсь.

Однако же, общая черта — отлично передана атмосфера перехода геймера в игру и обратно. Эмоционально точно.

А косяки... Ну, бог мой, какие косяки, когда обе руки в игре. Писать приходится либо по ходу игры, либо во время краткого перерыва.))) Это я шучу, косяков для пародии на игру мало.

Правда, не спорю, читателю, ни разу не сидевшему за монитором больше часа ради погружения в мир игры, понять рассказ трудновато.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Борис Богданов «Щука»

stewra darkness, 2 февраля 2012 г. 16:52

Сказка про Емелю и щучью дармовщину на новый лад. И правильная, скажем так, сказка. Вот только тема конкурса как-то не просвечивается сквозь эту красоту.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Дорога сквозь ржавчину»

stewra darkness, 2 февраля 2012 г. 16:26

Странная вариация на тему конца света на основе скандинавского мифа. И не редактированная. Но, несмотря на свою странность и невычитанность, очень логичная и законченная. Более того, автор сумел создать оригинальную образную систему, где каждый персонаж похож на своего мифического прототипа и, вместе с тем, приобрел какие-то реалистичные черты, как бы уравняв людей и богов.

Здорово зацепила мифическая и одновременно апокалиптическая атмосфера, нарисованная не длинными описаниями и размышлениями, а крупными мазками. А финальный абзац превратил весь рассказ в сон. такой странный сон. когда просыпаешься — и понимаешь, что все, что только что привиделось, было вовсе не во сне.

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Буря в стакане кумыса»

stewra darkness, 2 февраля 2012 г. 15:56

На первой ф/л был рассказ «Геволюция», где так же присутствовала пародия на Ленина. Только в данном случае меньше издевки, ближе к реальности. И даже есть намек на политическую сатиру.

А еще местами ожившие памятники заставляли вспомнить «Медного всадника» в Ералаше и «Каменного гостя» — уже немного ближе к сюжету. Что немного рассмешило, потому что уфинские памятники показались какими-то беспомощными.

А вот в плане соответствия теме конкурса... враг человечества — это капитализм, что ли? А революционный коммунизм — ни разу человечеству не друг. Интересно.)))

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Лукреций узнаёт тайну»

stewra darkness, 2 февраля 2012 г. 15:30

Я рада видеть новый рассказ из цикла о Лукреции. Вот только в этот раз появились непонятки. Может быть, это только у меня.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
он видел знакомые линии, закругления, точки.
— как Лукреций мог по точкам узнать почерк?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Когда наши предки оказались здесь, что-то сдвинулось в устройстве бытия, и золото стало захватывать власть над людьми. Но сейчас мы вновь можем перемещаться в ту страну.
— получается, что из-за захвата золотом власти пришельцы не могли сразу вернуться в свой мир. Из-за союза «но» оба предложения стали частью одной логической цепочки. Но мне кажется, что либо связи здесь нет, либо логическая цепочка не закончена. Вроде бы должен прозвучать ответ «каков должен быть результат возвращения» или что-то в этом роде. И еще не ясно по тексту, в каком мире золото власть захватывало. В таком виде утверждение позволяет предположить как мир Лукреция, так и мир Юлии.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
неизвестно, что может случиться, если житель этого мира попадет туда. Нельзя, чтобы то же самое, а то и худшее, случилось там.
— получается, что «нельзя, чтобы случилось неизвестно что» И что может быть хуже «неизвестно чего»?

Последнее словосочетание «легендарный мир» тоже немного напрягло. легенда общеизвестна и передается из уст в уста. А по сюжету существование своего мира соотечественники Юлии держат в тайне. Тогда уместнее было сказать«таинственный мир» или «загадочный мир». Если же имелись в виду слухи, пересказанные Антонием, то это тоже не легенда. Возможно, предания, но по сути — именно слухи, сплетни, основанные на непонимании и странном поведении попаданцев. Да и в реплике Антония речь скорее идет о незнакомой стране мира Лукреция, нежели о ином мире.

Тем не менее, логические неувязки не искажают сюжет, а только заставляют спотыкаться при чтении.

И еще — это уже только мое мнение — деньги в рассказе уже не похожи на живые существа. Правда, они не участвуют в непосредственном действе, их лишь упоминают. Но теперь они воспринимаются абстрактным золотом, которое больше похоже на аллегорическое золото Мефистофеля, что правит миром. А это уже не зловредные денюжки из предыдущих рассказов, это — человеческая алчность. Без «зловредных денюжек» цикл рассказов о Лукреции, по-моему, много потеряет.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Мат в два ствола»

stewra darkness, 1 февраля 2012 г. 16:08

Кратко, достаточно ясно, по теме. И вспомнился Дивов со своей «Выбраковкой». Автор, вы — добрый, самого Дивова переплюнули в плане выбраковочной доброты.

Но остались вопросы, на которые в тексте ответов я не нашла. Мало текста, видимо.

Первое:

»-А нашли, значит, у всех... Да. есть повод для жалости.

-У системы дефицит материала. Большая удача. что нашли вас.» — не совсем поняла, о чем жалеть надо. Что всех в расход и материала для расхода не осталось? Или что у всех кандида?

Второе, что осталось для меня за кадром понимания: кандида у героя-человека была или нет? И кто такая Пакетта?

Оценка: 6
– [  1  ] +

Евгений Шиков «Я Зомби жру мозги»

stewra darkness, 1 февраля 2012 г. 16:02

Сразу оговорюсь: я люблю зомби-хоррор. Очень, потому что люблю бояться. Но данный рассказ дал мне возможность почувствовать себя зомбей, причем как-то задом наперед дал почувствовать. Одним словом, ляпы ловить устала с того момента, как зомби вытащил женщину из машины. К этому моменту поняла, что зомби в фильмах Ромеро не страшные ни разу, потому что жрут мозги. Конкретно этот зомби страшен по другой причине — он мозги не жрет, он их выносит.

«Животу стало прохладно оттого, что промок, пока пил из-под крана.» — вот видите, там уже даже живот-зомби, самостоятельно воду пьет.

«стал рыться в брюхе обувного шкафа» — и шкаф-зомби.

«Затем вспомнил блузку, и балетки, и лодочки, а вместе с ними — все остальное. Все остальное вылезло разом, толстое, раздутое, и всё вылезало и вылезало, а он все стоял и стоял.» — и что это было? Автор сказать забыл, а у меня аж два варианта получилось. По сюжету — полез зомби, по логике — полезли воспоминания героя-зомби.

Сцена в алкогольном отделе — это улыбнуло: страшный сон алкоголика.

А так вообще идея сознательного зомби, который не хочет быть зобми и может стать лекарством — интересна. Вот только способ лечения под большим-большим вопросом. Типа, всем, кто подозревается в заражении зомбизмом, срочно вскрыть вены. спасительный суицид.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Язь - рыба моей мечты!»

stewra darkness, 1 февраля 2012 г. 15:46

Не конкурсная вещь. Это публицистика, а конкурс художественной литературы. Хоть бы эссе — можно было бы притянуть, а так...

Оценка: 4
– [  10  ] +

Алексей Александров «Знамя химеры»

stewra darkness, 26 января 2012 г. 22:49

Роман оставил интересное впечатление. С одной стороны — все как обычно: разные расы пытаются отстоять свое место под солнцем. Причем, расы уже настолько традиционные: эльфы, гномы, орки, люди — что без них ни одно произведение этого жанра не обходится. Правда, автору удалось несколько освежить роман полукровками, точнее, их количеством и значимостью. Но все равно — все как обычно. Тем не менее, продолжение прочитать хотелось бы. Во-первых, автору удалось сохранить достаточно интересную интригу: борьба за трон не скатилась в примитивную плохо мотивированную драчку. И не оказалась единственной, а достаточно органично переплетается с другими, более или менее значимыми для сюжета. Во вторых, война в романе воспринимается войной, а не красивым противостоянием красивых воинов уродливым злодеям. Или слишком мерзким действом, цель которого либо не ясна, либо слишком очевидна: убивать, убивать, а зачем — потом разберемся. У Александрова эльфы, скажем, не просто изящные воины традиционными характеристиками, а именно солдаты, имеющие свои реально боевые достоинства и такие же реальные недостатки.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Осадчук «Летописи Дорна. Белый воин»

stewra darkness, 26 января 2012 г. 22:25

Пожалуй, могу для себя оценить книгу, как легкое чтение для удовольствия. Не утруждающее мозг. Прочиталось за один день. Но в памяти отложился не сюжет, и не какие-то особенности повествования или характерные черты героев. Возникло ощущение, что автор пытался в книге передать свои или чьи-то еще детские, полузабытые мечты. Как-то запала параллель «брошенный ребенок — наследник империи». Две крайности, остро ощущаемые «брошенными»: реальность, в которой никому не нужен, и мир фантазии, где без тебя не сможет существовать мир. И подумалось, что многие, наверно, в детстве в мечтах были такими вот наследниками гибнущих империй, спасителями миров, просто суперменами, без которых мир не станет лучше.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ирина Оловянная «Маленький дьявол»

stewra darkness, 12 января 2012 г. 23:21

Не сказала бы с восторгом, что обязательно рекомендую. Но на фоне современной фантастики для детей эта серия зацепила. В первую очередь тем, что там изображены именно дети. Не совсем реалистично — но на то это и фантастика. Зато мотивация и постановка целей у героя типично детская. То есть, нет глобальной главной цели ни у него, ни у автора в сюжете. Все повествование как бы состоит из мелких бытовых задач, которые решаются по мере возникновения.

А почему не с восторгом говорю об этих книгах? Покоробил негативный элемент в образе героя. Ребенок-вояка — образ не для моих, еще не освободившихся от воспитания прошлого века, мозгов. Хотя и недостатком этот факт считать я не могу. Как в анекдоте:

-Дочка, нам надо поговорить тебе про ЭТО...

-Да, мама, что бы ты хотела узнать?

Книга-то для подростков, книга современная. А современные дети отлично знают, что в мире есть войны и убийства, видят это каждый день по ТВ, да и сами отлично целыми армиями косят противника, скажем, в Call Of Duty. Но герой Ирины Оловянной хотя бы остается ребенком, несмотря на свою специальность и методы воспитания. В отличие от, например, жутких детей из японской «Королевской битвы», которые вообще даже на людей не похожи, не то что на детей, потому что в ходе своего страшного взросления теряют нормальные моральные качества.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Михаэль Драу «Пандемия»

stewra darkness, 11 января 2012 г. 23:37

Собственно, чего я взялась читать. Википедия, кажется, или какой другой ресурс пообещал знакомство с оригинальным киберпанком, упомянули еще и фэнетези. Вот и взялась. Ну, понятно, что не фэнтези. И для киберпанка одного робота красноглазого маловато будет. Ладно, бог с ним. В современной фантастике к жанрам придираться глупо. Но вот с фантастикой — тоже вопрос. Да, фант.допущение есть. И только. Такое ощущение, что книга писалась с обязательным условием — нужна фантастика. А автор очень хотел любовный роман. ЛР получился, неплохой, кстати, даже на сочувствие местами пробивало. А вот с фантастикой — напряг. И еще масса вопросов, на которые, понятное дело, ответа я не получу. А хотелось бы, я ж деревня безграмотная.

Вопрос первый: темноглазые вымирали. Слабенькие болезные — они умудрились подчинить себе здоровяков-светлоглазых, строй общественный сменить, заново цивилизацию отстроить. Свежо постапокалиптическое предание.

Вопрос второй: я таки не поняла, как это общество размножается. Если темноглазые ограничиваются темноглазыми и нормальным способом размножаются только светлоглазые (хотя этот момент вообще обойден молчанием), то откуда снова темноглазые берутся? Они почкуются или клонируются?

Вопрос третий: логику робота понять не могу. Либо он до конца собирался не пропускать никого, либо круто перепрограммировался. Если перепрограммировался, то зачем самоуничтожаться? Самое ценное все равно отдал. Или он под женщину с ее женской логикой закосил?

Вопрос четвертый: если автор взялся о генетике писать, то хоть учебник анатомии школьный прочитал? Это что же за мутация такая, что лимфа по венам течет? А вино из капельниц не капает?

В общем, фантазия — дело важное, пределов фантазии не должно быть. Но не до такой степени. Это уже детские сказки. Если уж так хотелось драму с нетрадиционной ориентацией писать — почему обязательно фантастику? А если фантастику — то извольте факты собрать в кучу и не озадачивать читателя.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Стефани Майер «Гостья»

stewra darkness, 1 декабря 2011 г. 22:32

Книгу взяла читать от нечего делать — выбор на данный момент был небольшой. Тем не менее, в сравнении с «Сумерками» сюжет приятно удивил: автору удалось удержаться на грани фантастического любовного романа, не скатившись в «мыльную» и пошлую бульварщину. Хотя сюжетный ход с двумя личностями слишком уж однобоко развит. Но еще не вечер, возможно, дальше дело не ограничится только чувствами, ведь в человеческой голове руководят не только они. И психология не предполагает только чувственный анализ, однако остальные составляющие человеческой психики в книге просто отсутствуют, в крайнем случае лишь подразумеваются. Именно поэтому финал несколько разочаровал: для такого конфликта хеппиэнд несколько наивен. Этот недостаток для меня лично существенный. По примеру некоторых прочитавших задалась вопросом: а стала бы я бороться со вторжением? Имхо, вопрос повис в воздухе именно из-за отсутствия анализа социально-психологических отношений, влияния инстинктов на поведение человека разумного и тому подобных нюансов. Если учесть все, что упустила Стефани Майер, то финал будет не такой.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Терри Пратчетт, Нил Гейман «Благие знамения»

stewra darkness, 6 ноября 2011 г. 08:50

При всем моем уважении к Терри Пратчетту, книга показалась средней. В основном потому, что создалось впечатление, будто оба автора разделили понравившихся второстепенных персонажей и всю дорогу соперничали, у кого получится лучше. А о главном — Адаме — забыли в ходе соревнования. В итоге Адам оказался где-то на последнем плане, бледненьким и невыразительным, зато все остальные — очень яркие и колоритные. Хотя, возможно, так и было задумано, и на первом месте так и должны были оказаться ангел Азирафель и демон Кроули.

Но это придирка — книга, несмотря на недостатки, захватывает и доставляет удовольствие. Однако, Прачтетт без соавтора все ж таки лучше.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Я. Кельтский «Файл №321. Аватара»

stewra darkness, 3 ноября 2011 г. 09:38

С самого начала было такое ощущение, что вместо новеллизации читаю иронический детектив. Ничего плохого в ироническом детективе нет, кроме того, что в оригинальном сериале не было даже намека на этот жанр.

Особенно «восхитила» игра в слова — «немного чересчур дорогой костюм». По мне так «немного чересчур смелая» игра в каламбуры, которые в итоге становятся абсурдом. И чем дальше, тем примитивнее и мнрогословнее шутки и сравнения. Между тем сюжет вовсе не предполагает шуток, даже более того — требует создания соответствующей серьезной атмосферы.

неприятно поражает ирония по отношению к Скалли. Либо автор очень плохо относится к женщинам-полицейским ( или вообще к женщинам), либо это опять попытка пошутить по поводу блондинок, хотя Скалли — рыжая. То героиня избавляется от тошноты, метеором носясь вокруг трупа ( это врач-патологоанатом!), то складывает два и два и получает девять с половиной (видимо, на кого-то большое впечатление произвела игра Микки Рурка в одноименном фильме и выработался стойкий стереотип), то ассоциирует себя с бегемотом среди китайского фарфора и сравнивает его со слоном. И... «все чудесатее и чудесатее»... а по мне так все «страньше и страньше»...

Однако, эпизоды войны писал словно другой человек. Может, и не мастер слова, но однозначно умеющий создать нужную атмосферу и «нарисовать» картинку. На фоне общего иронично-детективного бреда эти эпизоды и часть финала, хоть и со случающимися местами ляпами, кажутся литературными оазисами.

Одним словом, из сюжета этой серии можно было сделать неплохой триллер с открытым финалом и возможностью поугадывать «куда же истина запряталась?» А получилась пародия на мистический сериал. Или пародия на пародию.

Оценка: 5
– [  15  ] +

Стивен Кинг «Игра Джералда»

stewra darkness, 1 ноября 2011 г. 15:00

Как ни странно, этот роман мне подсунула женщина. Она в восторге от прочитанного: «вот, наконец, кто-то сказал прямым текстом, в чем главная причина женских проблем». Догадайтесь с первого взгляда, кто эта причина по мнению дамы? Конечно, мужик. Честно, было интересно, как эту идею подал Кинг. Оказалось, дама ошиблась. Да, на первый взгляд, феминисткам много чего можно нарыть для себя. Но это только первый взгляд. Я могу посоветовать некоторым чересчур рьяным дамам поставить себя на место героини. И прикинуть, насколько они способны оставаться адекватом с такими скелетами в шкафу. Если быть честными, то смогут единицы. Остальные предпочитают забывать даже более мелкие трагедии из своей жизни, вбивать их в подсознание — и валить вину одного человека (иногда даже свою собственную) на всех окружающих. Нежелание посмотреть своей самой страшной проблеме в лицо и реально ее оценить делает нашу жизнь такой, какая она есть — и не надо искать виноватых.

Конечно, наши реальные проблемы не так страшны, как сюжетная линия романа — все проще, потому предпочитаем просто не задумываться. Но вот попадает в руки книга — максимально реалистичная, доверху начиненная точно выверенными психологическими портретами и эпизодами, сложными, но правильно выстроенными логическими цепочками. И еще — эмоции и ощущения. Уж не буду петь дифирамбы Кингу — все его книги цепляют именно ощущениями, мысли приходят потом. Главное, что после того, как закрываешь книгу, не трясешься, как осиновый лист, а начинаешь думать. Не только о сюжете и героях — о себе, своей жизни, своих ошибках. А если начал думать — уже недалеко до того момента, когда начнешь что-то менять в своей жизни, возможно, к лучшему.

Но могу дать один совет тем, кто еще не читал. Если начали читать, но не зацепило — отложите. Эта книга «под настроение». нужно иметь определенное состояние души, чтобы правильно оценить книгу. Иначе роман просто покажется пошлой жестью.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Летнее утро, летняя ночь»

stewra darkness, 31 октября 2011 г. 20:06

Если оценивать сборник с точки зрения литературных норм, то сразу бросаются в глаза недостатки: слабая связь между рассказами, впечатление, что просто собрали обрывки возможного романа или даже романов. Но на то и существуют правила, чтобы их нарушать. Да, цельный сюжет искать в сборнике не стоит, четкую идею тоже. Только ощущения. Почувствовать теплый свет заходящего солнца, принюхаться к запаху согретой за день солнцем травы, ощутить легкий озноб поздним вечером после жаркого дня. А потом, когда сборник прочитан, создается впечатление, что Брэдбери просто вспоминал одно лето своего прошлого. Давнее лето. Поэтому и воспоминания получились отрывочные, на первый взгляд, не связанные друг с другом. Зато осталось ощущение конкретности этих воспоминаний, реальности такого лета в прошлом писателя и его героев, а может быть, и читателя.

И поневоле начинаешь искать в своей памяти такое же лето. А читать этот сборник, как и «Вино из одуванчиков» лучше зимой — теплее будет.)

Оценка: 10
– [  5  ] +

Александр Прокопович «Спецназ Лысой Горы»

stewra darkness, 28 сентября 2011 г. 16:56

Я долго не могла понять, какую оценку поставить. Хотя бы потому, что не могу определиться с жанром. С одной стороны гибрид фэнтези с альтернативной историей, точнее, альтернативным вариантом будущего. С другой стороны, вроде присутствуют элементы юмористической фантастики. С этого момента начинается настоящая путаница. Любое юмористическое произведение предполагает более или менее абсурдную ситуацию, вызывающую смех. Смех есть, абсурда достаточно. Только вот создается впечатление, что абсурд в романе первичен, а смех — это результат странной авторской логики или попытки создать большое количество юмористических цитат.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
стража унавоживала поляну кровью тварей
— очень интересно, из чего состояли твари...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Бойцы сменяли один другого, тупя мечи и забивая мышцы...
— думаете, люди лютым боем бьются? Не, это они мечами (!) лес рубят, бурелом. Ну, как сквозь джунгли с мачете...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мои уши не утратили дара переправлять в сторону черепа твои слова
...

И это только начало романа. Один только «неологизм» — «привселюдно сжечь на костре» — дорогого стоит.

Хотя для себя нашла ложку меда, мохнатую и пушистую, по имени Голубой Дракон. Коты и драконы — моя слабость, а этот получился довольно выразительным и доставил несколько приятных минут.

В общем, ценности в книге никакой, «средства выразительности» жутко перегружают мозг, даже хочется большой минус влепить. Но — все-таки смешно, не важно, что именно смешно.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Юрий Никитин «Сеттлеретика»

stewra darkness, 4 сентября 2011 г. 00:07

Никитин решил подстегнут мыслительную деятельность читателя и конкретные теории развивать не стал. Получилось удачно. Сама проблема очень подробно расписана, все трудности прямо таки прошли кадрами перед глазами. Однако, вывод и решение проблемы даже не озвучены — только начальный ход рассуждений героя. И хорошо — думать полезно.

А вот герои разочаровали. Как-то привыкла к реалистичности и объемности персонажей у Никитина: даже фантастические трое из леса получились с первых же страниц вовсе не фантастическими. В «Сеттлеретике» оба героя выглядят очень странно. Я еще могу понять микробиолога, который тщательно следит за чистотой. Но дотрагиваться до дверной ручки салфеткой — по-моему, перебор. А чего сразу повязку и резиновые перчатки не носить, не снимая? Или не брызгать вокруг себя спреем-антисептиком? Но любящий муж, тайком вытирающий щеку после поцелуя любимой жены... А он точно любящий? Хотя на фоне утверждения

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
у нас этот ритуал с начала знакомства, да и не только у меня: женщины целуются, а мы, люди, тайком утираемся.
может, и нормально. Но не естественно. Если только у него не тот же комплекс, что и у жены — кругом зараза. Или это тщательно продуманный автором гротеск. Но даже в этом случае обобщать и противопоставлять женщин остальным людям не стоило.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Михаил Уткин, Алексей Васильев «Live ocean»

stewra darkness, 3 сентября 2011 г. 22:58

В целом очень качественно собранный рассказ. Особенно хорошо вписана компьютерная игра: еще до конкретных разъяснений становится понятно, что «Живой океан» не просто увлек героя. Но два момента существенно подпортили общее впечатление. Первое: ассоциативные фамилии и имена. Если Торгвальд еще как-то попадает в тему, то Горбачев и Хилари Обама не понятно каким боком имеют отношение к данному сюжету. Тем более что имена довольно звучащие, а персонажи — эпизодические. Хотя, если звучащие имена использовались с целью одним словом нарисовать образ второстепенного персонажа, то эта цель достигнута

Второе: неясна роль хакера. Очень подробно описана попытка взлома игры, даже в какой-то момент возникала мысль, что Андрус Ансип и Митякис могут быть связаны. И все. Получается. что столь тщательно проработанный персонаж нужен был только для того, чтобы показать защищенность игры и всемогущество главного героя, что и без хакера и так понятно. Получилась масса избыточной информации. Или недостаток ее, если роль хакера в сюжете иная.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Михаил Уткин «Программа жизни»

stewra darkness, 3 сентября 2011 г. 18:36

Создалось впечатление, что повесть состоит не из нескольких глав, а из двух частей:

1. обнаружение героем сверхспособностей и конфликт с «властями»

2. изучение и привыкание к способностям и решение конфликта.

До девятой главы все было более менее: сюжет прозрачен, динамика захватывает, вампирские фанатики добавили юмора. Короче, читать было интересно, если и было что-то не так — лень выкапывать. Только, несмотря на легкость чтения, эта часть повести воспринимается, как этакое простенькое чтиво с налетом мистики и НФ. А с момента появления спецназа в масках (или кто там ворвался) вообще все пошло не так. Скорее всего автор увлекся созданием оригинальных образов и немного переборщил с описанием обычных действий:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
дверь, вынесенная сокрушительным ударом, смачно впечаталась в середину комнаты.
— я так поняла, дверь упала посередине комнаты и если впечаталась, то в пол, а не в призрачную середину. Или середина —

это кто-то? К тому же не слишком ли много: вскрывать дверь автогеном или чем-то подобным, потом со смаком вышибать... Может, лучше было сразу динамитом половину здания снести. Это напоминает недавно просмотренных «Неудержимых». Я понимаю — это засекреченный институт, но не военный бункер же с бронированными дверями. А менее прочную дверь можно и без автогена открыть. Тем более потом другие двери хлопали. Если они были бронированными, то представляю, что за хлопки они издавали.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Они сноровисто выхватили Славутича с посетителями в коридор.
— этакие монстры, щупальцем хвать сразу полдесятка человек... И выхватывали откуда, сами в комнате стояли?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тесноту создали множество людей
— тут вообще что-то с количеством и числом глагола не то, по крайней мере, «множество людей» никак не согласуется с множественным числом.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
По коридорам плясали короткие отрывистые команды, словно простуженные уличные собаки то ли злобно гавкали, то ли кашляли, тоже злобно, на свою больную судьбу
— «кашляющие и гавкающие на свою судьбу команды-собаки» — это самый удивительный образ, который мне довелось представлять. Команды пофигистки: им не только начхать, но и нагавкать, и накашлять... и все на злую судьбу... Да она, судьба, уже давно от капельной инфекции померла.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Славутича поставили к стене, растопырив двумя пинками по ступням
— не, все нормально, понятно действие громил. Просто «человека растопырили»... пальцы растопырить — это я еще могу представить, ноги — тоже. Но растопыренный человек...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
буркнул ближаший боец с автоматом...

рявкнул один бот злобно.

— так в отряде были бойцы или боты. Бот, имхо, — робот. Или это такое название бойцов?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вскоре жесткие сиденья специализированного автобуса давили привыкшие к мягкому тела.
— захваченные были придавлены сидениями? Иначе как сидения могли давить снизу?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
желтый паркет, жутко истоптанный следами
. — топчущиеся следы — еще один оригинальный образ. Как и здание спецслужбы (которая не совсем спец) из пенопласта. Который, пока не вывалился герой, пробить не мог. И что интересно: дверь в лаборатории — бронированная, а у военных — стены пенопластовые. Такие крутые военные, что им и стены нормальные не нужны. А стекла непробиваемые нужны. Короче, что-то я запуталась.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Крыса поразевала пасточку, покрутила головой,
— что, простите, разевала крыса?)))

М что больше всего понравилось, так это новое ругательство

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ё!! Карный бабай
я встречала много вариаций этого народного эпитета, но в таком виде — впервые.

Придираться, может быть, и не стоило -эпизод не самый значимый в повести. Но благодаря ляпам, оказался как бы третьей частью — юмористической.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вот только ни разу не понятнее стало
— сленговое «ни разу» отлично вписалось в образ службиста. Но в речи героя звучит довольно странно, тем более, что редко — или герой что-то перенял от допросчика? Но это уже не ляп — недоработка образа героя.

Хотя есть моменты, которые можно и достаточно высоко оценить, например, мент с туалетом, крысы-пальцы и бомжи с котом — коротко, но очень ярко. Такое ощущение, что эти эпизоды, самые любимые, что ли, до блеска шлифовались автором, а остальной тест писался впопыхах или на одном дыхании, эмоционально. Похвально, конечно, такое отношение к творчеству, но все же это серьезная недоработка.

Один из плюсов — хорошо продуманная композиция. Несмотря на серьезные недоработки, бросать чтение не хотелось — создана мотивация «а что дальше? почему? что за странный поворот сюжета?»

Идея чем-то напомнила «Матрицу», только более гуманную, что ли. Славянский вариант.

И поскольку вся повесть выглядит, как сплошной черновик с хорошими заготовками, оценку ставить вообще не хотела. Но — за Лариску и компанию: эта часть повести сделана на отлично.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Михаил Уткин, Алексей Васильев «Допинги»

stewra darkness, 10 августа 2011 г. 19:09

Я не понимаю, почему речь в сборнике идет о будущем человечества, а рассказ о применении новейших полумагических полунаучных технологий в области спорта (уже сейчас больше сфера развлечений, чем прогрессивное развитие) и секса? Больше негде применить? Вне сборника рассказ еще потянет, но в тему не вписался полностью. Нету там прогрессивного будущего. Разве что стремление человека всегда быть первым любой ценой, а это усовершенствованный вариант естественного отбора, когда на первом месте оказываются инстинкты. Только человек разумный не только ими руководствуется, на то он и разумный.

Да и повод для ухода из спорта, скажем так, говорит о комплексах лидера. Как-то не хочется признавать вместе с автором,что нажравшиеся допингом подонки без мозгов лучше отличного спортсмена, теоретически, волевого человека. А получилось, что все с этим согласились. И опустились до уровня накачанного допингом быдла.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Алексей Васильев «Совершенство бога»

stewra darkness, 10 августа 2011 г. 18:37

Единственное, что произвело впечатление, это понятие совершенства. Неважно бога, человека или таракана. Если я правильно поняла автора, то совершенство нужно искать в делах и результатах этих дел. Мысль неплохая. Но это все. Главный минус — композиция. Слишком много начатых конфликтов — ни одного законченного. Вывод в финале о совершенстве бога завершением конфликта считать не стоит — это всего лишь завершение логической цепочки. Считаем. Первый конфликт девушки-программиста и более опытных коллег: она так и не доказала, что является отличным специалистом, об этом нет ни одного упоминания. Более того, оказывается, что она не справляется со своими обязанностями — машина умнее и сильнее. Но и этот вывод получилось сделать случайно, благодаря экстремальной ситуации.

Второй конфликт — взаимоотношение программиста и искусственного интеллекта. Тут вообще получился синдром кинематографической рекламы, когда в анонсе фильм кажется шедевром, на деле — ширпотреб. Сцена тестирования по настоящему захватила, ожидалось продолжение. Продолжение автор зажал.

Третий конфликт: искусственный интеллект и Вселенная/бог. В этом случае даже нет мотивации. Кто-то кого-то выдернул из-за края Вселенной, вроде бы по просьбе людишек. Зачем выдернул, чем это выдергивание закончилось...

Но вывод о совершенстве бога сделан. В итоге у меня в голове застучала бредовая мысль: что непонятно — то совершенно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не все в детство на небо смотрели.
— это так, просто глаза резануло. Для текста, выложенного на сайте опечатки еще могут быть оправданы. Но это изданный сборник рассказов. Ну, ладно писатель, а редактор куда смотрел, в небо? Кстати, не только здесь, опечаток достаточно и в других рассказах. Но есть и серьезный ляп. Если я правильно поняла, именно мощный процессор выдернул откуда-то там бога. Что же он, такой совершенный, не оставил никаких данных о проведенной операции. Примитивный ноутбук оставляет историю интернет-серфинга, и даже удаленные файлы можно восстановить. Или суперпроцессор с перепугу от встречи с богом устроил себе спасительную амнезию, чтобы не свихнуться. Еще бы, он же смог определить, что бог уродлив.

Оценка: 3
– [  2  ] +

Михаил Уткин «Новая эвтаназия»

stewra darkness, 10 августа 2011 г. 09:18

Зачот! Если даже до авторитета дошло, что мозги можно развивать — авось что-то новое и полезное обнаружится, то остальным людям тем более не зазорно. Только вот развитие не техническое получилось, тут больше от самого человека зависело. Кто-то другой на месте Старуя помер бы, как и планировалось, при полном удовольствии.

Но один весьма серьезный недочет имеется: автор не сумел определиться с типом повествования: от какого лица. В более крупном рассказе переход от первого лица к третьему воспринимался бы как способ более точно передать переживания героя.Здесь же места для такого литературного способа не хватает. И читатель не успевает сообразить кто когда говорит. Еще маловато образности, хотя язык героев индивидуализирован, но этого мало: на одном сленге далеко не уедешь.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Аянбек Досумбаев «Отцы и эти»

stewra darkness, 10 августа 2011 г. 08:58

Уж не знаю, планировался ли автором юмористический рассказ, но он таким получился. Об иронии автора говорит и название: «эти», как я поняла, продвинутая молодежь, которой положено место положительного прогрессивного героя. И если рассматривать сюжет с этой точки зрения, то получилось превосходно: автор сумел показать технические возможности будущего, не агрессивный конфликт поколений. При этом ни один из участников конфликта не оказался унижен. Каждому свое. Ирония уместная и не грубая.

И наконец-то в сборнике появляется хоть какое-то разнообразие. Эмоциональное. В сюжетном плане, кстати, где-то что-то уже было. Ну и ладно: непонимание поколений — история бесконечная, различающаяся только техническими подробностями.

И еще, господа лаборанты (или товарищи?))), кажется, вас вообще записали в питеканртропы. ведь многие еще читают даже не со смартфона или ноутбука, а, страшно сказать, ПО БУМАЖКЕ!!!:eek:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгений Крылов «Двое в одном»

stewra darkness, 10 августа 2011 г. 08:36

Еще один рассказ немного не в тему, в плане «лучшего будущего», заявленного в предисловии. Тем не менее, один из лучших в сборнике. Особенно продуманным реалистичным подходом к возможным проблемам будущего. Описанное противостояние немногих нормальных людей и расплодившегося примитива вполне возможно. И главное, закономерно. Эта закономерность показана автором всего водной фразе:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Катя оставила телевизор включенным – во время застолья он создает неплохой фон.
— наилучший рецепт, как сделать из людей быдло-примитив. Если в мире будущего сохранилась традиция делать телевизор не средством получения информации, а фоном для разговора — о каком беспроблемном обществе может идти речь?

Только одно «но» — это уже мои размышлизмы. Как всегда моя беспокойная душа примерила на себя созданный литературный мир. И оказалась там же, где и была до чтения: в родном реальном мире, где любые близкие отношения, даже позитивные, опошляются. Где любовь именуется сексом, уважение — заискиванием, ласка — лестью, доброта — трусостью. И ни в коем случае нельзя пытаться понять душевные переживания супруга — это все равно, что «трахать самого себя». Автору спасибо, за то,что поднял этот вопрос хотя бы в будущем.))) А на самом деле, если пойдем дальше такими же темпами деградировать в духовном плане, то в будущем таких людей, как главные герои, и не останется вовсе.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Михаил Уткин «По образу и подобию»

stewra darkness, 10 августа 2011 г. 05:53

Это уже третий или четвертый по счету рассказ конкретного автора в сборнике. И создается впечатление, что, как писатель, он собирается умереть «между двумя стогами сена», так и не определившись с жанром и тематикой. С одной стороны явно видно увлечение идеями трансгуманизма . С другой стороны, что более интересно, имеет место попытка создавать оригинальные литературные миры. Вот только собрать с кучу и синхронизировать эти направления у автора не получается.

В данном рассказе нарисован очень даже интересный мир альтернативного будущего. Только исторически это будущее по описанию больше походит на границу Древнего Мира и Средних Веков. Смесь для фантастики вполне нормальная, если бы в сборнике не было заявлено, что речь пойдет о реальном о реальном будущем. Это мы в Средние века лет этак через ..... приползем? Какое же это прогрессивное развитие? Это регресс. Вот и получаем главный серьезный минус — тема сборника рядом не стояла.

Второй минус заключается в недостаточном понимании своего собственного отношения к вопросам религии. Не могу сказать конкретно, как там у самого автора с религиозными взглядами. Но мне показалось, что идеи ускоренного технического развития человечества не предполагают большой религиозности: все в руках человека. На этом фоне обращение к библейским сюжетам, с целью показать, что «даже господь бог за нас», выглядит спекуляцией.

И эти два минуса портят все впечатление от хорошего в целом рассказа. Потому что в короткой форме показать достаточно полной прорисованный мир в деталях и образно, суметь намекнуть на тонкие (а может и «толстые») политические или классовые конфликты — серьезная претензия на серьезную работу. Вот только стог выбрать надо: или писать качественную фантастику, или пропагандировать технологическую сингулярность.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Александр Сигида «Судебный процесс»

stewra darkness, 9 августа 2011 г. 19:26

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
– Здравствуйте, Светлана, – приветствовал Валентин секретаршу шефа. – Вы не вовремя.

Губы не шелохнулись – микрочип перехватывал сигналы речевого центра, оцифровывая, – но собеседница прекрасно слышала начальника.

— что-то не поняла: разговаривает секретарша с Валентином, а слушает начальника? Странная беседа получается. Поначалу вообще показалось, что Валентин и шеф — одно лицо, воспринимающее себя разными людьми. Кстати, в конце секретарша обращается к герою, именуя его шефом. Как это понимать, он все-таки кто: рядовой адвокат или...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пора выдвигаться на встречу с клиентом.
— я понимаю, что все там нашпигованы всякой аппаратурой по самые уши. Неужели настолько много железа, что приходится себя двигать? Обычно слово «выдвигаться» по отношению к людям ассоциируется с армией или ее частями, толпой, на худой конец. Или разговорное «двинули дальше».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Чип просканировал помещения и вывел в зрительный отдел мозга информацию о расположении лестниц и кабинетов, движении лифтов. Отдельной строкой побежали сведения о температуре воздуха, влажности, концентрации углекислого газа. Графики, стрелки, убористый текст в рамочках кружились перед глазами, как назойливые комары. Валентин только и успевал отсеивать лишнее, а нужное перемещать на периферию зрения. Сориентировавшись и поняв, куда идти, он оставил лишь базовые информаторы.
— планы помещений, сведения о движении лифтов — это понятно. Но неужели нужно знать уровень влажности, температуры и концентрацию углекислого газа, чтобы понять куда идти? Или герой не судами занимается, а выполняет секретное задание в условиях повышенной опасности?

Это мелочи, которые, тем не менее, задали настрой. И автор добавил еще больше, построив описание судебного процесса по принципу сценария популярных судебных сериалов: голые перекрестные опросы, стандартные фразы. Только раз промелькнуло хоть какое-то подобие эмоций — вроде как на высоте конфликта. Но это ситуацию не спасло.

Настоящий конфликт, заслуживающий внимания, оказался почему-то в финале, скомканный, без лишних эмоций.

В общем, получился не рассказ, а необработанные заметки репортера от буднях адвокатов будущего.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Юрий Никитин «Предисловие»

stewra darkness, 9 августа 2011 г. 12:44

Два вопроса возникли после чтения уже первых рассказов. Первый — о названии сборника. Как я поняла, речь идет о технологической сингулярности. Но в названии уточнения нет. И сообразить, о чем сборник, сможет лишь поклонник творчества Никитина и теории трансгуманизма. Остальным придется напрячь мозг, чтобы понять, о какой именно сингулярности идет речь.И причиной этому не полное соответствие рассказов общей теме. Мне показалось, что тема прозвучала в каждом рассказе, но нигде не раскрыта до конца.

Второй вопрос по цитате:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
здесь нет стандартных и узнаваемых рассказов с надоевшими темами и стандартными сюжетами.
— не просто спорно, есть. Практически все сюжеты и темы так или иначе присутствуют уже в фантастической литературе. Новшество заключается только в общей идее ускоренного технического развития человечества. Не скажу, что все это уже было, просто не стоило так заносчиво утверждать, что все абсолютно ново: скорее это отлично переосмысленное старое, не просто хорошо отреставрированное, а перерожденное.

И последнее, имхо:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И вместе с нами входите в ужасный и прекрасный мир, что начинается уже сегодня.
— некоторые рассказы показали только ужасный мир, почти без прекрасного. Так что желания входить не появилось. Обобщать не стоило: мир в рассказах очень разный.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Артём Тютюнников «Музыка»

stewra darkness, 9 августа 2011 г. 12:26

Как-то выбивается этот рассказ из общей картины сборника. Еще чуть-чуть — и жанр можно было бы определить, как киберпанк с элементами толкиеновского мифотворчества. По крайне мере, картины Музыки Сфер, кажутся серьезной отсылкой к «Сильмариллиону» (да простят меня поклонники творчества Профессора). Но и на этом уровне рассказ впечатляет в первую очередь возможностью окунуться в образно-звуковую систему. К тому же ярко нарисована сюрреалистическая картина города киберобывателей с импрессионистскими мазками дождя. Красиво.

И еще обращает на себя внимание чувство меры автора: создан полностью компьютеризированный мир, но чрезмерной акцентуации кибер- , био- и нанотехнологий, которые свойственны остальным рассказам сборника, нет и в помине. При этом автор добился своей цели — показать развитое высокотехнологичное общество и четко противопоставил примитивную личность личности творческой.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Александр Сигида, Михаил Уткин «Серая топь»

stewra darkness, 8 августа 2011 г. 12:55

Опять было желание высоко оценить рассказ. Написано хорошо не только технически (хотя пару недочетов все-таки поймала, но общей картины они не портят — это скорей камень в огород редактора), но и динамично, эмоционально в меру, образно. Вот образность и подвела: снова выперло наружу отношение авторов к конкретным личностям и явлениям. Нет, высказывать свое отношение в художественной литературе — это даже плюс, не журналистика все же, когда автор должен быть беспристрастным. Но все хорошо в меру. В частности, покоробило отношение к журналистам. Согласна, что в большинстве своем, гоняясь за сенсациями и гонорарами, журналистская братия — еще те товарисчи. Но сам эпизод не вписался в общую картинку рассказа. В целом рассказ научно-фантастический, малоэмоциональный, с сюжетом, завязанным на решении серьезной задачи — все остальное должно бы уйти на второй план. Вместо этого вперед вылез эпизод с папарацци, придавший серьезной теме характер фельетона или стебного репортажа. И вся качественная работа коту под хвост.

Второй момент, который вызвал легкое недоумение — согласие президента (или его представителя) не применять до поры крайние меры. Логика при этом круто хромает: если все так серьезно, то что там делают толпы папарацци. А если нет, то зачем крайние меры. Но если совсем реалистично, то президент из-за своей логичности и уступчивости, своеобразной политической рисковости получился звездно-полосато-блокбастерным. На деле не будут так серьезно советоваться со спецами: быстро и действенно — раздавить проблему. И думаю, политики нового, думающего поколения появятся еще не скоро.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Александр Трошин, Михаил Уткин «Отбор»

stewra darkness, 8 августа 2011 г. 12:23

Качественно написанный рассказ, особенно если сравнить в плохо вычитанными предыдущими из сборника. И придираться не хочется, да и не надо: работа видна. Но получается говорить только о работе. Такое ощущение, что два соавтора расписали кто и что пишет, и писали по графику и плану: четкое количество строчек в минуту на каждого соавтора. Отличный способ, кстати. Только без души. И еще замучило бестолковое шестое чувство — герой показался мне каким-то двойственным, этаким непротиворечивым Джекиллом и Хайдом. Скажем, час в день им был один соавтор, а еще час — другой. И синхронизировать личность забыли. Может, оно так и надо, а, может, мне только показалось. Но вместе с ощущением раздвоенности персонажа кжется, что авторы равнодушны к своему герою. Словно заказали им написать положительного супермена-футуролога для пропаганды определенных тенденций в обществе — они и расстарались изо всех сил. Получился выразительный, очень красивый плакат. Не думающий читатель может и увлечься. И думающий тоже, если принципы героя близки. А вот чувствующий — нет. Потому что нет погружения. Этот как не играть самому в интересную игру, а наблюдать за процессом на мониторе, когда это делает кто-то другой: все ясно, красиво, интересно, но нет эффекта погружения.

Кстати, в тексте тоже заметна двойственность: стили повествования разные, видно, что писали как минимум, два человека.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алексей Васильев «Живые мысли»

stewra darkness, 8 августа 2011 г. 00:00

Встречают по одежке... У некоторых читателей вообще есть привычка оценивать произведения, зачитывая пару фраз из начала, а потом из конца. И уже могут сделать вывод о качестве рассказа. Не самый хороший способ оценки, но, к сожалению, часто встречающийся. И в этом плане рассказ здорово подкачал.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
По пути ударился о стул доцента Тетеревлевой, да так, что чуть не свернул, зашиб коленку и до крови прокусил губу, сдерживая вскрик.
— свернул куда, к доценту? Или свернул доцента? Или стул?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
вдруг собьется, закашляется, матернется нечаянно или чихнет – а из носа вдруг выпрыгнет зеленое, блестящее…
— вот только сопель прыгающих нам в литературе и не хватало. Хотя, может это не сопля, но что еще может выпрыгивать из носа. А главное, я сопель таких в жизни не видела — мутант какой-то. Жуть! Герой правильно боится.

Жаль, что такое начало, потому что потом рассказ захватил. Во-первых герой — его можно вполне назвать типическим персонажем нашего времени. Маленький человек с большими комплексами. Тип редкий, потому что современные литераторы, работая на рейтинги, предпочитают брутальных мачо без мозгов в голове, а то и вовсе упырей влюбленных. Скукота. К тому же этот маленький человек отлично написан: такое ощущение, что у автора была модель. Выдумать такие подробности можно, но сложно, не став на место маленького человека. А кому охота добровольно становиться.

Монстр личностный — та еще мерзость получилась. Тоже отличный вариант показать внутренние проблемы своего типического персонажа. И вся ситуация с генератором и красавицей Юлией, робкая попытка подарить букет -отлично собранный из незначительных вроде мелочей образ. Но на этом все.

Такое ощущение, что автор решил: все хватит, хорошего помаленьку — и быстренько свернул всю работу. Нет, с финалом все в порядке,сюжет законченный, логика не хромает, все ясно и понятно. Кроме одного: как с комплексами-то дело было? Спиноза сразу так быстро взял и исправился? За две недели? истинно супермен. Это же какая работа над искореженной психикой — при таких комплексах год не меньше возиться надо. Сначала научиться жить свободно и безупречно. А потом еще долго привыкать к свободному существованию. Да и не в этом дело. Оно понятно, что рассказ писался фантастический — вот быстренько сюжет и закончили.А реализм с маленьким человеком нам ни к чему. Но такая тщательная проработка образа предполагала более подробное рассмотрение дальнейшего становления героя.

Короче, отобрали у меня вкусный рассказ. Сам автор и отобрал.)))

Оценка: 5
– [  1  ] +

Михаил Уткин «Шаг»

stewra darkness, 7 августа 2011 г. 22:50

Интересный способ передать скорость мысли героя — сочетание коротких простых и незаконченных предложений. Эффект создан. Но автор слишком увлекся: создается впечатление, что он сам не поспевал за ходом мыслей технотранса:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Реакция идет вовсе не на ничтожные магнитные поля, а на… Вот оно…
— хотя сам, может, и поспел, но до читателя, не оснащенного технопримочками, не донес. да еще заигрался с образами. Я понимаю, что технотранс относится к своему физическому телу весьма неуважительно, как к неприятному довеску. Но не до такой степени, чтобы воспринимать части тела, как отдельный предмет:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ладони вляпались в скользкое, холодное, покатились вперед.

Еще появилось впечатление, что технотрансы стремятся стать чем-то вроде ИнКов. А вот ИнКи наоборот, опуститься до уровня человека. По крайней мере в плане разговорной речи. Потому что четкая речь ИнКа часто прерывается эмоционально окрашенными оборотами:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ИнК термоядерной станции как-то там выводил сотрудника... Не подвержены колебаниям настроения и прочей гормональной ерунде... Похоже, у вас не все в порядке с головой.

Да и песни «Гражданской обороны» в будущем, пусть и не далеком, несколько удивили. Надо же, тут за год успеваешь позабыть все, что слышишь из динамиков, а уж записи прошлых годов, если не суперхиты, вообще найти сложновато. А вон как — в будущем снова оно поет.))) Но это мелочь, может герой — большой поклонник древней группы. Зато одно ускорение мыслей героя привело к совсем уж непонятному чему-то:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
какие странные ассоциации на это техновеликолепие.
— не поняла что сделали ассоциации. Насколько я помню, ассоциации (в этом значении) возникают... Они возникли на техновеликолепие? Все-таки в этом случае не стоило пропускать часть не столь значимых слов, смысл искажается.

В общем, рассказ с интересной идеей, с динамичным действием и яркими образами, местами даже очень яркими. Но мне показалось, что текст не перечитывали после того, как написали.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Михаил Уткин «Удачная модель»

stewra darkness, 7 августа 2011 г. 07:36

Уподобление высокоразвитого существа богу сразу вызвало в памяти два рассказа, рядышком стоящие в другой антологии «Ключи в декабрю» Желязны и «Странные колонисты» Диксона. Возможно, этому виной портрет кошачьей Тюльмиры. И сравнение с Диксоном и Желязны — не в пользу данного рассказа. Хотя картинка получилась яркая и местами даже вкусная. Но первое, что бросается в глаза — несоответствие содержания объему. Даже возникли два предположения: либо автор пытался впихнуть сюжет в строго определенное количество знаков и урезал текст до минимума. Либо просто тренировался в лаконичности без учета всех остальных категорий литературного текста. Поэтому рассказ похож на зарисовку или эскиз к будущему рассказу Хороший, правда эскиз. Но на оценку вообще не тянет. К тому же есть еще один вопрос, который и многим более знаменитым авторам хочется задать: почему способности сверхчеловека, в данном случае трансчеловека должны проявляться и тренироваться примитивным боевым квестом. Может, еще более все упростить и просто посадить будущего бога за компьютер — пусть мозги квестами на мониторе тренирует. Хотя в данном случае претензий преждевременная, Возможно, суть испытания ускользнула по причине урезанности текста, и на самом деле это не только несколько уровней различной сложности со «стандартными одноразовыми тварюшками». Но пока именно так все и выглядит.

И жаль, потому что лапы-хвостики героини, умеющие аплодировать, очень понравились.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Васильев «Ложь»

stewra darkness, 6 августа 2011 г. 23:10

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
– А что вы думаете? – спросил пожилой. – Не правда ли, жизнь прекрасна потому, что коротка?

Максимус равнодушно смотрел в окно.

– Думаю, вы лжете.

Имхо — лгут оба. Это именно мое мнение, потому что когда-то давно в споре на тему, какие способы хороши для выживания, задумалась: а как бы поступила я? Меня всеми силами убеждали, что это сейчас все зашибись, а в тот момент на все пойдешь... Прошло несколько лет. И я попала в ситуацию, когда пришлось выбирать, на что я могу решиться, чтобы выжить. Не на все — я предпочла умереть. Правда, не дали, успели спасти, помогли, но это уже не к теме. А по теме... последняя фраза Макса звучит, как вывод юного максималиста, считающего, что его мнение единственно верное. Ошибается. Да, толпа, любыми способами желающая обрести бессмертие — это реально. Но это толпа. За пределами беснующейся, потерявшей человеческий облик толпы остались те,кого автор рассказа просто не захотел увидеть. И они не стремятся к бессмертию. Не откажутся, но идти по трупам к этой цели не будут. И таких не мало в реальной жизни — лично их знаю. Фраза оппонента Макса — тоже ложь. Добавить этому человеку сил и здоровья — не считал бы так. Он не ценит краткость жизни, он просто устал.

Одним словом, интересная ситуация, только автор не верно расставил акценты. И слишком много привнес в рассказ своих собственных эмоций. Отсюда и желание поспорить, опровергнуть. Причем не аргументированно, а жестко, с кулаками. Кулаками много не наспроришь.

А суть рассказа, по-моему, звучит в одной фразе в самом начале рассказа:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Операция на генах стоит не один миллиард единиц, и мало кто из обычных людей становится богом.

Возможно, снова не правильно расставленные акценты. Мотивация сразу вызывает сомнение в человечности и божественности будущего сверхчеловека. А мотивация проста: сэкономить и стать властелином мира. А больше ничего в человеке не заложено? Это же примитив. И пусть не логично, но очень хочется задать вопрос, который уже задали давно и по другому поводу. А легко ли быть богом, чтобы так этому стремиться?

Итог: сам рассказ не понравился, потому что уравнял автор меня лично с толпой. «Спасибочки» ему за это огромное — никогда себя такой оплеванной не чувствовала. И вляпала бы единицу, но... (ох уж это мое но) задуматься пришлось. И думаю, не я одна задумаюсь. И не я одна не соглашусь с главным героем. А еще захочется найти в себе какие-то черты готового на все будущего бога — и искоренить к чертям собачьим, чтобы не быть толпой. За это мой респект и уважуха. Даже если автор хотел с получить совсем другой результат.

Ну, и текст вроде бы неплохо собран, образно, картинка впечатляет. Хотя из-за эмоций анализировать качество не хочется, может чего и пропустила.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Михаил Уткин «Оцифровка»

stewra darkness, 5 августа 2011 г. 11:14

Рассказ из сборника о «невероятном будущем»... Да, такое будущее воспринимается вполне возможным. Особенно, если обратить внимание на те трудности, с которыми сталкиваются герои рассказа. Все очень даже реалистично. Слишком. Идея расширить возможности человека до бесконечности с помощью совмещения с ИИ отличная, ничего не скажу. Но одна характеристика настораживает:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Этот индивид совершенно точно знал, за какое правительство голосовать, знал, что нужно сделать для вывода из кризиса экономики. Знал, что водку нужно пить с пивом, иначе деньги на ветер. Знал, что курить вредно, но бросит потом. Знал, что нужно заниматься зарядкой, но приятнее не заниматься. Он жил телесными инстинктами, жизнью автомата… И, как видите, не заметил особой разницы, переселившись в компьютер!

И эта личность получила безграничные возможности для самосовершенствования. А она будет самосовершенствоваться? Имхо, скорее всего она будет только пользоваться этими возможностями, причем, вряд ли станет очень серьезно думать о последствиях. На фоне этого удачного эксперимента остальные, не менее удачные:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мы ошибались, ожидая немедленного результата от творческих личностей. Дело в том, что они всю жизнь развивались. Перевод же в цифру позволил неимоверно ускорить саморазвитие. Таким образом, они мгновенно превратились в нечто совершенно непостижимое. К тому же, похоже, элементарно утеряли интерес к людям. Они просто ушли в сеть, ведь виртуал стал для них реалом. Сейчас у людей оцифрованных совершенно неведомые структуры и мотивы, стоит ли удивляться отсутствию сигналов?
несколько теряются. Получается, что результатов следует ждать от того, кто знает, что водка c пивом — это выгоднее, а реально способные личности просто ушли на неопределенное время в нирвану. Приятная перспектива для того, кто решит оцифроваться. А для тех, кто пойдет другим путем, перспектива под вопросом.

В общем, мне увиделся вариант будущего в большими возможностями, но не меньшим, чем сейчас количеством проблем, обусловленных человеческим фактором. Однако, если воспринимать созданную автором ситуацию с юмором, то ничего даже получается.

И еще не совсем понятно отношение автора к дальнейшему существованию биологических тел добровольцев. В случае идеального исхода эксперимента должны были сохраниться обе личности: оригинал вместе с телом и цифра? Мне кажется такой вариант несколько наивным. В любом случае этот вопрос в рассказе повис в воздухе. Или изначально был второстепенным, не самым существенным для сюжета.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Умберто Эко «Баудолино»

stewra darkness, 30 июля 2011 г. 09:02

Для меня Умберто Эко воспринимается живым генератором отличной литературы. Даже не надо говорить о моем любимом «эффекте погружения» — это, видимо, автор подразумевает безусловно. Читая книги Эко, задумываешься не над тем, как окунуться в мир писателя, а куда ты уже попал. Возникает ощущение, что на самом деле стал попаданцем и растерянно озираешься вокруг. Благодаря этой особенности книг Эко, большое количество довольно сложного текста воспринимается нормально: получение необходимой информации о новом мире. А дальше книга становится больше похожа на сложное кружево, где, чтобы различить узор, надо понять принцип его создания. И принять за аксиому, что мир, созданный писателем — не реальная историческая действительность. Немного символизм, немного мифология, немного альтернативной (а может, и настоящей) истории — читаешь и видишь, как возникает узор романа, вплетаются и закрепляются узелками судьбы героев. А если приподнять кружевное полотно за край — весь созданный мир станет чуть-чуть иным, герои покажутся с другой стороны. В общем, ощущение сна, вызванного медитативным трансом. Понятие вымысла и истины смещаются и замещаются друг другом. Калейдоскоп историй, который пишут и рассказывают герои книги, завораживает и выводит на первый план философскую тему романа: поиск сокровища по имени «истина», и какое сокровище таковым считать. И тут автор выбрасывает нас ненадолго из странного сна в плоскость утонченного философского юмора, объясняя, что не обладание предметом, а сам поиск его наполняют жизнь смыслом. Все это передано в форме рыцарского романа или пародии на него (тут уже кому как покажется, я так и не определилась, слишком переплетены в книге юмор и серьезное отношение писателя). Поэтому возникла ассоциация с «Дон Кихотом» Сервантеса, только без сатиры,смех Умберто Эко очень добрый.

Еще одна мысль, которая возникает в процессе знакомства с Баудолино — вопрос, как возникает искренняя вера. Герой книги не только фантазирует, он создает свой мир, своих святых. Его религия подложна, но сильна. И сила веры, оказывается, не в подлинности мифа и святых реликвий, а в силе и качестве восприятия верующих. А сам Баудолино уже не кажется лжецом, потому что истинность фантазий — понятие относительное и субъективное. И зависит от силы фантазера и веры его слушателей.

Книга прочитана. Читатель вышел за пределы созданного писателем мира и вернулся в реальность. В реальность? А там фантазия? Все герои существовали на самом деле, большинство имеет реальных прототипов. Думаете, все сказка?))))

Оценка: 9
– [  2  ] +

Умберто Эко «Картонки Минервы. Заметки на спичечных коробках»

stewra darkness, 30 июля 2011 г. 08:36

Взялась читать эти заметки с целью поучиться писать. И надо же, нашла конкретные советы в эссе «Как научится хорошо писать». Не нудный перечень правил, которые часто предлагают мастистые писатели? Тонкий юмор и четкая логика.

Публицистика Эко выше всяких похвал. основным требованием к публицисту является отсутствие акцента на собственном мнении, чтобы читатель имел возможность сделать свои выводы. Но и отсутствие высказанного мнения неприемлемо. Умберто Эко, как канатаходец, балансирует на тонкой проволоке «золотой середины». Его личное мнение исчерпывающе, но не навязчиво. Вопрос «Я считаю так, а каково ваше мнение?» не написан, но звучит в каждой заметке. Поэтому читатель не только воспринимает отлично поданную информацию, но и анализирует.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Дин Кунц «Слёзы дракона»

stewra darkness, 3 июня 2011 г. 19:37

Одиночество и свобода, замкнутые в своем мире. Пущенное равнодушным человеческим окружением на самотек становление «аутиста» (не путать с настоящими больными) провоцирует остановку в развитии, вступающую в противоречие с физическим и психофизиологическим взрослением, идущим положенными природой темпами.

Но к одиночеству, не фактическому, а духовному, приводит пресловутая свобода-анархия: бесконтрольные секс, наркотики, вседозволенность, эгоцентризм. Не обязательно все сразу, достаточно чего-то одного, достаточно просто существовать в атмосфере вседозволенности. В этом случае психически личность деградирует не всегда. Но, получив и осознав духовное одиночество вкупе с равнодушием к окружающим, человек замыкается внутри своего мира, продолжая идти по жизни, изменяя весть существующий мир под свою реальность и по своим законам. Имея при этом маленькие дырочки в мозгу.

И очень хочется, чтобы мои выводы и ощущения от книги остались теоретическими, а сюжет «Слез дракона» — вымышленным, как и Тик-Так. Только автор не дает права воспринимать свой роман как мрачную фантазию, о чем говорит в послесловии. И оглянитесь: вокруг полно «властелинов и богов с дырявыми мозгами». Пусть они не имеют суперспособностей Тик-Така. Однако, их возможности гораздо шире: от них зависят чужие жизни, у многих в руках власть. И эти многие свободно принимают право решать и судить весь мир, не поняв, что такое ответственность.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Дин Кунц «Голос ночи»

stewra darkness, 1 июня 2011 г. 18:54

Как всегда, сюжет захватывает. Но не осталось «послевкусия». Истории об агрессивности и жестокости детей в литературе и, в том числе, в фантастике — не редкость. Эту тему затрагивали и Брэдбери, и Стивен Кинг, и многие другие авторы. но должна быть причина: мистическая или реальная. У агрессии ребенка всегда есть причина. только в «Голосе ночи» она оказалась какой-то оторванной от сюжета. Возможно, Кунц переусердствовал с описанием равнодушия, царившего в семье Роя, поэтому герой-монстр выглядит выпавшим из общества, обособленным. Мотивация поступков и стремлений раскрыта в финале романа. Но, на мой взгляд, слишком поздно. Не успела сопоставить мотивы и поступки, возникло ощущение какой-то незаконченности, словно смотрела фильм не сначала или пропускала важные эпизоды.

Больше всего задел образ матери Колина. Недаром это единственный персонаж, у которого нет имени. Прочитав, не могла вспомнить, а в тексте если и упоминалось, то редко, искать не стала. Этакая безликая женщина, весь образ которой уложился в два слова: «бизнес» и «сиськи». Остальное просто ускользает от внимания. Кроме лицемерной заботы о сыне, на самом деле являющейся упорным стремлением к собственному комфорту и нежеланием иметь какие-либо сложности в жизни. На ее фоне бывший муж, бесчувственный чурбан, выглядит достаточно нормальным родителем. А уж резкое неверие собственному сыну у меня вызвало по крайней мере сильное отвращение.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Дин Кунц «Ангелы-хранители»

stewra darkness, 1 июня 2011 г. 18:39

Главный вопрос так и повис в воздухе: кто кого хранил? И правильно повис — такие отношения не могу быть односторонними. с одной стороны без любимых хозяев Эйнштейн не обрел бы свой семейный собачий рай. Но с другой — без Эйнштейна не было бы семьи вообще. В целом. если бы не типичная триллерная жуть, получился бы неплохой семейный роман. Изумительные человеческие отношения постепенно вытеснили ощущение кошмара, обычно присущее книгам Кунца. Именно человеческие. Не потому, что автор наделил собаку человеческим разумом. Подобные отношения в реальной жизни — не редкость. Достаточно вспомнить добрый грустный фильм «Марли и Я» по одноименному роману. Кстати, именно он вспоминается в эпизоде болезни Эйнштейна. А детский «Бетховен» — в финале.

После чтения «Ангелов-хранителей» осталось редкое для книг Кунца умиротворение.

Отдельного упоминания заслуживает Аутсайдер — самый колоритный персонаж романа. Он с самого начала не воспринимается зверем, которого модифицировали в разумного убийцу ( убийца в книге один, и он — стопроцентный человек, а олицетворяет истинное зло ). Сначала монстр — это что-то жуткое и ирреальное, ночной кошмар, от которого не получается уйти. А потом все больше проявляются черты брошенного на произвол судьбы, ненужного и отверженного ребенка. Поэтому ближе к финалу триллер отходит на второй план, остается только экшн. Со смертью Виса Наско остается только жалость к оставшемуся монстру, особенно после откровений Эйнштейна о причинах их противостояния. И в конце возникает ощущение, что если бы на пути Аутсайдера попалось существо, которого не испугает облик монстра и его агрессия, если бы ему ПОДАРИЛИ любимого Микки Мауса, то он, возможно, нашел бы силы противостоять искореженной генетике.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...несмотря на то, что голос его был таким же мерзким, странным и еле различимым, он каким-то образом передавал чувство ужасной потери и одиночества, — [i]Микки[/i]

Поэтому слезы Тревиса были не от того, что все кончилось. Это своего рода молитва об отверженном, заблудшем, погибшем по вине людей ребенке.

И еще одна мысль пришла по ходу чтения. В истории человечества были голуби-поджигатели, собаки и дельфины-подрывники. Как правило, отдающие свои жизни непонятно за что. Им самим непонятно. На данном этапе развития человечество в большинстве своем расценивает зверя как игрушку, средство для достижения какой-либо цели, предмет интерьера, имущество. И вспоминается старая индейская притча о двух волках: мощном, откормленном, холеном звере, собственности вождя, и выращенном в атмосфере любви и понимания друге. В неравном бою победил тот, кого любили. Живое оружие останется оружием и может повернуться против своих создателей, оказавшись в руках врага. Друг — никогда.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Дин Кунц «Видение»

stewra darkness, 31 мая 2011 г. 21:06

Книга прочитана на одном дыхании. Но в итоге осталось какое-то смутное недовольство. Видимо, привыкла искать в романах Кунца реалистичный подтекст. В «Видении» подтекста нет. Или просто не углядела.

Однако, очень четко описана борьба человека со своим страхом. Сначала не борьба, а судорожные попытки убрать страх как можно дальше и спрятать голову в песок. Но Кунц выстроил сюжет так, чтобы прятки со страхом не помогали. И оставил один выход — посмотреть своему страху в глаза.

Очень интригует путаница с героями-злодеями. И зацепили загипнотизированные чайки — вспомнились «Птицы» Хичкока. Еще нетопырь держал в напряжении до конца — образ захватывающий пугающий. Тем сильнее было разочарование, когда стала понятна причина появления летучей мыши в видениях героини — остался неприятный осадок.

А в целом — интересный захватывающий динамичный мистический детектив.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Дин Кунц «Фантомы»

stewra darkness, 29 мая 2011 г. 20:04

На первый взгляд обычный мистический триллер. Временами появлялись ассоциации с «Секретными материалами» и их слоганом «Истина где-то рядом»; с кинговским триллером «Оно» и даже лавкрафтовским Хаосом. Практически вековечный враг кажется тем самым древним спящим, но периодически просыпающимся от голода злым «богом», которого в боги записали от страха. правда, автор сделал попытку объяснить это зло с научной точки зрения. И даже способ уничтожения зла обоснован теоретически.

Но ближе к финалу все чаще появляется в голове мысль, объясняющая суть этого древнего зла и подсказывающая его слабое место. Сначала вековечный враг упорно ищет своего апостола в лице доктора Флайта. Потом, уже погибая, все же находит последователей. И это не стремление к божественной славе или власти, не вселенская идея-фикс. Это инстинкт самосохранения. Потому что Зло в чистом виде не существует. Оно должно питаться действиями, чувствами и желаниями людей, вроде Джина Терра, Кайла, в какой-то мере Уоргла. И последнюю фразу:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вековечный враг тоже, разумеется, продукт воображения автора. Но что, если...

не стоит считать открытым финалом и хочется продолжить. Не «что, если вековечный враг все же существует». А «что, если кто-то все же сумеет породить вековечного врага.»

Оценка: 8
– [  1  ] +

Дин Кунц «Логово»

stewra darkness, 29 мая 2011 г. 19:48

Кунц, как обычно, пугает читателя не мистическими ужасами. Мистика в «Логове» скорее символична. На этот раз кошмар имеет маску, не снимаемую. ставшую вторым (или все-таки первым, основным) лицом, маску лицемерия. Не человеческая жестокость порождает Мастера «игры в жизнь», а привычка замещать чувства их изображением; сначала для окружающих. потом для себя. Образная ассоциация героев-антагонистов с демоном и архангелом, на мой взгляд, только способ сделать главную мысль понятнее, четче. На самом деле борьба добра и зла не столь масштабна. И более того, не предопределен ее результат, зависящий не от главных противников, а от их окружения, часто случайного (Купер и Хоунелл с одной стороны и Регина — с другой). Поэтому ад не кажется чем-то потусторонним, вечным. наоборот, рукотворным и незаметным. До поры незаметным, пока он не раскроется стараниями лицемеров во всей своей красе. И жить ли в этом аду — зависит только от каждого человека, от его даже самых незначительных поступков. Зависит от выбора: поставить себя выше всех или обратить внимание на тех. кто рядом.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Мария Николаева «Спецшкола для нечисти»

stewra darkness, 26 апреля 2011 г. 08:43

В последнее время стала задумываться, что пора выделять новый жанр в фантастической литературе « мистическая фэнтези для женщин». Если подходить с этой точки зрения, то автор полностью справился с задачей развлечь домохозяек и отдыхающих женщин, не желающих утруждать мозги. Вспоминаются первые любовные романы и иронические детективы, когда с головой погружался в чтение на час-два и не отвлекался на всякие ляпы и сюжетные неувязки. Но возникает вопрос: сможет ли автор выдержать сериал ( не сомневаюсь, что будет сериал) на таком уровне, не скатываясь в штамповку.

Но читателю, привыкшему думать книгу не рекомендую, разве что на время отдыха от размышлений, когда появится желание забить голову пассивной информацией.

Но учитывая достоинства текста, которых немало, мне стало интересно, как будет читаться роман в более серьезном жанре.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Дин Кунц «Единственный выживший»

stewra darkness, 15 апреля 2011 г. 18:47

По композиции книга напомнила мне черную комедию-триллер «От заката до рассвета». Родригес на протяжении почти полутора часов так и не позволил зрителю определить точно жанр: от черной комедии, до классического фильма ужасов. Так и «Единственный выживший» заставлял меня постоянно пересматривать уже четко составленное мнение. Сначала роман больше напоминал детектив без какой-либо мистики, потом психологический триллер в стиле Кунца с легким налетом мистики. Даже привиделись в некоторых местах постапокалиптические настроения и элементы панка. Но, скорее всего, просто привиделись. А еще обращает на себя внимание какая-то дерганная динамика сюжета — стремительно развивающееся действие сменяется глубоким анализом душевных переживания героев, отличными пейзажными зарисовками, настраивающими читателя на нужную эмоциональную волну, и содержательными, но несколько утомительными монологами и диалогами. На фоне этой мешанины полностью пропадает главная мысль романа и ее центральный персонаж — «Нина», ЦЦИ 21/21. Ее роль в сюжете четко озвучена, но пропустить через себя не получается: ее противник, Пятьдесят восьмой — куда более ощущаемый персонаж, несмотря на то, что практически это «роль второго плана». Видимо, поэтому, он кажется еще и не полностью отрицательным, вызывает сочувствие, а значит, становится еще более реалистичным. Соответственно, полностью положительный персонаж, ЦЦИ, кажется более картонным и уходит на второй план. А все действующие герои вместе с ней. Вот такое смещение акцентов получилось у меня. В итоге, закончив читать, долго собиралась с мыслями, чувствами, но законченности книги так и не ощутила. И сцены глобального прозрения в финале показались какими-то наигранными, неестественными, по сравнению с нарисованным в романе Злом, не сказала бы, что таким уж глобальным.

Но бытовые сцены, эпизодические персонажи ( официанты, охранники, прохожие ) нарисованы куда более интересно, ярко и выразительно, чем главные действующие герои. Буквально парой предложений создаются законченные образы. А также пейзажи, полностью передающие состояние героев в данный момент, но при этом не выпадающие из реальности.Эти моменты доставили мне огромное удовольствие, даже убийца с сыром и финальный пожар.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Дин Кунц «Очарованный кровью»

stewra darkness, 13 апреля 2011 г. 05:42

Вопрос, который оказался на виду для читателя: можно ли победить Зло? Да, таким же Злом. Два человека, воспитанные в условиях непонимания, способны уничтожить один другого. Вот только победителю еще желательно сохранить человеческий облик — для этого надо сохранить способность чувствовать и любить. Так трактует Кунц слова «Книги печалей», взятые эпиграфом.

Несмотря на философский подтекст и мистические детали, вроде призрачного вапити и ритуального пожирания паука, идею романа можно назвать злободневной. Да, сюжет явно выдуман, хотя детали скорее всего взяты из реальности. Но суть не столько в сюжете, сколько в противопоставлении психологических портретов главных героев. Кунц четко описывает этапы деградации бездуховной личности и, параллельно, этапы прогресса личности, сохранившей Бога в душе.

И мистический вапити кажется признанием автора существования Бога. Недаром появление оленей всегда бесшумно и едва заметно:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Бог никогда не кричит,он говорит шепотом, и указывает, что делать.

Надо только услышать голос Бога. Остальное зависит от человека.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Марианна Язева «Шёпот сухой травы»

stewra darkness, 14 февраля 2011 г. 06:55

Хоть и можно сказать, что соответствие теме спорное, но я склоняюсь к положительному ответу. Потому что умение чувствовать так, как это описал автор — качество, без которого многие специальные навыки бесполезны. Любое дело в первую очередь должно идти от души, а потом можно и квалификацию повышать.

Еще, конечно, поразил стиль автора. В столь коротком объеме создан целый мир не просто визуальный, но и эскизом мифологии. Мир чувственный, ощутимый, где все на местах, поступки имеют свою правильную логику, а каждый персонаж, даже просто промелькнувший всего в одном предложении — неповторимый характер. Правда, ощущение «продолжение следует» есть, особенно после финального абзаца.

И шепот сухой травы был хорошо слышен. Именно он и шептал те слова, что были написаны на экране.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Чудеса»

stewra darkness, 14 февраля 2011 г. 06:50

Рассказ очень понравился. Атмосферой ожидания, радостного ожидания, легкой авантюрной ноткой, запахом Нового года. И верой в чудеса.

Жалко только что тема только слабо обозначена и так не раскрыта ( продолжение следует ). Хотя открытый финал вовсе не портит рассказ.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Сочинитель сюжетов»

stewra darkness, 14 февраля 2011 г. 06:24

В какой-то момент, когда герой почувствовал себя неуютно из-за создавшейся ситуации, стало интересно, потому что это естественно. Но финал свел на нет все старания автора. Абсолютно не эмоциональный, равнодушный конец у этой загадочной, жуткой, грустной, жизнеутверждающей истории (на выбор автора). Но он этот выбор не делал, не посчитал необходимым добавить чувств? И получилась просто констатация факта.

С узкой специализацией тоже вопрос, хотя спорный. Получилось два специалиста: один по художественному языку, другой — по сюжетам. Причем второй — вообще не понятно, существующий или нет. Но думаю, что тема все-таки раскрыта.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Владислав Заря «Предел ожидания»

stewra darkness, 14 февраля 2011 г. 06:20

Специалист по затуманиванию мозгов военным-контрактникам — тема раскрыта, на мой взгляд, хорошо.

Обратила на себя специфическая терминология ( потуземцы ), хотя несколько покоробил пенсион ( вместо пенсии, как я понимаю ). Но это добавило реалистичности созданному автором миру.

Также зацепило красивое начало — впечатляющий пейзаж, интригующий, создающий атмосферу, которую автор сумел сохранить до конца. После такого начала немногие недостатки стиля и языка просто не замечаются.

И еще, мне кажется, не хватает объемности образам коменданта и консультанта. Если консультант еще может себе «позволить» быть серой мышкой — специфика его работы такая, то коменданту явно чего-то не хватает, какого-нибудь внешнего маячка, незначительной, но запоминающейся детали. Это при том, что второстепенные персонажи, даже перечисляемые монстры и чередой проходящие перед глазами читателя герои узкой специализации — законченные литературные портреты.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Правдоруб»

stewra darkness, 14 февраля 2011 г. 06:09

Не понятно что за место действия: ад или племя людоедов. Адская обстановка никак не прорисована, а вот намеков на людоедство достаточно. Конечно, для идеи в целом не существенно, но вопрос возникает и висит, приходится остановиться и решать, а это раздражает.

Тема узкой специализации, на мой взгляд, не раскрыта. Все присутствующие, кроме краснорожего менеджера, специалисты никакие, хоть узкие, хоть широкие. А значит — не специалисты вообще. Да и речь идет не об их специализации, а о навыках обмана. О том, что специалисты никакие, говорит попытка героя: шутка «я — невкусный» старая и избитая. Специалист по рекламе мог бы что-нибудь поинтереснее придумать, если он хоть какой-нибудь специалист.

Но в качестве фельетона о создателях рекламы — неплохо, хотя и несколько кустарно.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Борис Богданов «Парамошка»

stewra darkness, 14 февраля 2011 г. 06:02

Парамошку жалко.

Но это эмоции. А так... Зима на дворе. Метет вовсю. А я тут между дубами-колдунами гуляю, да ледяной водой из колодца брызгаюсь. Спасибо автору за слова, явно не специально придуманные, а плавно и размеренно ложившиеся на бумагу ( или монитор? ) сразу, как песня.

Тема? Спорна, конечно, в плане: кого считать узким специалистом. Именно в этом автор немножко не дотянул ( или слабо притянул за уши тему). Но она есть, только замечание по теме — слабо обозначена и не четко раскрыта. А так все есть, чтобы читать и получать удовольствие.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «От любви до…»

stewra darkness, 14 февраля 2011 г. 05:48

Читая рассказ, тщетно пыталась определить, чем автора так обидели и женщины, и мужчины. Но учитывая правила внеконкурса, высказывать свое мнение по этому поводу не буду.

Стиль рассказа определять не надо: примитивный фанфикшн, цель которого — показать на бумаге что-то, дорогое только автору. Мыслей о читателях, видимо, не было и в помине. Об этом говорят и примитивные анимешные описания, скажем, принцессы, не передающие ничего, кроме бездушной, но красивой картинки, и странная логика героини. Огромным минусом является безграмотность текста: такое ощущение, что для автора русский язык — не родной:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тебе не понять любви и его цены

К тому же масса цифр, абсолютно неуместных в жанре фэнтези, в сюжете и теме. Разве что в демографической лекции героини. Сама героиня в человеческом образе, да и в драконьем, просто поражает своей культурой — понятно, почему мужики-драконы шарахаются от самок. Тут никакая узкая специализация не поможет.

Финал поставил вопрос: кажется, с демографической ситуацией у людей тоже будет не все в порядке, если Принцессы таким образом сменят взгляды на драконесс ( или на свою ориентацию ).

И почему у драконов имена есть, а Принцесса — просто Принцесса. Это символ, что ли? Или обобщающий типаж?

Оценка: 2
– [  3  ] +

Сергей Игнатьев «Маяк для Нагльфара»

stewra darkness, 13 февраля 2011 г. 10:33

Места для исполнения явно мало — все, что не экшн, пришлось, видимо, урезать. Причем, урезано достаточно профессионально, не лишая рассказ смысла и не корежа идею. Но к концу все-таки возникла некоторая путаница, все воспринималось какими-то «монтированными» вспышками-кадрами. Хотя, может, так и было задумано.

Соответствие теме есть, только высвечивается лишь к финалу.

Но если бы требовалось оценить соответствие для кинематографа — поставила бы десятку.

Оценка: 8
– [  2  ] +

фантЛабораторная работа «Маленький ныряльщик»

stewra darkness, 13 февраля 2011 г. 09:35

Узкой теме конкурса соответствует. Сбивает только небольшая путаница. На первый взгляд речь идет об использовании сверхъестественных способностей при подготовке специалистов-экстремалов. На деле же получается, что главный герой — еще более узкий — «охотник» за этими самыми будущими специалистами.

Немного не хватает восточного колорита в описаниях. Хотя это не обязательно, но была бы изюминка. А вот «пиалушка» от узбеков не слышала, только «пиала». Хотя всяко бывает, может где так и говорят. А может, герой — обрусевший узбек, судя по имени.

И недостаточно раскрыт процесс ныряния — это уже упоминалось. От себя добавлю, что в таком случае можно было бы не описывать столь подробно, но все же туманно, а кратко упомянут суть. Например, «времяпространственное погружение, а уж о подробностях знают только совсем умные ученые и Аллах».

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Лукреций полюбил деньги»

stewra darkness, 13 февраля 2011 г. 09:12

Достойное продолжение первого рассказа. Главное — деньги такие живенькие получились. В стиле описания эксперимента есть что-то от Брема и Даррелла, видимо, поэтому деньги действительно воспринимаются этакими зверушками.

Основная мысль о замене железных денег бумажными позволила превратить просто рассказ в сказку.

Вот только до темы конкурса рассказ дотянут искусственно: увлечение Лукреция деньгами — именно увлечение, хобби, а не специальность.

Надеюсь, продолжение будет.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Игрушки для детей»

stewra darkness, 13 февраля 2011 г. 07:06

Оценку ставить не буду, так как не поняла цели автора. Тема конкурса в рассказе только обозначена, но не больше. Качество рассказа среднее. Сюжет и идея — может их и можно было бы оценить, если бы не капитан Мастино, повар Малдер и Добрый Доктор. Мало бываю на форуме, потому самого ГГ определить не могу. Но тот смысл, который увидела я, мне не нравится. Однако, мои эмоции к конкурсу отношения не имеют, как и этот рассказ. :insane:

Оценка: нет
– [  2  ] +

Борис Богданов «Звери»

stewra darkness, 13 февраля 2011 г. 06:52

Эх... «если бы не чукча — ушел бы старушка». Надо было бы эпиграфом. Тогда бы можно было посчитать это вариацией на тему анекдота. Но ни в коем случае не рассказ, хотя вещь композиционно закончена. Эскиз к будущему рассказу.

Тема притянута за уши, но притянута крепко.

Что касается художественных достоинств/недостатков — их нет. Больше всего мне этот «рассказ» напоминает работу студента по литературной композиции — больше ни на чем не зацикливался. Разве что есть попытки передать состояние маньяка, но очень неудачные попытки, у чукчи в анекдоте больше выразительности. А этот маньяк ненатуральный. Мораль о водителях, впустую тратящих жизнь — тоже не внушает доверия.

Ну, и самое главное — фантастика где? Чукча более фантастичен.

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «"Эта планета сведёт меня с ума!"»

stewra darkness, 13 февраля 2011 г. 06:35

Сюжетообразующая тема есть, фантастика тоже. Но это не рассказ. Анекдот, правда неудачный из-за объема. Юмористическая зарисовка. В крайнем случае пародия, только не ясно, на что. Но ни в коем случае не рассказ: композиция не та.

Качество юмора вызывает сомнения. Над чем смеяться? Замедленная и зазубренная примитивная речь героя, к которому люди относятся как к умственно отсталому? Смеяться над убогим — не хорошо. А другой причины для смеха я не нашла. Да и статус этих инопланетян заставляет меня нехорошими словами отозваться о таких «умных» людях.

Рассказ на три часа? Ну, хотя бы многоточия понаставили, вроде говорил больше, но вырезали.

Кстати, дома из семечек — идея не оригинальная.

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «"Насемнадцать"»

stewra darkness, 13 февраля 2011 г. 06:20

Тема есть, сюжетообразующая. Причем на 100 процентов.

Рассказ очень понравился. Но есть существенный минус. Все герои, кроме слесаря, получились эскизными. Хотя сюжет имеет не только юмористическую, но сатирическую окраску. Мог бы получится отличный фельетон, маячков хватало: секретность, прикрытая бумагой, равнодушие к посторонним на объекте, сам консилиум, слишком узкие специальности гостей из будущего, «насемнадцать». Но рассказ так и остался юмористическим, написанным про единственного героя — остальные для декораций.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Валентин Никора «Затёртое портфолио…»

stewra darkness, 13 февраля 2011 г. 05:54

Как мне кажется, автор перепутал божий дар с узкой специализацией. Но это, пожалуй, единственное нарекание.

Мне стыдно, но ничего об ошибках и недочетах сказать не могу по простой причине: перестала их искать, увлекшись чтением. Ничего особенного в рассказе нет. Разве что стоит упомянуть достаточно реалистичные описания, бытовые и житейские мелочи, создающие впечатление непрерывного просмотра кино или реальности ситуации. Финал тоже знакомый, где-то уже попадалось что-то похожее. Но очень жизнеутверждающий.

Особенно отпечатались в памяти момент с таджиком и «живой» пакет. Таджик поначалу заставил задуматься, потому что такой акцент предполагает связь эпизода с основным сюжетом, а ее нет. На самом деле этот эпизод добавляет реалистичности происходящему, та самая бытовая мелочь. Только не стоило так выделять этот эпизод.

Пакету на ножках. питающемуся фотографами — «пять с плюсом», абсолютно «профессиональный» глюк, не просто для смеха или создания мистической атмосферы. Он еще и обозначает состояние переутомления героя и зацикливания на невыполненной работе.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Борис Богданов «Желание»

stewra darkness, 13 февраля 2011 г. 05:39

На ногах его были восточные шальвары, заправленные в лапти на высоком каблуке и со шпорами. — сложно представить такой вид, особенно лапти.

С удовольствием читала. Пока не дошла до финала. И мягко говоря, удивилась. Такие старания ради

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
простой продажи души и приобретения дивного мира?
Если и есть какие-то нюансы, то они доступны пониманию после тщательного анализа рассказа. А анализировать после неплохо преподнесенной истории с очень оригинальным адским персонажем не хочется. Пришлось оставаться ни с чем.

Тема раскрыта частично: специалист весьма специфичен, сюжет строится не на этой самой узкой специализации ( в рассказе играет всего лишь роль иронического элемента ), а на самом демоне, процессе его работы и результате. Вот только, повторюсь, результат меня, как читателя, разочаровал.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Доступ запрещён»

stewra darkness, 12 февраля 2011 г. 09:53

Темы нет. Кто специалист? И в чем? Спец по нейрострелялке? Неубедительно описано. И дальше к сюжету его специальность никакого отношения не имеет.

Что касается до качества рассказа — картинка четкая. Сначала все еще было немного похоже на примитивную, но все же военную стратегию. Потом: бреду я по коридорам, всех монстров побила, а карточки доступа не нашла. И мне по мозгам надпись с экрана: «чтобы открыть доступ, нужна красная карточка». А карточки нет, хотя должна по правилам валяться где-то под ногами. Есть от чего свихнуться. Да и имя героя очень ассоциируется с шутером от первого лица. Это о сюжете.

Теперь технические моменты. Даже чтобы описать прохождение компьютерной игры, надо обладать хоть какими-то навыками литературного языка. Ну, чтобы читатель понял, в какой коридор свернуть и какую дверь открыть. Вот с этой задачей автор справился. А с выразительностью — нет. Потому что стилистика ужасная. О каких-то особых средствах выразительности речи и быть не может. Об эмоциях тем более, хотя вопрос о тридцатилетнем одиночестве в рассказе стоит. Потому герой получился пикселястый, но не живой.

Оценка: 1
– [  1  ] +

фантЛабораторная работа «Второй шанс»

stewra darkness, 12 февраля 2011 г. 08:47

Попытка соответствовать теме видна. Только суть специальности главного героя не ясна: он с самого начала был охотником за приведениями или только за умершей возлюбленной «охотился». И логика его поступков и поведения призрака тоже не совсем ясна, но искать логику в мистике — гиблое дело, потому этот вопрос существенным не считаю.

Существенно другое: подразумевается, что призрака привлекает страх, не просто чувство, а эмпатийный взрыв, коллективное чувство. Нет его в рассказе. Два раза призрака ловили — не пойму, чего все боялись? Выключенного неожиданно света? Это не страх, а реакция на неожиданность. В первом случае вообще непонятно, кто кого и почему боится. Это охотник их так запугал перед охотой? Тогда почему читатель этого не видит?

Оценка: 5
– [  -1  ] +

фантЛабораторная работа «Время лихоманок»

stewra darkness, 12 февраля 2011 г. 08:29

Очень трудно выделить достоинства и недостатки. Автор умудрился их объединить.

Первое. Очень заинтересовала смесь жанров: что-то от фэнтези, причем и городского и техно. При этом заметна попытка создать собственный литературный мир. Попытка вполне удачная, если не считать малого объема рассказа. Не поместилось, не хватает информации, образов, выразительности. Это все есть, но выборочно, кусками.

К бесспорному плюсу можно отнести ритмику рассказа: лейтмотив, выделенный курсивом, и выделение отличного по ритмической организации текста ( тоже курсив).

Эмоциональный сумбур хорош был бы в меру — для передачи мироощущения главного героя. Но в течение всего рассказа — утомительно.

Мотивация героев слабая. Можно додумать, предпосылки в тексте есть, но ведь это думать надо. А жанр рассказа предполагает эмоциональное восприятие — думание в этом случае только мешает.

Возвращаюсь к созданию мира. Очень подробно перечислены фантастические существа, есть даже элементы описаний и характеристик. Но недостаточные для создания визуального и конкретного образа. Это опять думать надо. Причина та же — места не хватило.

Главный минус: слабая связь узкой специализации героя и сюжета. Есть, но опять — думать надо. Простите уж меня, ленивую. Ну не люблю я читать и думать. Подумать ведь можно потом.:blush:

Итог: интересно, но это материал на повесть, в крайнем случае, но никак не на рассказ.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Вольный стрелок Несс»

stewra darkness, 12 февраля 2011 г. 08:04

Теме рассказ не соответствует: героизм или дезертирство — не специализация вообще.

Грамотность — на уровне десятиклассника-троечника. Соответственно, о каких-то литературных качествах рассказа говорить рано. Разве что композиция правильно построена, но она стандартна для подобного сюжета, заслуги автора здесь, скорее всего, нет. Это просто подражание более талантливым писателям.

Плюс один — за попытку создать драматический сюжет на основе боевика, задача достаточно сложная. В общем, за смелость.

Оценка: 2
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Влияние гормонов на синтез нуклеиновых кислот спящей красавицы»

stewra darkness, 12 февраля 2011 г. 07:48

Стиль прекрасный, есть даже оригинальный второстепенный персонаж — робот. Но это — все.

Да, еще тема соответствует. Такое ощущение, что автор нашел это соответствие — и успокоился.

Как биохимик добился своего — не понятно, хотя додуматься можно. Какое отношение к восстановлению жизни на планете имеют чувства героев — не раскрыто, хотя намек есть. Какова роль робота? Все-таки автор акцентирует зачем-то внимание на странностях болвана. Неужели только ради того. чтобы остаться на планете бездушным автоматом?

Эмоций очень мало и, кажется, не к месту.

Финал провоцирует глупый вопрос: а дальше что?

И как я поняла, семена этой же планеты?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Генетический материал заготавливался в регионах с положительным жизненным балансом, — доложил робот.

- То есть тогда, когда планета ещё жила? – поинтересовался Антон.

Это Земля? Если да, то почему об этом не упомянуто? Смысла было бы больше в действиях героев. Если нет, то откуда взялся бессмертник?

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Влечение»

stewra darkness, 12 февраля 2011 г. 07:22

Единственный относительный плюс — сюжет. Если отшлифовать текст, убрать грубые алогизмы — получится пусть и бессмысленный, но эмоциональный хоррор с открытым финалом. В таком виде, как сейчас, не тянет даже на детскую страшилку. Ляпов масса. Рассмотрю только те, чо касаются «специализации».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
-Андрей Сергеевич, это Шепелев. – По одной фамилии он догадался, что от него хотят.
— а мне непонятно. Потому что я не знаю пока, кто такой Шепелев или чем так интересна его фамилия. Потом разобралась: Шепелев — начальник. Зато стало непонятно с отношением к этому начальнику. С одной стороны: тактичный человек. Без нужды не разбудит ( если разбудил — значит ЧП). Уважает подчиненного. С другой стороны, сразу после звонка герой обзывает начальника
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
какой-нибудь му..к разбудит с каким-то важным делом.
За что? Что разбудил? Так ведь по делу. А если к нему этот начальник каждый день так вот ( хотя только что признался, что не станет он просто так среди ночи), то с чего решил, что дело неладно?В общем, сразу непонятно, что за гусь этот Андрей Сергеевич и как у него с логикой. Может, его проблемы не только в фигурке заключались, а возникли раньше?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
вместо головы было кровавое месиво из мозгов,
— мутант какой-то. А кости где? Ладно, волосы, они тонкие, слиплись. А кости, типа, в порошок. Это из чего же стреляли? Из гранатомета?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
все говорит о том, что выстрел был сделан, когда человек сидел, и оружие не могло отлететь туда. Даже если допустить, что убитый стоял, ружье все равно не отлетит туда.
— я не криминалист. Но оружие в руках не только держала. Даже если убитый шел, летел,висел — ружье не отлетит, оно упадет. Потому что палец на курке, а стрелявший уже умер — палец кто вынимал, сам разжался? Все равно, ружье не отлетит, а выпадет из разжавшейся руки. Или это какое-то суперпуперское ружье, если отдача может вышибить его из пальцев стрелка. Рассуждения для эксперта-криминалиста какие-то бессмысленные. На два метра ружья от отдачи не летают.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
надо проверить дробовик на наличие отпечатков пальцев других людей и провести эксперимент с ним. Вдруг отлетит? —
Как?! Еще одного самоубийцу?! Он себе в голову стрелнет, а эксперт проверит — отлетит или нет?! Или эксперт себе в голову стрелять будет?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
впервые за 20-летнюю карьеру он не смог с точной уверенностью сказать, что произошло и восстановить цепь событий!
— Холмс тоже, первый раз увидев труп, не мог. И никто не может. Андрей — экстрасенс?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Андрей убрал ее в карман. Мертвым вещи не нужны. —
это гениальный эксперт? Вещдок в карман? Только не говорите, что статуэтка не вещдок. К вещдокам относится все, взятое с места преступления.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
поза, в которой лежал и, возможно, стрелял человек, говорили об обратном.
— он лежа стрелял? И сидя-то трудно из ружья — курок далеко. А лежа? Эстет какой-то.

Что такое ОРД? Я не криминалист. Многие читатели, наверно, тоже.

Что касается «сумасшествия» героя ( а это самое интересное в рассказе, по идее) не верю. Нет чувств, минимум, невыразительный минимум ощущений. А так же нет нагнетания ощущения опасности

(сон не в счет — не те эмоции, просто картинка ).

И последний вопрос: влечение к чему? Или к кому? И где оно в рассказе?

Итог: детектив — не логичен, хоррор — нет атмосферы, сюжет — только набросок, вычитка — не сделана.

И сюжетообразующая специализация под вопросом: разве что у статуэтки. Не единица только за фантазию автора.

Оценка: 2
– [  1  ] +

Борис Богданов «Виктор Павловски, чудовище»

stewra darkness, 11 февраля 2011 г. 15:52

Сколько узких специализаций сразу — аж глаза разбежались. Только вот за талант главный герой, видимо, заплатил рассудком.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он бы подумал, что с ним женщины сделают, когда Эдвард пройдет раскрепощение? Или что с ним самим Эдвард сделает, когда материал для его Таланта кончится?

В целом неплохая сатира. И половой дискриминации не увидела: раскрепощенные женщины в рассказе тоже присутствуют. Я бы сказала, что главная мысль — во всем нужно чувство меры. Только вот слишком абсурдно, на мой взгляд. И не «прикладывается» поэтому к реальному миру так, чтобы захотелось что-то изменить. А ведь это одна из основных целей сатирического произведения.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Галина Викторовна Соловьёва «Взломщик»

stewra darkness, 11 февраля 2011 г. 15:31

Одно могу сказать точно, учитывая последнюю фразу. Автор, вы не писатель, вы критик. Или очень смелый писатель.:lol:

А если серьезно, то при чем здесь писаки-фантасты — не понятно. А вот проект

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
захвата и взлома небесных врат
— весьма красочное и оригинальное зрелище. Даже если это результат хорошей попойки. Тем более, что соответствует специальности главного героя.

В общем, если бы не последняя фраза и некоторые мелочи по тексту — была бы десятка.

Оценка: 8
– [  1  ] +

фантЛабораторная работа «Архивированный мир»

stewra darkness, 11 февраля 2011 г. 15:14

Главный вопрос, который так и остался без ответа: по какому принципу эти самые профессиональные комиссии отобрали Адама и Еву и для чего? И, если предположить, что это и есть узкая специализация героев, то не подстроено ли было крушение корабля? Если же повторение библейской истории — случайность — тогда тема конкурса не раскрыта.

Еще не ясно до конца, зачем так подробно описаны отношения героя с дедом? Это выглядит, как ружье на сцене, которое забыло выстрелить. Или у рассказа должно быть продолжение. Тогда это уже не совсем рассказ.

Для себя обратила внимание на использование автором сложных слов — своеобразная стилевая изюминка. Только несколько раз сам автор сбился, вместо «сумкорюкзака» употребляя просто «сумку».

Оценка: 5
– [  1  ] +

фантЛабораторная работа «Stairway to Heaven»

stewra darkness, 11 февраля 2011 г. 14:29

Кажется, что автор пытался что-то переосмыслить и представить на суд читателя свое видение ( за это оценка больше единицы ). Вот видение и переосмысление чего — не поняла. Слишком уж все сумбурно написано, явно в спешке, не продумано. Когда попыталась представить картинку, возникла ассоциация ( не бейте меня слишком сильно ) с Понтием Пилатом и Иешуа Булгакова. Просто ощущение, вдаваться в подробности не буду. Потому постаралась, чтобы это впечатление не отразилось на оценке, хотя мне лично такая ассоциация не слишком приятна.

Дальше кратко. Соответствие теме можно найти с большой натяжкой. Но можно. Однако тема, предложенная для конкурса, в рассказе оказывается как бы на втором месте и на сюжет практически никак не влияет. К тому же терзает вопрос: специалист-то кто — Он или Коп?

Фантастичность сюжета — нет тут никакой фантастики. Философия — это совсем другое направление литературы.

Пожалуй, самое главное, что определило отношение к рассказу — грамотность. Никогда не ставила эту категорию во главу угла. Но в данном случае масса ошибок воспринимается, как презрение к читателю. Ладно бы только в речи героев ( вроде как индивидуализация ). Но это же как надо не любить своих же героев. А в речи автора? Себя автор тоже не любит? Тогда бог с ним, с читателем. Читатель — существо виртуальное, его все равно толком не видно.

Оценка: 3
– [  0  ] +

Сергей Игнатьев «Red Hat 3D»

stewra darkness, 11 февраля 2011 г. 14:07

Прочитала первый раз — понравилось. Хорошая пародия в стиле постмодерн. Правда, к пародии можно отнести с большой натяжкой, больше элементов сатиры, только для сатирического произведения морали не хватает.

Относительно конкурса. Конкурс, если я не ошибаюсь, фантастического рассказа. Фантастики в рассказе маловато. Точнее, она есть — как способ высмеивания, гиперболизации. Поэтому, фантастическим этот рассказ назвать очень сложно.

Прочитала второй раз — в поисках соответствия теме. Возможно, я не права, и тема «узкий специалист» мастерски замаскирована в рассказе — прошу прощения у автора. Но честно искала и не нашла. Разве что соответствие героям знаменитой сказки посчитать узкой специализацией.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Ex machina»

stewra darkness, 11 февраля 2011 г. 09:29

Читала с удовольствием. Несмотря на то, что не люблю особенно детективы ( а это почти детектив в стиле киберпанк ). Несмотря на то, что идея не новая. Несмотря на...

Сначала захватывает повествование от первого лица. Потом мимолетное упоминание семьи с нетрадиционной ориентацией слегка подогревает интерес. Интригует странное состояние главного героя: равнодушие ко всему и вместе с тем интерес к предложенному выходу из положения инвалида. Наконец, «продажа души» одной фразой уже не позволяет отказаться от дальнейшего знакомства с ситуацией.

А дальше — захватывающее действие. Как я думаю, секрет — в краткости и полной законченности. Хотя обычно полноценные интересные детективные истории в таком малом объемы не впечатляют, а в крупной форме становятся утомительными. Потому и не люблю этот жанр. Данный рассказ — исключение, доставившее мне колоссальное удовольствие.

Отдельно стоит упомянуть условно открытый финал, намекающий на возможное бессмертие с помощью... И на безграничную власть... Красиво, особенно после стремительно развивающегося сюжета.

Единственный момент, который несколько подпортил впечатление — сцена смерти Дитриха Цвейга: слишком динамична и невыразительна, больше напоминает игровой экнш. Но по сюжету эта сцена необходима, а ее невыразительность позволяет не отрываться от развития сюжета и интриги.

Еще к минусам могу отнести опечатки, но поскольку уверена, что это именно опечатки, то на оценку их наличие не повлияло.

Но главный минус — это тема конкурса. Понятно, что «узкий специалист» — это главный герой. Но я не могу определить эту специализацию. А автор увлекся повествованием и не уточнил.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Blattodea»

stewra darkness, 11 февраля 2011 г. 09:23

Очень много огрехов, стилистических и синтаксических, вроде

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
У Генси текут капли пота на лице.

Можно, конечно, списать на нехватку времени, но очень мешает читать. Особенно учитывая тот факт, что основные недочеты «собрались» в самом начале, когда еще не создалось положительное впечатление о рассказе.

Тем не менее таракан в качестве главного героя сумел несколько поправить положение. Очень уж трогательный узкий специалист получился.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Максим Тихомиров «Человеческий фактор»

stewra darkness, 11 февраля 2011 г. 08:15

Сомнений много по поводу узкой специализации. В данном случае речь. на мой взгляд шла не о специальности, а именно о человеческом факторе. На месте вахтера мог оказаться, скажем, начальник производства, проверяющий из неожиданно свалившейся на голову комиссии, просто внимательный коллега.

Как отнестись к описанию праздника — даже не знаю. С одной стороны, доведись мне встречать Новый год с елкой, украшенной композитом ( можно добавить опилки, железную стружку...) — повесилась бы. Композит в моем сознании с Новым годом уживаться упорно не желает. С ремонтом, строительством, другими отраслями производства и промышленности — пожалуйста. Постапок какой-то получился новогодний. Хотя. если допустить. что автор имел желание перейти в лагерь литераторов-авангардистов — то тогда да. такой Новый год имеет место быть.

Но все-равно (кстати, то уже второй рассказ, провоцирующий такой вопрос ) НЕУЖЕЛИ У НАС ВСЕ ТАК ПЛОХО? Я-то надеялась, что игрушки из ваты и раскрашенной бумаги — то предел.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Сергей Крикун «Человек-в-словах»

stewra darkness, 11 февраля 2011 г. 07:48

Слишком мало места для автора. Даже не в плане полета фантазии, а и в жанровой специфике. С жанром я не определилась, даже окончив чтение. Особенно сбил железный Али-Баба — яркая ассоциация с кинговской мясорубкой, мало общего, только одушевленная машина, но этот сбой из-за своей образности остался до конца. Второй сбой — лицо девушки на ладони — завело в сторону мистики. Атмосфера книжного Киева — слишком реалистична для первых двух ассоциаций. Короче, в более крупной форме такая смесь воспринималась бы более качественно. В форме рассказа создалось впечатление, что читала одновременно три-четыре рассказа.

Из указанного несоответствия объему вытекает, на мой взгляд, и несоответствие теме. Может, оно и есть, но автор не успел его показать — места не хватило.

Но — картинки яркие, завлекательные, идея не закончена, хотелось бы подробнее ( именно хотелось бы — доработанный вариант прочитала бы с удовольствием )

Оценка: 5
– [  0  ] +

Ольга Дорофеева «Пятое царство природы»

stewra darkness, 10 февраля 2011 г. 20:07

Зачиталась. Почти идеально выстроена композиция ( лишь немного скомкана в конце, видимо, чтобы уместить текст в рамки указанного объема), отлично передано настроение. И идея очень привлекательная, только недостаточно внятно изложена, слишком много приходится додумывать, предполагать.

Но соответствие теме конкурса можно допустить лишь с большой натяжкой, ссылаясь на конкретные маячки в тексте. На самом деле весь сюжет построен вокруг не узкой специализации, а вокруг узкоспециального производства.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Ник Средин «Упырь из Дукоры»

stewra darkness, 10 февраля 2011 г. 18:14

Минусы нашла только стилистические — и те можно списать на специфику диалектной речи.

Плюсы... их много. Остается перечислить только те, что наиболее впечатлили.

Речь героев не только отражает их характеры, воспитание и образ жизни, но и точно соответствует национальности и эпохе. Может, и есть в этом плане огрехи, но незначительные, допустимые для альтернативной истории. Причем, что в рассказе создана альтернативная реальность, понимаешь не сразу, настолько ненавязчиво и естественно вписаны некоторые упоминания событий.

Атмосфера эпохи создана настолько реально, что честно — слышала стук копыт карет подъезжающей шляхты и ежилась от холода, глядя на холопов, одетых греческими богами.

Охота на упыря просто просится на экран, при чтении возникает яркая четкая картина.

Образы созданы интересные. правда, согласна с предыдущими отзывами, что пан Леон — фигура куда более колоритная, чем главный герой-специалист. Но, согласитесь, охотнику на упырей по традиции фантастической литературы пристало выглядеть более скромно. Так что к недостаткам это отнести нельзя. К тому же, благодаря выразительности пана Ошторпа, автору удалось создать соответствие литературе описываемой эпохи: человек, занимающий подобное положение в обществе, не должен быть второстепенным персонажем.

Финал вообще заставляет вспомнить народные и авторские сказки, содержащие какую-либо мораль, собственно, написанные ради той морали.

Короче, спасибо автору за доставленное удовольствие. И удачи в третьем туре.

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Тень»

stewra darkness, 10 февраля 2011 г. 15:38

Очень впечатлил образ закоулка:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
по спине замершего в полумраке закоулка пробежали холодные муравьи страха.

Да еще голос, густой и бархатный. Не сразу можно понять, кому он принадлежит. Отличная интрига. Прошу прощения за иронию, но так сразу представилось, потому надолго зависла на этом абзаце.

Как я поняла, автор в погоне за красивыми образными оборотами не учел визуализацию этих самых оборотов. В итоге всегда получаются ляпы, пусть и не вызывающие смех, но сильно отвлекающие от чтения и понимания текста:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Человек еще постоял, ловя приглушенные звуки и невнятные тени в сумраке,

Картинка ловли звуков и теней оригинальная получилась. Вот только чем конкретно ловил звуки, а чем тени — осталось за порогом моего понимания. Видимо, фантазией меня господь обделил.

Подобных ляпов по ходу чтения нашла немало, хотя никогда специально не искала ничего подобного — просто на самом деле очень бросается в глаза.

Не совсем понятно, для чего использовано графическое выделение текста — и курсив, и обычный шрифт описывают одно и то же: действия Тени. Только в одном случае она так и именуется Тенью, в другом — имеет имя Джек ( кстати, ассоциация с Джеком-из-Тени тоже не в пользу рассказа ). Но на этом разница и заканчивается. Если курсив должен был передать действия с точки зрения Тени — это не удалось.

С недоговоренностью в отношении главного героя автор тоже переборщил. В итоге даже домыслить ничего не получается — не хватает информации, в наличии просто оборванные бессмысленные фразы:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он старался ничем не проявлять себя, все эти годы. А то, что у него не было… чепуха, вряд-ли кого-то это заботит! Никто не смотрит, никто не знает о связи с лабораторией, о армейской службе, об экспериментах, проводимых там. Возможности и неприятности, о которых он никому не говорил.

Хуже всего, что все эти старания привели к финалу, свойственному обычной страшилке: все умерли, монстр на свободе. Для такой страшилки не надо было вводить столько персонажей, запутывать читателя в личности главного героя.

И, наконец, самый примитивный вопрос: а что за задание выполнял Тень? Что взлом — это понятно, но что именно взламывал? Ерунда, конечно, но это действие занимает большую часть рассказа.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Андрей Таран «Творческая профессия»

stewra darkness, 10 февраля 2011 г. 15:25

Как мне показалось, нехороший человек Свалли-Гнус — скандинав. Потому странно звучит в его речи выражение «полный карачун вашей Конторе». Потому что разговорное значение «карачуна» происходит все-таки от славянской мифологии, а не от скандинавской.

И немного странно нежелание главного героя избавиться от физических недостатков. Слабовата мотивация: к духовным подвигам может быть готов и здоровый. А если он уже и так достиг духовных высот, то прибавление здоровья не сделает его хуже.

В остальном рассказ произвел хорошее впечатление. Креативное мышление любому специалисту не помешает. Особенно порадовал финал. Так и хочется сказать: продолжение следует, потому что задуманный проект «планета — родильный дом», или что там получится, очень интригует.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Семь нот нейропрограммирования»

stewra darkness, 9 февраля 2011 г. 16:43

Учитывая схожесть со сказкой, очень хотелось спросить: а где мораль? Потому что морали нет, а значит рассказ какой-то незаконченный. Я бы сказала — зарисовка по мотивам сказки. А вот со специализацией — не все ясно. Вроде бы Максим Михайлович — мышелов. Или все-таки флейтист какой-то особый? И террористы какие-то странные: у них под боком целое стадо заложников бродит, а они сидят и ждут, пока их газом потравят. А отловить хотя бы пару детей — ума не хватило?

У плюсам отнесу бытовые зарисовки в начале: полки с книгами, уютная и практичная жена. Все очень реально.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Майк Гелприн «Свеча горела»

stewra darkness, 9 февраля 2011 г. 15:44

Конечно, как только речь заходит о литературе-атавизме на фоне технического прогресса, невольно вспоминаешь Брэдбери. куда же без этого. Ни в коем случае не хочу поставить автора «Свечи...» на одну ступень с метром. Пока, по крайней мере. Но Брэдбери предупреждал, предвидел ситуацию. Этот рассказ — уже не предвидение. Хотя до такого кризиса, что описан в рассказе, еще далеко, но все предпосылки на месте. Не первый раз сталкиваюсь с тем, что мышка/флешка в подарок — гораздо ценнее, чем книга. И не в анекдоте, а в реальной жизни.

Если говорить о соответствии — да, рассказ соответствует теме, тема раскрыта, причем довольно современна. Робот, желающий научиться читать и научить этому воспитанников, напоминает сетевых авторов, которые часто читаются лучше, чем те, кто издается. Многие популярные и действительно читаемые авторы имеют литературное образование? Пальцем показывать не буду. Но это уже предпосылка. Специальность литературоведа — не только узкая, но и не нужная уже сейчас. Просто пока стереотипы не позволяют человечеству в этом признаться.

Дети. Именно они являются индикатором того, что происходит с современной литературой. Сейчас настольные книги многих девочек — «Феи Винкс», а у тех, кто постарше — «Сумерки». Про мальчиков лучше промолчу. Поэтому дети, читающие «Онегина», Блока и Хемингуэя — прекрасно даже теперь. А в той реальности, которую создал автор — и вовсе необходимость.

Учитывая, что все условия конкурса соблюдены, а также злободневность темы, надеюсь увидеть рассказ в третьем туре.

И отдельное спасибо автору за оптимистичный финал. А то отзыв у меня какой-то пессимистичный получился.)))

Оценка: 10
– [  1  ] +

Марина Ясинская «Профессиональный патриот»

stewra darkness, 9 февраля 2011 г. 10:27

Если бы то был конкурс сатирической литературы — не задумываясь, поставила бы 10. Мало того, что очень тонко высмеяны отношения людей друг с другом и в обществе, показаны реальные проблемы без ощущения абсурда. Главное, поднята серьезная проблема любви. По крайней мере не помню, чтобы где-то поднимался вопрос о продажности любви к родине. Предателей и перебежчиков не считаю — это не любовь, а бизнес. К середине рассказа очень захотелось назвать Пашку проституткой. А как еще называется любовь, которая продается всем за деньги? С этой точки зрения проект «Оппозиция» воспринимается несколько иначе, чем принято. Приходится на социально-политические отношения в нашем обществе посмотреть как бы с изнанки или стоя вверх ногами. И что-то подсказывает, что такой взгляд будет верный, но опасный, потому что стоя вверх ногами можно навернуться. Но это уже шаг вперед.

Что касается данного конкурса, то соответствие теме есть, но соответствие жанру можно признать только с большой натяжкой. Предположив создание альтернативной исторической реальности. Но тогда все тонкие мысли, нарисованный автором, покажутся абсурдными. Лучше пусть будет качественная сатира, чем так себе фантастика.

Оценка: 7
– [  1  ] +

фантЛабораторная работа «Принцип росянки»

stewra darkness, 9 февраля 2011 г. 05:54

Рассказ в стиле хоррор неплохой. «Сырой» правда, Но это поправимо. Тем более, что картинка уже получилась. Но это все потом.

Для конкурса не хватает темы, Можно конечно за уши притянуть росянку. Растение с очень узкой специализацией. Но по большому счету охотиться и жрать умеют все. И каждый способ можно назвать уникальным. Как в анекдоте про «вкусную ручку от чашки».

К тому же есть мелкие неувязки. Кто телепатически предупредил Андрея? Сама росянка? Оначто. с ума сошла? Или, как существо разумное, решила последовать традициям болливудских злодеев, испытывающих садистское удовольствие от пересказа жертве «что я щас с тобой делать буду». А жертва в это время не только придумывает, но и воплощает в жизнь план спасения.

И еще не понятно: а если бы на нашей планете не было бы упертых уфологов — кого бы ело несчастное голодное создание? Или оно упертых уфологов заранее вычислило еще из космоса?

Но для эмоционального хоррора ответы на эти вопросы не нужны: все составляющие есть — загадочная ситуация-ловушка, ничего не подозревающие жертвы, оригинальный мерзкий монстр. Слава богу, пришибленный. Поэтому до Стивена Кинга не дотянули — тот своих монстров оставлял открытым финалом: мол, сидите и ждите, они еще могут вернуться. А могут и не вернуться.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Светлана Тулина «Прекрасный день дипломированного специалиста»

stewra darkness, 9 февраля 2011 г. 05:25

Тема в рассказе озвучена, но повернула немного не в ту сторону. Узкой оказалась не специализация, а увлечение кнопочками. Правда, специализация по замене фильтров тоже не малую роль сыграла — люди-то живы остались благодаря заботе специалиста.

А вообще ситуация жуткая. Хорошо, хоть «специалист» кнопками увлекался. Иначе оказаться во власти человека, который с трупом здоровается, не понимая что это труп — жуть. И пусть он добрый и безобидный. Но ведь те, что застряли, для него не офицеры, потому что двери открыть не могут. Даже если откроют, где гарантии, что он их офицерами теперь признает?

Оценка: 7
– [  1  ] +

Влад Копернин «Последний парад»

stewra darkness, 9 февраля 2011 г. 03:50

Очень хочется написать «комментарии излишни». Но это не отзыв, хотя слова об том рассказе действительно лишние. Я вообще ценю те произведения, где слово — не просто набор звуков. что-то обозначающий, а способ передачи чувства. И моя оценка соответственно определяется тем, вызвали слова отклик в душе, или просто мозг получил информацию. В данном случае — сначала чувства, ощущения, вызванные яркими образами. Кстати, очень удачно подобранными образами картин прожитой жизни, с точно расставленными акцентами. И только потом — информация, опять же провоцирующая новый эмоциональный всплеск.

Не сказала бы, что я — впечатлительная особа, но слезы в глазах были. Автору — спасибо. И желаю пройти в третий тур.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Борис Богданов «Пора отдыхать»

stewra darkness, 8 февраля 2011 г. 17:21

Очень интересная форма рассказа: чередующиеся диалоги и монологи. В такой форме трудно подать исчерпывающую информацию. Автору это удалось, но не вполне. Социально-политическая ситуация до самого конца не складывалась в голове, да и в конце остались вопросы. Что же все-таки образовалось на месте России? И в результате чего? Те ответы, которые сложились по ходу чтения, мне лично показались несколько, скажем, бредовыми, потому озвучивать их не буду. Предположу только, что автор не сумел высказал все, что собирался.

Бесспорный плюс — эмоциональная выразительность рассказа. Даже без полного понимания созданной автором социально-политической ситуации ностальгия по прошлому ( которое для нас, как я понимаю, настоящее) чувствуется очень остро.

А еще все время, пока читала рассказ, мучила мысль: откуда же столько денег на такое сопровождение-кураторство взяли? И при этом — каждому пенсионеру после семидесяти — личного камердинера? Зря я решила, что это антиутопия. Может, утопия?

Оценка: 7
– [  1  ] +

Дмитрий Ферштейн «Позиция гражданина Климова по смертной казни»

stewra darkness, 8 февраля 2011 г. 16:41

«Технические» подробности оставлю за кадром. В двух словах: написано неплохо.

Цепляет не техника. Неоднозначные ощущения при прочтении.

Первое — отрицательные эмоции, что вполне естественно. Такая «гламурная чернуха» получилась, без пподробностей, но мерзко. Хорошо хоть Уфимцева автор не сделал запоминающимся персонажем, а то совсем бы тошно было.

С другой стороны — качество этих самых отрицательных эмоций. Смертная казнь в данном случае — всего лишь способ изобразить отношение общества к спорным и сложным ситуациям и явлениям. Мне вспомнилось, как врача-гинеколог долго рассказывал нам, студентам, о вреде абортов. А потом на приеме старательно агитировал незамужнюю, но богатую (внешне, по крайней мере) пациентку на аборт. Чем-то мне тот врач напомнил Климова.

Оценка: 8
– [  3  ] +

фантЛабораторная работа «Перевод»

stewra darkness, 8 февраля 2011 г. 15:52

Очень жаль, что так и не стало понятно отношения особиста к описанной ситуации. А ведь зачем-то он в рассказе был, сигареты приносил, слушал внимательно. Не закончено как-то. Непонятно так же, о чьей узкой специализации идет речь. Точнее понятно, что переводчика, но образ дока заслоняет все остальные, оказывается на первом плане. Вообще, такое ощущение, что это не законченный рассказ, а начало большой космической военной эпопеи.

Для объяснения интриги очень мало информации — неубедительно прозвучали только объяснения переводчика, почему телепат все-таки отправил крейсер на Солнце.

Уважающему себя курильщику все равно, какой зажигалкой пользоваться, главное — прикурить, особенно, когда курить хочется. Это в гламурном обществе не все равно.

И наконец, для Космофлота девиз «Кто к нам с мечом...» звучит очень архаично и неестественно. если только мечи у них в качестве наградного и традиционного оружия не сохранились, что вряд ли.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алексей Чвикалов «Обыденное дело, или Фото на память»

stewra darkness, 8 февраля 2011 г. 15:29

Интересная идея, неплохо выраженная в заданной теме. Выразительные образы. Читатель даже может определить некоторую мораль. В целом мог получиться неплохой атмосферный рассказ в стиле мистических детективов XIX века, если автор поработал со стилем. Из-за стиля рассказ не воспринимается вообще.

Автор переусердствовал с невыразительным, «научным» или публицистическим стилем, который не позволяет точно передать эмоции, чувства, ощущения. При этом текст загроможден сложными предложениями и оборотами, что привело к появлению логических ляпов, вроде «внутренней опоры в жизни, которая возникает от очага, помогающего преодолевать трудности.» А то и вовсе обычные ошибки: «Не встречая доброты, сердцу не на что отвечать тем же.»

Хуже всего, что эти недостатки попадаются практически с первых же строк: «Черный цилиндр, пенсне в тонкой изящной оправе производили образ, присущий обычно интеллигентам.» ( образ можно создать, а произвести — впечатление ). А ведь начало создает первое и самое устойчивое впечатление, которое потом не исправить никакими литературными изысками.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Сергей Пирогов «Машина счастья»

stewra darkness, 8 февраля 2011 г. 14:18

Сложно назвать навык отдельной операции на конвейере узкой специализацией. И это единственный минус.

Зато плюсов — масса. Очень запоминающиеся персонажи, точно созданные психологические типы, вплоть до малейших речевых особенностей, правильно выверенная мотивация. Традиционные символы здесь выглядят очень уместно. «Серыми» принято изображать силовые и надзирающие структуры, но в данном случае это еще и цвет общей атмосферы рассказа и изображенного общества. И само общество просматривается достаточно четко, хотя его описанию не уделено много места — только эмоциональный, цветовой и символический эскиз, но этого достаточно.

И стихи, случайно вырвавшиеся у одного из героев — очень уместны, органично вплетены в речь самого героя и в ситуацию.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Наталья Анискова, Майк Гелприн «Любовник»

stewra darkness, 8 февраля 2011 г. 09:19

Минус — сомнения в фантастичности сюжета. Только неизвестные науке препараты, да сторгоскоп (как я поняла, узкоспециализированный энцефалограф) можно отнести к элементам фантастики. Остальное — вполне реальные ситуации, только доктора, скажем, на психоаналитика заменить. Доктору, кстати, десять баллов за самодеятельность. Пациентка. что врача «перепутала» — это вообще нормальная ситуация в наших поликлиниках ( это я иронизирую, а то народ испугается — в поликлиники ходить перестанет), да и с описанием местоположения кабинета тоже.

Оценка: 8
– [  2  ] +

фантЛабораторная работа «Крошка Вилли-Винки»

stewra darkness, 8 февраля 2011 г. 08:55

Для начала: Ван Гог, а не ванн Гог. Автору еще простительно, но специалисту по живописи — нет.

Второе — идея управления историческими. культурными и другими глобальными процессами одним закрытым обществом не только не новая, но в последнее время в литературе сведена до примитивного уровня ширпотреба, поэтому требует очень осторожного обращения и четких объяснений. С четкостью — беда. К концу общая картина складывается с трудом. Существование подобной организации с целями столь туманно определенными ( сам руководитель об этом говорит) — под большим вопросом; без определенной цели даже ребенок играть не может, это основа направленной деятельности, а уж в глобальном масштабе — тем более.

Дискредитация авангардистов так, как она представлена в рассказе, на мой взгляд, не имеет смысла. И так многими специалистами признано, что искусство авангарда — направление, имеющее искусственные причины возникновения и развития ( не без традиционных истоков, конечно). Поэтому серьезный скандал и тем более глобальные коммерческие проблемы такая работа, которая упоминается в рассказе, создать вряд ли смогла бы. Хотя история формирования авангарда, как одного из ведущих современных направлений искусства — очень интересна, хоть и не оригинальна.

В плане текста рассказ не вызывает никаких нареканий вроде бы. Только лично мое впечатление: полное отсутствие эмоционального фона. Должен вроде быть, потому что речь в конце идет о состояниях, предполагающих эмоциональный взрыв или хотя бы кульминацию, намек на ее возможность. Но ничего такого мне почувствовать не удалось. Хотя честно пыталась понять, что должен испытывать главный герой: страх, гордость, растерянность?

Плюсы: несомненно, стиль. На грани научного и художественного стиля удержаться очень трудно так, чтобы не стало скучно читать. Автору это удалось.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Александр Подольский «Колумбарий»

stewra darkness, 7 февраля 2011 г. 17:50

Очень интересная, красивая мистическая фантазия. Особенно впечатлила цветовая передача и образная система, близкая к мифологической. А имя собаки так и подсказывает моей фантазии, что забытое имя — Ной. На эту же мысль наталкивает и описание разбушевавшейся стихии, и сама суть деятельности героя.

Минус — единственный, и не в коем случае не умаляет достоинств рассказа, а только определяет место в рейтинге конкурса. Просто, на мой взгляд, раскрытие какой-либо темы не предполагает настолько открытого финала. Потому в конце возникает вопрос: а старика наверху ждут? И моя фантазия не желает давать ответ. Но одно могу сказать точно, независимо от возможного исхода: две тысячи лет старик прожил не зря.

Оценка: 8
– [  1  ] +

фантЛабораторная работа «Индивидуальность на поток»

stewra darkness, 7 февраля 2011 г. 16:47

Неплохая иллюстрация совместимости противоречивых понятий, все-таки «индивидуальность на конвейере» — вещь трудно представляемая. Однако, представить удалось. Изображение конвейера в некоторых областях жизни тоже, особенно семейный конвейер. И тема вроде раскрыта, на мой взгляд, по крайней мере, сюжет полностью основан на очень узкой специализации, уже просто некуда.

Все бы ничего, но только очень «выступающие» ляпы:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вернувшись домой, Андрей ещё раз придирчиво осмотрел себя в зеркало. Хороша. Как на картинке.
— это Андрей — хороша? По крайне мере по нормам языка так получается. Или

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
продефилировавшая юбка официантки
— а где была официантка в это время?

Не то, чтобы грубо, но цепляется глаз за подобные фразы — получается интересная картинка. И мысли, соответственно.

Оценка: 7
– [  3  ] +

фантЛабораторная работа «Именем Твоим»

stewra darkness, 7 февраля 2011 г. 13:17

Специализация в рассказе действительно очень узкая. Настолько, что я только после пятого прочтения вроде бы поняла, чем занимаются герои рассказа. Вообще, вопросов очень много возникало.

Зачем надо было так акцентировать внимание на национальностях героев, если индивидуальные особенности их речи постоянно перемешиваются: то финн говорит «блинами» ругается, то немец использует совсем не немецкое выражение «чертова баба». Единичных описаний специфики речи недостаточно — читатель не слышит произношения. Да и вообще диалоги построены не очень удачно — долго приходится соображать — кто что сказал.

К чему упоминание о «фантомном зуде»? Дальше об ампутации нигде речи не идет, а такое яркое сравнение должно иметь продолжение. Может оно где и было, только не очень заметно — не нашла.

И главный мой вопрос, возможно не самый существенный: кого и откуда изгоняли, если в конце ожили бытовые приборы?

Оценка: 5
– [  5  ] +

Полина Кузаева «И бегемоты умеют делать реверансы»

stewra darkness, 7 февраля 2011 г. 12:41

Фактически тот рассказ мне нравится больше всех. Чем-то напоминает Грина с его воздушной неуловимой фантазией. И даже образ бегемота в переднике — воздушный, не потому что табачный. Просто он создан с любовью — настоящей любовью к конкретному человеку и к человеку вообще. И мелкий добрый поступок, вроде бы возвращающий читателя из воздушно-табачных фантазий на землю, настоящая трагедия ребенка, которая для взрослого на самом деле не трагедия — это все автору удалось вернуть и показать через призрачный уютный фантастический дым. А в двух словах нарисовать несоответствие восприятия мира ребенком и взрослым — задача сложная. Вообщем, добрая фантазия, сразу поднимающая настроение.

Но только умение Джо специализацией назвать трудно, скорее это дар того самого бога, которого

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
выдул Джо после одиннадцатой трубки.
Да и сюжетообразующим фактором скорее являются душевные качества героя, а не его особые способности и умения. С моей стороны это единственное замечание, но

то все же основное требование к рассказам.

И еще заметен небольшой ляп. Видимо, автор имел в виду, что у Маргарет «молочно-белые зубы». Иначе получается, что ей рановато быть женой.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Юрий Погуляй «Губители сфер»

stewra darkness, 7 февраля 2011 г. 08:50

Очень тяжело было «втягиваться» в реальность рассказа. Даже тему в какой-то момент потеряла. Вероятно, причина — калейдоскоп миров-картин, сопровождающийся сведениями об их создателях-владельцах, иногда о изготовителях. На фоне таких подробностей, кстати, ничем не оправданных ( так сведения об изготовителях никак пониманию сюжета не способствуют, никакой роли в образной системе не несут и не являются значимой информацией) где-то потерялась необходимая информация о губителях — только к концу поняла, чем они конкретно все-таки занимаются.

В конце непонятна мотивация главного героя: понятно, что поступил благородно, но не видно: хода мыслей, процесса решения нет. Просто взял — и отпустил. Захотелось внезапно. А для такого героя — это не только нелогично, это еще и неестественно, противоречит профессиональной привычке, которая теоретически должна выработаться. В общем, думать и решать за героя должен читатель.

Пожалуй, минусы большие, но плюс тоже немалый, хотя и обосновать его трудно — с момента непосредственного конфликта действие затягивает в экшн-водоворот, продуманный, участники которого поступают четко в соответствии с мотивами, желаниями, убеждениями. И описания этих мотивов, желаний и убеждений не занимают много места — фраза, жест, краткое описание. И все понятно, от действия не отвлекает.

Отдельного внимания заслуживает последняя фраза, двузначная, заставляющая еще раз пропустить через себя прочитанное, переосмыслить, задуматься. Конфликтная такая фраза, стимулирующая выводы, уже сделанные автором, но еще не принятые читателем.

Если бы не минусы — поставила бы твердую десятку.

Оценка: 8
– [  2  ] +

фантЛабораторная работа «Грим»

stewra darkness, 7 февраля 2011 г. 08:15

Пожалуй,все соответствует: тема, пусть и с натяжкой, соответствует предложенной, очень живые такие образы героев. особенно отношение к птичьим трелям утром, а так же мама, которая «двадцать четыре года мама», Марк, хроностопом играющий в футбол. Интересна сама идея внутреннего мира-перевертыша, отражающегося внешне. Хорошо продумана подача разъяснительной информации — в виде текста учебника, отдельно, что позволило не перегружать динамично-эмоциональную часть рассказа.

Но это все в общем. А есть мелочи. Именно мелочи, на которых спотыкаешься, когда читаешь. Например, почему Бульдозер похож на Быка? У быков разве есть клыки? Если сравнение строилось на внешнем сходстве — странно. Если на внутреннем, тогда надо было что-то еще, кроме рогов. Потому что рога и клыки — это не бык.

Дальше — нелогичность ситуации. Почему мамаша решила, что Глеб педофил? Ее ребенку швырнули в лицо песком, прохожий бросился осмотреть: все ли в порядке. Я бы спасибо сказала. Стадное чувство дебилов-студентов еще могу понять — мамашу нет. При таком отношении к жизни рога должны были у нее вырасти, а не у ее сына. Или я что-то пропустила? Но сходу ситуация читается нелогичной.

Потом перечень специфичных специальностей сопровождения человека: гример, мастер, проводник, монтажер...

и ангел-хранитель. Как-то не согласуется последняя профессия с остальными. Все приземленные, технические какие-то — и столь возвышенное название. Тем более почти сразу после упоминания о Средних веках. Не ошибка, но споткнулась на эмоциональной окраске слов.

Оценка: 7
– [  2  ] +

фантЛабораторная работа «Всё будет хорошо»

stewra darkness, 7 февраля 2011 г. 07:41

Неоднозначные впечатления от рассказа. Пожалуй, минусом можно было бы назвать недостаточное ощущение постепенного погружения в игру. Но одна единственная фраза:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Чертыхнувшись, я согнал его к основанию башни, сунул в лапы колбу с инсектицидом и снова «пульнул» наверх.

делает честь автору. Не сразу, но картинка на какое-то время смещается на ту сторону монитора: возникает ощущение, что герой не клавишами или мышью орудует, а работает с пауком в непосредственном контакте. Вообще, пространство игры прорисовано настолько четко, что возникло впечатление, будто уже играла во что-то похожее — даже стала перебирать в памяти возможные варианты реальных игр, с каких мог быть списан «Декапод».

Второй, относительный недостаток — «запах серы». Этот эпитет характерен для выходцев из преисподней. а ксено — это проявления «чужой» жизни вообще. Но этот недостаток компенсирован даже дважды. Во-первых, объяснен, хоть и несколько поздно, но достаточно конкретно. Во-вторых: «Чужие» все же противопоставлены чему-то привычному — с «запахом серы».

Это противопоставление: «пусть гадость — зато своя, родная знакомая, чем, возможно и неплохое, но чужое и непонятное» добавляет рассказу немного иронии.

В общем, неоднозначность рассказа для меня лично в том, что нахожу недостатки, а при ближайшем рассмотрении они недостатками не оказываются, даже скорее достоинствами или необходимостью.

К бесспорным плюсам отнесу анализ мимики и жестов шефа — анализ абсолютно законченный, имеющий свою кульминацию —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пуговицу-то шеф открутил!

Оценка: 9
– [  4  ] +

фантЛабораторная работа «Верхнее "Си"»

stewra darkness, 7 февраля 2011 г. 06:56

Плюсов, на мой взгляд — огромное количество. Во-первых, идея. Не новая, но несколько оригинально, точнее жестоко выраженная. Сколько раз читала, как балерины, певцы и певицы жертвуют семьей, здоровьем и вообще всем, чем только можно, ради танца и пения. Но еще никто не описал травмы ног, патологии голосового аппарата, просто профессиональные болезни, которые вроде бы не столь трагичными покажутся. Но это как раз и есть самая тяжелая жертва многих людей искусства.

Во-вторых: сатирический момент. Внимательно посмотрите — неужели не знакомы вам эти фанатики искусства, ничего в этом искусстве не понимающие? Ради которых искусство становится спортом. Оценивающие песню мощностью голоса и количеством осколков разбитого стекла. Которые уже давно потеряли разум, ибо поклонник и фанатик — разные люди, последний психически неполноценен.

В-третьих: атмосфера некоей несколько абсурдной реальности, чем-то напоминающей сказки Гофмана. Вроде бы ничего сказочного и фантастического, обычный оперный театр, обычный спектакль, обычная певица. Мелочи, вроде того. что театр под или над облаками, лететь к нему надо на дирижабле, а певица может только гамму спеть — фантастичности не добавляют. Конкретно фантастичности. Но атмосфера конкретики не требует. Здесь — тоже мелочи: коморка певицы, странные песочные часы, ее способ общения. Вроде тоже нормально — так бывает. И в то же время — абсурд. Да и сама ситуация реальна и абсурдна одновременно.

Минус — психологический портрет героини. ИМХО, но человек, умеющий только петь гамму, даже говорить не способный, живущий только этим действием — не будет стремиться уйти от привычной жизни. Тем более человек творчества. Хотя относительно Ады Андреевны вопрос творчества спорный. Тем не менее, она больше ничего делать не умеет. Плакать,жаловаться на судьбу, какие-то выходки эксцентричные или истерику она может себе позволить. Но решиться на уход — не верю.

Оценка: 8
– [  7  ] +

фантЛабораторная работа «Вежливость как точная наука»

stewra darkness, 7 февраля 2011 г. 06:22

Из «технических» плюсов можно назвать много. Сбалансированность диалогов и описаний, создающих характеры героев. Специфичность речи героев, так называемая индивидуализация речи. Та же специфичность речи свойственна и авторскому тексту — индивидуальная для каждого персонажа. Очень качественно переданы ощущения героев: усталость, неуверенность, беспокойство, эмоциональная динамика в целом. Можно еще много написать. Но зацепило не это.

Первое — ощущение полного перехода в альтернативную историческую реальность. Особенную роль в этом играют относительно противопоставленные друг другу яркие образы Ивина и Трубецкого и многочисленные, но очень размытые — комиссии. Все как и положено для описанной реальной исторической эпохи. За исключением одного — робота. Причем, для меня лично оригинальной показалось имя «железного» персонажа — очень навязчивая ассоциация со Сталиным, что вызвало улыбку, возможно, неуместную.

Второе — более широкое понятие этикета. Собственно, любое дело становится творчеством, когда специалист не ограничивает себя какими-то рамками, когда дело становится образом жизни.

Оценка: 9
– [  2  ] +

фантЛабораторная работа «Только длонхо»

stewra darkness, 7 февраля 2011 г. 06:00

Самый главный плюс рассказы — интрига. Постепенно проявляющаяся перед читателем, окончательно законченная именно к финалу, почти с последним предложением. Именно этот прием заставляет читать, не отрываясь.

Но не без недостатков. Первое, не очень существенное, я так и не смогла представить длонхо. Понимаю, что это очень второстепенные персонажи, но заинтересованность главного героя интригует: что же это за восхитительные существа. В общем, мое любопытство осталось неудовлетворенным.

Второе: возможно, тоже не слишком существенно, но непонятно — зачем нужен был столь специфический убийца? Подошел бы и опытный, но обычный. Краем мысли понимаю, что, может быть, дело в политике, межрасовых проблемах. Но для полного понимания не хватает информации — и вопрос «зачем» так и висит. Возможно, в тексте есть ответ на мой вопрос, только он хорошо замаскирован, приходится слишком напряженно думать, анализировать — а хочется, чтобы было видно сразу.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Александр Бузакин «Парис»

stewra darkness, 7 февраля 2011 г. 05:41

Рассказ написан на достаточно высоком уровне: эмоционально, образно, захватывает динамика действия, волей-неволей начинаешь сопереживать герою. Даже продуманы «странности» образа, понятные в конце рассказа: некоторая образная неуклюжесть — недостаток для героя-человека, но необходимость для героя-ИскИна.

Но один недостаток испортил все впечатление от рассказа: что Парис — специалист, это понятно. Вот только специалист чего? Додуматься, конечно, можно. Но именно додумывание заставляет отрываться от сюжета, особенно потому, что туманные намеки на характер профессии главного героя преследуют читателя с самого начала, словно автор специально акцентирует внимание на этом. Естественно. ожидается четкий и конкретный ответ в финале. Но конкретности и четкости как раз не хватает.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Сергей Фомичёв «Йота»

stewra darkness, 7 февраля 2011 г. 05:30

Поначалу вызывала сомнение масштабность конфликтной ситуации в рассказе. Особенно тот факт, что специалист по эвтаназии должен следовать желанию толпы (даже если это желание и высказал лидер), а не конкретного человека. Все-таки эвтаназия — дело индивидуальное. И под вопросом — насколько может такой специалист учитывать желания детей. Но именно эти «недоделки» в сюжете позволяют сделать более ярким внутренний нравственный конфликт героини: конфликт между профессиональным долгом и совестью. Тем более, что Йота — единственный полностью оформленный в рассказе персонаж. Остальные — не картонные, но не хватает какой-то малости: так, характеры членов экипажа выведены в основном только с помощью диалогов и, в меньшей степени, поступков; образ Дика — сюжетно- значимый, но не объемный. В данном случае это не недостатки, а необходимость — выделить внутренний мир центрального персонажа. Даже такая мелочь, как странный груз, делает свое дело — мишка в руках специалиста-убийцы почти символичен.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Дин Кунц «Сумерки»

stewra darkness, 25 января 2011 г. 06:33

Роман относится к тем книгам, которые перечитывать не тянет. Но это не минус, просто повествование настолько исчерпывающее, не смотря на некоторые недосказанности в конце, достаточно законченные образы, закрытый финал — все четко и понятно, к тому же отлично запоминается и откладывается в сознании. А пара дней под впечатлением заставляет о многом задуматься. Сам по себе сюжет довольно предсказуемый, подобных ситуаций в истории криминального мира и в истории вообще — не счесть. Одна средневековая инквизиция чего стоила и крестовые походы. А истерию по поводу приходи Антихриста западная пресса и кинематограф еще с середины двадцатого века постоянно поддерживает ( хотя допуская, что не истерия, а предупреждение). Но предупреждающие не задумываются о том, что многих, если не большинству не свойствен аналитический и логически продуманный подход к решению мистической проблемы, а уж тем более никто не хочет признавать СВОЕГО права на ошибку. Скорее, борцам со Злом более присущ «принцип Ирода»: «мочи всех, а Господь сам разберется». К счастью, в последнее время подобные мысли режиссеры и писатели перестали вкладывать в уста положительных персонажей, видимо, опасность от такой пропаганды перестала казаться гипотетической. Одна мысль, красной нитью проходящая через роман — и есть та жемчужина, ради которой стоит его читать, хотя она уже заучена до автоматизма. Но выучить наизусть — не значит принять к действию. ГОСПОДЬ НЕ ДАВАЛ ПРАВА СУДИТЬ И ВЫБИРАТЬ.

Последствия религиозного фанатизма показаны в книге на примере одной лишь семьи, одного ребенка. Выразительно, страшно до отвращения. Но терпимо, если представить эти последствия в масштабе страны, континента, планеты. А что представлять? Преценденты есть. Так что лучше прочитать «Сумерки» Кунца, принять к сведению — и постараться так не делать. Хотя бы самому НЕ СУДИТЬ.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Джефф Грабб «Крестовый поход Либерти»

stewra darkness, 13 октября 2010 г. 00:49

Естественно, как любая среднего уровня новеллизация компьютерной игры, книга отличается «рваным» сюжетом, поэтому читателю, не знакомому с игрой может показаться интересной. Для тех, кто играл — это достойная замена, тем более, что новый StarCraft просто повторяет предыдущую игру, всего лишь добавив некоторые новшества. Но создается впечатление, что роман собирает воедино сюжет игры и то недосказанное, что осталось за пределами игровой карты: где-то появились новые мотивы поступков героев, не прозвучавшие в игре, более подробно проанализирована социальная и политическая ситуация ( хотя можно было и подробнее ). Если учесть, что во второй StarCraft сыграть некогда, это вполне достойная замена.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Пол Дж. Макоули «Дитя реки»

stewra darkness, 12 октября 2010 г. 15:42

Мне книга напомнила компьютерный квест или пазл, который разработчики оставили незаконченным в расчете на продолжение. Герой ищет истину, общается с эпизодическими персонажами, каждый из которых раскрывает очередную картинку пазла. Но в итоге общая картина так и остается скрытой от читателя. В конце возник вопрос: что дальше — ждать продолжения или дофантазировать самой?

Оценка: 5
– [  2  ] +

Андрей Плеханов «Душа Клауса Даффи»

stewra darkness, 12 октября 2010 г. 15:11

Искренне пожалела главного героя за его примитивность. Ему очень подходит характеристика «свинья свою грязь везде найдет» Даже в достаточно совершенном мире он умудрился не только сам извозиться, но и постарался заляпать окружающих. Причем, не сумев извлечь для себя почти никакой пользы. А ведь, если оглядеться, таких вокруг найдется много и в реальном мире: они вечно недовольны миром, людьми, эпохой, во всем найдут целую цистерну дегтя и не заметят такой же цистерны меда. Но при этом сами и пальцем не пошевельнут, чтобы изменить положение. А если уж начнут шевелить пальцами, то по принципу «мы старый мир разрушим, мы новый мир построим; вот только бы знать, зачем». разрушить-то получится при желании, а вот построить — силенок у таких уже не хватит...

Хибара Беркута, да и весь его образ жизни напомнил детские и юношеские мечты о счастливой жизни. Хотелось бы так же. Только... ведь вроде нет ничего невозможного: так можно жить и в реальном мире без всяких там рун. Но, видимо, где-то в закоулке души застряла частичка Клауса Даффи, истинного гомо сапиенса. И тянет обратно — назад к гомо упертусу, которому везде плохо, а хорошо только там, где его нет. Стыдно как-то, за себя.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Элизабет Вонарбур «Неторопливая машина времени»

stewra darkness, 12 октября 2010 г. 14:54

Мост в рассказе — это не просто машина времени, это способ создания собственной, индивидуально адаптированной реальности. Проблема человека в том, что он не знает точно, какой должна быть эта реальность. Тот идеал, который он создает в своем воображении, не статичен и хорош только в данный момент: через мгновение он уже не будет идеалом. потому что изменился сам человек. Но именно через мгновение остановить создание нового мира будет нельзя, а значит он снова будет требовать перемен. И так до бесконечности, ведь человек постоянно меняется в своем личном времени и пространстве. В такой ситуации трудно выполнить данное обещание, подразумевающее постоянство чувств и желаний. И только любовь, которая вне времени и пространства, может прекратить эту бесконечную череду «странствий» по дорогам собственной души, предотвратить ошибки, без которых человек перестает быть человеком. Любовь оказывается единственным идеальным собственным миром. Но как трудно его достичь. И удержать хотя бы ненадолго. А если потерять надежду, веру и способность ждать, этот идеальный мир становится реально недостижим.

Несмотря на некоторую запутанность сюжета и монотонность повествования, рассказ задел какие-то струнки в душе. Может потому, что все мы «странствуем» в поисках лучшей доли, настоящей любви — идеального мира, где душа, наконец, найдет долгожданный покой.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Эндрю Стефенсон «Договор»

stewra darkness, 12 октября 2010 г. 14:38

Интересный, динамичный сюжет, захватывающая интрига, яркие, даже оригинальные образы. Но... Ни один из героев рассказа не заставил сопереживать ему, не получилось определить симпатии и антипатии, ничья позиция не затронула. Что-то дрогнуло, когда читала о встрече «дриады» и Джептера — пожалуй, единственный эмоциональный и красивый момент. В остальном рассказ получился какой-то бесчувственный. Такое впечатление, что разыгрывала шахматную партию шашечными «безликими» фигурами.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Эдвард Лернер «Созидай уничтожая»

stewra darkness, 12 октября 2010 г. 14:30

Очень интересная тема, на мой взгляд, немного испорчена скучным повествованием-расследованием: не дотянув до середины, захотела бросить читать. Выручило вечное желание узнать, чем же все закончилось. Но финал не оправдал моих ожиданий: после столь трудного чтения хотелось чего-то более яркого, оригинального. Возможно, большая динамичность повествования исправила бы впечатление.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Айзек Азимов «Взгляд назад»

stewra darkness, 12 октября 2010 г. 14:22

Немного странный «детектив наоборот», в котором у персонажей второго плана (непосредственно детектива) полностью отсутствует мотив и его надо создать, а не найти, как в нормальных детективах. Перевернутость детективного сюжета дает возможность читателю вместе с героями рассказа взглянуть на события будущего рассказа и на личности придуманных литературных персонажей как бы изнутри. Правда отсутствие постепенно раскрываемой детективной интриги делает чтение несколько скучным. В итоге еще долго пришлось собирать мысли в кучу после чтения. Неплохая была зарядка для ума, особенно учитывая мою плохую осведомленность в научных вопросах, обсуждаемых героями рассказа, весьма оригинальными и колоритными личностями, кстати.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Любомир Николов «Лес»

stewra darkness, 9 октября 2010 г. 08:09

Привычки изменить трудно. Особенно вредные привычки. Особенно очень вредную привычку разрушать. Потому что разрушать легко (главное, чтобы балка на голову не упала), а строить уметь надо.

Думаю, автор не зря в главном герое объединил черты Гитлера и Наполеона: оба все время что-то строили-строили... только разрушать было легче и привычнее. Их, бедных, даже жаль немного. Но только немного, а то ведь на таких разрушителей и строителей не напасешься.

А вообще не плохо было бы найти похожее занятие всем нашим воякам: тишь и благодать бы настала. И экологическая обстановка бы улучшилась.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Евгений Лукин, Любовь Лукина «Смертельная»

stewra darkness, 9 октября 2010 г. 08:00

В классификации указала сюжетным ходом спасение мира, потому что пора уже спасать мир не от инопланетных захватчиков и глобальных катаклизмов, а от самих себя. Если несерьезно, то жанр рассказа можно определить, как пособие для опытных егерей по защите окружающей среды от назойливых туристов. Вот думаю: в балашихинской усадьбе Голицыных (исторический памятник, между прочим, один из основных городских лесных массивов) достали уже бутылки всех возрастов и мастей, пакеты и прочий мусор, ярко выделяющийся на фоне естественной зелени, надписи на статуях фонтанов парка и стволах деревьев, кострища в самых неожиданных местах. Может, организовать сталкер-экскурсии? Развалины парка, хоть и гордо именуются усадьбой, больше похожи на Зону ( а те здания, что относятся К РГАЗУ — будут станциями биологов-исследователей Зоны; как раз по профилю университета), лежбища-стойбища местных бомжей вполне сойдут за результат негативного воздействия, особенно, если их обитатели будут на месте лежать, как трупы, но дышать. Глядишь — парк станет похож на парк, а не на городскую свалку, да и деньги рекой потекут от любителей экстрима. Надо будет идею местной администрации подать. Спасибо авторам за идею!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Александр Тюрин «Гигабайтная битва»

stewra darkness, 9 октября 2010 г. 07:45

История глазами хакера. несмотря на мешанину терминологии, прочиталось легко и вызвало смех.. Исторические персонажи легко узнаваемы и смотрятся оригинально в киберпространстве рассказа, приобретая новые неожиданные черты. А описанию битвы может позавидовать любой учебник по тактике и военной истории: четко, логично, лаконично, местами даже образно. Картина боя прямо просится на художественное полотно масштаба «Бородинской панорамы»:haha: В эпизоде с отравлением князя Евгения Объектского автор переплюнул даже Ридли Скотта ( куда им,в Голливуде, до нас! — аж гордость распирает за русских). Слезы вперемешку со смехом читателю обеспечены.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Джайм Линн Блашке «Проект «Таймспен»

stewra darkness, 9 октября 2010 г. 07:35

Я бы посоветовала прочитать рассказ тем, кто торопится претворить в жизнь новые технологии, не взвесив все «за» и «против», а также тем, кто, не задумываясь, поддерживает эти начинания. Я не то, чтобы против НТП, но ведь голову с мозгами нам господь или природа дали не только для того, чтобы есть. Редко подобные действия приносят пользу, чаще их последствия весьма плачевны. Так и хочется в качестве морали к рассказу предложить цитату из аннотаций для лекарств: «назначать, если предполагаемая польза превышает возможный вред». Еще лучше свести этот возможный вред до минимума. Но на это надо время и деньги. А ждать и платить никто не хочет: надо все сразу и даром. Даром только сыр в мышеловке: так что добро пожаловать в компанию голодных подопытных мышей.

Оценка: 8
– [  15  ] +

Роберт Хайнлайн «Зелёные холмы Земли»

stewra darkness, 4 октября 2010 г. 19:10

Хайнлайн создал образ певца будущего, в котором слишком ярко проявились черты древних поэтов. Даже имя главного героя намекает на эту связь, а отсутствие зрения позволяет провести аналогию со слепым Гомером. Но эта масштабность образа — не самое главное. Главного героя характеризуют две основные черты. Первая — вечная неудовлетворенность своим положением, которой писатели-фантасты часто наделяют своих героев-космонавтов: когда они в космосе — их тянет к Земле; вернувшись на Родину, они тоскуют по бесконечным просторам космоса. Вечные эмигранты, жаждущие обрести недостижимый покой. Недостижимый потому, что их души не могут существовать в состоянии покоя. Вторая черта — редкая для человека даже в реальном мире. Это способность делать свое дело на 200 процентов качественно. Райслинг напоминает героя китайской сказки, который научился писать каллиграфические иероглифы в полной темноте без единой ошибки и ровно. Для Райслинга вся жизнь была красиво и правильно написанным иероглифом, песней, в которой все прекрасно: и прозаические ракетные двигатели, и любые женщины, в которых он видел в первую очередь их душу, и космос, его бескрайний дом, и далекая, желанная, но недостижимая Земля. Хотя, прочитав рассказ до конца, я поняла, что Земля для Райслинга была не так уж недостижима. Скитаясь по космосу, он никогда не покидал Родины — его душа всегда была там, на зеленых холмах. Иначе не было бы его песен.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Джо Холдеман «В соответствии с преступлением»

stewra darkness, 4 октября 2010 г. 18:47

Интригующее начало, интересное расследование и динамичное действие в конце немного сглаживают главный недостаток: преступный замысел описан как-то невнятно — то ли слишком примитивный, тогда рассказ получается слишком затянут, то ли недоработанный. В общем, четкая картина преступления складывается не сразу, и даже после прочтения остаются некоторые вопросы, хоть и несущественные. Зато особого внимания заслуживает созданный Холдеманом мир Брууха, описанный очень подробно. Но эти подробности не утомляют читателя, наоборот, органично вписываются в детективный сюжет и куда более интересны, нежели в сущности мелкие разборки между людьми. Пожалуй, этот мир заслуживает отдельного произведения.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Джек Финней «О пропавших без вести»

stewra darkness, 20 сентября 2010 г. 16:10

Человек, как правило, уподобляется Фоме неверующему. Чтобы поверить в чудо рядовому человеку надо подтверждение: свидетельства, реальные примеры; потрогать, конкретно увидеть, ощутить, оценить доказательства. Иначе окружающая действительность «убеждает» его, что это не чудо, а обман. «Сарай» как средство перемещения скорее ассоциируется с мошенничеством, что нормально для среднего человека, которому не свойственно яркое воображение, позволяющее искренне верить в чудо.

Хотя, возможно, обладай герой рассказа развитым воображением, может, ему и не понадобится рай, предложенный АКМЕ. Ведь силой воображения можно преобразить и подстроить «под себя» свой реальный мир.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Рэй Брэдбери «Калейдоскоп»

stewra darkness, 17 сентября 2010 г. 17:23

Огромный космос —

мир сияющий и темный,

мерцают мириады звезд

на бархате, так бесконечно черном.

Он сложен и одновременно прост.

В калейдоскопе космоса

меняются размеренно картинки.

Так холоден он, тих и равнодушен.

И человек в нем только лишь песчинка.

Но среди всех песчинок только он имеет душу.

Не избежит песчинка смерти верной.

Но в смерти может стать бессмертной,

оставив яркий свет полета своего

другой душе, что смотрит на него.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Владимир Гопман «Мера всех вещей»

stewra darkness, 17 сентября 2010 г. 12:10

Очень интересный анализ личностных качеств человека в непривычном и экстремальном положении . Герои рассказов оказываются в самых разных, часто ирреальных ситуациях, которые заставляют их проявить свои истинные черты.

Главный вопрос, который ставит автор статьи — «что делает человека человеком»? Интеллект? Наличие чувств, присущих только человеку разумному? Понимание свободы и стремление к ней? Доброта и милосердие?

Может, интеллекта вполне достаточно? А равнодушие, жестокость и зависть, высокомерие и малодушие ни в коей мере не уменьшат то «человеческое», что дано нам от природы или от бога?

Статья очень удачно завершает антологию, обобщая идеи рассказов и подводя итог литературно-психологическим и литературно-социальным экспериментам писателей-фантастов.

Оценка: 9
– [  16  ] +

Роберт Шекли «Премия за риск»

stewra darkness, 17 сентября 2010 г. 11:53

Каждый раз, когда читаю произведения «старых» фантастов, моделирующих будущее, задумываюсь о том, что дар предвидение доступен не только эктрасенсам. Скорее известные экстрасенсы выглядят шарлатанами по сравнению с писателями.

Фантастичен в рассказе «Премия за риск» разве что полный отказ общества от понятия «ценность человеческой жизни». До этого мы, слава богу, еще не докатились. Хотя остался маленький шажок. Уже бесстыдно выносятся на всеобщее обозрение и обсуждение глубинные проблемы личности и межличностных отношений в различных ток-шоу, причем цель этих обсуждений — не помощь, а создание рейтинга передачи и ведущего, а значит — деньги. Кстати, обсуждение подобных проблем в кабинете психолога проходит под грифом «медицинская тайна», а священники соблюдают тайну исповеди. Конечно, дело участников, насколько обнажать свою душу, но... Уже полностью отказались от тайны личной и интимной жизни в реалити-шоу, разве что особо откровенные сцены не транслируются для всеобщего обозрения — цензура и законы не позволяют. Уже стимулируется стремление к материально мотивированному публичному экстриму во телепроектах типа «Бои без правил», «Последний герой», «Большие гонки». Мотивация может быть не только финансовой, это и стремление к славе, и самореклама. Но это все материальное. Духовные ценности постепенно утрачивают свою значимость в обществе, ориентированном на развлечения: «хлеба и зрелищ». Ничего не напоминает? В этом плане символична сцена в церкви у Шекли: в безудержном стремлении к наживе и развлечениям в человеческих душах не остается ничего святого. Адреналиновая наркомания за счет чужих страданий, элементарный скрытый садизм.

Так что готовьтесь, скоро можно будет неплохо заработать на собственной жизни, хотя вряд ли за нее предложат достойную цену. Ведь жизнь человеческая бесценна и хрупка.

И если сбудется предсказание Шекли, задумайтесь: много ли среди нас окажется «добрых самаритян»? Если учесть, сколько выкладывается в интернете роликов об избиении иностранцев, да и просто людей, сколько человек с удовольствие смотрят садистские фильмы, сколько «деятелей» от «литературы» и «кинематографии» откровенно пропагандируют насилие в различных формах, то шансов у реального героя подобной передачи будет намного меньше, чем у Джима Рэдера. Заманчиво, правда?

Оценка: 9
– [  0  ] +

Аркадий Рух «К вопросу об определении понятия «фантастика»

stewra darkness, 13 сентября 2010 г. 17:18

Причисление какого-либо конкретного автора к столь же конкретному жанру или направлению — дело неблагодарное. Особенно если речь идет о таком многоплановом явлении как фантастика. Но такой проблемой мучаются лишь теоретики-литературоведы, да особо дотошные читатели: чтобы все было верно, стараются учесть малейшие нюансы произведений. И даже в этом случае классифицирование литературных произведений — вещь довольно условная.

Интересен взгляд автора на связь литературной классификации с массовой культурой и созданием брендов. В наш век поголовной коммерции и вездесущей рекламы и саморекламы подобная связь закономерна и нормальна. Но главное, чтобы эта связь не стала односторонним влиянием масс на качество литературы. Ведь писатель, ориентированный не на массового читателя, а только на толпу, перестает писать (а некоторые и не начинают) литературу, и создает макулатурное чтиво. Больше того, сам при этом опускается до уровня толпы. Как одна довольно популярная ведущая, общаясь в студии с «быдлом» и создавая передачи для «быдла», сама становится тем самым, для кого работает. Тех, для кого работаешь, надо хотя бы оценивать адекватно, то есть не всех под одну гребенку. А еще лучше уважать.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алан Кубатиев «"Что дали ему Византии орлы золотые?..". Раздумья над столом, замусоренным книгами»

stewra darkness, 13 сентября 2010 г. 17:00

Показалось, что автор не просто доказывает историческую невозможность существования империи, а опасается такой возможности в реальности. Этот вопрос стоит рассматривать с точки зрения «спиральности» исторического развития: теоретически все прошлые социальные и государственные системы периодически повторяются снова, но каждый раз в новом качестве. Империи существовали в разные эпохи, но можно ли сравнивать Римскую империю и, например, империю Наполеона? И не напоминает ли гитлеровский захват всей Западной Европы попытку создания нацистской империи? К тому же фантастическая литература в силу своей специфики не может не создавать всевозможные миры со своими социальными системами независимо от возможности их реального существования. И целью писателя-фантаста не всегда является создание «жизнеспособной модели общественного устройства». Чаще создается среда обитания для художественного анализа личности героев, особенностей социальных групп или поиска нового взгляда на привычные или новые социальные явления.

Так что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
рано прощаться с Империей в фантастической литературе
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

А стоит ли забыть об этом в реальном будущем — оставим этот вопрос историкам и обществоведам.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Александр Чураев «Задержи дыхание»

stewra darkness, 8 сентября 2010 г. 09:16

Кажется, автор преследовал цель показать, что «война не стоит поклонения». Но, по-моему, эта цель недостижима. Понять это смогут те, кто прошел через военный ад. Понять, но не оценить. Потому что война — это наркотик. Не важно, добровольно ты стал поклонником битв или был призван против воли. Война ломает психику и самого человека. Те, кто выживает, не могут без войны даже в мирное время:

Не привыкнуть к гражданке никак.

Там все ясно: там друг есть и враг,

Здесь же души людей

тяжело разглядеть сквозь туман...

Замкнутый круг: тот, кто может предупредить об опасности — не станет этого делать, просто потому что не считает это опасностью и злом. Остается только надеяться, что прочитают и поверят на слово главному герою и автору.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Евгений Лукин «Гори-гори ясно»

stewra darkness, 8 сентября 2010 г. 09:05

Хотелось, как лучше — получилось, как всегда. Если палить из пушки по воробьям, можно поцелить не только воробьев. И вообще, возможность рикошета учитывать надо. Даже святому комсобогомольцу. А то получится история в виде фарша... Или фарса?

Оценка: 8
– [  3  ] +

Евгений Лукин «Тайна гнёздовских курганов»

stewra darkness, 8 сентября 2010 г. 08:56

Иногда, если копнуть глубоко, можно такое откопать... И будешь потом думать: а может опять закопать? Или не закапывать: вдруг Нобелевскую премию дадут? Загадочная все-таки вещь — великий и могучий. Столько всего неизведанного.:glasses:

Оценка: 9
– [  1  ] +

Евгений Лукин «Рыбье слово»

stewra darkness, 8 сентября 2010 г. 08:48

В каждом законе должны быть поправки. Поправки забывать нельзя. Особенно в век активного атеизма, после эпидемии поголовной коммунистической пропаганды. Атеизм — ведь тоже религия: религия безбожия, вера в отсутствие Бога. И эта вера имеет много убежденных приверженцев, даже среди рыбьего племени. А вера умеет творить чудеса — и магическая неуязвимость рыб тому доказательство

Оценка: 9
– [  2  ] +

Евгений Лукин «Шутик»

stewra darkness, 7 сентября 2010 г. 15:32

Доброе дело никогда не останется безнаказанным. Этому правилу следует даже нечистая сила. Людям тоже следовало бы поучиться благодарности у барабашки.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Александр Резов «Изнанка»

stewra darkness, 7 сентября 2010 г. 15:28

Любовь — это не только подарки, слова и удовольствия. Это в первую очередь поступки. Поступки не ради себя, а ради любимого человека. И еще любовь — это самопожертвование. Главное, не злоупотреблять любовью. Потому что не всегда и не все можно исправить. А осознание непоправимости всегда причиняет невыносимую боль. До конца жизни. Боль, от которой нет избавления. Надо быть в ответе за тех, кого любишь. Герой рассказа держал этот ответ до конца. Теперь очередь героини. Только ей придется гораздо труднее. А ведь могла бы вовремя остановиться.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Геннадий Прашкевич «Дыша духами и туманами...»

stewra darkness, 7 сентября 2010 г. 15:19

Произведения Геннадия Прашкевича поражают какой-то свежестью и первозданностью. Хотя повесть «Дыша духами и туманами» оставляет после чтения немного странное ощущение недосказанности и одиночества. Автор противопоставляет два мира: «примитивный» первобытный и «продвинутый» современный, привычный нам.

За свою недолгую жизнь человечество навоображало многоэтажные истины и пытается до них добраться. Добраться не получается, ведь миражи, даже созданные воображением человека, недостижимы. Тем не менее мы вовсю ищем смысл жизни. Доказываем возможность осознанного существования и, как результат, управления миром. Строим утопии и антиутопии. И презираем первобытную «философию» — миропонимание людей, стоящих на самой низкой ступени исторического и социального развития. А зря. Они «спинным мозгом» знают, что мир — это только мир и люди. И больше ничего.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Бездонные океаны энергии бьются в пустынные берега...Неужели правда — совсем ничего, кроме окаменевшего говна и старых анекдотов?

И все старания познать истину, не настоящую, а воображаемую, — бессмысленны. Бесполезно стремление управлять миром. Это же просто стремление управлять «ничем», самим собой. Поэтому бессмысленна жестокость, эгоизм, эгоцентризм. И из-за своей бессмысленности еще более ужасны. И чем амбициознее человек, тем он гаже.

Повесть Прашкевича поражает своей лаконичной космогоничностью. Он берет простых людей, вырывает их из привычной жизни, «задавая» детективную цель, «протаскивает» через человеческую мерзость и жестокость, обусловленную желанием достичь всего. И приводит к простому до ужаса первобытному пониманию мира. Хотя это понимание ужасно только для тех, кто отошел от природы, от естественности. На самом деле ничего ужасного нет. Но вся наша привычная «нормальная» жизнь начинает казаться бессмысленной суетой муравьев, строящих муравейник в основании дерева на лесопилке.

А ведь Прашкевич не первый сделал этот вывод. Древний мудрец искал мудрость во многих знаниях. Нашел лишь печаль и сказал: « все суета сует».

Оценка: 10
– [  9  ] +

Ганс Христиан Андерсен «Снежная королева»

stewra darkness, 7 сентября 2010 г. 08:02

Сугробы — будто кресел белых ряд.

Равнина — это жизнь или театр?

Иль сцена, что осветится луной?

И сказка начинается мечтой.

По ней босая девочка идет,

Чтоб растопить на сердце Кая лед.

И льется песня Герды нараспев

Над диким краем снежных королев.

Полярного сияния огни

Свой занавес опустят до земли.

И ветра увертюры тихий звон

Приблизит нам далекий горизонт,

Где сказка все  шагает по земле...

И чья-то дружба жизнь согреет мне.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Яков Ланда «Картинки с выставки»

stewra darkness, 7 сентября 2010 г. 07:31

Да, техника в руках папуаса ... простите, в руках женщины, любыми способами стремящейся

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
повысить потенцию и усилить тенденцию путем закручивания до отказа, потому что завтра последний день
— страшная сила. И настоящие русские идеалисты, вооруженные этой самой техникой — тоже страшная сила. В итоге верно сказано:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
такое никогда не должно опять повториться

Подобные выставки, безусловно, необходимы, ибо действительно можно узнать много нового для себя.

Особенно впечатлили образы военных

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в костюмах опричников с топорами
и палестинцев, которые
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
только гайки в единой спайке усех трудящихся Земли

Оценка: 8
– [  0  ] +

Валерий Брусков «Дар Мефистофеля»

stewra darkness, 6 сентября 2010 г. 08:07

Дар поистине бесценный, мечта любой, не только пожилой, женщины. Вот только не поворачивается язык сравнивать Усса с Мефистофелем:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
душу он не покупал, а благодарил за спасение и гостеприимство.
Да и «прекрасное мгновение» не останавливалось:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
целый день молодости, прожитый бывшей старухой, для нее равен году

Но, прочитав рассказ, я подумала, что старость уж слишком неправильно воспринимается людьми. И в старости есть своя красота и свои радости. Всему свое время. А за такие подарки действительно надо дорого платить, потому что неестественно это.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Лукьянов «Мичман и валькирия»

stewra darkness, 6 сентября 2010 г. 07:53

Изумительный калейдоскоп сюжетных картин, связанных общей авантюрно-детективной темой. Чем-то напоминает мистерию Булгакова. Здесь есть все: сильные чувства, искрометный юмор, пародия, яркие бытовые сцены, финальный поединок-фейерверк, достойный отличного экшн-боевика. Живые оригинальные образы главных героев. Реалистичность сюжета, несмотря на мистику. И неожиданный финал, оставляющий читателю надежду, что все кончится хорошо. Нет, не кончится: дальнейшая жизнь героев будет близка к идеальной. Хотя все может быть.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Антология «Супруги, любившие уединение»

stewra darkness, 2 сентября 2010 г. 05:44

Подобные сборники напоминают калейдоскоп: каждая картинка совсем на похожа на предыдущую. Читать подряд все рассказы не советую. Иначе в голове получается сумбур. После каждого рассказа стоит сделать хотя бы небольшой перерыв, обдумать, подготовиться к следующему.

Сборник дает представление о жанровом и тематическом разнообразии современной на тот момент фантастики.Весьма показательным для современных читателей будет ключевой рассказ «Супруги, любившие уединение» — осторожно: фантастика может стать реальностью, и эта реальность может очень не понравиться.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Герберт В. Франке «Второй экземпляр»

stewra darkness, 2 сентября 2010 г. 05:32

Грустная миниатюра. Хотя для любящей женщины, потерявшей самого дорогого человека, это, безусловно, самый лучший выход. В реальном мире женщина часто становится для мужчины не только женой, но и матерью. А уж если ситуация экстремальная — не только матерью: сиделкой, секретаршей, руками, ногами, да чем угодно. Главное, чтобы любимый был жив. А любовь — это не только удовольствие.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Эйла Пеннанен «Последний ребёнок мужского пола»

stewra darkness, 2 сентября 2010 г. 05:21

Не думаю, что дело в господствующем агрессивном феминизме. В данной ситуации мужское общество оказалось бы не лучше. Потому что проблема не разной психологии. Проблема в стремлении тоталитарного общества добится своей «устойчивости» любой ценой. И убийство — еще не самый худший способ. Неприятный осадок остался после чтения. И за женщин стыдно. Да и за мужчин, которых все же упомянули в рассказе, тоже. Хорошо, что это только фантастика.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Клиффорд Саймак «Торговля в рассрочку»

stewra darkness, 2 сентября 2010 г. 05:11

Коммерческая конкуренция в галактических масштабах. Причем противопоставлены психология торговца, для которого торговля — наука, и торгаша — для которого все средства хороши, лишь бы была выгода.

Заметны плюсы коллектива, в котором подчиненные — роботы: никаких споров и ссор, слаженная работа.

Поначалу рассказ показался скучным. Потом стало понятно, что рассказ о буднях торговцев, хоть и космических, не может и не должен быть другим. Спокойный и несколько затянутый сюжет оживляется лишь несколькими динамичными эпизодами. Такой тип повествования подчеркивает обыденность торговли. Никакой романтики и активных действий: маркетинг, реклама, коммерческий анализ, умение руководить. Видимо, торговля — она и в будущем останется просто торговлей.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Мастера»

stewra darkness, 30 августа 2010 г. 07:36

Знание само по себе — тяжелая ноша. А человечество своим консерватизмом и фанатизмом делает эту ношу неподъемной. Урсула Ле Гуин описывает психологию средневекового человека. Но далеко ли мы ушли от инквизиторов? Да, костры с запахом горелой плоти остались в прошлом — это не гуманно, а современный человек обязательно гуманист. Гениев положено уважать и ценить, ведь на их открытиях основан НТП. Их действительно ценят, уважают, возносят на пьедестал почета ... завидуют и ненавидят. настоящие костры остались в прошлом. теперь гении от науки ( и не только ) «горят» в кострах человеческой ненависти, зависти и страха. Просто потому что они умнее.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Чепушинка»

stewra darkness, 30 августа 2010 г. 07:25

Один из моих самых любимых рассказов Бредбери. Вспоминается инструкция одного рабочего к какому-то аппарату: «возьми вон ту загогулину, вставь вот в эту фигулину, дергани за пымпочку и оно завертится». Соблюдение техники безопасности обязательно. Ну и естественно, надо помнить, что это штуковина с загогулиной, фигулиной и пымпочкой, а не какой-то адронный коллайдер, торсионный двигатель, синхрофазатрон или атомная бомба. :biggrin:

Оценка: 10
– [  7  ] +

Фредерик Браун «Кукольный театр»

stewra darkness, 30 августа 2010 г. 07:07

Ироничный рассказ с поэтапной кульминацией, пик которой совпадает с финалом. Если писать сценарий по этому рассказу, в конце необходима ремарка «немая сцена», потому что финал резкий, неожиданный, на пике эмоционального накала. Читатель ожидал развязку — читатель удивлен — смех и аплодисменты.

У меня лично возникла ассоциация с матрешкой: матрешка, матрешка, матрешка ... осел.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Хуан Хосе Арреола «Истинно вам говорю»

stewra darkness, 30 августа 2010 г. 06:55

Я бы рекомендовала этот рассказ менеджерам-сетевикам, организаторам ипотечного долгостроя и главам сект. Отлично обоснована необходимость финансовой поддержки любого ( в данном случае сомнительного научного эксперимента ) с религиозной и экономической точек зрения. А так же предложен бизнес-план, доказывающий пользу эксперимента как в случае успеха, так и в случае провала.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Роже Мандершайд «Рай земной»

stewra darkness, 28 августа 2010 г. 20:58

Действительно рай: тишина и покой, все мечты сбылись, в лету канули не только горе, но и радость.Все равны, всё одинаково, всё общее. Настоящий коммунизм, светлое будущее.

Но когда все мечты сбываются и желать уже нечего, исчезает цель жизни. Это уже не жизнь, а существование: ну вот, поели — теперь можно и поспать. Даже не животное существование, а «рай парниковых растений».

Не рекомендую читать футбольным болельщикам — для них такой рай покажется хуже настоящего ада. И поэтам тоже.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Артур Порджес «Погоня»

stewra darkness, 28 августа 2010 г. 20:49

Отличное описание погони. На основе этого рассказа получился бы неплохой компьютерный экшн-шутер. правда, компьютерная версия не сможет передать эмоции убегающего. И финал просто оглушает своей неожиданностью и ироничностью. Главный герой явно решил следовать принципу «бьют — беги», но на всякий случай начал сразу со второй его части.

А продвинутым инопланетянам следовало бы взять на заметку поговорку «никогда не оставляй на завтра то, что можно сделать сегодня». А то ведь их несколько недель растянулись на миллиард лет. Но откуда им было знать о такой мудрости, ведь в мезозое человека еще не было.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Андре Майе «Как я стала писательницей»

stewra darkness, 27 августа 2010 г. 21:25

Кажется автор хотела рассказать страшную историю. Но не получилось, разумом понимаю, что отрезанные пальцы не могут вызывать симпатию. Но мне они напомнили подброшенного грязного, больного и одинокого котенка, который готов на все ради любви кого-нибудь. Причем писательница сама признается, что ее это создание любит. Ну, кажется, за любовь отвратительную внешность можно простить. Тем более, что внимание хозяйки пальцы отрабатывают как следует.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Пьер Бертон «Вклад Б. Дурстина Грабла в развитие рекламы»

stewra darkness, 27 августа 2010 г. 21:10

Реклама — великая сила. Особенно, когда дорогу ей пробивают такие люди, как Дурстин Грабл. Можно было бы назвать рассказ антиутопией, но только что по телевизору очередной рекламный ролик прервал фильм на середине предложения. А звонок по телефону в Службу Единого заказчика начался с прослушивания сообщения о пунктах продажи газового оборудования.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Хуан Эстремадура «Спортивная жизнь»

stewra darkness, 27 августа 2010 г. 20:35

Все хорошо в меру. А тем более физическая подготовка.

Этот рассказ напомнил незабываемые школьные годы с обязательной сдачей ГТО, обязательным участием во всяческих олимпиадах, спартакиадах, марафонах и «зарницах», обязательным посещением не менее одной спортивной секции. Иначе не видать хороших отметок даже при отличных знаниях. Эх, веселое было время! Жаль, что отдела по борьбе с неженками не было. Хотя нет, были активисты, которые отлично выполняли функции этого силового ведомства.:glasses:

Оценка: 7
– [  2  ] +

Мануэль Куэвильяс «Пастух и пришелец из космоса»

stewra darkness, 27 августа 2010 г. 20:27

В древности ученые, монахи и даже цари уходили в пустыни и труднодоступные горы, чтобы в одиночестве постигать мудрость.И действительно достигали определенных высот. А излишнее материальное благополучие даже при наличии отличного образования не гарантирует гениальности или хотя бы таланта. Но никакое вторжение или иная какая опасность не заставит финансиста или правителя пустить на свое место пастуха, пусть даже гениального. Правда, пока пастух остается пусть непризнанным, но гением — для нашего мира не все потеряно. Если же он решит «подняться» до уровня примитивного финансиста — наступит пора готовиться к рукотворному концу света. Потому что мудрость покинет наш мир.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Дж. Г. Баллард «Конец»

stewra darkness, 27 августа 2010 г. 16:44

Стоит, наверно, прислушаться к предупреждению, звучащему в рассказе — ничего невозможного нет. Тем более поступок братьев Мерриуэзеров типичен для человечества: Земля гибнет — почему бы не нагадить под конец, после нас хоть потоп.После таких рассказов начинаю понимать мизантропов: такое человечество любить не за что.

Однако, пока есть такие, как Холлидей, остается и надежда.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Хосе Гарсиа Мартинес «Двойники»

stewra darkness, 27 августа 2010 г. 16:33

Интересный способ решения психологических проблем и избавления от комплексов. Главное, чтобы каждый оказался на своем месте.

Поначалу рассказ немного затянут. Потом начинаешь радоваться за главного героя. Финал просто превосходен: с одной стороны обитателей Земли 1 модно только пожалеть, с другой стороны и- сами виноваты, так и надо.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Карлос Буиса «Исповедь Гратса»

stewra darkness, 27 августа 2010 г. 08:35

Восхитительная версия о происхождении Дональда Дака, объясняющая его перепады настроения и неуравновешенность.

По поводу вторжения. Известную истину «любовь спасет мир» пора немного изменить: «фантастика спасет мир».

Оценка: 9
– [  11  ] +

Альфонсо Альварес Вильяр «Супруги, любившие уединение»

stewra darkness, 27 августа 2010 г. 08:29

Вероятно в 1967 году подобная ситуация воспринималась антиутопией. Сейчас фантастикой кажется разве что гелитакси. Уже большую часть человечества не смущает вмешательство в личную жизнь посторонних. Многоквартирные «муравейники», где все всё знают друг о друге — обычное дело. А вездесущая реклама — настоящий бич божий — уже не вызывает стойкого отвращения, как в конце прошлого века. И часто тех, кто старается не допускать постороннего проникновения в свою частную жизнь, окружающие в лучшем случае считают чудаками, в худшем крутят пальцем у виска. Умение сплетничать — признак хорошего тона. Нежелание обсуждать интимную жизнь — закомплексованность. Стремление к уединению — психическая патология.

Грустно это все. Хочу в 1967 год, когда все это было фантастикой.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Артур Селлингс «Рука помощи»

stewra darkness, 27 августа 2010 г. 08:13

Очень оптимистичная вещь.Человек обычно недоволен собой и своей жизнью. Поговорка « хорошо там, где нас нет» близка многим. И почти никто не задумывается о том, что многие заветные желания иллюзорны и недостижимы. Жизнь преподносит невероятные сюрпризы, и, кто знает: может, заветное желание окажется не таким уж подарком судьбы. А то, что кажется обыденным и скучным — на самом деле невероятная удача. Надо только остановиться и посмотреть на свой жизненный путь со стороны. И для этого не надо перемещаться во времени. Только объективный и беспристрастный взгляд на свои поступки, возможности, на самого себя.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Лорд Дансени «Средство доктора Кейбера»

stewra darkness, 27 августа 2010 г. 07:54

Очень интересный способ устранения неугодных чужими руками, а главное, действительно безнаказанно.

Однако, подумав, я засомневалась в безупречности этого способа. Ведь связь собаки и хозяина не всегда основана только на запахах: она с этого только начинается. Позднее связь становится более сильной, во взаимодействие включается психология человека и зоопсихология собаки. Тогда воздействие только на обоняние может не привести к желаемому результату.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Хулио Кортасар «Маленький рай»

stewra darkness, 27 августа 2010 г. 07:39

Золотые рыбки счастья. Красивая сказка о счастье, подобном наркотику, вызывающему эмоциональную зависимость при минимальных физических побочных эффектах... а также зависимость финансовую, приятную и покупателю, и продавцу.

За все надо платить, тем более за счастье.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Эстер Холланд «Библиотека»

stewra darkness, 26 августа 2010 г. 23:05

После прочтения этого рассказа ироничная фраза «чтобы купить что-нибудь ненужное, надо продать что-нибудь ненужное» приобрела для меня несколько иной смысл и перестала казаться такой уж смешной — смотря что покупать и продавать. Так ли уж нужно собственное бессмертие, если для этого надо приносить в жертву «ненужных» людей? Не становится ли тогда этот бессмертный таким же «ненужным»?

Рассказ реально страшен. Если убрать красивую, хоть и страшную, мистику, проступает совсем некрасивая и еще более страшная реальность. Ведь подобные «бессмертные» существуют в реальном мире. Готовые уничтожить любого ради собственного здоровья и благополучия, а иногда просто из прихоти и сиюминутного настроения. Реальные монстры, возомнившие себя равными богам и требующие жертв.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Филден Хьюгс «Ошибка»

stewra darkness, 26 августа 2010 г. 22:41

Человек всегда может найти причины для ненависти и гнева — одного из смертных грехов. а Постоянное самооправдание может иногда привести к одержимости. Но для многих эти проблемы абстрактны, как и муки совести. Чтобы в полной мере понять и ощутить глубину и реальность этих чувств, рекомендую прочитать этот рассказ. Страшная смерть, описанная в рассказе — ничто по сравнению с мучениями пусть даже раскаявшегося грешника.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Энтони Верко «Мухи»

stewra darkness, 26 августа 2010 г. 22:34

Учитывая психическое состояние героя, вспоминается марсианский психиатр Рэя Бредбери: великолепные, гениальные визуальные, слуховые, обонятельные и тактильные галлюцинации. Даже прозаический финал не избавляет от ощущения реальности происходящего. Огромное впечатление производят мухи — просто отвратительные картины.

Но вообще это всего лишь еще одна ужасающая история о загадочной эпидемии Черной чумы, породившей огромное количество слухов, гипотез и легенд.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Г. Ф. Лавкрафт, Хезел Хелд «Ужас в музее»

stewra darkness, 26 августа 2010 г. 22:22

Неплохо создана атмосфера гнетущего ожидания. Путь от простой заинтересованности героя к адреналиновому шоку читатель может прочувствовать сам. Но эмоциональное воздействие не настолько сильно, чтобы вызвать яркие негативные ощущения. Лаконичный финал, хоть и предсказуемый, идеально завершает динамичный сюжет. А реакция героя на события, выходящие за рамки привычного воображения, вполне естественна.

Рассказ интересный, однако людям с эмоциональной нестабильностью и сильно развитым воображением читать не рекомендую.

Лично меня заинтересовала тема религиозного фанатизма и бесконтрольного стремления к власти. Но она, к сожалению, недостаточно развита в рассказе.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Эвелин Фабиан «Ночь под обстрелом»

stewra darkness, 26 августа 2010 г. 22:07

Душа умершего спокойна, пока ее помнят. Забвение же может убить даже живого. Но мертвые не должны мешать живым. Очень грустный рассказ о любви и предательстве вызывает противоречивые чувства: сложно определиться в своих симпатиях. Мистическая составляющая позволяет более остро почувствовать тонкости отношений между героями. Мистическое кружево чувств.

Вот только «новое оружие Гитлера» в конце сводит на нет романтический настрой.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Илья Масодов «Мрак твоих глаз»

stewra darkness, 26 августа 2010 г. 08:49

Взялась за это творение после отзыва Министерства печати России: они часто преувеличивают, не замечая достоинств литературного произведения. Еще не были прочитаны мной «Ляринголог» и «Небесная соль», поэтому читала без предубеждения. Но буквально с самого начала «достали» (прошу прощения за грубость) уродливые «шутки» про Ленина, пионеров и комсомол.

Сразу хочу оговориться: я не отношусь к поклонникам деятельности В.И Ленина, не люблю нацистов, но мой патриотизм заключается в просто работе на пользу окружающих меня людей: партии, политика- это не мое. Но даже на мой равнодушный взгляд Масодов явно переборщил с патриотической и политической пародией. Если это была пародия. Для меня пародия — это жанр, который заставляет смеяться. Над «Мраком твоих глаз» смеяться не хотелось. Если это пародия на хоррор и мистику — тоже неудача. Количество чернухи не выполняет задачу пародиста: не смешно, недостатки высмеиваемого направления таковыми не кажутся. Другой цели романа, кроме пародии, я не вижу. Поэтому сцены жестокости и извращений кажутся немотивированными. Что заставляет задуматься о психическом здоровье автора.

Оценка: 2
– [  5  ] +

Илья Масодов «Небесная соль»

stewra darkness, 26 августа 2010 г. 08:17

Порадовалась за автора: предложения по длине достойны Карамзина, запятые и иже с ними на месте, а по содержанию — бред сивой кобылы. Возможно, Масодову казалось, что чем длиннее предложение, тем оно более глубокомысленно. Он ошибался: краткость — сестра таланта.

Что касается литературной характеристики рассказа, приведу отрывок аннотации из интернет-библиотеки Либрусек: «Мир Масодова — педофилически сюрреалистичен, серая советская действительность перемешивается с деконструированной мистикой детского фольклора, немотивированных убийств детей и детьми.» От себя к этому хочу добавить, что педофилия уголовно наказуема во всем мире, а немотивированность поступков или алогичная мотивированность являются признаком серьезной психиатрической патологии. Создается впечатление, что в детстве Масодова сильно обидели учителя, скажем, музыки; привели в ужас детские страшилки. И чтобы избавиться от своих детских страхов, он пишет подобные «произведения».

Слава богу, рассказ был коротким.

Оценка: 2
– [  7  ] +

Илья Масодов «Ларинголог»

stewra darkness, 26 августа 2010 г. 07:47

Первое, что бросилось в глаза — полное отсутствие синтаксической грамотности. Наперед забегая, скажу, что в других, читанных мной перлах этого автора с грамматикой все более менее в порядке. Поэтому смею предположить два варианта: либо рассказ был написан автором в возрасте 12 лет и не отредактирован, либо это изощренная форма презрения к читателю — схавают все, что я напишу.

Содержание рассказа заставило задуматься. Почему специфические работы по психиатрии, особенно судебной, на выкладываются для широкого читателя? Да просто там описано нечто, подобное «Лярингологу», только без экстатических эмоций, сухим научным языком с отвратительными подробностями. С целью изучения специалистами и предотвращения подобных действий. Авторы такой научной литературы прекрасно понимают опасность этих книг для массового читателя: в этом случае научная литература станет пособием для начинающего маньяка. Поэтому широкий доступ к такой научной литературе закрыт. Видимо, господин Масодов посчитал такое ограничение нарушением свободы слова и издал собственный опус, добавив в него эмоциональной выразительности с целью, видимо, привлечения читателей.

Вот пишу этот отзыв и думаю: зачем? Члены фантлаба — люди грамотные и культурные — и без этого отзыва следовать эмоционально-экстатическим порывам Масодова не станут. Думаю, что большая часть посетителем фантлаба тоже без меня разберется, что к чему. А начинающий маньяк ограничится чтением рассказа — наши отзывы ему не нужны. Глядишь, создаст теорию какую-нибудь. А Масодова назовет вдохновителем.

Оценка: 2
– [  20  ] +

Джон Норман «Пленница Гора»

stewra darkness, 22 августа 2010 г. 22:49

Первая мысль после прочтения: долго же и сильно автора били по голове женщины-стервы. Может, они такого отношения и заслуживают, но страдают не они, а несчастные читатели. Ведь берут читать фантастический роман, а получают порнографию, причем намного хуже традиционной немецкой.

И еще произвел впечатление социальный строй Гора. Сказано — рабовладельческий, рабы в наличии есть. Но кроме рабов должно быть управление, структура власти. В романе этого нет, есть бандитские группки дерущиеся за влияние в своей банде и за количество подстилок.

В общем, абсурдно-порнографический апокалипсис. Абсурдный, потому что логика хромает в романе на обе ноги даже с костылями. Порнографический — без комментариев. Апокалиптический — потому что на порнорабстве общества построить нельзя, а поведение героев напоминает желание слабаков перед концом света натрахаться как можно больше, «чтобы не было мучительно больно...»

P.S. В аннотации сказано, что героиня встречает свою первую и настоящую любовь. Не верьте, она ошиблась, это просто адаптация к условиям внешней среды. А любовь в романе даже рядом не лежала.

Оценка: 4
– [  12  ] +

Стивен Кинг «Кристина»

stewra darkness, 22 августа 2010 г. 20:41

Когда первый раз прочитала роман, оценила его только с художественной точки зрения: интересный сюжет, сбалансированная композиция, яркие образы. Как всегда поразило умение Кинга всего парой предложений создать необходимый эмоциональный фон.

Спустя пару лет — дежавю. Жизнь столкнула с автолюбителем, безумно влюбленным в свою машину. Реально страшная ситуация, когда ради машины человек переступает близких людей, очеловечивая неодушевленный предмет, потом становится асоциальной личностью, наконец, просто деградирует. Личность стирается — остается только машина, а человек становится ее придатком. И никакой мистики, только человеческий фактор. История, достойная сюжета для реалистического романа. Но реализм в данном случае вряд ли даст возможность по-настоящему почувствовать весь кошмар зависимости человека от собственного увлечения, становящегося навязчивой идеей. Именно мистический элемент заставляет сначала испугаться, а потом задуматься о причине страха. Страшна не живая машина, страшен сам человек, вкладывающий душу в эту машину, при этом ставящий создание рук человеческих выше самих создателей. На месте машины в реальности оказываются компьютеры, предметы коллекционирования, идеи, я не говорю об алкоголе и наркотиках — это несколько иная тема.

Казалось бы вывод простой — все зло от чрезмерного увлечения предметом или идеей. Но это не так. В создании подобной реальной ситуации участвует не только человек и объект его увлечения. Активно создают этот кошмар как раз те самые близкие, которых потом надо бы пожалеть. В романе это мать и отец Эрни Каннингейма, подонки, унижающие его в школе. В реальной истории со свихнувшимся автолюбителем это его жена, которой хотелось, чтобы все было гламурно, шикарно и дорого. И для мистической и для реальной истории характерны патологический эгоизм и отсутствие взаимопонимания, взаимоуважения и любви и еще целый список не самых лучших качеств человеческой натуры. В окружении подобных типов такие положительные личности, как Деннис, Ли и жена Лебэя просто не в силах изменить ситуацию: негативное влияние остальных на ее развитие намного сильнее. При таком количестве негативно настроенных людей ситуация будет ухудшаться в геометрической прогрессии до тех пор, пока станет необратимой.

Одним словом, внимательнее и добрее надо быть друг к другу. Тогда и любимый предмет, будь то машина, компьютер или игрушка будут «добрыми». А зло всегда порождает зло.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Олег Верещагин «Мёртвый город»

stewra darkness, 17 августа 2010 г. 09:12

Меня так заинтересовала полемика вокруг этого рассказа, что не удержалась — прочитала. Господа, о чем полемизируем?

Начну с того, что произведение отнесли к форме рассказа или повести. Но, простите, где образы, хоть какая-то выразительность, которые присущи даже коротким статьям «желтой прессы»? Это же не художественная литература. Автор в активно пропагандирует свои принципы и взгляды на наш мир — прекрасно. Для этого есть диспуты в СМИ, личные сайты, ЖЖ, политическая, общественная и научная деятельность. Но причем здесь литература. Представленное произведение больше похоже на военную сводку и не имеет никакой литературной ценности (кроме фантазии автора), отличная работа для военкорра. Посему оценку ставить не могу.

Читать в качестве художественной литературы не рекомендую.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Станислав Лем «Солярис»

stewra darkness, 16 августа 2010 г. 15:41

Человечеству надо научиться слушать и видеть. Ведь Солярис не нападал, не пытался изменить человека: пока он только говорил. По-своему, на непонятном для не слушающего человека языке. А человек всегда боялся того, что непонятно. В каждом движении в свою сторону видел агрессию. И отвечал агрессией. Как кошка и собака, которые не враждуют друг с другом, а просто «говорят» на разных языках. Нельзя во всем новом видеть зло — это может быть просто другой язык, другое мышление, другой взгляд на мир, другая религия. А мы не слышим и не видим. Мы не услышим не только чужой разум, мы не слышим самих себя. Пора, наконец, вынуть затычки из ушей, снять темные очки и лучше узнать хотя бы того, кто находится рядом.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Владислав Выставной «Сны Железобетона»

stewra darkness, 15 августа 2010 г. 23:06

Роман поражает своей многоплановостью. В начале вообще возникает вопрос: а где здесь, собственно, фантастика? Потом появляются некоторые элементы мистики, целью которых, как кажется сначала, является привлечение внимания к социально-политической составляющей произведения. Затем затягивает детективная интрига. Где-то ближе к концу появляется ощущение, что читаешь антиутопию. Картинка, которую услужливо предлагает воображение, — прекрасный психологический триллер. Вся эта жанровая круговерть, невероятная динамичность сюжета, большое количество активных, хоть и второстепенных персонажей, до конца держит в неведении — о чем роман. Автор тщательно анализирует и показывает влияние СМИ на массы народа и наоборот. Детективная интрига раскрывает тонкости политической жизни общества. Есть еще множество более мелких общественных и социальных проблем, затронутых по ходу сюжета.

Все ставит на свои места последнее предложение. Сначала я даже не поняла его смысл: оно показалось неуместным, вырванным из контекста — причем здесь ШУТКА. И только закрыв книгу, вспомнила: все началось тоже с шутки. Только первая шутка Бориса на стадионе была эмоционально негативно окрашена. Последняя — эмоционально позитивна. В романе, несмотря на большое количество действующих лиц, всего два главных героя: Борис и...Железобетон. Второй — всего лишь символ, обладающий эмпатическими способностями. Не зря все события как бы крутятся вокруг Бориса и Стадиона — реального воплощения символа. Не зря Борис винит во всех грехах себя.

В итоге возникла интересная мысль — кошмар, как внутренний, так и общественный, порождает сам человек только своим страхом. Страх материален. И избавиться от кошмара можно только перестав бояться. Убрать негатив внутри себя — и мир станет позитивным.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Ник Перумов, Аллан Коул «Армагеддон»

stewra darkness, 14 августа 2010 г. 07:47

От мира, где магия и техника сосуществуют, ждешь чего-то большего. К тому же ожидала какое-то равенство между соавторами — от Перумова почти ничего. Типичный американский юмор, от которого не смешно, сюжет предсказуемый с первых страниц, «штампованный». И очень жаль, потому что идея очень интересная.

Оценку выше 5 поставила только за безграничную фантазию. Эту бы фантазию, да в нужное русло — феерия получилась бы.

P.S. Может быть, Перумову стоило писать за Девида, Кэпу — за Влада. А для Тани вообще взять соавторшу.:biggrin:

Оценка: 6
– [  0  ] +

Альфред Ван Вогт «Ишер»

stewra darkness, 14 августа 2010 г. 07:13

Изумительное ощущение американских горок: динамика и четкая завершенность цикла создают именно такое впечатление. Конечно, можно заметить, что некоторые моменты уже устарели, а точнее затерты другими авторами. Но, на мой взляд, эта антикварность придает книгам несомненное очарование, сейчас такой «спокойный» боевик днем с огнем не найдешь. Единственный минус — некоторая поверхностность: хотелось бы лучше познакомиться с героями, в некоторых ситуациях подробнее разобраться. Но тогда цикл был бы растянут книг на десять — читать было бы скучно.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Лукьяненко «Звёздная тень»

stewra darkness, 14 августа 2010 г. 06:44

Получил отличный философский боевик. Читала с удовольствием: сюжет захватывает, динамика необыкновенная.

Только когда закончила книгу, заметила, что того, что ждала в книге, не нашла. Все идеи «Звезд — холодных игрушек» остались в первом романе, продолжения во второй части нет,хотя ожидалось. А новые настолько закручены в калейдоскопе действий, событий, что теряются на фоне экшн.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Сергей Лукьяненко «Звёзды — холодные игрушки»

stewra darkness, 13 августа 2010 г. 23:02

Главный плюс романа — легко читается, хотя эпизоды на Земле напоминают тягучую советскую фантастику. А вот мир геометров не впечатлил: от более развитой цивилизации ждала чего-то большего. Главный герой кажется очень одиноким, потому что его образ самый яркий, остальные написаны как бы для массовки, чтобы сюжет был. А тема спасения Земли вообще где-то затерялась. Зато симбиоты очень понравились — достойная для контакта цивилизация, а главное, полезная, если осторожно подойти. В целом роман захватывает.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Лоуренс Уотт-Эванс «Хроники Обсидиана»

stewra darkness, 13 августа 2010 г. 22:34

После первой книги осталось ощущение какой-то недосказанности: роман похож на набросок для будущих книг, настолько все примитивно отображено. Поэтому, в тщетной надежде недавно прочитала остальные книги — ничего нового. Создается впечатление, что автор боится ящериц (настолько противны и глупы его драконы) а все действия главного героя как будто направлены на то, чтобы подчеркнуть эту отвратительность и глупость. Но только подчеркнуть: люди не противопоставлены драконам по принципу добра и зла. Сообщество людей ничуть не лучше, а в некоторых случаях даже хуже. Даже не знаю, кому сопереживать. Наверно, тем, кто будет читать.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Виктор Пелевин «Жизнь насекомых»

stewra darkness, 13 августа 2010 г. 22:04

В первую очередь поразили переходы между главами: только что смотрела на мир глазами человека, а потом возникает ощущение, что зрение изменилось — теперь вижу окружающее глазами насекомого, а чувства, привычки, жизненные принципы остались человеческими. В самом начале это ощущение просто выбивает из привычной колеи, потом привыкаешь. И создается впечатление, что люди опустились до уровня насекомых, а насекомые доросли до уровня людей. Благодаря этому впечатлению на события из жизни насекомых, которые на самом деле из жизни людей, начинаешь смотреть критически и обнаруживаешь массу соответствий со своей собственной жизнью. Немного неприятно, но очень полезно.

Я и раньше неплохо относилась к насекомым, муравьиная сплоченность всегда поражала воображение. А жуков-навозников так и вовсе уважала за целеустремленность. А теперь еще стараюсь не становиться похожей на них: все-таки насекомые — это одно, а люди — совсем другое. И если человек уподобляется насекомому, то он уже как бы не совсем человек.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Виктор Пелевин «Т»

stewra darkness, 13 августа 2010 г. 17:16

Единственный минус этой книги — сюжет, который отыскивается только на ощупь, и смысл , который до сих пор пытаюсь поймать. Но это можно простить за бесподобное описание кошмара специалиста-филолога. Я даже пожалела, что не было этой книги, когда в школе приходилось страдать над «Войной и миром» и бесконечными семинарами по Достоевскому. После Пелевина очень захотелось перечитать порядком надоевших за годы школы и университета авторов, так сказать, под другим углом. Возможно, «t» имеет глубокий философский смысл, но, каюсь, не стала его искать — некогда было: надо было удивляться, восхищаться и смеяться. Еще раз перечитаю — может быть, поймаю мысль. А пока понравилось и так.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Павел Амнуэль «Через двадцать миллиардов лет после конца света»

stewra darkness, 13 августа 2010 г. 16:31

Сначала рассказ кажется скучным: все эти метания и сомнения военных очень утомляют. Но к концу становится понятна цель автора — показать мелочность этих глобальных забот человечества по сравнению с одинокой, медленно умирающей вселенной. Единственный яркий персонаж — Степан Сахнин — видимо, специально выделен писателем. Ведь именно он более менее точно понял, что представляет из себя ниша вселенная. И , наверно, не только понял, но и,судя по финалу, почувствовал ее.

А Вселенная в рассказе получилась почти человеком — беспомощным, беззащитным, которому нужна помощь таких муравьев, как люди. И еще она похожа на мать, когда-то давно потерявшую ребенка. И теперь ей остается надеяться, что новое человечество не заставит ее снова пережить боль потери. На фоне этого образа все общественно-политические передряги нашего мира кажутся мелкими, муравьиными.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Виктор Пелевин «Принц Госплана»

stewra darkness, 13 августа 2010 г. 16:12

В свое время с удовольствием резалась в Принца Персии, для чего использовала компьютер на работе у матери. Поэтому всю ситуацию видела собственными глазами. Вот только в реальности такого полного погружения в игру не замечала — только непреодолимый азарт. Позже познакомилась с людьми, которые действительно с головой уходили в игру — они оценили Пелевина по достоинству. Мне же повесть показалась преувеличением. Хотя переходы от настоящей реальности к виртуальной, а потом их перемешивание изображены очень интересно. Возможно, азарт мешает так воспринимать игру.

Можно еще усмотреть в повести тонкие намеки на начинающий с развал в стране, на «ветер перемен», как любили говорить. Но я думаю, что не стоит: теряется вся романтика, связанная с игрой.

Что касается игр на работе, то когда не было компьютеров, многие находили другие способы, как занять свободное рабочее время.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Александр Щёголев «Как закалялась жесть»

stewra darkness, 13 августа 2010 г. 12:46

Решила прочитать книгу под впечатлением «Жести»...

Жаль, что в классификации не нашла пункт «бред сивой кобылы». Единственный плюс — легко читается: сразу за несколько часов. Ну и любителям натурализма понравится без сомнения. Кроме натурализма — ничего. Да и с точки зрения натурализма масса неточностей — автор бы хоть со специалистами проконсультировался, чтобы все не выглядело так глупо: количество крови начинает ассоциироваться с киношным кетчупом. Сюжет сильно смахивает на «Техасскую резню бензопилой» с той лишь разницей, что в фильме есть фактор неожиданности и давление на психику. Зато умственные способности героев книги соответствуют маньякам «Резни». Полное отсутствие хоть какой-нибудь привязки к реальности просто поражает. Я не говорю о образах героев — полный примитив помноженный на деревянность. Попытка использовать в сюжете элементы нейролингвистического воздействия не вписываются в контекст и воспринимаются дико. Добил юмор. Медицинские шутки очень люблю и в обмороки в морге не падала. Но юмор автора только претендует на гордое звание медицинского, на самом деле это шутки маньяка-дебила.

В итоге хотела поставить оценку ниже, но подумала, что книгу можно рекомендовать желающим похудеть — читать по частям при первом появлении аппетита: желание поесть как рукой снимет.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Александр Беляев «Заочный инженер»

stewra darkness, 12 августа 2010 г. 21:51

Очень наивный и добрый главный герой — в порыве все улучшать мечется из стороны в сторону. Сравнение с непостоянной среднеазиатской рекой очень удачное. И все же его неуемный энтузиазм достигает-таки цели. Такой напор не может остановить даже непобедимый советский бюрократизм — тонкий намек на социальную язву советских времен все же присутствует в рассказе. Жаль, что в реальности подобный энтузиазм все же разбивался о неприступную стену чиновников.

А идея дома с солнечной электростанцией в то время была одной из самых передовых на грани фантастики. Сейчас, если не ошибаюсь, это уже не фантастика. Поэтому рассказ кажется наивным.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Александр Беляев «В трубе»

stewra darkness, 12 августа 2010 г. 21:37

В детстве читала рассказ и восхищалась смелостью и упорством будущего ученого.До глубины души потрясла вол к жизни и отчаянная борьба с бездушной трубой.

Сейчас перечитала заново и увидела те недостатки героя, которых не замечала раньше. То, что считала упорством, оказалось простым упрямством, желанием выделиться и самоутвердиться. А юношеская самоуверенность не дала увидеть опасность, которую легко можно было избежать, не нарушая элементарную технику безопасности. Причем, финал рассказа показал, что главный герой еще и глуп: из ЧП он не извлек никакого урока. Единственный вывод, который он сделал — что человеческое тело плохо обтекаемое.

Вообще-то, ситуация для советской науки не реальная. После подобного ЧП студента в лучшем случае больше не допустят к испытаниям.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Брюс Стерлинг, Пол Ди Филиппо «Путешествие скэба»

stewra darkness, 12 августа 2010 г. 17:04

Весьма оригинальный вариант геномодифицированного будущего в виде киберпанк — бреда. Социальное устройство напоминает фантазии уставшего геймера. Рассказ был бы очень средним, если бы не отношение главных героев к своим прокачанным генетически питомцам: очень выразительные существа, которых невозможно не любить. Ну, домашний любимец, он и в Африке любимец. Особенно Царапка. На мою оценку повлиял тот факт, что я очень люблю котов особенно и животных вообще.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Ганс Христиан Андерсен «Новое платье короля»

stewra darkness, 12 августа 2010 г. 06:57

Даже если не усматривать в сказке серьезного смысла — сюжет просто превосходный. А к мошенникам даже начинаешь испытывать симпатию. Но самое интересное, что я как-то встретила этих мошенников в Москве. В довольно дорогом магазине одежды. Правда, это были «мошенницы». И никуда они не сбежали после своего «мошенничества». Уважаемые и достойные члены нашего общества. Просто продавщицы всучивали злобной, но падкой на лесть покупательнице самое дорогое, но безобразно на ней сидящее платье. Сцена примерки была прямо списана с «Нового платья короля» — видимо продавщицы внимательно читали в детстве Андерсена. Правда, ушла покупательница довольная. Но и король в сказке был доволен, пока ребенок не сказал то, что видел. Зато муж покупательницы оказался точной копией министров: в глазах отвращение, на лице восхищенная улыбка. В общем, сказка о голом короле на современный лад.

После этой сцены — да и раньше еще приходила такая мысль — задумалась: такие ли уж плохие мошенники в сказке? Ведь и король, и министры-придворные, и почти весь народ сами дали себя обвести вокруг пальца. И в реальности так ли уж виноват Мавроди со своим МММ (не в юридическом смысле) — ведь все повелись на лесть, лившуюся с телеэкрана рекой, никому не хотелось оказаться глупее примитивного Лени Голубкова. А уж продавщиц бутика и в голову не придет винить — там покупатель всегда прав.

Эта сказка, наверно, навсегда останется актуальной.

Оценка: 10
– [  16  ] +

Ганс Христиан Андерсен «Гадкий утёнок»

stewra darkness, 12 августа 2010 г. 06:35

Сказка-совет на многие случаи жизни. Я для себя в детстве поняла, что если не похож на окружающих (не обязательно речь о внешности), надо искать себе подобных. Они где-то обязательно есть. И если чем-то себе не нравишься — не факт, что это действительно плохо, может быть просто не вписался в коллектив. Что коллектив не всегда прав. Что всегда надо стремиться к лучшему и высшему.

Потом выросла, и столько этих «гадких утят» видела за свою жизнь. И все были уверены,что они такие навсегда, что до конца жизни их будут клевать «птицы» с их двора. Сколько слез было пролито и горя высказано. Тогда садились с ними рядышком, открывали книгу и перечитывали Андерсена. Слезы проходили, и «гадкие утята» начинали искать своих «лебедей». Многим было так же трудно. Некоторые, найдя «лебедей», обнаруживали, что это не то, надо искать дальше.

Я и теперь часто встречаю бывших «гадких утят». Не все,конечно, «лебедями» стали — кто-то «совами», кто-то «соловьями», кто-то «орлами». Но «гадким утенком» не остался никто. Спасибо Андерсену.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Пол Ди Филиппо «Вавилонские сёстры и другие постчеловеки»

stewra darkness, 11 августа 2010 г. 22:31

Закончив читать сборник,готова поспорить с издателями: некоторые варианты будущего далеко не худшие. Другое дело, что в реальности такие варианты могут привести к катастрофическим последствиям, но для фантастики довольно оптимистические идеи. Правда,обращает на себя внимание в некоторых рассказах весьма негативное отношение писателя к человечеству: уж очень ярко описаны самые худшие черты гомо сапиенс. Но если без предубеждения взглянуть на историю человечества, то негатива можно увидеть много.

В целом сборник доставил огромное удовольствие. Возникло ощущение, что Пол Ди Филиппо нашел волшебный калейдоскоп, в котором переливается множество разноцветных миров. Четырнадцать раз посмотрел в трубу — написал четырнадцать рассказов разного цвета, настроения, о разных мирах и разном времени. Но, развлекаясь с фантастическими мирами, не забыл о реальных проблемах человечества.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Пол Ди Филиппо «Непокорная книга»

stewra darkness, 11 августа 2010 г. 22:17

Живые книги — очень оригинальная идея. Но одновременно с фантастическими книгами в рассказе звучит отнюдь не фантастическая проблема насилия над личностью. Фактически живые книги — это рабы, а библиотекари — рабовладельцы-самодуры, садисты-селекционеры. Очередной рассказ, в котором гомо сапиенс проявляет самые худшие качества. И вообще, книги беречь надо, хоть живые, хоть бумажные.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Пол Ди Филиппо «Создатели ангелов»

stewra darkness, 11 августа 2010 г. 22:05

Жизнь, которой подстелили соломку стопроцентного действия, теряет сначала инстинкт самосохранения, а потом нравственность. Люди становятся черствыми, потому что не зачем беречь ближнего — для этого есть ангелы. К счастью, эти ангелы — тоже люди.Пусть часть — насильно модифицированные преступники, но другая часть — добровольцы, не растерявшие такие качества, как милосердие, сострадание, любовь. Для этого общества еще не все потеряно.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Пол Ди Филиппо «Вавилонские сестры»

stewra darkness, 11 августа 2010 г. 21:41

Неплохое дополнение к «Вавилонскому вору», в котором более ярко показаны различия между двумя социальными общественными системами. Однако, специфическая передача речи Сестер очень затрудняет чтение.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Пол Ди Филиппо «Пожизненное заключение»

stewra darkness, 11 августа 2010 г. 17:23

Рассказ вселяет надежду, что общество со справедливой системой наказаний возможно. Очень уж привлекательная картина получилась. Только, к сожалению, нежизнеспособная: где можно найти такую семью, способную принять полный «заместитель» любимого человека с прошлым убийцы. И непонятно, почему писатель этот вариант будущего включил в худшие варианты.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Пол Ди Филиппо «Отто и Тото в Оорте»

stewra darkness, 11 августа 2010 г. 17:08

Иронический театр абсурда. Каждый элемент рассказа взаимосвязан с другими: получается непрерывно изменяющийся калейдоскоп искрометного гротескного юмора. Герои оригинальны и невероятно смешны, каждый — интересная личность, особенно лягушка Боффо. Финал немного предсказуемый, но вполне вписывается в общую картину. Самое смешное было после чтения рассказа — я представила вселенную,которую запустят в действие Тоот и Голди в компании с Боффо.:haha:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Пол Ди Филиппо «Восхождение попрыгунчика»

stewra darkness, 11 августа 2010 г. 16:44

Литературная версия теории Дарвина в стиле панк-символизма. Невероятная смесь одновременно ироничная и заставляющая думать: Попрыгунчик- то добрался до нашего уровня. Можно предположить, что открытый финал — это наше будущее. Правда, обидно,что уровень современного человека писатель видит таким примитивным и безнравственным. Это не первый рассказ, в котором Филиппо показывает человека с худшей стороны. Хотя, возможно, сами виноваты.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Пол Ди Филиппо «Любой крутой чувак...»

stewra darkness, 11 августа 2010 г. 16:32

Непонятно,почему это один из худших вариантов будущего. Земля Максвелла — мечта огромного количества людей. В России почти 70 лет стремились к такому светлому будущему, только,видимо, не теми способами. А вот почему новейшие нанотехнологии обозвали «демонами» вполне понятно. В толпе всегда так — непонятно, значит плохо. На этом принципе среди прочих основывалась «охота на ведьм». Тем не менее, услугами этих ведьм пользовались, несмотря на то, что непонятно и страшно, но хочется. Та же ситуация и в рассказе. Только на этот раз непонятное оказалось сильнее, «охоты на ведьм» не получилось. Поэтому,на мой взгляд, получилась не антиутопия, а утопия. Только кажется мне, что долго эта идиллия не продержится — все равно найдут люди способ повоевать.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Пол Ди Филиппо «Гравитоны»

stewra darkness, 11 августа 2010 г. 11:11

Рожденный ползать летать не может. Но если уж полетел, то никогда не вернется к ползанию. Даже если цена — жизнь. Да и что такое жизнь по сравнению с бесконечностью.

Очень точно описаны ощущения слепого, его восприятие «темного света». «Видение гравитации» очень напоминает состояние измененной реальности Кастанеды — бесконтрольные эксперименты с которым действительно чреваты психическими отклонениями. Психическое состояние героя настолько четко прорисовано, что рассказ можно использовать в качестве иллюстрации к учебнику по психиатрии.

А еще подобное чтение заставляет задуматься: стоит ли рисковать ради достижения глобальной цели, если последствия для человеческого организма непредсказуемы? Знание может убить, истина не всегда приносит удовлетворение.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Пол Ди Филиппо «Солитоны»

stewra darkness, 11 августа 2010 г. 10:35

Большой объем научной и технической информации очень отвлекает от интриги: не сразу получается вникнуть в суть отношений и переживаний героев. А жаль, потому что писатель попытался показать не самые лучшие стороны человеческой души. Жадность и бессмысленная мстительность Марла просто отвратительны, и даже робкие попытки Анны сочувствовать не спасают положение — человеческая раса предстает перед читателем в очень невыгодном свете.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Ганс Христиан Андерсен «Соловей»

stewra darkness, 11 августа 2010 г. 06:38

Глубокий смысл сказки благодаря гению Андерсена сделал ее незаменимой для детского полезного чтения. Но дети вырастают и потихоньку забывают детские впечатления — остаются только убеждения.А сказка только кажется забытой: она притаилась,чтобы неожиданно вспомниться и снова помочь, подсказать.

Рано утром до рассвета надо вставать на работу, идти через весь город на автобус,потом ехать часа два в Москву. Каждодневные поездки просто выматывают — настроение хуже некуда. Кофе и бодрая музыка в плеере не радуют. Выхожу. Город спит. Ни одной машины, кроме одинокого спящего такси. Тишина. Центральная аллея. И навстречу светлеющему небу летит соловьиная трель. Постоишь, задрав голову в поисках серенького певца, улыбнешься — и жизнь совсем не кажется плохой.

Может, «Соловей» — не такая уж и сказка?

Оценка: 10
– [  1  ] +

Пол Ди Филиппо «Вавилонский вор»

stewra darkness, 10 августа 2010 г. 21:44

Интересно, что писатель дает читателю возможность самому оценить главного героя. Авторской оценки в рассказе нет, только яркий подробный портрет, который еще более точен благодаря повествованию от первого лица. Нет так же и оценки двух типов общественных систем,которые описаны настолько точно, что реальный мир просто меркнет в процессе чтения. В некоторых местах повествование настолько реалистично. что возникает ощущение погружения в мир рассказа. Правда, есть неточности при описании принципа гейзенбергова перемещения, но и рассказ на научную фантастику не претендует — типичный киберпанк с элементами сюрреализма. Тем не менее некоторые нравственные вопросы в рассказе поставлены и остаются открытыми: читатель полностью свободен в выводах.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Пол Ди Филиппо «Краткий курс искусствоведения»

stewra darkness, 10 августа 2010 г. 17:00

Проблема расширения реальности предполагает не физическую, а психологическую зависимость.После даже кратковременного употребления наркотиков, когда физическая зависимость еще не сформировалась, психологическая уже достаточно сильна. А то, что писатель для писания расширенной реальности использует специфическое видение мира художниками, показывает возможность не наркотической зависимости.Собственно, несколько видов подобной зависимости уже описаны в официальных медицинских учебниках, например, игромания и компьютеромания. Зависимость от искусства просто еще не рассматривалась медиками. Однако, я знаю людей искусства, которые без своего любимого дела не могут существовать физически.

Описание мира неоэкспрессиониста, пожалуй, может служить своеобразным предупреждением любителям острых ощущений в искусстве от крайностей. Ведь без всякого расширения реальности знакомство с произведением предполагает необходимость пропустить информацию через собственное сознание. Даже просто представить подобный мир уже неприятно, а почувствовать себя там — до сумасшедшего дома доведет такое знакомство.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Пол Ди Филиппо «Филогенез»

stewra darkness, 10 августа 2010 г. 16:37

Оригинальный взгляд писателя на возможные варианты развития мира просо поражает. Хотя кое-какие общие черты у человечества с вирусами все-таки есть, особенно в том, как хорошо мы относимся к собственному дому.Такими темпами скоро в реале придется искать нового носителя. Но это просто аналогия. А вот представить двуполые вирусы не получилось — ведь высокой степени выживаемости вирусов способствует среди прочего именно отсутствие полов. Хотя вирусы — вещь мало изученная.

Очень понравилось описание действия антивирусных препаратов изнутри — прямо пособие для студентов-медиков. Одним словом, неплохая панк-абстракция. Но понравится немногим — подобные фантазии, как правило, шокируют.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Пол Ди Филиппо «Проблема выживания»

stewra darkness, 10 августа 2010 г. 13:43

Больше всего поразило умение писателя увидеть и показать красоту в неестественном и безобразном: оборванный, слепой, грязный бродяга таким не кажется с самого начала. И уродливые глаза героя не кажутся такими, потому что читатель видит их с точки зрения героя. Да и сам мир уродливым не кажется. Страшный? Да. Жестокий? Несомненно. Безнравственный? В какой-то мере. Но не уродливый. Просто панк-отражение реального мира. Не самый худший из предложенных писателем вариантов. Недостаток этого мира — однобокое развитие: только монополистическая промышленность и НТП, без культуры и религии. Вполне возможный в реальном мире, если развитие нашего общества будет таким же однобоким.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Денис Чекалов «Бронзовая башня Безумия»

stewra darkness, 10 августа 2010 г. 11:27

Очень надеялась, что заключительный роман цикла расставит все точки над «i». Но ошиблась. Роман читался намного тяжелее, чем остальные. Собрать сюжет воедино и разобраться с идеей (не такой уж и плохой) получилось только к концу. До этого книга напоминала дневник геймера, бессистемно переходящего с уровня на уровень. Автор ведет несколько параллельных сюжетных линий, связь которых выясняется лишь в финале.До этого какие-либо семантические связи либо отсутствуют, либо их надо долго искать. Я не нашла. Поэтому чтение превратилось в мучительный процесс угадывания: кто куда и что к чему. На этом фоне чернушная динамика, не свойственная даже боевому фэнтези, очень раздражает. Груды живых младенцев, разнообразие монстров-садистов, абсолютно неестественных даже для фантастики, пожирание гниющих трупов больше подходит произведению в жанре хоррор или патологическому сюрреализму.

Поражает нежелание автора обдумывать собственные эпитеты и сравнения. С самого начала «грубо вырубленный железный крест», который чуть позже оказался кинжалом, может вызвать тихое помешательство. Я очень долго пыталась представить процесс вырубания креста из железа, особенно лезвия.

Такой же шок вызывает система персонажей. В кучу собраны хоббиты, отшельники-монахи, маги, персонажи славянской и не только мифологии. Ведунья Снежана своей лексикой («блохастый думает, что я боялась стать официанткой») больше напоминает стиль примитивно-агрессивного персонажа компьютерной игры, а не героини фэнтези.

Добила попытка исторического и религиозного анализа, если это попытка, а не надерганные без всякой системы факты и домыслы. Одним словом, получилась «куча мала», а цитирование к месту и не к месту Святого писания окончательно заводит читателя в тупик: в попытке сообразить, к чему бы это сказано, совсем теряется нить повествования.

Домучив до конца роман, подумала, что, возможно, это неудачное исключение. Но вчера наткнулась на мини-детективы в газете «Попутчик-криминал» этого же автора: нет интриги, сюжет — динамичная зубодробилка.Кажется, это закономерность.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Владимир Сорокин «Месяц в Дахау»

stewra darkness, 9 августа 2010 г. 23:18

Отличная иллюстрация для путеводителя по концентрационному лагерю, необязательно Дахау, необязательно немецкому. Никакие фотографии,пересказы и документы не изобразят лучше: это надо прочувствовать и пережить лично. Сорокин, играя словами и звуками, образами и пейзажами, создает не только вербальный, но и сензитивный образ ада, воздействует даже не на эмоции, а на инстинкты. Поэтому страшно. А само слово Дахау должно быть страшно.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Стивен Кинг «Зелёная миля»

stewra darkness, 9 августа 2010 г. 22:05

Жизнь, как правило, несправедлива. Но это не повод подлизываться к собственной судьбе — все равно рано или поздно она расплатится смертью. Вопрос кто с чем подойдет к последней черте. Верующим легче — мысль о Страшном суде не позволяет идти по собственной «зеленой миле» с грехом в обнимку. А неверующим советую почитать роман Кинга. Коффи — пример достойно прожитой жизни, внешний вид смерти не играет роли, главное — душа. Душа остается чистой до конца — так положено .Коффи сделал мир чуточку лучше, несмотря на всю безнадежность своего положения. Если каждый по своей «зеленой миле» постарается пройти с чистой душой, то тоже сможет хоть немного изменить окружающий мир к лучшему.

Оценка: 8
– [  15  ] +

Олег Дивов «Выбраковка»

stewra darkness, 9 августа 2010 г. 21:38

Сразу хочу сказать спасибо за рекомендацию. Хотя взялась за «Выбраковку» только потому, что привыкла прислушиваться к чужому мнению. Вообще идею зачистки общества в литературе встречаю часто и, как правило, с явными элементами теории нацистов о чистоте расы. Многие авторы даже не скрывают своих взглядов, а это мне всегда не нравилось.Под впечатлением подобных книг я начала читать «Выбраковку».

Роман поразил своей гуманностью, несмотря на жестокость самой идеи выбраковки. В некоторых эпизодах даже чувствуется жалость автора к «браку». Тем более, что в поведении главного героя часто не чувствуется полной убежденности в правильности своих действий: он просто хорошо делает свою работу, а ненависть к «браку» искусственно стимулирует. В отличие от героев других произведений с похожей идеей, выбраковщик не пропагандирует своим поведением теорию социального реформирования общества, а лично претворяет ее в жизнь, испытывая при этом все побочные эффекты на собственной шкуре. Более того, не стремится на «верхушку» общества, просто потому, что считает — там ему не место.Честно, поэтому здорово.

Неоднозначное отношение к созданному в романе обществу. Сначала восхищает мир, в котором не надо бояться ночных улиц, где нет взяток и вымогательства. Однако, чем дальше читаешь, тем меньше заметна симпатия автора к созданному миру.Ставишь себя на место простых людей и представляешь, что ты можешь заявить о «браке»... но и о тебе могут заявить. А может ли нравиться общество, в котором силовые структуры из-за отсутствия работы занимаются работой живодеров или ликвидируют психов-инвалидов. А потом по теории должны будут заняться ликвидацией друг друга.Но если в таких условиях убийца-профессионал может сохранить человеческое лицо, потому что он — человек, а убийство — это только профессия, то для общества не все потеряно.

Пока читала, много сумбурных мыслей в голову пришло — перечитать и обдумать еще надо не раз — но одна четко оформилась. Можно сколько угодно сетовать на не то общество, не ту власть, не те законы. Но в реале мы сами создали мир, в котором живем. И сами же можем этот мир изменить, конечно, если не будем ждать у моря погоды.Все в наших руках.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Сергей Вакуленко «Уэйн идёт в Брайт»

stewra darkness, 9 августа 2010 г. 11:41

Рассказ сильный, локальная апокалиптическая картина получилась достаточно яркой и понятной, главный герой — готовая картинка, даже пришла в голову мысль о короткометражной экранизации. Сюжет динамичный, законченный, финал получился лаконичным,но достаточным для раскрытия темы. Особенно хорошо раскрыта психологи человека, готового на все ради физического выживания. Даже если это чревато нравственной деградацией.

Плохо продумана теоретическая база: очень уж невероятная теория то ли о вирусной атаке, то ли о невероятной генетической мутации. Скорее действительно какое-то проклятие. Только мистика не сочетается с общей реалистичной апокалиптической картиной, воспринимается как суеверие неграмотных, отрезанных от всего мира людей. И еще непонятно, куда делся остальной мир. Остальное здоровое человечество сложило лапки и ждет, выберется ли зараза из резервации или нет? А если вылезет? Теоретически внешний мир должен хотя бы изучать ситуацию на закрытом материке, чтобы предотвратить возможное распространение инфекции или генетической мутации, или хотя бы выяснить причины.Пятое поколение «зараженных» подрастает, это около 100 лет, а извне никакой реакции. Очень странно.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Кир Луковкин «Специальное предложение»

stewra darkness, 9 августа 2010 г. 11:17

Идея интересная, но спотыкается на мелочах. И главная мелочь — такая организация просто нежизнеспособна. Да любой донор, которому здоровье позволяет постоянно сдавать кровь, способен довольно быстро разбогатеть и жить припеваючи. А если доноров наберется побольше — подобное кредитное учреждение просто обанкротится. Поэтому главный герой не вызывает симпатии: если не додумался кровь сдавать, значит мозги ему точно не нужны.

В остальном рассказ неплохой: верное композиционное построение, неплохо проработанные портреты, динамичный сюжет позволяет «проглотить» рассказ. Вот только мыслей и чувств не остается. Не цепляет.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Юрий Погуляй «Посёлок»

stewra darkness, 9 августа 2010 г. 08:45

Главные герои то ли надуманные, то ли действительно бестолковые. Психологические портреты не получились: налицо явные языковые противоречия. Странно слышать из уст отслужившего парня «твою Арабеллу,Блад». Или он даже после службы остался на уровне малолетнего пацана? Хотя нет, вроде в остальных случаях выражается соответственно взрослому, даже слишком. «Селедкин, которого черти уже в котел тащат» как-то не вяжется со своим в доску слесарем. И вообще, позиция главных героев мне не понравилась: бестолковое желание жить на всем готовом, подлость, полный примитив. Не верю, что оставшись в живых, не стали бы «срать». Единственная, кто заслуживает симпатии — Маша. Пусть по головам пошла к своему благополучию, но это все же цель.Причем, цель, оправданная естественными причинами: ей ведь надо жить, рожать и растить детей, то есть «выживать».

Сама идея — выкупать территории и делать их закрытыми, чтобы спасти экологию, — понравилась.А главное, проблема, показанная в рассказе, реальна.Есть о чем подумать и есть о чего покраснеть.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Александр Подольский «Повелители мелков»

stewra darkness, 9 августа 2010 г. 08:19

Рассказ очень понравился. Я думаю, целью автора было показать реальность детских фантазий. Эта цель достигнута -фантазии не просто реальны, они притягивают в реальный мир даже то, о чем дети не фантазировали. Особенно понравились портреты героев: настоящие живые дети. Реальность их образов достигается за счет их наивности и излишней детскости языка: «пусть корова до завтра пасется», «умокряющее оружие», «президент, живущий в нарисованном городе. Автор сумел донести до читателя детскую мечту об идеальном городе, мечту настолько сильную, что дети объединяются и даже стараются не ссорить из-за разногласий. Стремление уберечь свою мечу любой ценой очень трогает, на этом фоне сцена в парке с тенью получилась действительно страшной. Финал рассказа получился светлый, но очень грустный. Получается, чтобы достичь своей мечты, надо исчезнуть. Думаю, с этого момента для оставшихся детей детство подошло к концу. Но их фантазия останется.

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Лукреций изменяет мир»

stewra darkness, 9 августа 2010 г. 07:43

Основной минус — статичность сюжета. В рассказе просто предложено описание сказочного мира, нет ни развития сюжета, ни выводов.Но, несмотря на это, рассказ зацепил. Во-первых, миром «вверх ногами» — весьма оригинальное общество, знакомство с ним вызвало некоторое недоумение, сменившееся смехом. Во-вторых, образная система тоже довольно оригинальна.Люди оказались как бы на втором плане — да и написаны они как-то невыразительно.Главными «недействующими» героями оказались живые деньги, особенно мне понравились «хищные кошельки» -прелесть. Понравилась также оценка нашего мира, который герои считают несуществующим,параллельным.Собственно, получилась литературная зеркальная абстракция с элементами абсурда.

Итог: для фантастического рассказа не хватает качественного финала. Но, как юмористический, рассказ очень хорош — читала с удовольствием.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Ропьяк «Качели»

stewra darkness, 9 августа 2010 г. 07:24

Поначалу рассказ не понравился: слишком много разговоров практически ни о чем, есть какой-то намек на исторический «принцип маятника», но он никак в рассказе не развивается, кроме сумбурных высказываний старика. Но, закончив чтение, обнаружила довольно специфичный юмор. Естественно, что исторический принцип не задействован в рассказе, потому что есть надо. Можно строить любые проекты, мечтать, планировать, но без еды все это — лишь мечты.Так что мясорубка — самая необходимая вещь. На фоне долгих и занудных умозаключений старика его радость новому приобретению настолько ярко передана автором, что все остальное остается на втором плане.

Лишней показалась молитва, но когда старик ее обозвал «просто словами», стало окончательно ясно, что у качелей перерыв на обед.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Сергей Легеза «Вид на гору Фавор»

stewra darkness, 9 августа 2010 г. 06:52

Рассказ написан красиво, точно воспроизведены черты викторианской Англии. Герои получились довольно реалистичными. Читать было немного сложно — текст по сложности для восприятия напоминает кубик Рубика. На фоне этой сложности теряется тема. У меня было ощущения, что автор не закончил тему двух миров, а плавно перешел к другой, которую тоже не раскрыл до конца.В итоге рассказ получился незавершенным — этакая предыстория чего-то еще. Но тогда это уже не рассказ.

И еще. Опийная настойка называется лауданум.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Марианна Язева «Будни Стон-города»

stewra darkness, 8 августа 2010 г. 23:11

Для того, чтобы достигнуть просветления или познать божественную мудрость, воссоединиться с богом, монахи оставляют мир и лишают себя радостей мирских. Искусственная нищета Стон-города чем-то напоминает монастырь, но только напоминает. Во-первых, если творческие люди пошли на это осознанно, то почему Стон-город? Вдохновение стонов не вызывает, а наоборот, заставляет забыть обо всем, кроме творчества. Во-вторых, так ли уже стремятся к нищете эти творческие люди? И обувь волнует, и продукты. Да и зависть,пусть по-доброму, но все же есть зависть друг другу. Значит, искусственная нищета не привела желающих к цели. Но все же замысел неплохой.

К тому же в остальном рассказ получился хороший. Герои прорисованы ярко и четко, даже есть явные индивидуальные языковые различия. Автор неплохо использует погодные явления для описания настроения героя. Этой же цели служат и отступления-цитаты из книги, которую пишет герой. И настрой у рассказа какой-то радостный, совсем не соответствует такому грустному названию.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Аппарат Хольцмана»

stewra darkness, 8 августа 2010 г. 22:41

Слишком много идеологии и терминов, из-за них финал воспринимается не как чудо с чувством юмора, а как халява. А Хольцман, наверное, все-таки хотел чуда. К тому же огромное количество терминов и научной информации, хотя и приближает рассказ к научной фантастике, но заслоняет сюжет. Не успевала перестроиться с теории на события и обратно. И личности главных героев получились из-за этого какими-то размытыми. Сопереживать не получилось.

В целом, добросовестно сделанный рассказ, не вызывающий никаких чувств.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Владимир Сорокин «Метель»

stewra darkness, 6 августа 2010 г. 23:01

Андерграунд как литературное явление сформировался в начале 20 века, однако особой популярностью не пользовался в силу специфичности литературных методов. Скорее он был «стартовой площадкой» для новых литературных направлений: постмодернизма, футуризма и других. Первоначально основной целью андерграунда был протест. Мне произведения этого направления до сих пор были интересны только с научной точки зрения, но как чтение для себя не привлекали.

Тем не менее «Метель» оказалась довольно приятной неожиданностью. В первую очередь тем, что текст воспринимается очень легко: не надо анализировать, сопоставлять, представлять — картинка появляется сразу. При этом Сорокин мастерски использует основной метод литературного авангарда — поэтический сдвиг — не искажая смысла произведения. Собственно, альтернативная реальность, созданная писателем,кажется настоящей реальностью, только перевернутой вверх ногами. Чем очень напоминает картины Марка Шагала. В этой перевернутой реальности органично вписаны сюрреалистические то ли временные, то ли пространственные переходы, по своей оригинальности сопоставимые с сюжетами Сальвадора Дали. А эмоциональная цветовая насыщенность сравнима с работами мастеров-импрессионистов — настолько яркая, что становится реально ХОЛОДНО.

При всей этой невероятной «авангардности» персонажи получились очень даже реалистичные — даже хотелось поискать прототипы.

Одним словом,чтобы создать такую необычайную смесь из литературных (и не только) направлений , сохранить при этом «читаемость«текста, задействовать всю сензитивную систему читателя — надо быть либо сумасшедшим, либо гением.

Могу сказать только одно: в первый раз от чтения андерграунда я получила колоссальное удовольствие.

Единственное, что не понравилось, это искусственный переход героя из своей реальности в другую: наркотики (а пирамидки я поняла как намек) — это все-таки уже заезженный прием.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Кристофер Раули «Звёздный Молот»

stewra darkness, 6 августа 2010 г. 12:17

Я рекомендую читать роман по одной причине. Это, конечно же, предыстория появления Венгов. Без «Звездного молота» два следующих романа воспринимаются с некоторыми «информационными дырками».

Но в остальном это просто добротный, местами довольно отвратительный боевик. Хотя следующие книги по количеству и качеству мерзости намного более сильны. Тем не менее это необходимо.

Однако при чтении у меня возник вопрос: кого в трилогии считать положительным героем? В «Повелителе боя» мои симпатии оказались частично на стороне последнего венга. «Звездный молот» лишь укрепил это впечатление. Ну не получается у меня сочувствовать описанным цивилизациям. Лоовоны — беспринципные, патологически жестокие человекообразные (другое слово подобрать не могу). При этом еще и устойчиво деградирующие, поскольку активно используют «мозги» человеческой расы, своих явно не хватает. Люди тоже не лучше. Подлость, отказ от людей-рабов, подхалимство — далеко не полный перечень «достоинств» людей далекого будущего. Единственная цивилизация, достойная внимания, исчезла миллионы лет назад, оставив оружие невероятной мощи. На этом фоне мерзкие паразиты-венги смотрятся не так уж и плохо. По крайней мере для их жестокости есть «уважительная причина» — выживание, размножение, расширение жизненного пространства — примитивно, зато естественно.

Из всех персонажей наиболее симпатичными оказались второстепенные Глазастик и «Ша-3». Еще жаль было Мэг и Мелиссу, да и главный герой как-то выгодно отличается от остальных представителей человеческой расы.

Оценка: 6
– [  22  ] +

Сергей Лукьяненко «Рыцари Сорока Островов»

stewra darkness, 5 августа 2010 г. 21:40

Начала читать роман и с первых же строк словно попала в свое детство: такие же районы, где в каждом своя компания, такой же парк, только в моем городе была речка. И такие же проблемы в чужом районе с чужими компаниями.

Сейчас с высоты тридцати с лишним эти проблемы казались детскими и несерьезными. Но после «Рыцарей Сорока Островов» стало ясно, что это не просто настоящие проблемы. Мы в детстве по-настоящему отвоевывали свое жизненное пространство, свое место в сообществе. Каждый по-своему. Кто-то самоутверждался, используя приобретенные интеллектуальные и коммуникативные навыки, «по-хорошему». Кто-то шел по головам, «по-плохому». С точки зрения взрослых это всего лишь ролевая игра. Но даже в древности игру считали одним из самых действенных способов обучения и подготовки к реальной жизни. Игры в детстве намертво закрепляют «сыгранные» навыки и правила. К тому же прав знаток языка и людей, говоря,что «всегда дети ... убивали друг друга — не всегда физически, но часто духовно», убивали мечами «из слов и поступков».

Мы вырастаем, усвоив правила детской ролевой игры. Но игра продолжается. И какой она будет, эта игра в настоящую взрослую жизнь, зависит от того, как и во что мы играли в детстве. Нас переучивать поздно — уже наигрались. Только сейчас играют наши дети. Как и во что? Не становимся ли мы для них создателями Сорока Островов?

Оценка: 9
– [  6  ] +

Кристофер Раули «Боевая форма»

stewra darkness, 4 августа 2010 г. 11:51

Собственно, единственное, что заслуживает внимания, это подробное описание цивилизации разумных паразитов с высокоорганизованной нервной системой и такой же развитой культурой. Естественно, с человеческой точки зрения культура отвратительная. Но у паразитов присутствует четкая иерархия, соблюдаемая не из под палки, давно сформированная религиозная философия, соответствующая образу жизни, и даже элементарный кодекс чести. Автор даже создал и описал физиологию и метаболизм инопланентян. На этом интересные моменты заканчиваются.

Все остальное напоминает популярного некогда Дьюка Нукема, только с более отвратительными сценами насилия и большим количеством пролитой крови. И, если честно, играть было интереснее, чем читать.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Кристофер Раули «Повелитель боя»

stewra darkness, 4 августа 2010 г. 11:37

Не знаю, какие цели преследовал автор. Обычно романы такого типа предполагают в целом «хороших» землян и ужасных противных инопланентян. Предполагаю, что Раули пытался создать такое сочетание, но получилось с точностью до наоборот. В «Мастере боя» люди производят ужасное впечатление. Граф, откопавший Мастера Боя, больше напоминает свихнувшегося де Сада и вызывает желание раздавить его, как таракана. Выбрать между регуляторами и либераторами не представляется возможным: одни невероятно и бессмысленно жестоки, другие невероятно безнравственны. Военная система немного странная — директиву 115 надо еще доказывать, хотя это особая директива на случай угрозы всему человечеству; да в современном мире «антитеррор» и «перехват» объявляются на «раз-два». Или в будущем военные совсем деградировали, несмотря на то, что постоянно воюют? В целом на весь роман насчитала только трех более менее положительных персонажей, и те исправились только благодаря экстремальной ситуации. А в будущем, предполагаю, вернутся к своему личностному негативу.

На фоне подобных несчастных людишек мерзкий, жестокий и уродливый (на наш человеческий взгляд) инопланетный паразит вызывает симпатию. Он убивает не просто так: ему нужна еда, жизненное пространство, возможность размножаться. Естественные потребности. Паразит? Так он не по своему желанию таким стал, все природа виновата. О своих вторичных формах он хорошо заботится. И, главное, он честно выполняет долг перед своей родиной (даже исчезнувшей много тысячелетий назад) и трепетно относится к законам, традициям, религии своей цивилизации.

А своим ритуальным самоубийством, дабы защитить память богов и предков и не оставить их тела и храмы на поругание, Мастер Боя напоминает аристократа-самурая. После всего этого к кому относиться с сочувствием. Может, я слишком жестока, но когда мастер Боя издевался над графом Карвуром, когда жрали либераторов и расстреливали регуляторов, я где-то в душе чувствовала — заслужили. И немного сочувствовала паразиту, хотя черви мне противны. Но человечество в романе Раули оказалось еще более противным.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Геннадий Прашкевич «Сендушные сказки»

stewra darkness, 3 августа 2010 г. 17:17

Привык читатель к обработанным сказкам. Давно не слышали живого народного языка. Да и трудно «услышать», читая книгу. А «Сендушные сказки» можно слушать. Язык сказок вполне доступен современному читателю, несмотря на обилие диалектической лексики. Редкая книга может доставить столько удовольствия.

С самого начала возникает ощущение полного погружения в быт далеких юкагиров и в шаманский миф. Необычайный интонационно-смысловой ритм не отпускает ни на минуту. Народная лексика и специфические синтаксические инверсии дают ощущение причастности к действиям сказителя-шамана, хранителя сказок.

Книга-сказка напоминает алмаз, который под искусными руками гения-ювелира превращается в сияющий внутренним светом бриллиант.

Если хотите совершить незабываемое путешествие в мир древней мифической реальности Приполярья — эта книга для вас.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Сергей Лукьяненко «Выпаренные сюжеты»

stewra darkness, 3 августа 2010 г. 12:19

Удачной оказалась только самопародия. Но шутить Лукьяненко попытался в стиле Пелевина. Пелевин — мастер психоделики, сюрреализма и абсурда; эти направления явно не «лукьяненские». К тому оригиналы для внутренних пародий слишком уж сложные. Вроде бы я узнала некоторые моменты из Кастанеды или «Пикника на обочине» Стругацких, «Матрицу» и «Слепую ярость». Из всех перечисленных только фильм с Рутгером Хауэром более менее подходит для пародии. На фоне таких сильных оригиналов, пародия на мишек-гамми (хотя, мне кажется,больше похоже на Астерикса и Обеликса) смотрится довольно примитивно. В целом длинный запутанный сюжет с претензией на мрачность сильно напомнил «Звездную месть» Петухова.

В конце Лукьяненко довольно четко определил характерные черты своих пародий: сведЕние в произведении нескольких сюжетных линий, каждая из которых достойна отдельного романа. Собственно, название этого рассказа представляет наиболее точно пародийный стиль Лукьяненко — «выпаренные сюжеты».

Оценка: 6
– [  3  ] +

Межавторский цикл «Сага о Копье»

stewra darkness, 3 августа 2010 г. 11:57

Напрашивается аналогия с «Пиратами Карибского моря», популярность которого держится в основном на невероятном обаянии главного героя и его сотоварищей, а также на специфичных межличностных отношениях. Именно эта особенность сделала цикл «Саги о копье» столь популярным. Центральная фигура цикла — Рейстлин — очень колоритная и интересная личность. Вокруг него, как в водовороте закручиваются события, образуются оригинальные группы героев. В первую очередь это его родственники Карамон и Китиара. Одинаковые задатки и абсолютно разные жизненные дороги, характеры, мировоззрения. При чем Карамон и Китиара как бы выделяют двойственную натуру брата, благодаря им Рейстлин не воспринимается заумным магом — это сложная, многосторонняя, амбициозная личность. На фоне брата-близнеца Рейстлин смотрится законченным негодяем, Китиара подчеркивает его лучшие качества. Отношение к нему неоднозначное, и чтобы как-то собрать свои мысли в кучу, приходится читать цикл, который постепенно затягивает в интригующий и динамичный мир Кринна.

Вторая не менее колоритная, но немного более приземленная «компания» — кендер Тассельхоф и гном Флинт. Благодаря их постоянным приключениям, описанным с немалой долей отличного юмора, довольно мрачные проблемы Рейтлина не так угнетают читателя. Романтическая составляющая цикла — Танис-полуэльф и рыцарь Стурм.

Отдельно стоят драконы Кринна, настолько разнообразные по характеру, что иногда заслоняют собой героев-людей.

И главное, масштабность и эпичность цикла о мире Кринна не уступает Средиземью Толкиена. Разве что нет такого единства и законченности, свойственной мэтру фэнтези. Зато глобальность событий не позволяет оторваться от продолжения. Естественно, как в любом межавторском цикле какие-то романы получаются лучше, какие-то хуже, часто возникают несоответствия образов и сюжета. Но в целом очень увлекательное чтение, и главное — надолго. А еще авторы оставляют много пространства для воображения: многое можно додумать, дофантазировать.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Сергей Лукьяненко «Провернуть назад!»

stewra darkness, 3 августа 2010 г. 08:05

Собственно, получилась не только пародия на Громова, не очень удачная, кстати. Получилось множество мини пародий — этот вариант более удачный. В одном рассказе создать столько лаконичных и точных пародий на таких мастеров как Кинг, Харрис и Гофман (простите, что остальных не перечисляю — список будет длинный) — это надо очень постараться. «Волкодава» Семеновой угадала с трудом только по крысенку-сироте. Дальнейшее — просто путаница из сюжетов, образов и идей фантастов всего мира. В конце осталось чувство легкой ошалелости. Лукьяненко даже пародии на зоофилию и финальное кровавое месиво превратил в не пошлую шутку, закончив на иронической высокопарно ноте.

Вывод, соответствующий стилю пародии: умереть — не встать!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Сергей Лукьяненко «Новый роман «Ремарка»

stewra darkness, 3 августа 2010 г. 07:49

Когда читала в первый раз — не знала, что это пародия на Дяченко.

Не очень смешная вещь с очень грустной мыслью: весь мир — театр, а люди в нем — актеры. Но есть и отпор депрессивному фатализму: если человек захочет, он сможет изменить судьбу.

А пародия получилась не очень — язык не похож, только стиль разве что.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Сергей Лукьяненко «Аргентумный ключ»

stewra darkness, 3 августа 2010 г. 07:42

Так получилось, что прочитала «Ключик» сразу после «Дюралевого неба». После такого смеходрайва пародия в виде наброска к роману просто не воспринимается. Но в целом изумительно бестолковая, достаточно оригинальная пародия. Аннотацию к ней не читала, поэтому оригинал угадала только с третьего абзаца. Так что розыгрыш у Лукьяненко получился.

Вот только вопрос к народу в конце, по-моему,лишний.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Сергей Лукьяненко «Дюралевое небо»

stewra darkness, 3 августа 2010 г. 07:34

Самопародии не получилось. Зато получилась пародия на нашу невероятную действительность, начиная с середины прошлого века. Пародия не просто хорошая, а изумительная, динамичная и образная. Обычно пародии у меня вызывают только улыбку. Но над «Дюралевым небом» хохотала без остановки. Даже не знаю, что больше понравилось. Идеал апофеоза НТП США: жвачки, памперсы и статуи Бэтмена (наши «мир, дружба, жвачка» — куда интеллектуальнее, но тоже из этого разряда). Создание революционной ситуации:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Нам нечего больше терять! Так не потеряем ничего!»
— в 1917 году бы такой девиз. Изумительная первая реакция на контакт: «белая горячка, шизофрения или Чужие пришли» — реакция нормального человека. А то в литературе привыкли либо бурно восторгаться, либо панически пугаться.

Имена как дополнения к образам просто прекрасны: Аде-Ноиды (те, что самоудалиться решили), Гвоздедир(русский эльф гвозди и голыми руками выдергивает), Кривохвостов(если бы у хакера был хвост, то точно был бы кривым от долгого сидения за компьютером).

Образы не просто оригинальные — типично русские. Убийца, который в конце

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
забывает про свою манию и бьет всех подряд,
потому что всеобщая драка: какой же русский Иван не любит хорошей драки, а киллер он, потому что Рахметов. Девиз толкиноида:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Космос для эльфов! Русские не сдаются!»
(наверно, русские эльфы, потому что эльфы Средиземья давно бы уже сдались). Дети-беспризорники — отвергнутые пионеры-герои, ну, у русских все герои, когда припечет, а в свободное время — беспризорники-бродяжки, калики перехожие. Но больше всего меня восхитил личный подвиг хакера.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ВСТАЕТ, НАДЕВАЕТ ШТАНЫ И МАЙКУ.
:haha:

Ну и конечно уморило обязательное для России состояние: когда нужно, то ничего не работает, и казахи на стороне Америки.

И последнее: до меня дошло, что продолжение — это тоже шутка. А жаль! Я смеяться люблю, и если такой смехо-динамичный сюжет на целый роман, то от смеха бессмертной стать можно. Смех ведь удлиняет жизнь.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Генри Лайон Олди «Кабирский цикл»

stewra darkness, 2 августа 2010 г. 23:18

Уже сравнивала, но повторюсь: мне трилогия напоминает Шах-наме своей эпичностью и характерностью героев. И не надо в ней искать какие-то смыслы — они, несомненно есть. Но главное — очарование и незабываемая атмосфера странного мира, который,благодаря Олди, навеки застыл в книгах и никогда не исчезнет. Не исчезнет, пока у него будет читатель.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Генри Лайон Олди «Путь меча»

stewra darkness, 2 августа 2010 г. 23:06

Задолго до того, как взяла книгу в руки, очень увлекалась боевыми искусствами. Не драками, а именно искусствами. Очень люблю холодное оружие за его красоту и некоторую утонченность. В древности в реальном мире тоже давали имена клинкам и мечам. Считалось, что с именем клинок получает душу, которая будет определять не только боевой успех владельца, но и его характер. У некоторых народов даже была традиция закалять меч своей кровью (кровь рабов стали использовать позже, да и мечи тогда уже не ценили так). Так что отношения «человек — оружие» для меня не были откровением. Неожиданностью, приятно поразившей, стали отношения «оружие — человек». Как-то с этой стороны об оружии я никогда не думала. Тему влияния меча на воина встретила потом у Никитина, но там только агрессия. У Олди — изысканность арабского востока, утонченность Древнего Китая, аскетизм Древней Японии. Но все это проявляется не в образах и характерах людей. И этим роман окончательно пленил меня. Люди, конечно, не последние участники действия. Но на первом плане по характерности, оригинальности и невероятной выразительности — Блистающие. Особенно Дзютте Обломок — прямо видела строгое лицо гордого закаленного в боях самурая, строго соблюдающего кодекс. Каждый меч — яркая личность, самодостаточная, мудрая или излишне импульсивная, обладающая человеческими чувствами, мужественная или женственная. Старшие наставники, одним словом. И роман «Путь меча» — книга об искусстве владения мечом. Нет. Роман об искусстве обращения с мечом.

Не в первый раз перечитываю, и каждый раз с огромным удовольствием окунаюсь в атмосферу утонченного боя на мечах; читая, любуюсь сиянием остро заточенного благородного клинка. Это даже не роман — это песня о мечах.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Генри Лайон Олди «Я возьму сам»

stewra darkness, 2 августа 2010 г. 22:30

Очень сложно читается. Но язык специфический, чем-то напоминает Шах-наме, особенно сказание о Рустаме. Только образная система разительно отличается от традиционной арабской литературы — такие качества, как ярко выраженная самостоятельность и полное отсутствие фатализма, нетипичны для нее. Сложность чтения с лихвой окупают стихи. Даже не знаю, с чем сравнить. Какая-то странная смесь арабской поэзии, ритмики восточной Азии и образной системы европейской поэзии. Однако, эмоционально роман явно не дотягивает до уровня «Пути мечей».

Оценка: 8
– [  7  ] +

Генри Лайон Олди «Дайте им умереть»

stewra darkness, 2 августа 2010 г. 22:15

После «Пути меча» эта книга далась мне очень тяжело. Сначала хотела поставить низкую оценку. Но понравилась идея. Во втором романе люди и мечи представляли собой симбиоз — единый, связанный магически и психологически организм. Разрыв не мог оставить мир нормальным. Но все же после «Пути меча» с его невероятным очарованием и восхитительной образной системой «десятку» тоже поставить не могу.

После осталась давящая грусть, тоска по ушедшему в прошлое миру людей и мечей.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Терри Пратчетт «Ринсвинд, Коэн и волшебники»

stewra darkness, 2 августа 2010 г. 22:04

Собственно, все персонажи мне показались немного блеклыми и скучными. Поначалу. Ринсвинд «перевоспитался» довольно быстро и стал производить не меня более благоприятное впечатление. Очень тронул юмор — ненавязчивый и тонкий — конечно, такая книга на любителя. Но все готова простить за две вещи: смерть-работяга — несчастное создание, которому не дают сделать свою работу. И,естественно, сундук — настолько характерный персонаж, не сказавший ни единого слова, но это настоящая личность, наиболее яркая из всех.

Я бы хотела иметь такой — но ведь редкость.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Лукьяненко «Удачи в новом году!»

stewra darkness, 2 августа 2010 г. 16:44

Неплохо прочитать или перечитать этот рассказ, когда собираешься добиваться своей мечты любым способом. У Лукьяненко размышления получились и смешные и грустные одновременно. С одной стороны вывод такой: упорством и терпением можно самую далекую мечту исполнить. Только вот беремся за исполнение собственных желаний, жертвуя тем, что уже есть. Может это старье больше и не понадобится. Но настолько ли заветная та мечта, ради которой столько стараний? Может, при ближайшем рассмотрении мечта окажется не такой уж заманчивой. А то, от чего отказались, станет казаться нужным.

А вообще-то обычай отличный, только подготовиться надо заранее, а не за девять часов до Нового года.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Сергей Лукьяненко «Вся эта ложь»

stewra darkness, 2 августа 2010 г. 16:35

Где-то на середине рассказа начинаю представлять следующую картину:

(детский сад)

-Я сильнее, я тебя победю!

-А я с саблей, я тебя зарублю!

-А я с пистолетом, я тебя застрелю!

-А я — джедай, я тебя световым мечом!

-А я — Монстр, я тебя съем!............и т.д.

Воспитательница:

-Обедать!

Между поединщиками мир — после продолжим или начнем сначала.

Это,конечно,шутка;рассказ неплохой.А с другой стороны:разве мы не «играем»,как дети,в свои взрослые игры.Как мы еще молоды и глупы!

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Лукьяненко «Наносказочка»

stewra darkness, 2 августа 2010 г. 16:04

Жаль что в форме классификации нет жанра «анекдот»: наносказочка — самый что ни на есть анекдот о новом производственном использовании нанотехнологий. Похожие анекдоты есть например про блох: встречаются две блохи на носу у собаки...

Особую «симпатию» вызывает Творец.

Концовка прямо таки русская не очень народная: жили они не долго, но весело. И как положено анекдоту попроще — смысла почти нет — главное, чтоб было смешно. А смешно было!

Оценка: 7
– [  1  ] +

Мик Фаррен «Ковбои ДНК: трилогия»

stewra darkness, 2 августа 2010 г. 07:38

Отличная литература прежде всего может понравится тем, кто любит Пинк Флойд. Читала — и словно слушала эту музыку. Точно такие же переходы от редкой тонкой гармонии до откровенного резкого диссонанса, только переданные не звуками, а текстом, образами героев, динамичным действием. А главное, отлично передан настрой эпохи (60-е и 70-е годы 20 века), не слащавый, когда запоминается только хорошее, а реальный, со всеми недостатками, преступлениями, жестокостью.

И очень понравилось сравнение с картинами Босха — сама на представляла книги с этой стороны. Но сравнение очень точное, «осколочность» созданного Фарреном мира, немного сюрреалистическая динамика очень напоминают непрерывное движение в картинах одного из самых загадочных художников нашего мира.

Но читать только ради сюжета и удовольствия не советую. Трилогию надо «читать чувствами и ощущениями» и не рассчитывать на только приятные эмоции.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Алексей Николаевич Толстой «Гадюка»

stewra darkness, 2 августа 2010 г. 07:14

Проблема Ольги актуальная по сей день и формулируется она просто: чужой среди своих. Нестандартная личность в любом случае остается за бортом «коммунальной жизни». В лучшем случае неконфликтная личность останется в одиночестве. Ольга — личность конфликтная, хотя в такой ситуации и «тихий омут» взбесится.

Но главный конфликт — не общественный, психологический, внутренний, личностный. Борьба естественного женского начала и привычного военного образа жизни. Мне доводилось общаться с женщинами-современницами, прошедшими локальные конфликты и Афганистан. Собственно, женского в них осталось мало — только внешность, а желание быть женщиной нежной и любимой никуда не делось. Каждая справляется по-своему, многие удачно. Но их жаль, потому что это несправедливо покалеченные люди. А окружающие стараются увидеть только недостатки и задеть побольнее, даже под маской сочувствия. Тогда как жалость в данном случае — самое нежелательное чувство. ТАК нельзя!

Оценка: 9
– [  4  ] +

Сергей Лукьяненко «Донырнуть до звёзд»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 22:50

Легко ли быть богом? Вопрос, на который люди не дают однозначный ответ. А искусственный интеллект никто не спрашивал — на него просто взвалили эту обязанность: быть богом — хранителем для закрытых в звездном ковчеге людей. Вот только насколько он соответствует нашему представлению о справедливом боге. Перед искусственным разумом ставится невероятная по сложности задача: сделать выбор — кому жить, а кому нет. Можно остаться равнодушным наблюдателем, не рисковать кораблем; повосхищаться стремлением маленького человека к мечте и забыть. Но, видимо, человек, когда-то программировавший мозг звездного ковчега, был действительно настоящим человеком.

С обязанностями бога ИИ справился на 100%:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
исполнил желание старика, сохранил жизнь мечтателю, который в будущем немало пользы принесет, не потерял корабль. И, главное, показал мальчику звезды. Они действительно похожи на человека, но человек для машины главнее... и дороже.

Своеобразный односторонний диалог машины с беседующими людьми напомнил мне основанные на мифологии произведения Роджера Желязны. Но сохранить подобную масштабность в рамках короткого рассказа — довольно сложная задача, с которой автор прекрасно справился.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Сергей Лукьяненко «Нечего делить»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 22:30

Прочитала и вспомнила знаменитого кота Леопольда: «Ребята, давайте жить дружно!» Ну, отчего же не дружить, если нечего делить. А на доброту всякая тварь отзовется, тем более живем в одном мире, соседи.А что наноботы, подумаешь: они нам не мешают, мы им не мешаем (в смысле не используем).

И еще одна пословица пришла на ум: «не имей сто рублей, а имей сто друзей». Ну, в данном случае не сто, а более масштабно.

В общем, давайте жить дружно, и никакие захватчики нам не страшны.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Сергей Лукьяненко «Не спешу»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 22:14

У договора в рассказе есть свои слабые стороны. Но это же не реализм, какой может быть реализм с чертями. Хотя в плане уверенности в себе с главного героя надо брать пример. Это ничего, что у него времени больше, чем у нас с вами. Свою жизнь тоже можно продлить, например, здоровым образом жизни. А если в себе уверен, то и время будет. Главное — расставить приоритеты: бессмертие одной уверенностью не добудешь.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Сергей Лукьяненко «От Голубя — к Геркулесу»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 21:48

Советы надо давать обдуманно и смотря кому. Вдумайтесь: нас уволят, наймут новую команду. А мы куда? Так и делается конец света — по недомыслию.

Последнее время мне стали нравиться короткие рассказы Лукьяненко. Лаконичный текст, яркие точные образы. И единственная, зато хорошо выраженная мысль. А лаконичность — сестра таланта.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Сергей Лукьяненко «Доктор Лем и нанотехи»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 21:36

Любопытная аналогия. Но абсолютно логичная, хоть и выглядит абсурдной. Но на основе иронической истории проведен абсолютно реальный анализ возможных последствий применения настоящих нанотехнологий.

Только образ Гулливера несколько не соответствует оригиналу. Это немного раздражает — все-таки привыкли уже. Хотя время меняет людей: все может быть.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Сергей Лукьяненко «Плетельщица Снов»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 21:28

Могу предположить, что спустя какое-то время старый рыцарь в качестве своей замены пошлет молодого, но уже повзрослевшего, снова к плетельщице снов. Молодой все-таки станет тем, кем хотел. Просто за это время он научится слушать. Ведь действительно не слышал — плетельщица не назвала его верховным. Он слышал только самого себя. А что научится слушать — это точно, ведь рыцарь-то он хороший.

Все мы такие — молодые, зеленые слышим только себя. Научимся слушать других — и все станет на свои места; глядишь, и мечты станут сбываться.

Редко фэнтези в форме рассказа позволяет так точно высказать подобную мысль. Лукьяненко это удалось, причем очень точно и лаконично.Образная система, сюжет и динамика при этом совсем не пострадали. В итоге получился неплохой рассказ, больше похожий на притчу.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Сергей Лукьяненко «Мы не рабы»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 21:14

Интересная система правосудия — четко по схеме. При такой системе христианская заповедь «не судите, да не судимы будете» — не имеет никакого значения. Но самое важное в рассказе не это, а вопрос о понимании сути свободы. Принято считать, что свобода — это право без ограничений распоряжаться своими поступками и жизнью, право выбора. Ограниченному в правах человеку кажется, что если бы он был абсолютно свободен, то делал все, что душе угодно. Но экзекьютор свободен. Относительно свободен — у него есть право выбора. Но когда никто не накладывает ограничения, человек сам для себя эти ограничения создает: ограничения нравственные, религиозные, продиктованные чувством долга. Наверное, иначе он перестанет быть человеком.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Сергей Лукьяненко «Гаджет»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 20:59

Рассказ как рассказ. Поначалу. Зато в конце просто умирала от смеха. Финал неожиданный и лаконичный. А главное, такую гордость за русских испытала: даже нанотехнологии для нас специально настраивать надо.

А если гаджет, запрограммированный для русского, посадить в немца, то что? Одно из двух: либо помереть — гаджет ведь считает суммарную дозу, несовместимую с жизнью, нормальной, либо... станет русским.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Роберт Хайнлайн «Кукловоды»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 14:51

Для своего времени — это очень страшный и крутой фантастический боевик: злые страшные инопланетяне, и никак от них не избавиться — зараза,она и есть зараза. Браво автору! Эта книга интересна и теперь. Особенно в сравнении другими, написанными немного позже на эту же тему. Вот только изящества (если можно в данном случае употребить это слово) элементарных литературных достоинств и просто приличий им не хватает. Не буду приводить примеры. Но «Кукловодов» я прочитала совсем недавно, и несмотря на некоторую наивность, пришла в восторг: нормальные инопланетяне, которые стремятся просто расширить свое жизненное пространство, а не сожрать всех мужчин и изнасиловать всех женщин, невзирая на биологическое несоответствие. Подобные произведения может и не очень скоро, но забудутся, а «Кукловоды» останутся.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Юрий Никитин «Трансчеловек»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 14:29

Единственная из всех Странных романов книга, которая полностью доносит до читателя идеи трансгуманизма и понятие сингулярности. Видимо, сказалась замена типа главного героя, которому, в отличие от остальных, свойственны человеческие нормальные чувства, а не только эмоции и инстинкты.

Для меня лично теория трансгуманизма в изложении Юрия Никитина хороша только в общих чертах. Пропаганда здорового образа жизни, стремление к долголетию и бессмертию, направленность на ускорение и качественное изменение НТП — это неплохо. Но идти к долголетию и бессмертию по головам других людей — безнравственно. Поражает однобокий подход к прогрессу общества: ведь на одном техническом прогрессе без изменений в политике, обществе, культуре и религии далеко не уедешь. Меня, кстати, отталкивает и отношение автора к любой религии — это было видно уже в серии «Трое из леса». Но больше всего возмутило то, что не было явно озвучено в романе. Пусть и завуалировано и в «Трансчеловеке» и в других Странных романах звучат неонацистские и антигуманистические идеи: к «быдлу» относится все, что не соответствует хотя бы в мелочи образу трансчеловека. Но его, трансчеловека, пока нет. Так что «быдло» читатель поневоле должен принимать на свой счет, даже если он не «распускает зеленые сопли», не читает «дамские романы для мужчин», не пьет, не курит. Но все равно в чем-то да не соответствует. Так же скрыто пропагандируется агрессивный патриархат: женщина нужна только для деторождения и внешнего антуража, а мозги ей нужны, чтобы во всем соглашаться с мужчиной. Слава богу, любовь пока не отменил.

Кому нравится все вышеперечисленное — добро пожаловать в трансгуманизм по Никитину. Только будьте осторожны: писатель очень груб и считает себя и только себя самым умным, а остальных ниже плинтуса(см.примечание автора.)

Мне порой кажется, что «Троих из леса» и Странные романы писали разные люди.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Юрий Никитин «Имаго»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 13:50

Начали за здравие... Превосходная идея и тема романа просто разбивается о жестокость, пошлость и примитивность (несмотря на умные мысли — они явно авторские,герой на такие не способен). Очень жаль, потому что главная мысль не просто интересная, а достаточно актуальна в настоящее время. Более того,роман явно имеет пропагандистскую направленность. Но подобное обрамление оттолкнет от любой, даже самой прекрасной идеи или теории. Но, собственно, такое положение дел было вполне предсказуемо еще после «Скифов».

Оценка: 5
– [  3  ] +

Сергей Лукьяненко, Юлий Буркин «Остров «Русь»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 13:37

Аплодисментов заслуживает достойная попытка в такой небольшой форме (всего лишь три романа) создать пародии не только на огромное количество авторской литературы, но и на произведения народного творчества. При этом все эти пародии четко связаны в один, немного запутанный, правда, сюжет. А вот сам юмор не только слабоват, но и во многих случаях просто пошлый. Никто не против пародии на классику, но, взяв за основу подобные произведения, надо оставаться на уровне, а авторы, наоборот, опускаются ниже некуда. Особенно этим грешит последняя книга: Холмс — наркоман и Ватсон с провалами в памяти и явной степенью дебильности — это уже слишком, а шутки ниже пояса точно не соответствуют жанру сказочной пародии. Это основательно испортило все удовольствие от интересных все-таки приключений столь многочисленный и интересных героев.

Вот уж действительно: чем дальше, тем круче!

Оценка: 7
– [  4  ] +

Сергей Волков «Чингисхан. Повелитель страха»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 13:22

Автор использовал литературно-психологический прием сдвига временной реальности, больше свойственный авангарду и мистической литературе. Герой не просто погружается в прошлое, а сами эпохи будто бы двигаются навстречу друг другу с помощью фигурок-символов. Эти фигурки создают некий неосязаемый мост между веками. Поэтому перемещение во времени воспринимается не как фантастическое явление, а как реальность. Эпичность и глобальность исторических картин усиливают ощущение реальности перемещения. Но все портит авторский сдвиг в сторону современной реальности. Возможно, роман просто не доработан. Все-таки роман называется «Чингизхан»: стоило этому историческому персонажу и его эпохе уделить больше внимания. Но самая качественная и большая часть романа посвящена советскому периоду. Да еще и повествование ведется от лица нашего современника. Реальность Чингизхана оказалась на втором плане, исторические персонажи были только обозначены — и вся прелесть временного перехода улетучилась. Такое ощущение, что в своей реальной жизни смотришь исторический фильм, а не перемещаешься во времени.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Межавторский цикл «Warhammer 40,000»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 11:27

Редкий случай, когда различные культурные направления отлично дополняют друг друга. Как правило, что-то одно оказывается лучше: либо книга, либо игра/кино. Межавторский цикл Warhammer 40000 — то самое приятное исключение. Не могу сказать, что все книги хороши: не все авторы сработали профессионально, часто подводит перевод. К тому же часть цикла вообще не переведена. Поэтому представить и оценить весь цикл в целом не представляется возможным. А жаль!

В свое время компьютерная игра явно выделялась среди себе подобных образностью и почти кинематографической динамичностью. Но гибкость управления игрой недостаточно высока, чтобы успевать за фантазией игрока. Тем не менее игра поражала воображение: появление цикла вполне логично. Литературный вариант игровой вселенной добавляет то, чего не может пока дать игра: подробное и конкретное изложение сюжета, более тонкие личностные характеристики героев.

Сразу уточню: игра и литература дополняют, а не заменяют друг друга. Поэтому читателю, незнакомому с игрой, книги могут показаться скучными, непонятными и необоснованно жестокими, а герои — слишком фантастическими или утрированными. Так что перед знакомством с книгами стоит хотя бы послушать рассказы тех, кто играл. Но не обязательно. Потому что в литературном цикле, как и в игре поражает синтезированная масштабность вселенной: на все вкусы. Любите боевики — специально для вас космический десант. Нравится космогоническая мифология — Бог-император вполне соответствует. Хотите готику — к вашим услугам демонические силы Хаоса. Не хватает политической и военной интриги — на этом и основан весь цикл. Причем все события четко мотивированы.

Желаю удачного путешествия во Вселенную WARHAMMER 40000.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Кирилл Бенедиктов, Елена Кондратьева «Миллиардер 2. Арктический гамбит»

stewra darkness, 1 августа 2010 г. 09:02

Конечно, по сравнению с «Ледовой ловушкой» «Арктический гамбит» более похож на фантастическую литературу. Но недостатков слишком много, чтобы получать удовольствие от чтения. В первую очередь для динамичного сюжета, на который претендует роман, нужен более образный литературный язык. В основном все возможные достоинства романа теряются. К тому же не продумана образная структура — персонажи (даже не поворачивается язык назвать героями) похожи на «картонных» героев советской пропагандистской литературы: стопроцентно положительные/отрицательные, со стандартным набором чувств и их проявлений.

Но все же по сравнению с неудобочитаемой «Ледовой ловушкой» «Миллиардер -2» читается и понимается гораздо лучше.

И еще в «глобальном» смысле: русский миллиардер против нацистов — для меня, воспитанной при социализме это просто смешно. Даже в фантастической литературе.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Нинни Хольмквист «Биологический материал»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 22:19

Эмоциональное напряжение романа достигается способами, на взгляд литературоведа являющимися «минусами»: отсутствие динамики сюжета, огромное количество описаний и рассуждений от первого лица, одинаковая структура глав. Можно, конечно покритиковать роман с этой точки зрения. Но главное в любой книге — это насколько идея будет понятна читателю. С этой задачей писательница справилась на «пять с плюсом». Думаю, динамичность сюжета уничтожила бы ту откровенность, с которой автор устами главной героини говорит о «своей» жизни. А за этим рассказом скрывается образ общества. Нормального, здорового общества, живущего за счет жизни «ненужных». Именно равнодушная форма дневника позволяет рассмотреть и почувствовать те проблемы, которые есть в созданном Хольмквист обществе, но которые глубоко запрятаны. Поэтому то, что некоторые критики назвали «минусами» романа, я бы назвала не просто «плюсом», а главным достоинством.

Тема романа — легализация «живого» донорского материала, опыты на людях. Хольмквист остро подняла вопрос о значимости для развитого современного общества отдельного человека. В сравнении с древней Спартой, где физическое уродство было смертным приговором, общество в «Биологическом материале» опустилось ниже нижнего предела. Вопрос актуален для реального современного общества, где даже при проведении любых реформ законодатели руководствуются общими интересами, часто игнорируя интересы конкретного человека. Пока, к счастью, это касается только экономических и политических проблем.

Озвученная в романе проблема «ненужных» людей также остро актуальна в современном обществе. Все чаще некоторые политические партии и общественные организации (пока не большинство, но время не стоит на месте) открыто заявляют о «ненужности» людей, выпавших по каким-либо причинам из общественной и социальной жизни. Думается, это довольно опасный симптом, напоминающий теорию о чистоте расы, поскольку речь пока идет только о физически неполноценных людях. Но мы же не первобытное племя, стремящееся выжить и расплодиться любой ценой — негоже нам забывать о нравственности и гуманизме. Ведь уровень НТП, исторического и социального развития позволяет уже проявить бескорыстную заботу о слабых и «бесполезных».

После чтения осталось еще много вопросов и не до конца продуманных мыслей из-за эмоционального сумбура, вызванного романом. Они потом сформулируются и позволят сделать необходимые выводы. Просто надо, чтобы больше людей прочитало эту книгу. И тогда, будем надеяться, антиутопия не станет реальностью, пусть даже в мелочах.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Юрий Никитин «Человек с топором»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 15:42

Изумительно! Снести галактику просто потому, что мы им мешали и они нас хотели стереть в порошок, но не успели! Здорово! Меня всегда смешила ситуация в кино, когда герой наставляет пистолет на противника и минут пять-десять трепется на любые интересные ему темы, а противник стоит и трясется. Вот и мудрецы из другой галактики так же наставили пистолет, только противник какой-то примитивный попался: умирать не хочет, треп тоже слушать не хочет, хранилище знаний снесли — и не жалко, потому что рецепта жареного кабанчика там не было.

Отдельного внимания заслуживают идеи трансгуманизма, непрерывно обсуждаемые Мраком и Олегом. Только уж очень их много, и из-за этого все суперспособности героев как-то расплываются на фоне постоянных разговоров. Хотя в целом теория довольно интересная.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Юрий Никитин «Возвращение Томаса»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 15:23

Дискуссия Олега и Томаса о религиозных взглядах просто великолепна, особенно если учесть, что Томас по образованию спорить с Олегом не может. Но мысли попадаются очень и очень.

Правда, с вездесущностью Олега перебор — даже священные тексты он писал.

Собственно, с этого момента книги и Томасе и Олеге начинают сильно напоминать популярные в середине 20 века «Забавную библию» и «Забавное евангелие». Такое отношение автора к одной из мировых религий, тем более «родной» немного коробит. Но с другой стороны супермасштабный образ Олега, который Никитин создает на протяжении этого и последующих романов требует такого отношения — он ведь равен богам по способности «благоустраивать Русь» и весь мир вместе с Русью, потому что просто под руку попался. Хотя теория о ассимиляции богов старых религий в новых не лишена истины и исторически довольно точна.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Юрий Никитин «Фарамунд»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 15:12

Как и все следующие за первыми тремя частями книги (кроме «Мрака» и «Мрака-2») читать отдельно от всего цикла не стоит. Да и книги о Мраке лучше прочитать заранее. Иначе непонятно, о ком речь в «Фарамунде». На этом романе фактически кончается юмористическая фэнтези. И начинается цикл о том, «как благоустроить Русь». Все следующие книги будут наполнены идеями будущего никитинского трансгуманизма и трансчеловека, поданная в относительно развлекательной форме. Поэтому «Фарамунд» является «переломным» романом. С точки зрения историка роман написан просто отлично, несмотря на незначительные отклонения от реальной истории падения Римской империи. Чем-то напоминает подобный цикл Гаррисона. Но не дотягивает до него в плане масштабности. К тому же очень тщательно проработаны межличностные отношения героев. Благодаря отличной динамике и реалистичности событий читается прекрасно. Правда, несколько неожиданно отсутствие уже привычного юмора. Но было бы странно в столь эпическом произведении обнаружить шутку про «где это стучат». Больше всего понравилась последняя фраза Яфета о том, что летучего змея в будущем назовут в легендах ангелом.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Юрий Никитин «Святой Грааль»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 13:44

Отличная зубодробительная и мозговышибательная книга. Очень много подробностей о холодном оружии и способах его использования. После расставания троих книги про Олега стали менее динамичны, больше рассуждений. Поэтому немного скучно, хотя информация к размышлению довольно интересная. С появлением Томаса сюжет стал более динамичным — достойная замена доброму и справедливому Таргитаю. Правда, Томас более воинственный, но что поделаешь — рыцарь. Только вот я до конца так и не поняла, зачем Олег так носился с Граалем. Вроде бы объяснения в тексте есть, но уж больно какие-то путанные. Даже в завершающем историю Грааля «Стоунхендже» ответ так и не обнаружился. И еще не понятно, почему Олег так издевается над молодым христианством. Сам же говорит, что язычники-славяне всех богов принимают. Однако, об исламе и буддизме так резко не отзывается, только о христианстве. Это что, точка зрения автора? Но если не относиться с обидой к религиозным взглядам Олега, то роман читается неплохо, удачных новых шуток, правда, меньше, зато ситуаций, описанных с чувством юмора, достаточно.

Могу только сказать, что роман понравится не всем из-за резкого отношения автора к некоторым религиозным, историческим и социальным вопросам. И вообще не советую читать отдельно от предыдущих книг серии. Потому что многое в поступках главного героя будет непонятно.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Юрий Никитин «Изгой»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 13:25

Я согласна с реалистичным отношением автора и главного героя к войне. Любая война, даже «справедливая» освободительная — явление жестокое и уродливое. Героиня Ефремова в «Часе быка» откровенно стыдилась этих этапов человеческой истории. Олег в романе выглядит подонком и садистом, но ведь он выигрывает войну именно потому, что жесток. Но еще большим подонком оказывается бла-а-агородный Скиф — справедливый сын царя, отважный воин, готовый ради страны (хотя стоило ли идти на эту жертву) уничтожить единственное любящее его существо, который готов мстить, не задумываясь, своей матери, хотя отец ее уже простил. Даже бесчувственный мыслитель Олег по сравнению с ним — добряк. Достойный ли из него правитель? Никитин решил, что достойный, но мне кажется, что это уже ненаучная фантастика. Если предал возлюбленную, ненавидишь мать, то так же предашь чужого человека и возненавидишь неугодного подданного. Какая уж тут справедливость!

Оценка: 9
– [  4  ] +

Александр Щёголев «Жесть»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 09:13

Не знаю, повезло или нет, но сначала посмотрела фильм. Собственно, целью просмотра было пощекотать нервы, но та еще оказалась щекотка. По кровавости сравнить могу только с «Чистилищем». И в плане актерского состава тоже: в обоих случаях именно актеры задают нужный настрой зрителю. Книгу взяла только чтобы дополнить впечатление о фильме, не просматривая его снова — второй раз был бы явно лишним. И не пожалела. Смысла гораздо больше, не смотря на обилие кровавых сцен ( в этом плане книга даже перешагнула фильм ). Самое интересное, что после фильма остался надолго неприятный осадок без всякого осмысления. Книга же принесла пока единственную, но все же мысль. Есть поговорка : не так страшен черт, как его малюют». Основываясь на книге, я бы сказала по-другому: не тот страшен черт, которого малюют. Иногда кошмар прячется там, где его не ожидаешь найти.

Последний совет: не читайте на ночь, даже если у вас и крепкие нервы. Автор мастерски умеет их трепать.

Хотела поставить 10, но один бал минус за то, что отвратительное ощущение после прочтения не проходило довольно долго. Тогда как фильм «переварила» за сутки.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Александр Тюрин «Волшебная лампа генсека»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 08:58

В тех книгах Тюрина, что я читала, явные проблемы с юмором. То нет его, там,где планировалось, то слишком много там, где не надо. И сюжет как нельзя лучше подходит для голливудского фантастического «мыла». Единственное, что понравилось — оригинальность созданного мира и естественный (пусть и грубый ) язык персонажей. Благодаря чему герои воспринимались достаточно живыми, а их похождения становились интересны.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Александр Тюрин «Фюрер нижнего мира»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 08:48

Мистические изыскания нацистов до сих пор будоражат умы фантастов — чего интересно нарыли гитлеровцы, тщательно изучая различные мистические и магические традиции. Возможно, это общенародная попытка оправдать появление такого уродливого явления, как гитлеровский нацизм: дескать не мы частично виноваты, что допустили — все сатана (или злобные древние боги). Ну, многие писатели и сценаристы неплохо справляются с этой темой: вон Индиана Джонс уже старый, а все воюет со стремлениями нацистов любой национальности завладеть сакральным знанием, мир спасает. И не надоедает.

Этой книгой заинтересовалась, потому что хотелось увидеть последствия вмешательства махрового гитлеровца и неплохого теоретика нацизма (относительно неплохого по сравнению с другими) в роли кого-нибудь верховного: всегда же стремился повыше. Борман меня разочаровал. От его амбиций автор не оставил и следа, получилась какая-то неудачная пародия на нациста вообще. Это если учесть, что из всей нацистской верхушки Борман — наиболее интересная личность, и на основе его образа можно было сделать неплохое фантастическое произведение. Даже если отталкиваться только от его художественных литературных портретов Юлиана Семенова.

Еще, насколько я поняла, книга задумана как несколько юмористическая. Юмор долго искала — и не нашла.

Окончательно добила «эротика»: кажется, автор сам плохо представляет, как должны заниматься сексом его герои. По крайней мере это не литературная эротика, а техническое описание.

Хотя событиями произведение наполнено под самую завязку. Можно предложить голливудским режиссерам «мыла» — хватит на довольно длинную эпопею, да и уровень соответствует.

Оценка: 5
– [  11  ] +

Марк Твен «Как я редактировал сельскохозяйственную газету»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 07:58

Отличная сатира на профнепригодность в любом виде. Из всех юмористических рассказов этот мне нравится больше всего, потому что однажды видела реакцию на него очень хорошего специалиста-сельхозника. Марк Твен не просто «повторил» ту абракадабру, что «писал» его журналист, не только снабдил ее возмущенными комментариями. Он прекрасно нарисовал образы того абсурда, который был опубликован в сельскохозяйственной газете. А специалист так же образно представил, как все это будет выглядеть в реальности. Он просто плакал от смеха. Потом рассказал, что ему начальник поручил написать правила пользования трактором. Аргумент,что «я -больше специалист по коровам, а с техникой мало знаком» удостоился ответа: «это не важно: корова и трактор очень похожи — у коровы четыре ноги, а у трактора четыре колеса». А начальник, кстати, имеет высшее сельскохозяйственное образование. Правда, ни разу в деревне не был, только в городе, да на курортах. Вот вам и 19 век Марка Твена.

Сама же вспоминаю Твена каждый раз, когда читаю газеты (причем не желтую прессу). Особенно в восторг прихожу от профессиональной периодики. И каждый раз хочется позвонить в редакцию и сказать: «Господа редакторы и журналисты. Прочитайте Марка Твена. Может стоит освободить место для тех, кто разбирается в вопросе.» Ведь журналистское образование не дает право рассуждать на темы, в которых плутаешь, как в лесу .

Оценка: 10
– [  15  ] +

Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 07:43

Собственно, до «Заповедника гоблинов» я читала только чистую НФ, сказки и реалистическую литературу. Именно с Саймака началось мое знакомство с фэнтези. Но, в отличие от других произведений этого жанра, эта книга отложилась не только в памяти, но и в душе. В первую очередь поразило ощущение домашнего тепла и уюта, которое до тех пор не встречала ни в одной книге, которое и в жизни бывает редко. Помню первый раз перечитывала «Заповедник» снова и снова, чтобы ощутить это тепло. С детства мечтала оказаться в сказочном мире, в кругу пусть очень странных, но друзей. Саймак подарил мне этот мир, познакомил с милыми веселыми существами, о которых даже не подозревала раньше, окатил невероятными цветами и оттенками своего мира. С тех пор ремонт в квартире и доме — только в цветовой гамме «Заповедника», чтобы этот уют сказки не покидал в реальной жизни — и жить становится легче, а проблемы просто проходят мимо сами собой.

Раньше драконы для меня были просто несуществующими животными: их размеры не позволяли представлять их, кроме как биологическим стихийным бедствием, потомками бестолковых динозавров. Саймак подарил мне своего дракона. Теперь мы всегда вместе — мои драконы добрые, мудрые, хоть и большие.

С тех пор, читая фэнтези, невольно всегда оцениваю каждое произведение с точки зрения своего отношения к «Заповеднику». А если прочитанное не доставило удовольствия, если достала жизнь и не хочется смотреть на мир за окном, достаю с полки потрепанную уже книгу и ухожу в свой мир, где друзья угостят октябрьским элем, поворчат и пошутят. Согрею душу. Потом вернусь — и все станет на свои места.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Эно Рауд «Муфта, Полботинка и Моховая Борода»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 07:04

Недавно нашла диафильм: старый, порванный, но, как оказалось, не забытый. И вспомнила, как впервые узнала о накситраллях от своих эстонских друзей: не читала, а слушала пересказ их бабушки с непередаваемым эстонским акцентом. И просто влюбилась в эту сказку. Толкиена тогда еще не читала, но детское впечатление от эстонской сказки не менее яркое, а чувства были такие же: в сознании возник целый мир, вроде Средиземья, только не такой эпический и жестокий, как у мэтра фэнтези. Идеальный мир для детского ума — добрый, ласковый.

Потом с трудом нашла диафильм (точнее, родители нашли) и засмотрела до дыр. А в пятом классе помню свою радость, когда в библиотеке нашла третью и четвертую книги. Правда, сердце щемило от обиды за кошек, которых всегда очень любила.Но очарование сказки было настолько велико, что по-детски убедила себя: эти вредные кошки — эстонские. А наши — русские — добрые, и накситралли просто с ними незнакомы. А если бы познакомились — подружились бы.

Потом в бытовых трудностях и житейских радостях как-то детские сказки отошли на второй план. Где-то в не очень далеком уголке памяти они остались вместе с ощущением волшебства. И простые обрывки диафильма, напомнив, вызвали такую массу радостных воспоминаний детства, подняли настроение...и сделали немного моложе. Надо обязательно перечитать!

Оценка: 10
– [  7  ] +

Эдгар Аллан По «Колодец и маятник»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 06:40

Первый раз прочитала в детстве, и осталось ужасное впечатление. Рассказ явно не предназначен для детского ума. Неприятие рассказа осталось на долгие годы. Просто не принимала смоделированную автором ситуацию-ожидание смерти, а еще сколько себя помню, всегда пыталась поставить на место героев. На месте героя По оказалось, мягко говоря, очень неуютно.

На днях сын прочитал рассказ (он в том же возрасте,что была я, когда читала). Прочитал потихоньку. А потом долго убеждал, что мое восприятие рассказа ошибочно. Перечитав , поняла,что он прав. Опираясь на эмоции, я просто не увидела главного. Рассказ По довольно жизнеутверждающий. Именно ужас смерти, мучительной и медленной, полная безнадежность, которые испытывает герой, должны быть прочувствованы читателем. Только после этого появляется понимание особой ценности жизни. В реальности такое понимание приходит обычно после переживания критической или экстремальной ситуации. По сумел эту ситуацию смоделировать и передать одними только вербальными средствами.

Думаю, что именно благодаря детским впечатлениям от «Колодца и маятника» любую, даже самую жесткую литературу (и кино) воспринимаю без особых проблем, свойственных особенно чувствительным натурам. Однако, остаюсь при своем мнении: читать рассказ надо с осторожностью. Хотя современные дети не воспринимают его так резко: привыкли, наверно, к ужасам действительности, а «Колодец и маятник» все-таки всего лишь рассказ.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Иван Охлобыстин «Даун Хаус»

stewra darkness, 31 июля 2010 г. 06:15

Читала сценарий по рекомендации знакомой, любительницы крайних форм эпатажа в любом виде искусства. Фактически прочитать меня вынудили. Соответственно, учитывая источник сценария и характер рекомендации, заранее негативно была настроена. Для меня трагедия Мышкина в виде юмористического произведения в 20 веке представлялась дикостью. Но, должна признаться, сценарий меня приятно удивил. Во-первых, порадовало, что основная психологическая линия трагедии Достоевского осталась практически не измененной, при полном изменении жанра. Благодаря этому все герои опустились до уровня Идиота, тогда как у Достоевского они остаются фактически выше, этакой мерзкой элитой по сравнению с дурачком. Конечно, и Достоевский возвысил Героя, но не контекстно, а противопоставив остальным. Хоть и преклоняюсь перед Мастером русского реализма, все равно резкое обособление князя Мышкина вызывало всегда какую-то детскую обиду за него. После чтения сценария появилось чувство, что за любимого героя отомстили — они все такие же, только еще хуже. Эта несерьезная эмоция и стала основой оценки. На серьезный анализ пока сил не хватает.

Позже стало понятно, что Охлобыстин приблизил ситуацию классического романа к современности, сдала актуальной. И если начинала читать, как пародию на Достоевского, то закончила пародией на современный нравы. Достойной внимания.

Фильм, правда, оказался немного не такой, как хотелось. Но все равно отлично.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Вильгельм Гауф «Обезьяна в роли человека»

stewra darkness, 30 июля 2010 г. 22:27

« Если посадить сто обезьян на сто лет за печатные машинки...» Вот только обезьяны в этом случае поэму Пушкина напишут. А молодые люди, глядя на обезьяну, станут ей подражать не в лучших ее поступках. Получается, обезьяна умнее. Она свой интеллектуальный уровень повысила, а молодые люди — наоборот все ниже и ниже. Самое обидное, что сейчас наблюдается тоже самое: спустил на сцене популярный певец штаны — и все стали ходить так же. А до какого уровня сами при этом опустились, не подумали. К сожалению, подобное подражание вижу не только у молодых людей. Может, нас пора за «сто печатных машинок», чтобы на свой уровень вернуться? А то у Гауфа все-таки сказка, хоть и сатирическая. Пусть сказкой и остается.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Гарри Гаррисон, Том Шиппи «Молот и Крест»

stewra darkness, 30 июля 2010 г. 17:52

Сравнительный анализ различных религий — теоретическая основа цикла — обещал нудный и трудный для прочтения роман. Но с первой страницы поражает яркий и реальный мир викингов, четкие бытовые подробности, точное описание обычаев и обрядов. В этот исторически точно созданный мир органически вписываются мифические события, которые вроде бы не являются реальными, но тем не менее оказывают на историю созданного альтернативного мира огромное влияние. Предложенный авторами вариант развития мировых религий сначала вызывает небольшой шок. Но динамика действия, харизма героев не дают додумать негативные ощущения, и они пропадают по ходу чтения. В конце концов, несмотря на свое несогласие с Гаррисоном, я допустила возможность существования подобного варианта истории.

Поразительно, что даже боги в этом мире имеют человеческие характеры, достоинства и недостатки, поэтому являются активными участниками событий. И это не кажется фантастичным, наоборот — реальная необходимость. Им поклоняются, значит их участие обязательно.

Особое впечатление произвели батальные и боевые сцены. С одной стороны — невероятная жестокость, которая просто шокирует (собственно, весь цикл вызвал состояние шока, которое прошло только после последней страницы последнего романа), но потом становится понятно, что без жестокости нельзя. Это в голливудских и советских исторических фильмах викинги, да и все воины древнего мира дерутся словно боксеры на ринге: немного крови из-за случайного попадания по зубам — и вся жесть. Гаррисон и Шиппи ставили своей целью показать реальный мир 9 века, где простое махание кулаками могло вызвать смех не только героев романа, но и читателей. При этом авторы во всех боевых сценах не забывали о психологии героев: каждое движение, каждый удар и выкрик четко мотивированы, словно сцены сначала снимали, а потом списывали с замедленного воспроизведения. В результате получились эпизоды, понятные даже читателю, который на муху ни разу не поднял мухобойку.

Наконец, финал просто ошеломил. Для цикла такого уровня хеппи энд — довольно неожиданный и непонятный ход, который немного раздражает. Но потом вспомнила, что подобные версии жизни Христа уже в истории литературы, в том числе и религиозной литературы, уже были. Так что Гаррисон не первый. К тому же такой неожиданный цикл, где сюрприз за сюрпризом подстерегает и без того изумленного, шокированного и ошалевшего читателя, не может быть закончен традиционно.

Одним словом, можно говорить о том, понравился цикл или нет. Но что он читается на одном дыхании, и оторваться просто невозможно, — это точно.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ричард Матесон «Рождённый мужчиной и женщиной»

stewra darkness, 30 июля 2010 г. 17:03

Страшная жуть. Хотелось бы воспринимать, как назидание нерадивым родителям. Но вспомнила реальные истории о таких «не брошенных» детях, которых кормили вместе с кошками, приковывали к ножке кровати, а для соседей старались быть «образцовыми» родителями. И поняла, что это только фантазия, мечта о мести со стороны обиженных и обездоленных. Ведь на самом деле из таких «полусирот» не вырастают монстры, а просто недоразвитые дети, которым на протяжении жизни все равно хочется любви и тепла. Думаю, что, даже если подобные родители и прочитают рассказ, то не испугаются. Потому что отлично понимают — ребенок им не отомстит, разве что общество возьмется за его защиту.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Иван Матвеев «Экзорцисты»

stewra darkness, 30 июля 2010 г. 16:53

Борьба за спасение душ предполагает религиозную основу любой конфессии. Она в книге полностью отсутствует, а философские потуги никак не могут служить заменой в силу своей незаконченности и примитивности. Психология тоже отсутствует. А просто боевики, посвященные изгнанию бесов не только надоели, но и просто раздражают. Недалекий человек может для себя сделать вывод, что для спасения души достаточно иметь силу (ум — не обязательное условие) и неплохое вооружение. Хотя с другой стороны, если мозгов нет, может и душа ценности иметь не будет.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Тимоти Зан «Кобра»

stewra darkness, 30 июля 2010 г. 16:32

Обычно в романах о людях-киборгах герои получаются какими-то безликими машинами для убийства. Если и есть какие-нибудь эмоции, то либо примитивные пошлые, либо надуманные. В «Кобре» Джонни Моро выглядит настоящим человеком не только имеющим человеческие чувства, но и собственное мировоззрение, которое готов отстаивать. К тому же автор не восхищается возможностями технической имплантации, а рассматривает возможные последствия вмешательства в человеческий организм. В остальном этот роман повторяет остальные фантастические боевики с участием киборгов. Не спасает даже анализ политической и социальной ситуации созданной в романе Вселенной.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Михаил Булгаков «Собачье сердце (Чудовищная история)»

stewra darkness, 30 июля 2010 г. 12:50

Ценность повести в том, что мастерски написанные портреты героев заставляют примерить из на себя. Вот читала и понимала, что не могу быть такой неблагодарной, как Шариков, но понимаю его обиду и желание отомстить. Не хочу быть такой беспринципной и примитивной, как Швондер, и понимаю, что Швондеров к власти пускать категорически нельзя. Понимаю, что профессор Преображенский старается сохранить все хорошее, что накопила русская интеллигенция,но не могу оправдать его чрезмерную гордость и невнимание к примитиву Шарикову.Вижу недостатки и достоинства героев «Собачьего сердца» и стараюсь изменить себя к лучшему, потому что не хочу видеть вместо себя в зеркале Шарикова или Швондера, даже из-за одной какой-нибудь маленькой черточки характера, не хочу носить клеймо высокомерного интеллигента.

Еще мне кажется, что Булгаков предупреждал о недопустимости вмешательства в промысел божий. Бог создал очень хорошую собаку. Люди вмешались — и получился отвратительный человек. Богу было виднее.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Михаил Булгаков «Морфий»

stewra darkness, 30 июля 2010 г. 12:34

«Морфий» — страшная повесть-предупреждение специалиста. Но в нашей стране не было не только секса, но и наркомании. Поэтому многими ответственными людьми — врачами, педагогами — предупреждение было, мягко говоря, проигнорировано. Помню, как молодая учительница литературы в конце 80-х годов заявляла, что «Морфий» — повесть, не имеющая никакого отношения к социалистической реальности, описывающая извращенные нравы капиталистического общества. Это конец 20 века! Уже на хатах сидели наркоманы с ложечками макового раствора, а элита давно пользовалась героином и кокаином.

Деградация героя повести не оставляет надежды на выздоровление. В начале 20 века лечение наркомании было невозможно. Автор мог только подробно показать каждый этап падения человека в наркотическую пропасть, независимо от его социального положения, образования и силы характера. Все старания близких людей оказываются бесполезными. Позже от молодых людей слышала, что герой Булгакова — слабая личность. Простите, не соглашусь. Врач в провинции, совершающий подобные операции-подвиги, не может быть слабой личностью. Наркотику все равно сильная личность или слабая, грамотный или нет. Любой наркотик просто стирает личность, и только потом уничтожает физически. Булгаков предупреждал о последствиях всего лишь морфинизма. Сейчас морфий — не самый сильный наркотик, от морфинизма хоть и трудно, но можно излечиться. Героин и современные синтетические наркотики такой надежды не оставляют.

Поэтому хотелось бы, чтобы повесть была включена в обязательную программу по литературе в общеобразовательной школе. Потому что ни одна медицинская литература не покажет вред наркотика так, как сумел это сделать Мастер.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Михаил Булгаков «Роковые яйца»

stewra darkness, 30 июля 2010 г. 12:15

Булгаков не только оказался талантливым сатириком, способным ненавязчиво указать на недостатки социальной общественной системы и быта. «Роковые яйца» — это не просто русская классика, но классика, выходящая за пределы конкретной страны и конкретного времени. Ситуации, высмеянные в его произведениях, актуальны по сей день и, думаю, не только для России, не только для социалистической России. Больше всего поражает абсурд созданных ситуаций, который каким-то краем подсознания воспринимается как реальность. Достойны восхищения попытки завуалировано донести до читателя элементарные религиозные нормы, что в начале 20 века в России было очень опасно.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Михаил Булгаков «Похождения Чичикова. (Поэма в 10-ти пунктах с прологом и эпилогом)»

stewra darkness, 30 июля 2010 г. 12:06

Образ Чичикова создан Гоголем именно с целью показать с его помощью недостатки современного ему общества, что получилось гениально. В 20 веке имя Чичикова стало нарицательным. Поэтому неудивительно, что Булгаков взял Чичикова в свой фельетон. Произведение могло стать только фельетоном, если бы не талант Булгакова. Автору не только удалось создать свой оригинальный образ Чичикова, не искажая гоголевский тип, но и полностью «вписать» его в русское общество начала 20 века. При этом основная цель любого фельетона — высмеивание негативных сторон общества — тоже отлично выполнена. Текст фельетона тщательно выверен — ничего лишнего: юмор уместен, нет излишнего абсурда. Больше всего поразил финал, Булгаков даже в фельетоне остался верен себе. Его невероятная честность, принесшая ему столько бед в жизни, видна и здесь. Пусть и завуалировано, но он предупредил о грядущих социальных и политических переменах в обществе. О которых многие знали, но боялись не только сказать, но и подумать.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Энтони Бёрджесс «Заводной апельсин»

stewra darkness, 30 июля 2010 г. 11:50

Синдром «стаи» всегда будет способствовать существованию таких лидеров, как Алекс. И чем свободней общество, тем опаснее такие «стаи». Это уже не антиутопия — это социальные факты. Достаточно вспомнить переходный период между застойным и перестроечным периодом в России — таких «стай» в каждом городе было не менее двух, как правило, больше. Вопрос, который возник у меня после «Заводного апельсина» — достаточно ли действенны репрессивные меры, которые представил автор. При всей своей жестокости они действуют только на наказуемого. Но остальные настолько равнодушны, что вряд ли испугаются устрашающего примера. Проблема не только не исчезнет, но станет еще сложнее. Необходимо пытаться исправить ситуацию в целом с помощью педагогических,социальных и юридических мер. Но и оставлять без внимания подобных «лидеров» тоже не стоит. Пока он подросток — еще ничего, как нибудь перевоспитать можно(хоть и трудно). Станет старше — будет хуже. Читая, я представила, кем бы мог стать Алекс, если бы не подвергся «лечению». И вспомнила полицейского Стена из «Леона»(Гарри Олдман): та же любовь к музыке, та же безнравственность и жестокость, только уже больше прав и возможностей, свободный доступ к оружию и наркотикам. В итоге сколько покалеченных и убитых?

Одним словом, роман, хотя и антиутопия, заставляет задуматься о реальных проблемах реального общества.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Дмитрий Дейч «"Если верить учебникам, немцы войну проиграли, но если верить Насреддину..."»

stewra darkness, 29 июля 2010 г. 18:03

Анекдоты про немцев имеют яркую политическую окраску и выражают отношение к ним тех, кого они пытались поработить и убить. Рассуждения Насреддина об этом выглядят довольно пошло — он-то никакого отношения к этой войне не имеет. Автор с темой анекдота сильно переборщил.

Оценка: 2
– [  0  ] +

Дмитрий Дейч «Саспенс»

stewra darkness, 29 июля 2010 г. 17:47

Рассказ показался мне неоконченным анекдотом, но посмеяться не получилось. И почему люди хотят бояться, я тоже не поняла. Не рассказ, а просто какая-то бытовая сценка.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Дмитрий Дейч «Кино в моей жизни»

stewra darkness, 29 июля 2010 г. 17:44

Не страшно то, чего боится автор. Или он не так описал свои страхи. Да и способы борьбы с кошмарами какие-то надуманные. Я, может быть, что-то упустила и не заметила, что произведение ироническое. Но, поскольку юмора я тоже не нашла, то поставила низкую оценку.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Том Холт «Бегство с планеты медведей»

stewra darkness, 29 июля 2010 г. 17:36

Еще одна реально не смешная вещь из «Реально смешного фэнтези». До конца пыталась дойти до чего-нибудь смешного, но все, что начиналось, как шутка либо неожиданно обрывалось, либо приобретало оттенок пародии непонятно на что, совсем не смешное. Позже, конечно, угадала «Планету обезьян». Только пародия осталась какой-то примитивной. А идею я не уловила совсем.

Оценка: 3
– [  2  ] +

Олег Верещагин «Суд горящей земли»

stewra darkness, 29 июля 2010 г. 17:24

Для такого пафосного названия рассказ просто никакой. Странное отношение автора к детям, да и дети у него странные. Таких не бывает — поэтому смело можно отнести рассказ к фантастическим. И к какой бдительности призывает автор? Ведь рассказ по смыслу должен подходит к теме сборника. У меня создалось впечатление, что мне предлагают опуститься до уровня «пионеров». Неприятное ощущение.

Оценка: 2
– [  4  ] +

Симус Каллен «Высший ритуал»

stewra darkness, 29 июля 2010 г. 17:12

Могу поправить составителей сборника — это не реально смешное фэнтези, а реально не смешное графоманство. Ругать писателя не буду, может, он от всей души старался, а от того, кто это издал — не понимаю. Сколько бумаги перевели!

Оценка: 2
– [  7  ] +

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 21:29

Книга, которую можно читать бесконечно много раз, и все время находить что-то новое. В школе больше внимания уделяла Воланду и его свите. Чуть постарше заинтересовалась историей Мастера и Маргариты и их связью со свитой Сатаны. Потом открытием стало своеобразное вИдение жизни и смерти Иешуа, а затем на первом плане оказался Понтий Пилат и оригинальная точка зрения автора на этого героя. И каждый раз формируется новое представление о романе, замечаются новые мысли и взгляды Булгакова на вымышленный и реальный мир начала 20 века. Сколько раз читала — уже сбилась со счета.

Последний раз пришла мысль о том, что все гении должны быть не от мира сего и пройти свой «крестный путь непризнания». Тогда рождается та рукопись, «которая не горит». Поэтому гением быть трудно. Поэтому гениев мало. Зато над ними нет власти ни Бога, ни Сатаны.

Тем, кто считает роман очень сложным для понимания, могу дать не совсем педагогичный совет. Не читайте все сразу. Прочитайте внимательно только то, что интересно сейчас. Позже вернитесь к роману — обнаружите что-то новое. Понимание придет не сразу, но придет.

Оценка: 10
– [  16  ] +

Рэй Брэдбери «И всё-таки наш...»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 12:15

Изумительный пример родительской любви. Отказ от привычного мира — это только кажется не трудным решением для любящих родителей. Поставьте себя на их место. Представьте одиночество, отсутствие привычных бытовых мелочей, отсутствие любимой (да и нелюбимой) работы. Многие смогут решиться на это? Большинство мам спустя год-полтора с наслаждением отдает ребенка в детский сад, а сама окунается в работу (даже просто по дому). А часто мы берем детей с собой на взрослые праздники? Я уверена, если родители выдержат, пирамидка вырастет прекрасным человеком — другого при такой любви быть не может.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Рэй Брэдбери «Вельд»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 12:03

Рассказ-предупреждение, как всегда поднимающий множество необходимых вопросов. Я бы порекомендовала рассказ для обязательного прочтения будущим родителям. Прочитав рассказ, я для себя сделала несколько выводов, которым следую до сих пор:

1.Потакание, как и запреты,по отношению к ребенку не желательны.

2.Наказание и поощрение должны быть умеренны и справедливы. Тем более не должны зависеть от эмоций родителей и обоснованны.

3.С детьми надо быть искренним, не ставить условий и пытаться найти компромиссы.

4.Не стоит резко менять привычный образ жизни для ребенка — резкие изменения могут спровоцировать психическую травму.

5.Говорить с детьми надо тогда, когда этого хотят они, а не только тогда, когда нужно нам.

Собственно, эти правила можно найти в любой психолого-педагогической литературе. Однако, соблюдают их не многие.

Рассказ, конечно, жуткий. Но последствия были предсказуемы, и обвинять детей вряд ли стоит. Таких психологически реабилитировать надо. И психолога к ним надо было раньше приглашать, а не тогда, когда в игровой комнате кровью запахло. И, если честно, поведение родителей мне не понятно: они ведь даже не пытались наладить отношения, поговорить ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. Только боялись. А кого боятся кого: самих себя?

Оценка: 10
– [  13  ] +

Рэй Брэдбери «Уснувший в Армагеддоне»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 11:43

По масштабности рассказ напоминает мифологические произведения Роджера Желязны. Но поражает, что это все поместилось в такой краткой форме, как рассказ. И, как всегда у Рэя Брэдбери, многоплановый. Здесь реалистично показано состояние человека при раздвоении личности (редкий специалист может так точно и кратко описать это состояние). Изумительные картины жизни умершей цивилизации, изложенные ими же самими. И тонкое наблюдение о невероятной самоуверенности других людей, не желающих прислушаться к словам товарища, пусть даже по их мнению больного.

И еще поразила та жажда к жизни, пусть и подпитываемая древней вендеттой, которая характеризует Иорра и Тилле.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Рэй Брэдбери «Наказание без преступления»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 11:29

Многие религиозные конфессии приравнивают греховное намерение к самому греху. В светском обществе можно поспорить на эту тему. Но и современные аналитики социальных институтов последнее время склоняются больше к точке зрения религиозных деятелей. Многие философские и психологические практики выдвигают похожие тезисы. Например, Вадим Зеланд в «Трансерфинге реальности» прямо утверждает, что «намерение — это уже действие».

С точки зрения психолога при совершении определенных противных природе человека действий, в частности, убийства,человек перешагивает естественный порог, «запрещающий» это действие. При этом вырабатывается привычка. Фактически взрослый человек, в зависимости индивидуальных психических особенностей, играя в убийство, становится потенциальным убийцей. Такие примеры есть уже в среде геймеров. Естественно, большинство никогда не перешагнет свой порог «запрета». Но остается меньшинство, к ним можно добавить людей с незначительными отклонениями психики. Поэтому не думаю, что подобный сервис надолго снизит количество преступлений. Только казни для примера тоже вряд ли помогут. Психика человека — вещь загадочная и не совсем изученная, угроза смерти может не остановить будущего убийцу.

Ценность рассказа в том, что он заставляет задуматься над проблемой, которая постепенно встает в нашем мире.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Чудесный костюм цвета сливочного мороженого»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 11:08

Чтобы достичь своей мечты, надо быть просто уверенным в себе, в своих возможностях. Костюм — это не драгоценность, купленная в складчину. Это приобретенная уверенность в своих силах. Остальное зависело от людей. Пессимиста, эгоиста никакой костюм не спасет. Костюм просто поработал призмой, сквозь которую стали более заметны лучшие качества друзей. А дружба их стала только крепче. Хотя в такой ситуации в реальности не каждый повел себя так же честно и благородно, как герои рассказа.

Я бы не назвала бы этот рассказ фантастическим. Скорее это притча с довольно жизнеутверждающей моралью, которую можно понимать как практическую рекомендацию для повышения чувства собственного достоинства.

Оценка: 10
– [  13  ] +

Рэй Брэдбери «Марсианин»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 06:48

Люди получили драгоценный подарок от братьев по разуму.

Дальше у меня лично возникла ассоциация с общей любимой игрушкой в детском саду. Играть хотят все, ждать не хочет никто. Результат — игрушка порвана в клочки, разломана на мелкие кусочки.

Вся разница в том, что в рассказе не игрушка, а человек, пусть и марсианин. И не дети неразумные, а взрослые здравомыслящие люди. Хотя, прочитав рассказ, я примерила всю ситуацию на реальный мир, вспомнила Иисуса Христа.И усомнилась в здравомыслии людей. Дети мы неразумные, расти нам еще и расти.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Рэй Брэдбери «Поиграем в «отраву»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 06:34

Учитель ненавидит детей. Причина достаточная для написания рассказа в стиле хоррор. Только злодеи — дети. У меня есть две точки зрения на этот рассказ. Во-первых: зло всегда порождает зло. Детская душа очень чувствительна к отношению окружающих, а у нормальных детей очень высокая степень адаптации к окружающей среде. Поэтому негативное отношение к ребенку, даже если оно никак не проявляется, все равно воспринимается и получает обратную реакцию. Это правило действительно и для взрослых, но дети более чувствительны и непосредственны, поэтому их реакция не негатив непредсказуема и очень сильна.

Вторая точка зрения появилась недавно. Когда я увидела детей, собирающихся разделать кошку. В прямом смысле. Живую. Ужас позволил осмыслить увиденное только спустя какое-то время. «Поиграем в «отраву» Бредбери — это не хоррор. Это реальность, которую создали мы, взрослые. Дети — не чудовища из преисподней, это зеркало, в котором отражаемся мы. Теперь не страшно?

Оценка: 10
– [  8  ] +

Рэй Брэдбери «Ветер»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 06:20

В книгах Кастанеды есть момент, когда герои сталкиваются с Силой в виде ветра. Пугает их то, что Сила незнакома им, мощь ее определить нельзя. И дон Хуан говорит об этой силе, как о живом существе. Олицетворение сил природы — часто встречающаяся тема в мифологии любого народа. Естественное стремление непонятное сделать более близким, человеческим.

Ветер у Брэдбери не только живой, он обладает всеми человеческими качествами, как положительными, так и отрицательными. Из-за своей «человечности» он и кажется страшным, опасным. Потому что самый страшный зверь на Земле — человек.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Рэй Брэдбери «Всё лето в один день»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 06:10

Мне вспомнился один мальчик, попавший в больницу точно к Новому году. Не было праздника, подарки опоздали на пару дней. Главное, не наряжали елку... Уже прошло больше пяти лет, елок новогодних было столько, сколько хотелось. Но до сих пор он с горечью вспоминает тот Новый год: той елки НЕ БЫЛО.

Марго через семь лет увидит солнце. Но это поздно: ЭТОГО солнца НЕ БЫЛО. Этой маленькой детали — неисполнения желания сейчас — достаточно для детского горя.

И все бы ничего, но занозой в душе сидит причина этого горя после чтения рассказа. Не случайность, не обстоятельства — жестокость, сознательная, беспричинная жестокость детей. Потому что Марго не такая как все, знает то, чего остальные не знают, «белая ворона». Надо уравнять. Вот и уравняли.

Остается одна надежда, что поняли жестокость свою. То, как расступились, выпуская Марго, позволяет на это надеяться.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Рэй Брэдбери «И грянул гром»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 05:56

Создать в рассказе столь масштабную картину путешествий во времени может только Мастер. И только Мастер может помимо основной идеи заставить звучать «маленькие идейки», незаметные иногда при первом прочтении рассказа. Меня заставило задуматься название рассказа «И грянул гром». А чегой-то он грянул просто так. Нет. Не так просто. Задумайтесь, почему грешниками в христианской религии считаются все: даже монахи обязаны исповедаться? Во многих молитвах есть такие слова: «И прости нам грехи наши,вольные и невольные». Многие из людей грешат сознательно? Да почти никто. Один священник так прямо и сказал: главная причина любого нашего греха — невнимание. В первую очередь невнимание друг к другу, невнимание к природе.

Поэтому «И грянул гром» — чаша терпения Бога переполнилась.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Рэй Брэдбери «Ревун»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 05:42

Грустный рассказ, оставляющий щемящие чувство одиночества.

Мне вспомнился роман советского фантаста Мартынова «Гость из бездны». Герой романа тоже «прошел» через время, оказался в будущем, кругом прекрасные люди, лучшее общество. А он — одинок. Потому что его жена осталась там в прошлом, его мир остался в прошлом, пусть и не самый лучший мир. А для одиночества не обязательно оказаться вне общества, достаточно просто потерять родную душу.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Рэй Брэдбери «Третья экспедиция»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 05:22

Ах, какие злобные марсиане! Подлые, бессовестные. Ай-ай!

А сами мы по отношению друг к другу не такие? Простой пример: кто-то из неприятных родственников собирается к вам в гости или уже приехал без предупреждения... Я думаю, действия многих будут отличаться от марсианских лишь финалом. А уж элементарные военные вторжения в реальной истории — просто копии рассказа (точнее, рассказ — их копия).

Просто поражаешься тупости людей: перед вами закрытая дверь, чего стучитесь ... головой.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Рэй Брэдбери «Налогоплательщик»

stewra darkness, 28 июля 2010 г. 00:00

Трагедия маленького человека в большой стране. В прошлом люди из Европы рвались в Америку — землю обетованную. В СССР страстно желали попасть в Америку (или другую развитую капиталистическую страну). На худой конец со всех краев нашей необъятной Родины все стремились в Москву любым способом. Американцы просто до дрожи желают поселиться на Марсе, Луне или Венере (даже землю там уже покупают). Люди всегда будут стремиться туда, где по его мнению лучше. Только кто же их, таких незаменимых работяг, отпустит жить для себя?

Оценка: 10
– [  14  ] +

Рэй Брэдбери «Земляне»

stewra darkness, 27 июля 2010 г. 23:48

Изумительный юмористический рассказ-пародия на нас с вами. Ведь на земле тех, кто утверждает, что он — марсианин, тоже засовывают в психушку. И настоящих марсиан (если бы они были) тоже в такой ситуации туда же отправили бы. Сами представьте.

Звонок в дверь. Открываете. «Здравствуйте, мы с Марса.» Вы звоните 03. Ну,может процентов 30 позвонит 02, а 10 процентов просто захлопнет дверь. Может быть, найдется 1 процент, который поверит (цифры из головы). Только вот телепатией никто на земле не обладает. А жаль!

Особенно получились сцены знакомства в сумасшедшем доме (красочно и впечатляюще) и финальная беседа с доктором (лаконично, минимум слов, максимум действия).

Оценка: 10
– [  6  ] +

Рэй Брэдбери «Каникулы»

stewra darkness, 27 июля 2010 г. 23:31

Если бы это были только каникулы, многие согласились бы. Но все сразу никогда не сбывается. Рассказ дает возможность поразмыслить о многом с философской, с психологической, с социальной точки зрения. Когда перечитывала в очередной раз, вспомнила поговорку:

«Слово — не воробей, вылетит — не поймаешь.»

Потом вспомнила, что в Святом Писании не раз отмечается тот факт, что помысел равен действию:«не возжелай...»

Осторожнее надо быть не только со словами, которые мы говорим, часто не задумываясь о чувствах других, но и с мыслями. А главное, с желаниями. Как в «Пикнике на обочине» Стругацких — желания могут быть исполнены «буквально».

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Алексеевич Волков «Время отмщения»

stewra darkness, 27 июля 2010 г. 21:34

Интересный многоплановый сюжет, яркие картины нашего и параллельного миров, реалистичная характеристика Элоста, динамичные сцены боев; объемные и психологичные образы героев, прекрасно описан армейский быт. Отличный фантастический боевик.

Невысокая оценка — мое личное отношение к изображению войны в Афганистане в любой развлекательной литературе — рано еще.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Владимир Данихнов «Вопрос веры»

stewra darkness, 27 июля 2010 г. 16:47

Толпе всегда, наверно, нужны будут мученики. Сначала вознести, потом распять. Толпа жаждет чуда, чтобы поверить. Гарри Гаррисон раскрывал эту тему в «Смертных муках пришельца». Но там были примитивные аборигены. В «Вопросе Веры» — развитое общество, способное (теоретически) поверить, просто поняв и проанализировав религиозные тезисы. Или не поверить. Или избрать иной объект веры. Самостоятельно, не требуя чуда.

Но самостоятельно идти к Богу никто не хочет. Всем нужен Мессия — тот, которого можно будет распять. Без жертвы — никак. Это развитое общество не только примитивно, но и жестоко, бессмысленно жестоко. Потому что котенок не может быть чьим бы то ни было прихвостнем. Это уже паранойя. По сравнению с обществом «Вопроса Веры» аборигены Гаррисона — наивные, добрые, глупые детишки. В подобном обществе вера не может появиться, ее надо внушать и подпитывать.

А кто внушит? Может, следующий Мессия?

Оценка: 9
– [  6  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Электрик»

stewra darkness, 27 июля 2010 г. 11:33

Сначала тема рассказа показалась обычной: пусть и оригинальный, но полтергейст. К концу стала ясна многоплановость рассказа. Электрик является «увеличительным стеклом», позволяющим рассмотреть все достоинства и недостатки общества (в одном конкретно взятом городе) и отдельных людей. А также это «оценщик» каждого человека по шкале «добро — зло». Сначала он представляется некоей высшей загадочной силой, ставшей «предохранителем» для человеческой души и общества: излишнее уклонение в любую сторону вызывает сбой в сети. В общении с Электриком каждый человек обнаруживает свое истинное лицо. Причем,у всех есть выбор: стать лучше или не меняться.

В дальнейшем авторы очеловечивают образ неведомой силы. Электрик как бы попадает под собственное «увеличительное стекло». И оказывается человеком: обычным человеком, одиноким, мечтающим о справедливости, ищущим родственную душу, не названным по имени. Обычным человеком, совершающим ошибки. Самой большой ошибкой оказывается Нина. Единственная душа, в которой за долгое время нашел отклик. А дальше «неведомая сила» совершает типично человеческие ошибки: излишне доверяет, привязывается, пытается насильно удержать дорогого человека. Как следствие — бегство Нины,которое воспринимается предательством. И чисто человеческая реакция на предательство — обида — новый «желтый конверт».

Второй относительно положительный герой — Нина. Относительно потому, что в итоге становиться выше и лучше не хочет: устраивает то, что есть, несмотря на огромный нравственный потенциал. На этом фоне импульсивный и капризный Электрик остается единственным положительным героем, одиноким и разочаровавшимся.

На втором плане оказывается влияние Электрика на общество провинциального городка: стремление насильно сломать негативные тенденции в управлении и социальной политике. Искренняя попытка сделать, как лучше. Учитывая количество жертв, хочется добавить — «а получилось как всегда». Что еще больше говорит о большей человечности загадочного героя.

Неопределенный финал напоминает Стивена Кинга и звучит как предупреждение: теперь следи за собой!

Аннотация (или эпиграф), опубликованный в журнале «Если», немного не соответствует сюжету рассказа:

«Не играйте с электричеством!И даже не заигрывайте с ним.»

В рассказе получается, что не Нина заигрывает с Электриком, а он с ней. У героини просто не остается выбора, как подчиниться. Или нажить себе неприятности.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Стивен Кинг «Корпорация «Бросайте курить»

stewra darkness, 26 июля 2010 г. 18:17

Можно порассуждать о нравственном облике героев, о социальном устройстве общества, которое позволяет существовать подобным организациям. Можно порассуждать о вреде курения. Но в голове после чтения рассказа отложилась только одна мысль: бросить курить очень и очень непросто. А для безнравственной личности даже невозможно.

В остальном рассказ не оставил никаких впечатлений. Единственное, что еще могу отметить, это реалистичное описание состояния никотиновой абстиненции.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Стивен Кинг «Карниз»

stewra darkness, 26 июля 2010 г. 18:09

«Джентельмены заключают пари» — этой фразой сам Кинг определил тему рассказа.

Может ли жестокость быть утонченной? Да. Что подтверждает рассказ «Карниз». Кресснер — человек избалованный вседозволенностью: деньги сделали его мир скучным. Не секрет, что такие личности в какой-то момент переходят к экстремальным развлечениям, повышающим уровень адреналина. Адреналин имеет структуру, сходную со многими наркотиками, его действие на организм подобно наркотическому, только не уничтожает человека физически, но зависимость вызывает. Многие «жертвы» адренолиномании готовы раз за разом рисковать жизнью ради мимолетного мгновения адреналинового кайфа. Но есть и такие, кто не может преодолеть природный инстинкт самосохранения. Именно они «изобрели» гладиаторские бои в Древнем Риме, бои без правил в наше время. Таков и Кресснер. Он не может просто убить Норриса, Кресснеру нужна «адреналиновая игра» — пари. Бесконтрольное потакание инстинкту самосохранения делает Кресснера трусом, а от трусости до подлости один шаг.

Самое интересное, что мотив, столкнувший двух человек — женщина — быстро отодвигается на второй план. На первом месте оказывается пари и месть. Ведь Норрис тоже мог просто убить. Но «джентельмены заключают пари». Такое ощущение, что «адреналиновые игры» — вещь заразная.

Отдельно от всего рассказа запоминается голубь на карнизе. То ли символ чужого пространства, то ли образ фатальной случайности. Но голубь настолько очеловечен автором, что кажется третьим активным участником пари. Как и ветер, который вроде бы «подыгрывает» Кресснеру.

Психологический поединок автор оставляет без финала, предлагая на выбор читателя два возможных варианта, оба смертельных для Кресснера. Однако, в отличие от многих рассказов Кинга остается все же ощущение, что добро все-таки победит.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Стивен Кинг «Ночная смена»

stewra darkness, 26 июля 2010 г. 17:46

Особого внимания в рассказе заслуживают отношения между героями рассказа и личностные изменения в каждом, проходящие за одну ночь. К сожалению, форма рассказа не позволяет показать эти отношения и изменения в полной мере. Тем не менее интересно анализировать поведение группы людей в не динамичной, но экстремальной ситуации.

Финал тоже немного отличается от остальных книг Кинга: он предполагает дальнейшие действия оставшихся и как бы намекает: «погибнут все».

Раздражает «недоговоренность, характерная для многих рассказов в стиле хоррор. Не ясно, что за мутация и мутация ли это, причем здесь фабрика, что за скелет, который никакой роли в сюжете не играет.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Межавторский цикл «Секретные материалы»

stewra darkness, 26 июля 2010 г. 17:14

Мне очень нравился сериал — смотрела на одном дыхании. И вроде ничего особенного. Но остались самые лучшие впечатления. С этим чувством и приступала к чтению сериала.

Увы, разочарованию не было предела. Еще немного лучше воспринимались иностранные авторы. Но наш сериал просто ужасен. Агент Молдер — культурный, образованный человек, в большинстве книг превратился в какого-то примитивного супермена, речь которого оставляет желать лучшего. Агент Скалли стала нервной, неуравновешенной особой, прямо странно — как только справляется со своими обязанностями. О второстепенных персонажах говорить не приходиться — они просто не запоминаются. Правда,в «Химерах — навсегда» запомнились грузины Хачулия и Могулия, но точно не из-за оригинальности или объемности образов. Текст тоже не впечатляет: ни интересных сравнений, ни красоты стиля (стиля нет вообще), предложения часто какие-то корявые. Постоянное повторение девиза сериала : «Истина где-то рядом» выглядит как издевка над сюжетом.

Новеллизация фильма должна его либо дополнять, либо отражать отношение автора к фильму. Ни того, ни другого в книжном сериале нет. Такое ощущение, что авторы просто соревновались в скорости написания каждого файла, а качество просто не принималось во внимание. Кто еще не читал — категорически не советую — лучше посмотрите еще раз сериал.

Оценки 5-6 поставила только из симпатии к фильмам и главным героям.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Стивен Кинг «Мясорубка»

stewra darkness, 26 июля 2010 г. 16:44

В голливудских фильмах ужасов сюжет , как правило, одинаковый с незначительными вариациями: сначала на фоне спокойной жизни ЧП, появляется неясный страх, далее следует цепочка страшных и загадочных событий и/или смертей, обнаруживается демон/дух. Демон вырывается на свободу, демон убит — хеппи энд,но с одним или двумя выжившими.

Собственно, «Мясорубка» полностью соответствует эталону голливудского хоррора.

Во-первых: я не увидела идеи или морали, которая есть во многих книгах Кинга. Просто череда случайностей, абсолютный, необоснованный фатализм.

Во-вторых: «смакование«насилия не несет никакой смысловой нагрузки. Этакое насилие просто ради насилия.

В-третьих: абсолютно невыразительные персонажи. Они не вызывают ни сочувствия, ни неприятия.

Кинг пытался разбавить рассказ юмором, но шутки про девственницу и руку славы не вызывают даже слабой улыбки.

Есть, правда, несколько оригинальных дополнений. Это способ, которым Мясорубка заполучила все необходимые колдовские ингридиенты, и, естественно, характерный для Кинга финал с гнетущим ожиданием неизвестно чего, но обязательно чего-то страшного.

Прочитала рассказ и сообразила, что уже не раз его читала. А в памяти ничего, кроме содержания не отложилось.

Оценка: 5
– [  13  ] +

Стивен Кинг «Ночной прибой»

stewra darkness, 26 июля 2010 г. 11:34

Апокалиптическая деградация с очень сильным депрессивным настроением. После таких книг начинаешь бояться всяких даже самых мелких инфекций, хотя понимаешь всю несостоятельность своих страхов. Особенно сильное отвращение вызывают герои рассказа: беспринципные, безнравственные, жестокие. Их беспринципность бессмысленна и не способствует даже выживанию, что могло бы ее хоть как-то оправдать. Их безнравственность не мотивирована, просто есть. Их жестокость — даже не садизм, просто жестокость дебила. У садиста есть хотя бы цель — удовольствие. У отморозков в «Ночном прибое» даже цели нет — только сиюминутное желание, о котором потом забудут. Собственно, другого ждать не приходится от людей, которые друг с другом обращаются, как со скотиной. Небольшое исключение составляют Келли и Джоан, у которых «похоже, все серьезно». Но на фоне остальной компании симпатия к ним пропадает. Не жаль никого, вплоть до мысли «так им и надо».

И только последние строки рассказа, ностальгически безысходные, заставляют жалеть мир, «накрытый черным саваном», в котором « солнце горело на небе, точно расплавленное стекло».

Если воспринимать рассказ как предупреждение, то такая мрачность оправдана. Но людям с пессимистическими взглядами на жизнь читать не советую: депрессивный психоз обеспечен.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Рэй Брэдбери «Эшер II»

stewra darkness, 25 июля 2010 г. 22:24

Тема рассказа в двух словах — преступление и наказание. Официальный преступник — мистер Стендаль. Однако, чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что настоящие преступники те, кто собирается наказать его. Преступники даже не потому, что уничтожили книги (книга хоть и ценна, но всего лишь вещь и не стоит того, чтобы убивать из-за нее). Преступники потому, что уничтожили право на фантазию, запретили воображение. Человек без воображения — это человек с обделенной психикой, неполноценный . Стендаль мстит не за книги, он мстит за насильственный регресс общества, за уничтожение миров, созданных человеческой фантазией. А что месть вышла страшная — так что же хотели от «неполноценного» человека.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Рэй Брэдбери «Детская площадка»

stewra darkness, 25 июля 2010 г. 22:12

В рассказе я увидела упрек взрослым. Ведь поведение детей — это зеркало нашей жизни. Дети не злы — они такие, какими видят своих родителей. Мне, например, стало стыдно за тех взрослых, чьих детей описал Рэй Брэдбери. Возможно, поступок героя — это не попытка оградить сына от жестокости окружающего мира, а искупление собственных грехов, которые как зеркало отразит его сын.

Оценка: 10
– [  13  ] +

Стивен Кинг «Серая дрянь»

stewra darkness, 25 июля 2010 г. 20:59

Мрачный рассказ, после чтения остается мерзкое ощущение, будто сам вляпался в серую дрянь. Лично я после рассказа на пиво даже в магазине на полках смотрела с отвращением.

Мне понятно, почему на роль жертвы, захваченной монстром, выбран именно алкоголик — автор провел аналогию с собой. Однако, Ричи был не просто алкоголиком, он был монстром с самого начала, пьянство только «помогло» сделать процесс переселения серой дряни незаметным и безболезненным. Такое ощущение, что Дрянь выбрала именно алкоголь, чтобы подобраться к самым бездуховным и жестоким членам общества, подобным ей.

У Кинга есть книги, в которых нет привычного финала. Это тот самый элемент композиции, который способствует созданию атмосферы страха. Потому что неизвестность всегда пугает. Это ощущение усиливает механически повторяемая одним из героев таблица умножения, неявно указывающая на мощь и скорость распространения Дряни. При этом всего двумя последними предложениями Кинг среди мрачной безысходности и страха оставляет маленькую надежду.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Стивен Кинг «Я знаю, чего ты хочешь»

stewra darkness, 25 июля 2010 г. 18:04

Немного грустная история, тему которой можно кратко определить так: насильно мил не будешь. Сильную личность сломить или подчинить довольно трудно, даже с помощью магии. Поэтому героиня, безусловно, достойна уважения.

Меня поразила лаконичность в описании образов, даже второстепенных. Характер Тони, например, обрисован буквально в двух словах, однако, что за человек, сразу понятно.

Неоднозначно воспринимается главный герой. С одной стороны — подлый обманщик, убийца, использующий жестокие магические практики. Отвратительный тип, монстр. С другой стороны — несчастный ребенок с растоптанным сердцем и оплеванной душой. В конце мне было искренне его жаль.

Больше всего порадовал финал, неожиданный для Стивена Кинга. Как всегда автор не расставил все точки над «и». Но обычно все его рассказы заканчиваются гнетущей неопределенностью с чувством надвигающейся беды. Однако, финал этого рассказа довольно оптимистичен. Благодаря самообладанию героини зло вовсе не кажется таким ужасным и неотвратимым. Словно страшный бука при свете оказался пиджаком на вешалке.

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Геволюция»

stewra darkness, 23 июля 2010 г. 16:24

Авторский вариант «мировой» революции, конечно, впечатляет. Главное, чувствуется личное отношение к этой части нашей истории. Плохо получилась пародия на Ленина. Это не первая пародия, поэтому к ней надо было подходить более основательно. К тому же, когда все кричат в голос, что Ленин — плохой, критиковать легко. Вот в середине прошлого века критика была бы более чем острой. А в наше время уже не актуально. К тому же даже ироническое произведение должно соответствовать реальному оригиналу. Конечно, историю русской революции можно назвать кровавой. Но людо- и гномоедство — это уже перебор.

Однако, есть и плюсы. Чувствуется собственный стиль, пусть и не доработанный. Оригинальные, хотя и не очень яркие образы. Надеюсь, следующие произведения будут более интересны для читателя.

Оценка: 6
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Выбор»

stewra darkness, 23 июля 2010 г. 09:29

С самого начала текста споткнулась на грамматике — долго пыталась понять смысл пары предложений. Потом «вчиталась», но весь рассказ «прошел» в ожидании конфликта. Вместо конфликта — обзор мировой ситуации в виде ответов на уроке. Своеобразно, но в плане композиции неверно. Раз нет конфликта — и развязка получилась какая-то смазанная. Нет ощущения, что перед героем стоял очень уж серьезный выбор. Умом понимаю, что выбор стоял, а ощущения нет.

Автор сумел заинтриговать. Ситуация с переманиванием уникумов интересна. Разговор в кабинете директора интригует, но его содержание раскрывается только в конце. Я заметила намек на сложности отношений с одноклассниками, учителями, но дальше намеков дело не пошло. В общем, все возможные интриги повисли в воздухе. Мотивация выбора героя никак не раскрыта, почему он решил остаться, непонятно.

Плюс рассказа — стиль речи героя. Полностью соответствует возрасту и , возможно, характеру. «Возможно» — потому что характер тоже плохо раскрыт.

Рассказ еще не доработан.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Дэн Симмонс «Террор»

stewra darkness, 22 июля 2010 г. 10:22

Роман-аллегория, посвященная борьбе за выживание в непривычных, экстремальных условиях. Можно было бы и не выводить на сцену чудище-страшилище — и без того в истории мореплавания и географических открытий хватает подобных страстей. Но читатель, привыкший смотреть на мир со страниц книг, вряд ли прочувствует до конца настоящий ужас перед стихией и враждебной природой, поэтому вряд ли оценит стойкость и мужество людей, оказавшихся в подобной ситуации. Благодаря Террору читатель может «войти» в состояние мореплавателя-первооткрывателя, оказавшегося лицом к лицу с враждебным, чуждым миром. Да, после романа остается невыносимо гнетущее ощущение безысходности, бесполезности всяких попыток подчинить себе враждебную действительность. Но ведь именно эти чувства испытывают те, кто пытается расширить среду обитания человека. А то, что герои, несмотря на ад, в котором оказались, не поворачивают назад, а пытаются как-то бороться, обнадеживает. Не так уж и слаб человек перед могучими силами природы. И не так уж страшны эти силы, как кажется сначала.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Джеральд Даррелл «По всему свету (автобиографический цикл)»

stewra darkness, 22 июля 2010 г. 09:03

Книги, которые надо бы прочитать каждому, просто потому, что многому можно научиться, многое узнать. При этом читаются они легко, вызывают массу положительных эмоций.

Во-первых: эти книги одни из немногих, которые дают огромное количество интересной, а для многих и полезной теоретической информации в доступной и увлекательной форме. Причем, доступной и увлекательной для всех возрастов, уровней образования и социального положения.

Во-вторых: книги Даррела имеют огромное воспитательное значение. В его семье, на работе часто бывают конфликты, однако в иронической форме он же предлагает их решения. Решения не надуманные, не теоретические, а взятые из жизни и опробованные. Учитесь и развлекайтесь одновременно.

В-третьих: Даррелл в каждой книге поднимает вопрос об экологических проблемах нашей планеты. И не просто ставит этот вопрос, а приводит конкретные примеры, предлагает конкретные решения и действия, и сам делает немало в этой области, о чем и «отчитывается» почти в каждой книге.

И, наконец, книги Даррела имеют немалую художественную ценность. Образы героев, даже второстепенных яркие, реалистичные, объемные; динамичное действие не позволяет оторваться от книги, даже теоретические отступления не надоедают; выразительный язык, тонкий юмор, удачные эпитеты и сравнения, а главное, увлекательные сюжеты — все это позволяет получить от чтения максимум удовольствия и пользы. Какая-то книга может понравиться меньше, какая-то больше, но в целом это отличное чтение.

Я знаю мало писателей-натуралистов, книги которых читались бы на одном дыхании.

P.S. Многие животные из книг Даррелла могли бы стать прототипами персонажей для фантастической литературы, настолько яркие, оригинальные и психологичные образы зверей создал автор.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Сергей Лукьяненко «Дозоры»

stewra darkness, 22 июля 2010 г. 08:22

У меня ко всему циклу две претензии. Первая: по каким таким критериям можно разделить людей, пусть даже Иных, на Светлых и Темных? Даже в мифологии столь четкая граница не проводится, только в исключительных случаях в космогонических мифах боги противопоставляются друг другу как добрые и злые. Но то боги. Человек, будь он царь, воин, маг — всегда «полосатый». Или это у автора мечта такая — разделить всех на два лагеря, чтобы легче жить было. Или он предлагает нам не фантастическое произведение, а описание локальной войны. Но действие книг происходит не в период какой-либо войны. Хотя военные действия присутствуют, но это более похоже на скрытую войну, вроде «холодной войны» прошлого века.

Вторая претензия касается другого типа персонажей. Я всегда относилась к вампирам как к представителям нечисти: они мертвые, они — создания сатанинские (или просто создание сил тьмы, зла), они стремятся к уничтожению жизни. Поэтому нельзя разделить вампиров на «хороших, законопослушных» и на «злых»: они все злые по определению.

Если не учитывать эти претензии и многие другие, высказанные не мной, но с которыми я согласна, просто не додумалась сама, то книги воспринимаются неплохо. Интересные образы, яркий и очень динамичный сюжет и, главное, есть повод для размышлений над многими проблемами современного общества.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Дж. Р. Р. Толкин «Сильмариллион»

stewra darkness, 22 июля 2010 г. 07:20

Мне лично читать было интересно, но сложно — приходилось несколько раз обращаться к теоретической литературе по мифологии и все время заглядывать в приложение. Собственно, Толкиен создал настоящий миф для настоящего мира, а подобное создание не может быть простым. Поражают воображение объемность происходящих в Средиземье событий, реалистичность «исторических» героев, утонченность песен и баллад. Особое внимание советую обратить на приложение. Такие есть во многих фэнтези-произведениях, но масштаб Толкиена вряд ли кому- то удастся превзойти.

Однако, как миф — «Сильмариллион» все же не дотягивает до настоящих, Младшей и Старшей Эдды, например, или древнегреческого эпоса.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Дж. Р. Р. Толкин «Дети Хурина»

stewra darkness, 22 июля 2010 г. 07:09

Уже на второй главе у меня пропало ощущение, что читаю фэнтези. Образы героев прорисованы настолько четко, что поневоле начинаешь искать в реальной истории человечества возможные прототипы. Герои не фантастические или сказочные — они реальны. «Дети Хурина» дополняют историю противостояния всех народов Средиземья Темному Властелину. Но, в отличие от трилогии и Сильмариллиона, эта книга очень мрачная. Я бы по эмоциональному колориту и сюжетной жестокости сравнила бы «Детей Хурина» с трагедиями Шекспира и с историческим реализмом. Читать было очень тяжело и в душе остался неприятный осадок. Книга «Две крепости» тоже довольно мрачная, но по сравнению с «Детьми Хурина» это просто мрачная сказка, в которой не перестаешь верить в хороший конец. Какие бы испытания не выпадали на долю народов Средиземья — руки не опускались и надежда не умирала. Но когда прочитала «Детей Хурина», у меня возникли сомнения в победе добра над злом, а ведь уже знала, чем все кончится. Одним словом, книга отличается от остальных не только мрачным колоритом, но и своей направленностью. Возможно, с целью показать, что война сказочной и красивой не бывает, а предательство и подлость могут не только глубоко обидеть, но и убить. Эта мысль звучит и в других книгах о Средиземье, но не так ярко и колоритно.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Курт Воннегут «ЭПИКАК»

stewra darkness, 21 июля 2010 г. 09:44

Тема искусственного интеллекта долго еще будет будоражить умы и сердца. Пока на самом деле не создадут что-нибудь соответствующее.

Мне понравилась романтичность вычислительной машины. Часто фантасты сталкивают биологический и искусственный интеллект под девизом : «Кто главнее, кто сильнее, кто умнее — тот победит.» Тоже интересная тема. Но возникает вопрос: почему искусственный интеллект должен подражать не самым лучшим качествам человека? Властолюбие, агрессия, гордыня... неужели нечему больше поучиться у человека? В конце концов, читая многочисленные книги о соперничестве человека и искусственного интеллекта, начинает казаться, что мы, люди — мерзость великая. Потому что даже роботы от нас этой мерзости набрались.

Рассказ Курта Воннегута вызывает совсем другие мысли и чувства. Для начала, ЭПИКАК — пацифист; к тому же обладает поэтическим талантом. Заметьте: не способностями, а именно талантом. Ведь настоящие стихи должны соответствовать моменту и адресату и вызывать ответные чувства. Стихи ЭПИКАКа соответствуют и чувства вызывают. Наконец, ЭПИКАК благороден. Признайтесь, мало кто способен не только уступить дорогу сопернику, но и сделать ТАКОЙ подарок. И ведь угодил всем (кроме военных, хотя и для них сделал немало). В общем, 1:0 в пользу ЭПИКАКа.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Эрик Фрэнк Рассел «Эл Стоу»

stewra darkness, 21 июля 2010 г. 09:17

Рассказ не просто об искусственном интеллекте, а об идеальном. Этакий супермен: «корабль на ходу остановит, горящее Солнце пройдет...» Но он еще и чувствует, как человек (так, по крайней мере, утверждает рассказчик). Правда, по началу образ Эла Стоу какой-то неестественный. Но что вы хотите — робот все-таки.

Зато марсиане бесподобны. И юмор у них типично марсианский. Да еще отличные шахматисты. Я вообще-то не люблю головоногих, но Кли Янг мне очень симпатичен.

Что еще понравилось, так это финал. Секрет Эла Стоу автор раскрывает в самом последнем предложении. И, хотя намеков на его тайну в рассказе хоть отбавляй, я до самого конца так и не догадалась, в чем дело.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Гордон Диксон «Странные колонисты»

stewra darkness, 21 июля 2010 г. 07:57

Лат и Снорап — мечта многих фантастов. Конечно, они мудрые — бороться за выживание им не надо. Жаль только, что при таких способностях они такие стабильные, да еще на земных животных похожи.

Не понравилось, что сюжет слишком затянут. В художественном плане это оправдано, потому что подчеркивает почти полную безысходность людей, невыносимо долгое и трудное освоение ими нового пространства. Но — скучно читать. К тому же я не согласна, что наблюдатели такие уж мудрые. Смотреть, как мучаются другие существа и спорить, сколько они продержатся — это не мудрость, а равнодушие на грани жестокости. Сомневаюсь, что это качество характерно для мудрых.

И еще одно несоответствие. Представители древней(!), опытной(!!), мудрой(!!!) расы, да еще специалисты по «философии выживания», которая трудна для понимания человека. И такие авторитеты вселенной просто не заметили, что раса двуполая? Простите, не верю. Даже для шутки это слишком грубое упущение.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Роджер Желязны «Ключи к декабрю»

stewra darkness, 21 июля 2010 г. 06:41

Композиционное построение рассказа отражает различные взгляды на созданную автором ситуацию с освоением новой планеты.

Первая позиция — Декабрьского клуба — понятна, но довольно жестока. Но для них цель оправдывает средства.

Мнение Джарри куда более человечное, хотя раньше он был сторонником действий клуба. Собственно, сам же и стал одним из организаторов колонизации и изменения планеты. Возможно, человечность в герое пробудила смерть близкого человека. Он уже не сможет строить свою благополучную жизнь на чужих могилах.

И наконец, третья точка зрения. Не озвученная, но явная. Это просто взгляды красноформов, но они более чем красноречивы. Возможно, это будущая мудрая и добрая раса, может и нет, но сейчас они точно разумны. И могут развиваться. Если у них не отберут планету.

Легко ли быть богом? Для этого надо отказаться от благополучной жизни и от своего мира.

Оценка: 9
– [  21  ] +

Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

stewra darkness, 21 июля 2010 г. 06:09

Рассказ не просто грустный, от него веет такой безнадегой, что выть хочется. Фантастичен там только бесчеловечный опыт, поставленный над главным героем. Хотя не поручусь, что нечто подобное втайне не делают сейчас. Все остальные события на 100 процентов соответствуют нашей действительности. Очень мрачной действительности.

Человек, психически здоровый, способный критически относиться к себе, в условиях, которые общество создало для слабоумных, скорее всего, погибнет. В лучшем случае сойдет с ума. Мозг дурачка просто не понимает, что это зло, обиды не сжигают его душу. До тех пор, пока ученые не показали ему, чего он был лишен. Пока не сделали его нормальным, оставив в положении отвергнутого дурака. Нормальный человек обиды переживает каждый по-своему: кто-то выложит душу в дневнике, кто-то возьмет табельное оружие (со всеми вытекающими последствиями), кто-то наложит на себя руки. С этой точки зрения бывший слабоумный оказался намного выше «нормальных» по своему душевному и нравственному развитию. Даже в состоянии деградации он выше. Он — человек, просто он не умеет читать и писать, как все, и не понимает, что не всегда смеются просто от веселья, что смех бывает злой.

Мы живем в равнодушном мире и обиды часто наносим неосознанно. Часто даже не заметив этого. А обида иногда даже убивает. Зачем же обижать ради прихоти? Или ради денег, ради научной славы, ради признания?

А может и лучше, что дураки не понимают в достаточной мере отношения к ним окружающих. Лучше для них. Им — не больно. А мне — больно, потому что стыдно.

P.S.А на Руси дурачков считали божьими людьми.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Клиффорд Саймак «Дом обновлённых»

stewra darkness, 21 июля 2010 г. 05:40

В этом рассказе Саймак нарисовал мечту Специалиста своего дела — человека, который не просто всю жизнь выполнял свою работу, а вкладывал в нее свою душу. Такие Специалисты выкладываются на 300 процентов независимо от условий, обстоятельств и оплаты, даже в экстремальной ситуации. Часто общество «выжимает» таких до конца, а потом «выбрасывает», скажем, в приют для стариков, где нет любимого дела, где они никому не нужны. К каждого такого Специалиста есть заветная мечта — приносить хоть какую-то пользу, используя свой опыт. Видеть, что его умения еще нужны. Чтобы никто и ничто не отвлекал от любимого дела. Чтобы под рукой было все для полноценной работы.

И тогда можно

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сесть и вплотную заняться звездным правом.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ричард Матесон «Кнопка, кнопка…»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 18:04

У меня после прочтения возникли вопросы: так ли уж важно, знала Норма своего мужа или нет? А чужого можно, не задумываясь, убить? А кто такое право дал? Бог (или природа — как кому угодно) жизнь дал — Бог ее и отнимет.

Жаль, что эта мысль в рассказе звучит не так явно, как хотелось бы.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Роберт Янг «Любовь в ХХI веке»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 17:41

Оригинальная технофантазия. Немного ироничная. Кое-где звучит довольно актуальная социальная сатира. Но я пыталась представить себе автоплатье. Ну, не верю, что это может быть удобоносимо или хоть как-то носимо. Простите, какой величины должна быть эта машина, чтобы фары ассоциировались с женской грудью? А если размер машины соответствует, то на ней ведь неудобно ездить. И вообще, продвинуть продажу автомобилей можно и другими, куда более простыми и не бредовыми способами.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Роберт Янг «Девушка-одуванчик»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 17:31

Сказочно красивая история любви, над которой не властно время в прямом и переносном смысле.

Главная героиня напомнила мне чем-то Алису в Зазеркалье. Наверно, эту ассоциацию навеяли ее слова, ставшие лейтмотивом всего рассказа: «Позавчера я увидела кролика, вчера — оленя, а сегодня — вас.»

Оценка: 8
– [  0  ] +

Карлос Кастанеда «Колесо Времени»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 07:45

Роман-прощание. Или роман-завещание. Написан в неожиданно спокойной манере, несвойственной предыдущим книгам. И пронизан ожиданием скорого ухода. Слово «смерть» в данном случае неуместно. Поэтому роман — прощание.

А роман — завещание потому, что Карлос оставляет учение Толтеков всем желающим его узнать. А правда это или фантазия; умер Кастанеда или нет... Об этом, дорогие читатели, думайте-гадайте сами.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Карлос Кастанеда «Активная Сторона Бесконечности»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 07:39

Основная задача этой книги — объяснить необходимость Силы («Сила безмолвия»). Основной вопрос: магом быть просто — почему не все люди маги? В ходе объяснения и ответа на этот вопрос появляется мистическая концепция о вездесущности разума: грубо говоря, и камни — разумные и живые. Концепция настолько неожиданная, что поначалу не обращаешь внимания на сюжетные изменения . А они существенны. Часть действия переносится в США — в дом Карлоса. Видимо, благодаря этой перемене роман кажется спокойным и умиротворяющим.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Карлос Кастанеда «Искусство сновидения»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 07:29

В теоретическом плане книга столь же интересна, как и «Сила безмолвия». Гораздо интереснее работ ведущих психоаналитиков о сне. Потому что сновидение мага — осознанное, а не бессознательное. Теория осознанного сновидения дает такой простор для фантазии, размышлений и практики, что дух захватывает. Я с помощью этой методики ликвидировала собственные кошмары.

Правда, в плане сюжета роман немного слабоват. Но оригинальность теории это компенсирует.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Карлос Кастанеда «Сила безмолвия»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 07:20

Именно эта книга может быть названа основой современного трансерфинга реальности. Совпадают основные термины, категории и концепции. Однако, современные теоретики трансерфинга только предлагают методики и только преполагают причины того или иного явления или той или иной закономерности. Кастанеда же делает попытку все объяснить. Принимать или не принимать на веру эти объяснения — личное дело конкретного читателя. Скажу одно: многие считают, что сталкинг, овладение Намерением и Силой действуют так же, как и методы трансерфинга.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Карлос Кастанеда «Огонь изнутри»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 07:11

С художественной стороны роман роман ценен тем, что автор использует метод сдвига, характерный для писателей и поэтов-авангардистов. Причем, в контексте поэтический сдвиг плавно переходит в сдвиг совсем иного плана — «сдвиг точки сборки» — магический прием, после которого состояние главного героя начинает напоминать состояние больного шизофренией с раздвоением личности. Но только напоминать, потому что логичность описываемой системы Толтеков остается неизменной, а главный герой, осознав и ощутив свою раздвоенность, наоборот становится еще более целостной личностью.

После мрачного «Дара Орла» эта книга кажется порывом свежего ветра. Отчасти благодаря «возвращению» дона Хуана. И, как всегда, с сюрпризом — концепцией о «мелких тиранах». Уже само определение вызывает улыбку, хотя приятного там не так уж и много. Очень советую обратить внимание на эту концепцию и частично, в психологическом плане, применять ее на практике. Поверьте, в жизни очень пригодится, помогает избежать огромного количества неприятностей.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Карлос Кастанеда «Дар орла»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 06:57

Главная мысль этой книги: дар Орла — это смерть без потери самосознания. Мысль неприятная для человека, незнакомого с философией и образом жизни индейцев. Поэтому роман воспринимается довольно мрачно. Тем более, что на этом этапе происходит раскол группы магов. Однако многие поклонники творчества Кастанеды считают книгу жизнеутверждающей. Спорить об этом бессмысленно. Для меня лично смерть — это всегда мрачно. Однако, книгу стоит читать хотя бы потому, что она является не просто продолжением стройной логической системы древних Толтеков, но и объясняет основы этой системы.

После внимательного прочтения «Дара Орла» я совсем перестала бояться смерти. Но еще раз напомню — теории Кастанеды применять на практике, тем более самостоятельно, не стоит: интересно, но опасно для жизни и психического здоровья. Кстати, Карлос в романе тоже чувствует себя одиноко без привычного учителя.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Карлос Кастанеда «Второе кольцо силы»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 06:39

В основе книги лежит поиск самого себя, заблудившегося где-то в дебрях памяти и мироощущения, поиск наугад, потому что «ищем то, не знаем что». Когда впервые прочитала — в памяти не осталось ни одной умной мысли, только жуткие, иррациональные, но очень интересные женские образы (образы магов-мужчин какие-то расплывчатые, нереальные). Только после третьего-четвертого раза стад доходить смысл теории, изложенной в книге. И именно эти странные женские образы способствуют пониманию. Каждая из женщин (кроме Ла Горды) и, в меньшей степени мужчин являются своеобразной демонстрацией конкретной мистической категории или действия. Главный герой как бы изолирован от других, связующим звеном между магами и Карлосом становится Ла Горда — яркий, одновременно привлекательный и отталкивающий персонаж — двойственная, как и многое в учении Толтеков. Это литературный прием, цель которого — подготовить читателя к расколу в отряде магов.

Несоответствие главного героя и магов определенно заметно с самого начала. Тем не менее герои книги тянутся к нему, пытаясь создать единое целое, чтобы выбраться из мира отдельной реальности, в которой они все заблудились. А может, наоборот, остаться, чтобы не блуждать по привычному нам миру. Книга с самого начала и до конца пронизана этим гнетущим ощущением блуждания в потемках, поиска того, что когда-то знал, но забыл и мучительно пытаешься вспомнить. Поиск этот не бесполезный — герои открывают новые возможности в отдельной реальности и измененном сознании, хотя путь к очередному открытию очень тяжел. Тем неожиданнее довольно оптимистичный финал, вселяющий надежду в сердца героев и приносящий успокоение читателю.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Карлос Кастанеда «Сказки о силе»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 06:18

Книга посвящена объяснению основополагающих понятий философии Толтеков — «нагваля» и «тоналя». Эти понятия теоретически схожи с древнеславянскими «навью» и «явью». Но первые отличаются более четким, так сказать, «научным» содержанием, а вторые относятся только к категориям мифа и лишь отчасти — к философским категориям.

Поражает воображение простота и оригинальность бытовых иллюстраций, которые предлагает дон Хуан для лучшего понимания новой картины мира, точнее,миров.

Поскольку эта книга последняя, в которой читатель встречается с доном Хуаном и доном Хенаро (воспоминания Карлоса в следующих книгах не в счет), хотелось бы обратить внимание на неординарность их образов. Магам положено быть загадочными и непостижимыми. Но эти маги не просто загадочны, они многолики. Часто создается впечатление, что они не только помнят учение древних, но и впитали в себя личности своих предков. От этой многоликости, причем не всегда человеческой, возникает ощущение головокружения. Несмотря на это, они — реальные обычные индейцы-старики с отличным чувством юмора. Кстати, именно своей многоликостью пугает Карлоса дон Хенаро.

«Сказка о силе» является поворотным моментом на пути героя-Карлоса. Здесь заканчивается обучение и начинается путь... Куда и зачем? Пусть каждый поймет и решит сам.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Карлос Кастанеда «Путешествие в Икстлан»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 06:01

Именно с этой книги теория дона Хуана становится настоящей поэмой абсурда, которая при ближайшем рассмотрении оказывается точной логической системой. Эта странная логика ярко иллюстрируется бытовыми примерами из жизни дона Хуана. Абсурдность и одновременно логичность вызывают в памяти картины Сальвадора Дали. Учение дона Хуана необыкновенно красиво благодаря тончайшим намекам на индейскую мифологию. Открывается огромный простор не только для мистиков и философов, но и для этнографов, историков. Жаль, что Кастанеда не раскрывает источники концепций дона Хуана.

Процесс остановки мира — просто захватывает дух.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Карлос Кастанеда «Отдельная реальность»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 05:48

Концепции «Отдельной реальности» почти дословно повторяет современная теория трансерфинга реальности. Только последняя лишена того мистицизма, что свойственно Кастанеде, и часто научно обосновывает свой положения. В этой книге интерес представляют различные способы восприятия и познания мира, обозначенные ключевыми словами «смотреть» и «видеть». Слова схожи по смыслу и действию. Разница в грамматическом времени. Именно грамматическая категория позволяет понять специфику каждого способа. Вообще, читая «Отдельную реальность», надо вдумываться в каждое слово-термин, пытаться определить их дополнительный, скрытый смысл (этот совет стоит применить ко всем 11 книгам). Иначе суть изложенной теории будет истолкована неверно. Тем более, что привычным для нас словам здесь даются не просто не обычные, а совсем неожиданные определения, смысл слов сильно меняется, и обозначают они уже совсем не то, что подсказывают нам наши привычки и память. Со словами у Кастанеды надо обращаться очень осторожно, впрочем, как и со всем остальным.

Наконец, я присоединюсь к мнению большинства, что начинать чтение книг Карлоса Кастанеды надо с «Путешествия в Икстлан», так как в первых двух книгах концепции индейцев яки (или Толтеков) описаны несколько искаженно.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Карлос Кастанеда «Учение дона Хуана, путь знаний индейцев Яки»

stewra darkness, 20 июля 2010 г. 05:25

При первом прочтении, в 16 лет, на поверхности обнаруживается только то, что связано с «растениями силы». Лично я в первый раз восприняла книгу, как описание наркотического опыта, оценила юмор автора и бросила чтение. Но, видимо, где-то в подсознании отложился главный смысл. Перечитала первую книгу спустя четыре года и поняла, что сильно ошибалась в своей оценке, что свойственно юношескому максимализму. Вообще бы не рекомендовала читать книги Кастанеды лет до 20, а то и дольше, пока не сформировано до конца собственное мировоззрение — не дойдет. Что касается «растений силы», то, по определению дона Хуана, они используются только для перехода сознания на новый уровень, когда другие методы не помогли. А методов этих куда больше, чем можно представить, прочитав только первую книгу. Поэтому тем, кто еще не знаком с творчеством Кастанеды, не советую обращать много внимания на эту тему. Тем более, что других тем для размышления в книге с лихвой хватает. Учение дона Хуана на 180 градусов переворачивает привычное представление о мире. Замечу, что из всех книг эта наиболее «художественная» и наименее «научная», если можно эти определения применить к творчеству писателя, потому что «научность» Кастанеды какая-то «ненаучная», а в художественном плане его можно отнести только к эпатажным направлениям литературы, вроде литературного авангарда начала или конца прошлого столетия. Но, в отличие от «дерганного, часто нелогичного авангарда, повествование Кастанеды имеет четкую, не разорванную хронологически, очень логичную структуру. В речи дона Хуана присутствуют неявные ссылки на мифологию древних индейских цивилизаций, в следующих книгах эти ссылки становятся более конкретными.

Одним из практических плюсов книги могу назвать методы борьбы со страхом. Собственно, это даже не метод, герой романа просто указывает направление — дальше все зависит только от идущего. Если абстрагироваться от мистики, то это неплохо действует — попробовала на себе. Но применять на практике то, что описано в этой и других книгах Кастанеды, не советую: без руководителя эти практики не осилить, хотя, думаю, что и с руководителем не просто будет. А от самостоятельной практики и без наркотиков «крышу сносит». Для того, чтобы научиться жить по Кастанеде, достаточно просто прочитать и жить дальше, не калеча экспериментами свою психику. Может, кому-то будет легко, но рисковать не стоит.

И последнее. Не смотря на кажущуюся легкость, все же книги Кастанеды сложны для понимания именно русского читателя по той причине, что это мысли человека из другой страны с другим менталитетом, миропониманием, с иной мифологией. Поэтому тем, кто еще не начал читать, посоветую: не поленитесь, хотя бы мифы древних индейцев почитайте. Будет только интересней.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алан Дин Фостер «Хроники Риддика»

stewra darkness, 19 июля 2010 г. 05:47

После просмотра фильма «Хроники...» читаются довольно трудно. Однако, определять, что лучше — фильм или книга, я не берусь. В фильме Вин Дизель создал яркий устойчивый образ, и другие персонажи исполнены так же. В книге явно не хватает актерской ауры, видимо, поэтому поначалу личности героев кажутся какими-то нечеткими. Если это впечатление возникает, то оно ошибочно. Алан Дин Фостер сделал образы героев более человечными. Тогда как в фильме Риддик и Вако, например, воспринимаются недосягаемыми супергероями. Кроме этого, в книге более подробно раскрыты некоторые сюжетные ходы, объяснены мотивы героев, что невозможно было сделать в фильме из-за лимита времени. Я бы не советовала читать только книгу или смотреть только фильм, потому что они отлично дополняют друг друга. По отдельности фильм воспринимается как элементарный, пусть и качественно сделанный, блокбастер. А в книге образы теряют свою четкость.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Клиффорд Саймак «Воспителлы»

stewra darkness, 18 июля 2010 г. 06:52

Воспителлы для меня ассоциируются с героиней книги Карлоса Кастанеды «Второе кольцо силы» Ла Гордой. Колдунья-индианка, чтобы вернуть себе «полноту силы», забирает у своих дочерей «острие духа». Теперь по ее словам «они не любят детских компаний, потому что им они не нужны. Я бы сказала — они стали лучше. Я отняла их ненормальность. Они не нуждаются в ней, а я нуждаюсь». Воспителлы тоже забирают у детей то, в чем нуждаются сами. Вроде бы такой обмен выгоден и детям и взрослым: первые получают сознательность, серьезность и разумность, другие — свою долю детства («ненормальность»). Одна пожилая женщина как-то сказала: «Мне бы в молодости да ум старика!» Так что все прекрасно. Воспителлы даже, в отличие от Ла Горды, более благородны и делятся своим приобретением с теми, кому это необходимо.

Но по какой-то неведомой нам причине жизнь любого существа, в том числе и человека, разделена на определенные, строго последовательные периоды. Причем, каждый период имеет свои особенности. Значит, природа требует, чтобы детство было именно детством с его веселостью и ненормальностью, а то потом, может быть, старость будет какая-то неправильная. Или вообще вся жизнь наперекосяк.

Мне все же жаль детей из рассказа. И стариков жаль, хоть они и чувствуют себя счастливыми. В старости тоже много такого, что может сделать человека счастливым, для этого не надо возвращаться в детство.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Лёд и пламя»

stewra darkness, 18 июля 2010 г. 06:27

Тема рассказа — борьба за выживание — вроде бы проста. По теории Дарвина выживает лучший, сильнейший, способный дать сильное потомство. В своем рассказе Бредбери сталкивает два способа выживания. Противостояние этих способов и их сторонников усиливается ненормальными условиями планеты. А столь малый срок жизни героев позволяет за короткое время проследить эволюцию человеческой личности, которая в реальном времени длится столетия. Исторически примитивная борьба за существование была свойственна людям ранних эпох — первобытного периода, раннего рабовладельческого строя. Не спорю, и в настоящее время встречаются индивиды, искренне верящие, что «сила есть — ума не надо». Поначалу они даже успешно добиваются своего, как Кайон. Но этот способ тупиковый, он не предполагает прогрессивного развития личности, только выживание. А без развития человеческая личность деградирует. Именно на такой путь толкал своих соплеменников Кайон.

Другой способ, предложенный Симом, заманчивый, но явно рискованный, результат непредсказуем. А неизвестность страшнее смерти. Именно поэтому, в душе симпатизируя Симу, большинство все же отворачивается от него. На его стороне лишь упорство, ум и вера любимой женщины. Кроме этого, интересы Сима охватывают всех соплеменников, тогда как Кайон думает лишь о себе.

Брэдбери не просто сравнивает способы выживания, он противопоставляет эффективность выживания примитивной и развитой высоконравственной личностей: если не останавливаться на достигнутом, если, живя в сообществе, учитывать его интересы, то можно не только выжить, но и повысить качество жизни.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Гарри Гаррисон «Смертные муки пришельца»

stewra darkness, 18 июля 2010 г. 06:01

Суть веры примитивного существа такова — хочу увидеть все до конца, тогда поверю. Люди, к примеру, всю свою историю верят только глазам своим, а не чувствам, не душе. «Ведьмам» не верили — топили: тонула — тогда верили. Джордано Бруно не верили — и сожгли. Христу тоже не верили, пока он не отдал себя на растерзание ради чуда воскрешения. А ведь вера либо есть, либо ее нет. И никакие чудеса не помогут, пока сам не поверишь, не спасешься — не спасешь сам себя. Чужие чудеса только восхищают и удивляют, но не дают веру. И, конечно, книги подобные Священному Писанию примитивам давать нельзя, лучше атомную бомбу папуасу — меньше беды будет.

Вот прочитала, и хочется спросить: «Люди, а вы, случайно, не амфибии?

Оценка: 10
– [  12  ] +

Пол Андерсон «Зовите меня Джо»

stewra darkness, 18 июля 2010 г. 05:35

Жажда жизни героя рассказа просто поражает. Люди с ограниченными возможностями, как правило, личности неординарные. Однако, большинство все-таки смиряется со своей ущербностью и просто пытается приспособиться к миру. Людей, подобных Эду Энглси, — единицы. Мне вспоминается легендарный Маресьев, который не просто вернулся в военно-воздушные силы, будучи безногим, но и заставил себя и окружающих почти забыть о своем увечье. Скольких людей его пример вдохновил на борьбу со своей бедой. Такая борьба трудна, потому что приходится многое в себе менять.

Но Энглси с собой не борется. Его желание — стать таким, каким был раньше. Сила этого желания такова, что он готов отдать все, даже жизнь. Правда, его нынешнее существование не имеет для него никакой ценности. Но он не устал жить, наоборот, он многое в жизни не успел. И поэтому просто силой своего сознания он создает себя нового, создает себе новый мир, в котором он — сильный и здоровый.

Слова Корнелиуса в конце — это озвученная мечта многих здоровых людей,ставших калеками, к сожалению, пока несбыточная мечта. Но кое-что сбывается уже сейчас. Фантастична в рассказе лишь окружающая обстановка. Люди, подобные главному герою, живут рядом с нами. Перечитывала рассказ и вспомнила мальчишку, вернувшегося из Чечни без ног. Он как-то прочитал этот рассказ, пару лет назад увлекся компьютерными играми, создал своего компьютерного героя и в реальной жизни называет себя его именем. Почему? «Там я — здоровый и сильный». И счастливый, могу утверждать это, потому что видела это счастье в его глазах. Только за это можно поставить рассказу высшую оценку.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Рэй Брэдбери «451° по Фаренгейту»

stewra darkness, 17 июля 2010 г. 05:53

Спор о том, вытеснят ли технические средства простую книгу, возник на пороге двадцать первого столетия. В романе Брэдбери не только предсказал этот спор, он показал последствия отказа от своего прошлого. Возможно, в середине прошлого века образ жизни казался некоторым преувеличением, а роман воспринимался просто как предупреждение.Сегодня же многие в персонажах книги могут узнать себя, и не просто узнать. Читая роман, чувствуешь себя в созданном Рэем Брэдбери мире потому, что МЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖИВЕМ В ЭТОМ МИРЕ. В мире, который писатель увидел полвека назад и предупредил, а человечество не услышало. Слава богу, книги пока не сжигаем. Но! Вероятно, половина нынешнего поколения книги, точнее учебники держала в руках только в школе. Зачем они, если есть DVD, mp3, интернет (я не против технического прогресса, но все хорошо в меру)? Зачем включать воображение, если кинорежиссеры все вообразят за нас и подадут нам на стереоблюдечке с золотой 3D-коемочкой? Это же атрофия психических процессов, элементарная деградация личности. Люди теряют все человеческое, кроме облика, все природные инстинкты, как Милдред. Самоубийца? Нет. Она даже не поняла и не вспомнила свой поступок. Просто у нее полностью отсутствует инстинкт самосохранения. Люди с атрофированной психикой не могут жить без тщательно разжеванной и ежедневно непрерывно подаваемой информации. Не знакомо? «Санты-барбары» и «просто марии» по всем каналам в любое время суток. Если в прошлом веке сериалы шли только в дневные и вечерние часы, то теперь на них натыкаешься постоянно, охвачены все возможные темы. Чем не кормежка для атрофированных мозгов. А чтобы понять, что я не ошибаюсь, послушайте как и о чем говорят люди, постоянно смотрящие сериалы. Простите, но речь дебила иногда более содержательна и осмыслена. Если отобрать источник постоянной информации, как в отчаянии поступает Монтэг, атрофированные мозги начинает ломать: шок, немотивированное веселье, истерика, вплоть до возможного суицида. Страшно? Обратите внимание: действие романа разворачивается на фоне мировой атомной войны. В период «холодной войны» для американцев, как и для русских, это была страшилка номер один. В романе это всего лишь фон. Гибнущий в атомном аду город не пугает ни Монтэга, ни читателя потому, что там по сути никого нет. Тела были, а душ не было. Они даже не умерли, просто их нет. Потому что они отказались от своего прошлого, которое в романе олицетворяют книги. Люди планомерно уничтожали свое прошлое, а без прошлого нет ни настоящего, ни будущего. «Чего нет,того нельзя считать».

Мир в романе наследуют те, кто помнит. Оставшиеся хранят в памяти не просто книги — хранят прошлое, память рода человеческого.

Символично, что Монтэг становится «Экклесиастом», ведь на протяжении всего романа где-то за «кадром текста» настойчиво звучит бессмертная мысль: «всему свое время{...}время разбрасывать камни,и время собирать камни». Главный герой прошел трудный, страшный путь от почти бездуховного «как все» существа до настоящего человека. Весь этот путь лучше всего передают слова Проповедника: «...И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это томление духа;

Потому что во многой мудрости много печали..» (1:16,17 Еккл)

Оценка: 10
– [  6  ] +

Иван Ефремов «Лезвие бритвы»

stewra darkness, 16 июля 2010 г. 15:52

«Лезвие бритвы» нельзя отнести строго к художественной литературе хотя бы потому, что роман просто перегружен научным материалом. Однако, нарушение канонов оправдано. Иван Ефремов писал в период быстрого развития НТП, когда гуманитарным направлениям науки уделялось недостаточно внимания. Фактически развитие гуманитарных наук остановилось. Вопросы именно этих направлений поднимал в романе писатель, а так же рассмотрел новые для того времени проблемы экологии.

Главный тезис романа — красота, как физическая целесообразность, — нашел отклик в сердцах многих читателей. Роман оказал огромное влияние на умы того времени, к сожалению, не всегда позитивное влияние. Многие поклонники творчества Ефремова и просто случайные читатели активно увлеклись так интересно описанной в романе системой хатха-йога. Направление действительно интересное, но не адаптированное к условиям нашего климата и образа жизни. Кроме этого, йога — система не столько спортивная, сколько философская, а научные труды индийских ученых и древнеиндийские трактаты тогда не были доступны широкому кругу читателей. Последствия этого увлечения для многих были ужасны не только в плане здоровья, но и приводили к нарушениям психики. Хотя автор сам предупреждал о недопустимости самодеятельности в отношении системы йоги.

Я бы порекомендовала роман людям, читающим осмысленно, которые если и применят для себя положения, выдвинутые автором,то только взвесив все «за» и «против» и подробно изучив. Остальным теоретическую часть «Лезвия бритвы» лучше просто пропустить и обратить внимание на динамичный приключенческий и прекрасный романтический сюжет.

Оценка: 9
– [  19  ] +

Лоис Макмастер Буджолд «Границы бесконечности»

stewra darkness, 16 июля 2010 г. 06:07

Бесспорный плюс книги — сам главный герой. Автор, несомненно, хороший психолог. Образ сильной личности, заключенной в тюрьму покалеченного тела — только ради этого стоит читать книгу и весь Барраярский цикл. Кстати, эти книги неожиданно обнаружила в одном из реабилитационных центров для детей с ограниченными возможностями. Прохожу по коридору — читает книгу подросток 15 лет, красивый умный мальчик, НО — ДЦП! Мать его почти вылечила, только проблемы с походкой остались, и психика, естественно страдает — мол, я не как все, ущербный калека. И в глазах такую боль каждый день замечала. А тут поднимает голову — лицо счастливое, радостное, и уверенность хоть какая-то появилась. За такое можно простить многие промахи автора.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Иван Ефремов «Час Быка»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 23:37

Недавно слышала мнение коллег-педагогов, что «Час быка» устарел и не будет понятен нынешнему поколению. Возможно, мир достаточно далеко ушел от инфернальной опасности, описанной в романе. В современном обществе свои проблемы, некоторые уже перешли в разряд очень серьезных проблем и решаются не силами отдельных правительств, а всем мировым сообществом. И, если задуматься, то так ли уж устарел «Час быка»? Может просто мы не разглядели в книге проблемы современного общества, а ведь они там есть, только не конкретизированы. Так может не стоит забывать это самое старое, стоит еще раз примерить его на современное общество?

Оценка: 9
– [  10  ] +

Иван Ефремов «Таис Афинская»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 23:01

Эта книга — настоящая находка для любителей истории. Иван Ефремов придерживался исторических фактов без ущерба художественности произведения. Но главная ценность романа не в исторической достоверности. Как и в других своих романах, Ефремов восхищается красотой человека, не только физической, но и духовной. И учит читателя видеть эту красоту, понимать необходимость тесной связи телесного и духовного в человеке.

Образ Таис не только ярок и убедителен, это образец для подражания. Недаром целое поколение женщин стремилось быть похожими на героинь романов Ефремова.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Стивен Кинг «Куджо»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 07:20

Страшная книга. Но бояться приходится не собаки. Страх приходит тогда, когда ставишь себя на место Куджо. Его страдания страшны не болью, раздвоением личности. Ведь он — добрый пес, а болезнь заставляет его идти против своей натуры. Пес у Стивена Кинга настолько очеловечен, что можно увидеть параллель с человеческим сумасшествием, когда болезнь, шизофрения или алкоголизм, заставляют человека идти против своей природы, сохраняя осознание неестественности своего поведения. Именно эта параллель с человеческим сумасшествием страшна. Страх усиливается противопоставлением бешеному Куджо мужа главной героини. На фоне человека опасный страшный пес не кажется столь страшным.

В итоге в конце жалко не напуганную героиню. До слез жалко собаку. Облегчение наступает только тогда, когда измученного пса настигает смерть, дарующая освобождение от страданий.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Юрий Никитин «Скифы»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 06:41

Я хорошо отношусь к Никитину, как к автору, и к скифам, как к древней цивилизации. Но, простите, не думаю, что скифы были настолько сексуально озабочены, как главный герой. Вообще, мне показалось, что он мстит за то, что интересная женщина продинамила. Как подростки в период полового созревания, ей-богу.

Еще просто убила фраза главного героя о том, что дебилов давить надо. А кто их создал, этих дебилов? Ты? Создай что-то свое и дави себе на здоровье.

Может, это и сатира на наше бестолковое правительство, но везде должно быть чувство меры, а автор, кажется, его утратил.

Оценка: 1
– [  5  ] +

Юрий Никитин «Зачеловек»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 06:32

Раньше только Таргитай от глупости спрашивал: «Где это стучат?», когда били по голове. Теперь и Олег с Мраком туда же, правда, не от глупости, а от неуязвимости. Хорошо хоть Мрак клонироваться отказался, хоть что-то человеческое осталось. И Олега не бросает, а то тот совсем не человеком станет. Скучно тогда будет.

В общем, стали наши любимые герои наногероями, неподвластными нашему воображению, потому как не представить нам, простым смертным, такие дали, куда они шастают. Пора начинать серию по новой! Я за то, чтоб обратно — в Лес!

Отдельно стоит отметить, что в этом романе наиболее ярко освещены некоторые вопросы теории трансгуманизма. Вот только соглашаться с ними или нет — личное дело каждого.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Юрий Никитин «Башня - два»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 06:19

Обидно, что в философии Олега стали проскальзывать идеи нацизма.

Боевик получился отличный, Мрак вообще в конце на высоте. А передвижения Олега в метро чем-то напомнили одноименную игру. Кроме этого, книга заставляет думать, только в нравственном плане мне не все мысли нравятся.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Юрий Никитин «Откровение»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 06:11

Зубодробильная критика всех религий вместе взятых, а христианства и евреев в особенности. Поэтому людям религиозным читать противопоказано. Для остальных может показаться оригинальным сравнительный анализ религий на достаточно научной основе с авторским комментарием. Вообще-то авторское мировоззрение как-то не соответствует тому образу Олега, который он создавал на протяжении нескольких романов. Если бы не резкая религиозная критика, роман был бы немного лучше.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Юрий Никитин «Истребивший магию»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 05:49

После прочтения старый добрый DOOM и фильм по нему показался шедевром, а до этого считала примитивным боевиком, стрелялкой-мочилкой. А Олег напомнил агента Малдера: истина где-то рядом, но ОНИ везде, не дремлют и идут по пятам. Умная баба с таким спутником свихнулась бы или прибила бы, да не получится по сюжету — он же непобедимый такой весь из себя.

Короче, типичная идея-фикс у главного героя, переклинило его на магии. Тогда почему не пожечь и расплавить все денежные знаки? Тоже ведь жить мешают, людей портят.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Юрий Никитин «Семеро тайных»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 05:37

Любовная интрига в романе напомнила вопрос и ответ из анекдота: почему у бога Шивы 6 рук — потому что у его жены 6 грудей.

Книга читается тяжело, скучно. Есть, конечно, интересные моменты. Порадовала Хакама с ее муравьиной армией, мне она почему-то напомнила Хакамаду. Интересен Россоха, жаль,что дальше его образ почти не развивается — так, мелькнет кое-где. По-моему, роман нужен был для сюжетной связки с другими книгами серии. Ну, и показать, конечно, метания главного героя в попытке обустроить Русь, то есть весь мир.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Юрий Никитин «Передышка в Барбусе»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 05:28

Прочитала по инерции, но понравилось. Порадовало, что хоть в сказке у хороших людей получается правильно изменять мир. Жаль только, что в реальной жизни такого царя просто быть не может. Иначе на земле был бы рай.

Может быть, если кто-то из стоящих у руля власти, прочитает и применит к себе хотя бы что-то из качеств или поступков главного героя, в мире станет немного лучше. Но мечтать не вредно, а власть имущие такую литературу не читают. А зря!

Оценка: 10
– [  4  ] +

Юрий Никитин «Мрак»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 05:22

Сначала показалось, что автор решил опуститься до романтических соплей. Но книгу читать стала до конца, потому что Мрак из всех троих наиболее симпатичен. Но если вдуматься, то только этот герой из всех троих быть самым романтичным и добрым. Если Олег любит всех, но насаждая счастье, давит попавших под сапог, просто не замечая — его доброта глобальная, а многим поперек горла. Таргитай добрый, никого не давит, но тоже любит всех, поэтому, видимо, чтобы всех осчастливить, становится богом — его доброта всеобъемлющая, направлена на всех сразу и ни на кого конкретно. Доброта Мрака конкретна. Он должен был вывести двоих никчем из леса, чтоб не померли — и вывел, пиная под зад, чтоб не легли и не заснули. Обидно, когда пинают, так ведь для пользы. А не желал бы добра — не пинал бы, вообще бы волком остался, и никого бы не было. Олег пытался осчастливить всех, Мрак направил свою любовь только на одну. А что не осчастливил, так то не его вина, что царевне не счастье нужно было, а власть. А власть добыть Мрак же и помог. Это и отличает Мрака и Олега: Первый делает то, что просят, второй — то, что считает нужным. Таргитай любит всех: каждого комарика или паучка, но комарикам и паучкам от его любви не тепло, не холодно. А Мрак никого не любит — он только жалеет жабу! А жаба за это шипит и кидается на его обидчиков.

Ради этой конкретной доброты и стоило прочитать роман.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Юрий Никитин «Трое и боги (Трое и Дана)»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 05:06

Главный недостаток этой серии — реализм в описании процесса питания героев. Очень уж натурально у них слюни текут, особенно у Таргитая, чавкают тоже очень натурально. А описание сочного дымящегося мяса (или рыбы, или каши) доводило до голодных судорог в собственном желудке. Читать это можно только в обнимку с :insane::lol:тарелкой.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Юрий Никитин «Трое из Леса в песках»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 04:58

Эта и следующие две книги воспринимаются как единое целое. До того момента, как герои расстались, перерыв в чтении сделать не получается. Собственно, комментарий к каждому роману писать не надо. Дочитала эту часть серии, и появилось какое-то детское желание — увидеть это все на экране. Потом, правда, подумала, что увижу не то, что видела в своем воображении, когда читала, а то, что увидит сценарист и режиссер. Теперь «кина» не хочется. А вот перечитываю с удовольствием.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Юрий Никитин «Трое из Леса»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 04:52

На мой взгляд, самая лучшая книга из цикла. После нее остальное скушала, невзирая на откровенные ошибки и недостатки. Просто влюбилась в героев, а про автора забыла, настолько яркими, живыми и объемными оказались характеры.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Юрий Никитин «Начало всех Начал»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 04:46

Начинать читать боялась, потому что сама православная и серьезно отношусь к пересказу Святого писания. А тут не просто пересказ — вообще другой взгляд на историю и создание мира. Если первые романы были просто интересными, впечатляли динамикой сюжета, то это книга занимает более высокий уровень — это уже не литературный экшн. Правда, когда прочитала, особой ереси не нашла. Хотя должна отметить, что во многом со взглядами автора на религию не согласна, мне кажется что Никитин проявляет себя как подросток-максималист. В качестве предыстории книга хороша, но все-равно сильно выбивается из общей картины.

Однако, радуга — символ новой жизни после потопа — это получилось очень красиво

Оценка: 5
– [  4  ] +

Юрий Никитин «Трое из Леса»

stewra darkness, 15 июля 2010 г. 04:34

В целом серия производит впечатление. Даже отдельные романы перечитываю. Но, если вдуматься, становятся заметны многие недостатки. И даже тавтологию, которую Никитин так ругал, нашла где-то. И шутки повторяются из книги в книгу,и события. В общем, к чему придраться, нашла и даже много. Но не стала придираться. Даже к тем книгам, которые совсем не понравились. Когда начинала читать самый первый роман, не могла оторваться — герои были живые. Я их видела, слышала, все было настоящее — ветер, жара, запахи, боль. Даже не картинка на экране, я сама оказывалась в этом мире и становилась Мраком, или Олегом, или Лиской. А когда заканчивала читать, снова замечала недостатки текста, содержания. Говорила себе, что не буду больше читать, ничего нового не найду. Но сын попросил прочитать серию вслух. И снова не могла оторваться.

А потом подумала — какая разница: есть там недостатки, или их нет, если чтение доставляет удовольствие. Поэтому прокомментировать вдумчиво читать эту серию не могу, только эмоционально.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Брэм Стокер «Дракула»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 08:23

После атаки современных вампирских фильмов Дракула Брэма Стокера кажется слабеньким и бледненьким. Мы уже привыкли к вампирам-суперменам, вампирам-ученым, вампирам-спасателям и -спасителям:insane:. Зато у Стокера вампир настоящий и ясно, как с ним бороться, хоть и страшно. И еще хочется сказать авторам произведений про вампиров: ОНИ МЕРТВЫЕ, ПОЭТОМУ РАЗМНОЖАТЬСЯ, КАК ЖИВЫЕ, НЕ МОГУТ! Поэтому не может быть дочери вампира и человека!

Хорошо бы, если бы Дракула Брэма Стокера оставался единственным образцом для «создателей» вампиров.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Стивен Кинг «Сияние»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 08:12

Пить много вредно!

Дала почитать «Сияние» другу-алкоголику — не пьет уже пять! лет без всякого лечения. Надо обратить внимание врачей-наркологов на явную пользу от этой книги.

А вообще страшно — аж жуть!:bigeyes2:

Оценка: 10
– [  3  ] +

Генри Каттнер «Мы — Хогбены»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 07:41

Это классический анекдот и вместе с тем довольно глубокое, пусть и смешное произведение. Сейчас пишу — и смех разбирает, а когда читали — хохотали до коликов в животе. Вслух читать не получается!:glum::appl:

Оценка: 10
– [  7  ] +

Жюль Верн «Дети капитана Гранта»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 07:33

Жюль Верн — талантливый фантаст-«предсказатель». Сбылось-то почти все, что он сочинил. Но меня раздражало четкое разделение персонажей (не героев) на «белых» и «черных». По этой причине мне более симпатичны в его произведениях негодяи. Исключение составляет Паганель — изумительный юмористический герой невероятной рассеянности и такого же невероятного везения. Смешно становится уже при мысли,что обычный везучий рассеянный человек в тех ситуациях, в которых побывал Паганель, просто не выживет — невозможно. А близорукий ученый их часто просто не замечает.

Однако не могу не признать научную ценность романа: географическая и естественнонаучная информация подана в большом объеме, но очень удачно вписана в сюжет и даже обыграна. В этом плане роман весьма полезен для детской литературы.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Роджер Желязны «Князь Света»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 07:18

Попробуйте почитать, скажем, тексты индуистских мифов и представить: кто что и как сделал, а главное — зачем и почему. Спорю, не у всех получится яркая картинка — надо будет обдумать, почитать справочную литературу...

«Князь Света» — готовый для «просмотра» миф. Просто дух захватывает.:pray:

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Роджер Желязны «Девять принцев Амбера»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 07:13

Другой мир, настолько реально прорисованный, что после чтения свой кажется чужим и далеким.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Роджер Желязны «Джек-из-Тени»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 07:09

Нравственные качества героя оставляют желать лучшего. Но что вы хотите от вора! Могу назвать много героев-авантюристов, но все какие-то примитивные или слишком благородные, а значит, ненастоящие.Авантюризм и благородство несовместимы. Зато какой размах авантюры!

И снова отмечу: произведения Желязны не читаются, а «смотрятся». Иногда кажется, что еще чуть-чуть — и ты окажешься за гранью, «по ту сторону экрана».

Оценка: 10
– [  6  ] +

Роджер Желязны «Хроники Амбера»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 07:01

Это не книга. Это — песня. Когда читаю, кажется, что смотрю фильм, качественный и яркий. Экранизации даже боюсь представить — все уже прочитала-просмотрела. Это другой мир — жаль, что я в нем только зритель.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Рэй Брэдбери «Будет ласковый дождь»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 06:49

Помни, человек, что ты не вечен. А мир и без тебя — такого гордого, умного, красивого — обойдется, только чище станет. А хочешь жить в Мире — ноги вытирай, как у себя дома и мусор выноси. Тогда и от тебя польза будет.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Рэй Брэдбери «Апрельское колдовство»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 06:35

Многие в юности, наверно, испытывали что-то похожее: представляешь себя голливудской актрисой или местной королевой красоты, а потом идешь просто по улице и вдруг ощущаешь себя именной такой.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Рэй Брэдбери «Надвигается беда»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 06:30

Не поверите, но Люди Осени — не фантастика. Они есть — правда в жизни это просто психотип.А этот роман — руководство по общению с ними.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Вино из одуванчиков»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 06:26

Это мое детство. В детстве прочитала — и не все поняла, точнее ничего не поняла. Сейчас все понятно, но перечитываю не для того, чтобы осмыслить, а чтобы вернуться в детство. И получается!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Улитка на склоне [Перец]»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 06:12

Читала «Улитку на склоне», когда лежала в больнице. Осталось гнетущее впечатление. Но потом поняла — если не было бы «Улитки», то, может быть, наше общество было бы более похоже на высмеянное Стругацкими. А так читаем, ужасаемся и исправляем в реальной жизни хоть что-то.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Дж. Р. Р. Толкин, Дональд Сванн «Бежит дорога...»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 05:58

Когда впервые прочитала это стихотворение, я еще не знакома была с трилогией Толкиена. Но стихи в душу запали, даже на музыку положила — на экзамене по композиции в музыкальной школе отлично поставили. Только потом узнала, откуда стихи, и что музыку к ним пишет огромное число людей. Я лично насчитала около тридцати вариантов песен.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Дж. Р. Р. Толкин «Хоббит, или Туда и обратно»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 05:52

Жаль, что прочитать эту книгу мне довелось только в старшем возрасте. Самая лучшая, веселая и нужная сказка, которую я когда-либо читала.

И, конечно, без этой сказки не было бы трилогии «Властелин колец», как без детства не бывает юности, зрелости и старости.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Дж. Р. Р. Толкин «Возвращение Короля»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 05:47

Если первая часть трилогии — сказка, веселая поначалу и интригующая; вторая часть больше похожа на страшилку, то третья часть словами известного домовенка — «это не сказка такая — это жизня такая». Недаром у трилогии столько поклонников.

Я лично не первый раз перечитываю и смотрю с удовольствием все три фильма. А мой сын захотел читать сам продолжение, прослушав первую часть в моем исполнении.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Дж. Р. Р. Толкин «Братство Кольца»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 05:41

В литературе часто спасителем становится неожиданно слабый, маленький герой. Взять тот же «Остров Сокровищ» или «Бетономешалку» Бредбери. Но в «Братстве кольца» важна не слабость героя, а фактор неожиданности. Гендальф оставляет кольцо Бильбо, а потом отдает его Фродо, потому что хоббиты — скрытный народ и меньше всего зло обратит на них внимание.

Первая часть трилогии — самая трогательная и наивная. Даже кажется, что все путешествие будет веселым и загадочным, немного трудным, но никак не страшным. Но именно в это части веселость не просто проходит, она резко обрывается. Финал книги резкий, жесткий и отличается недосказанностью. Поэтому, когда читаешь в первый раз, то даже представить себе не можешь, чем все кончится. И убеждение, что в сказках всегда все хорошо кончается, уже звучит как-то слабо.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Дж. Р. Р. Толкин «Две твердыни»

stewra darkness, 14 июля 2010 г. 05:24

Самая мрачная часть трилогии. Но именно угнетающая атмосфера позволяет в полной мере прочувствовать радость от тех, маленьких пока, побед над злом, которые понемногу приближают одну большую. А главное, на темном мрачном фоне ярче становятся видны нравственные качества персонажей.

Оценка: 10
⇑ Наверх