fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Francine
Страницы: 123456789...1920212223

 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 12 июня 23:37
цитата nigol
Американская киноиндустрия на третьем месте в мире, после Индии и Нигерии
по какому показателю? и ссылку на источник, пожалуйста.
я пока что не вижу никаких противоречий с моим утверждением о "самой развитой киноиндустрии" в мире. Я например, "Унесенных ветром", 1939,иногда пересматриваю. А где была в 1939 году кинопродукция Индии и Нигера?
цитата nigol
Именно индийское кино часто основано на мечте, но зрители не слишком этому рады и хотят видеть ленты о реальных проблемах.

Я говорила об идеализме, самопознании и достижениях. "Мечта" — это совершенно другое, и значение этого слова зависит от контекста.
Возможно, зрителям индийских фильмов не нравится их фантазийная оторванность от "реальной" жизни, напоминающая бегство от сложностей реального мира, смотреть такой фильм бессмысленно.
Это я выразила свое мнение по мотивам просмотренных мной индийских фильмов. А Вы каких зрителей имели ввиду, и где ознакомились с их мнением?
 автор  сообщение
 Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению


магистр
Отправлено 12 июня 09:37
цитата Zombieset
как раз 4-ый сезон, который еще не начался даже.

один день остался до начала 8:-0
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 12 июня 09:33
Танцующие призраки, 1992
Это шедевр. Вчера наткнулась на упоминание о фильме здесь, решила посмотреть. И не смогла оторваться.

Я несколько раз упоминала на форуме, что не смотрю российское кино. Из всего увиденного российского кино мне нравятся только два фильма, примерно раз в год что-то меня сподвигает посмотреть какой-нибудь российский фильм, и впечатление всегда одинаковое: "ну вот опять" (время потрачено зря, по моему изувеченному мозгу опять проехался беспощадный российский маркетинг, послушала не того человека/не тех людей итд, итп). То есть ничего удивительного, что я этот фильм упустила, нет.
Мне (человеку далекому от киноиндустрии в реальном мире) 90-е всегда виделись временем, в котором сложились все предпосылки для создания киношедевров: появилась свобода самовыражения, границы цензуры и тогдашней повесточки исчезли, таланты, профессионалы и материально-техническая база советского кинематографа была. Твори не хочу. И иногда появлялось хорошее кино. Но, как это водится в человеческом мире, большая часть человеков попутало свободу и вседозволенность, за экспериментаторством растеряло идеи, а расширение границ восприняло как шанс более внимательно изучить свои и чужие гениталии. (ИМ :-)ХО. ХОХО)

В США самая развитая киноиндустрия мира, создавшая огромное количество самых разных фильмов, шедеврами и просто хорошими из которых считаются те, в основе которых лежит идея самосовершенствования, познания и преодоления. Американская мечта — самый расхожий концепт такой идеи. В советском кино подобная идея реализуется по-другому. Ничего более совершенного, чем это фильм, показавший воплощение идеализма в реальном мире, я не видела. Особенно доставляет, что это не прилизанное и приукрашенное кинематографом воплощение american dream.
Тут у нас все как в реальности. Пройти через многолетний каторжный труд тренировок, ломающих и трансформирующих твое тело, тебя, и услышать от педагога перед выпускным экзаменом, что этого не достаточно, потому что:
— Балет — это не техника, это душа. — Так где у вас душа? Одни мускулы! Не сломать бы линию да прыжок не смазать!
И нужно передать в движении самоотречение Жизель, нужно уметь и понять эту высшую меру жертвенности Жизели и станцевать ее. Либретто и музыка Жизели выбраны в качество сквозной нити фильма, и никакой другой балет в этой роли невозможен.
В фильме нет пафоса, вычурности и приукрашивания действительности. Бытовая жестокость реальности vs балет как форма эскапизма.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 3 июня 18:29
цитата ameshavkin
В Шотландии.

Точно. Сорри. Смотрю по одной серии в неделю, вот и попуталась. Шотландию и Ирландию различаю. Даже на уровне акцентов.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 3 июня 13:18
The Responder, 2022
Недавно выше в теме обсуждался Succession (Наследники), я как в это время смотрела Responder и поймала себя на схожести мнения в топике о Succession и своего мнения про Responder. Succession мне очень нравится, но я тогда сдержалась и не стала с пеной у рта отстаивать глубину и красоты и проч., и проч.

В общем, Responder — полицейская драма, где все беспросветно, никаких положительных героев, только не в сеттинге медиа-империи, а в декорациях ливерпульского дна. Сериал британский, с соответствующими последствиями в виде сложных личностей, их моральных терзаний, беспросветного реализма во внешности и одежде. Ничего острого, нового, интересного в плане полицейского расследования или внезапных детективных откровений и поворотов. Такой бытовой сериал о буднях жизни и работы одного из сотрудников полиции г.Ливерпуля.

Понравилось:
(1) отсутствие остросюжетности, ни малейшего поползновения в экшн в пользу фокуса на личностных переживаниях героев, не то, что бы там сложные личности, скорее, обычные обитатели дна, но реализм стал неоспоримым преимуществом*
(2) тщательнейшая проработка сеттинга: взаимоотношения людей, общий уровень деградации обитателей дня, местный слэнг и акцент, бытовые аспекты

Не понравилось:
Причины смотреть особой нет, ее и не было, да, Мартин Фримен отлично, потрясающе проработал своего персонажа и вжился в роль. Да, смотреть с этой стороны монитора на чью-то другую жизнь с полным эффектом погружения любопытно. Не более.

PS сейчас смотрю Rebus, 2024. Все то же самое, только действие происходит в Ирландии. Впечатление и восприятие совпадают.

* возвращаясь к обсуждению Succession выше по ветке, когда аргумент о том, что что там интересного, все сволочи, совсем как в жизни, выключил монитор посмотрел вокруг и то же ощущение, с этим я была не согласна в аспекте того, что мне интересно как проявляется этот "сволочизм" каждого человека в конкретном сеттинге. Это то, что мне интересно показали в обоих сериалах.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 21 мая 18:49
цитата bubacas
недостаточно поясняет мотивацию Дракона?

я никогда не считала мышление драконов возможным для сравнения с человеческим мышлением, равно как и мотивацию, для меня драконы — совершенно другой вид живых существ. Но это про меня.
А мышление дракона в этом конкретном фильме создали сценарист, режиссер и проч. часть команды, их мышление и цели при создании образа дракона мне тоже неизвестны. Какого именно дракона они создали, опирались ли они на свое человеческое мировоззрение при этом, либо на некую собирательную информацию о всех знакомых им драконах, я тоже не знаю.
Поэтому логическая связь между убийством последних в линии детенышей (про "последних" было сказано, кстати, из визуала это невозможно понять) и обязательным последующим регулярным убийством драконом трех девушек с определенным составом крови для меня отсутствует. В зависимости от того, что там за дракон, он мог действовать гораздо умнее в своей жажде мести. Быстрее, жестче и целенаправленнее. А мог и не действовать совсем. Новых детенышей все равно не будет. Там ящерица же с совершенно иным мышлением. Хоть и говорящая. Что там сценаристы выдумали, откуда мне знать.

Я просто написала свое впечатление от фильма, чтобы показать, насколько человек, с отличным от Вашего восприятием и видением, совершенно по-другому чем Вы, воспринимает фильм. По-другому расставляет акценты. А не для спора.

Обязательные устные проговаривания очевидных визуально фактов были восприняты мной как один из многих инструментов "растягивания" сюжета. И я написала это.
цитата Francine
Сюжет еще и растянут, можно было сократить раза в четыре.
Создателям требовалось заполнить фильм чем-то более осмысленным, чем красивые картинки, поездки, горы, океаны и цветочки, поэтому (ИМХО) добавили проговаривание голосом для максимальной вовлеченности зрителя. Погонь вона наворотили сколько, и их тоже растянули как могли. Я и не выделяю отдельно дублирование и "пережевывание" информации в общем навесе излишеств.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 20 мая 23:26
цитата bubacas
Не рекомендую.

Почитала, заинтересовалась 8:-0 ??? Решила посмотреть. Посмотрела. Не согласна кардинально с мнением про "очевидный" визуал, со мной это не работало. Наверное, я привыкла быть постоянно обманываемым зрителем, которому подсовывают "очевидный" визуал, рандомно потом оказывающийся чем-то иным. То есть для меня очевидного визуала в кино не существует. Поэтому мне нужны были пояснения.

Согласна с тем, что картинка красивая и орнамент в виде музыки и удачных костюмных, пейзажных решений прекрасно дополняет и улучшает ее. НО, все спецэффекты бьют по глазам, местами все аляповато и топорно в стиле "дорого/богато". Отдельные детали нравились, что-то просто мешало.

Согласна с отсутствием логики сюжета, отсутствием логики в поступках центральных персонажей (принцессы, принца, дракона и семейки принцессы). Сюжет еще и растянут, можно было сократить раза в четыре. Но от Нетфликс я не могла ожидать большего. Тут не придираюсь, констатирую факт.

По актерской игре в контексте тупейшего, алогичного, натянутого на барочную картинку сюжета (именно так — первичность визуальной составляющей, "продающей" историю, которую (историю ) надо было как-то подогнать):
— принцесса выбешивала не по-детски (как мисс Холмс она меня тоже выбешивала, возможно, это повлияло на восприятие), совершенно не умеющая играть актриса, принимающая какие-то вычурные и выспренные позы в любой сцене с многозначительным и монументальным выражением лица, густо покрытого разного рода и вида мейк-апом 8-) ^_^, либо нам показывают различные виды ее полуобнаженного тела (особенно акцентируя самую выдающуюся его часть) очевидно прессуя стиль "неявной" сексуализации возмужавшего подростка женского пола; монстр какой-то, у дракона не было ни одного шанса
— дракон хоть и тупая ящерица женского пола, умеющая разговаривать и мыслить, — клише, я много раз таких драконов уже видала в разных других кино
— королеву (Робин Райт) было жалко, она играла хорошо, она была понятна, интересна, честна, самая совершенная актерская игра была у нее, НО мне все портили ее зубы — идеальнейший симметричный зубной протез на лице постаревшей Робин Райт смотрелся ужасно дико: морщинки, складочки кожи, переход цветов, чуть седые прядки волос и ровные идеально молочно-желтоватого цвета по всей плоскости зубы без малюсенького пятнышка или пломбочки. нарушенной линии скоса, ну, во общем, это выглядит как дешевый современный зубной протез. На лице королевы-матери процветающего а-ля средневекового королевства
— папа принцессы играл хорошо в рамках сценария: как папа он так себе, как цельная личность тоже, но был интересен и запомнился

Резюме: я люблю розы и все оттенки цвета роз, этого было много, это было красиво. О всем остальном не сожалею, я сама по своей воле начала смотреть фильм Нетфликс.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 6 мая 21:54
Palm Royale, 2024
Неожиданно очень хорошо. Посмотрела только 7 серий, но очень уж захотелось поделиться. Это развлекательный жанр, не более того, который при этом фоново затрагивает достаточно глубокие темы.
Типичный сериал о светском "высшем" местечковом истеблишменте, механизмах его существования, идеалогии и принципах на примере нескольких столпов женского пола. "Светское" — это для женщин с достаточным количеством ресурсов для его организации и поддержания на плаву.
Ретро, конечно, с закосом в постмодерн, при этом в достаточной мере создает аутентичную атмосферу.
Положительные персонажи отсутствуют. Это плюс, потому что совсем как в жизни. :-))) Повесточка присутствует, нивелируя "правдоподобность" ретро-сеттинга. Создателям, безусловно, это в минус.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 4 мая 09:45
цитата Melanchthon
А Шугар ничего, неплохо, но рецензенты обещают "вот это поворот" в шестой серии) — постмодернизм, тарантиновщину и т.д. — надо дождаться) некоторые после этого момента ставят 5 из 10, некоторые — 8 из 10)

"Вот этот поворот" оставил меня натурально с отваленной челюстью, а моя личная оценка полетела с 6/10 в 2/10. Никакой это не поворот, и уж тем более никакие эпитеты типа "постмодернизм" или "сюрреалистический импрессионизм" ;-) к этому "повороту" отношения не имеют. В этом мире все еще остались несочетаемые вещи, вроде того, что никто не будет запивать селедку под шубой подогретым молоком.
Для меня сериал закончился.
PS ИМХО, епрст. Я уверена, что найдутся те, кто поведутся на "революционность" такого твиста. Потому что все время хочется пощекотать восприимчивость чем-то экстраординарно новым, чего еще никто не делал. Например, запить селедку под шубой горячим молоком.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 23 апреля 22:22
Посмотрела 4 первых серии Sugar, 2024.
Стилистически очень необычно. Именно поэтому и интересно. С точки зрения упакованной в продукт истории (то, чем, по моему мнению, должен являться кинопродукт) какая-то сборная солянка. Понятно немногим больше, чем ничего, вопросов по картинке, зачем мне это все показали, причем тут оммажи во все щели напиханные ??? , — миллион. Зато интересно, удивительно и местами просто поражающе:-D, спасает всю это мешанину, на мой взгляд, типаж протагониста — героя-одиночки, несущего только добро и благо вечного борца за справедливость и за моральный закон не только внутри, но и снаружи нас, и стиль.
Не прямо, чтобы понравилось, похуже Джентельменов Ричи, но досмотрю.
 автор  сообщение
 Музыка > Кто что слушает? > к сообщению


магистр
Отправлено 19 апреля 12:53
Как-то случайно узнала о новом альбоме Apashe. Он изменился, музыка осталась такой же интеллектуально-вызывающей, но стала более зрелой и глубокой.
Плейлист альбома Antagonist

Линк приведет к его официальному ютубу, в последних видео будет интервью о его альбоме. Интересно. Неожиданно душевно.
Моя любимая композиция Revenge of the Orchestra, а любимый клип:
 автор  сообщение
 Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 апреля 12:03
цитата Petr
Возможно. Ничего там сверхсложного для экранизации нет.

:-) Да все в жизни вообще очень просто. Родился, жил, умер. Обо всем остальном можно не заморачиваться.
Относительно продолжения ваших слов после цитаты — очевидно-понятно, что у меня кардинально противоположное мнение. Если уж я по каким-то причинам фанат Дюны :-D

цитата paul_atrydes
Это что же, у Шаламе лицо не обезображенное интеллектом?

Меня забавляло как камера во второй части "продает" "аристократический" скелетный остов лица Шаламе: постоянно крупные кадры костной основы его лица с задумчивыми утомленными взглядами вдаль, так и призывающими зрителя чем-то проникнуться. Только чем? ???8:-0
Выражение :-((или его отсутствие) глаз всю задумку и портит.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 17 апреля 09:21
цитата Sablezubyi

Джентльмены — пять серий отсмотрено.

Весь сериал запоем посмотрела :-) Прямо кайф-кайф.
Я без перевода смотрю, если что.
Умилительно прямо, стиль + чистый английский юмор во всем.
 автор  сообщение
 Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 апреля 09:14
цитата Aryan
Вильнев снял фильм, а не дословную экранизацию — за что ему большое спасибо.

Никто бы и не ждал от Вильнева дословной экранизации, это попросту невозможно. Я ждала хотя бы логически увязанную красивую картинку, а получила пару красивеньких зарисовок, от всего остального плеваться хочется.
Я никому не буду навязывать свое мнение, я — фанат Вселенной Дюны, читала всю литературу, играла в игру, смотрела все без исключения экранизации. Лучшей считаю мини-сериал "Дети Дюны", потом — Линч.

На мой взгляд, основная проблема — мискаст, главные герои в своих действиях в фильме следуют сюжету книг, то есть логика их поступков определяется их личностью и бэкграундом. А персонажи фильма, мягко говоря, визуально не "тянут" на книжных, то есть, когда Зендая начинает вести себя как Чани, а ты видишь на экране искалеченное современной культурой и мегаполисом существо с безвольно опущенным ртом, расхлябанным телом, которое и движется соответственно, с припухлыми щечками при этом, то возникает диссонанс. И такое несоответствие образа поведению воспринимает любой зритель на уровне подсознания.
Основной мискаст, на мой взгляд по всем центральным героям.
цитата urs
Ну откуда у этих колоссов может взяться чувствительная шкура?

Там не чувствительная шкура. Пластины, покрывающие червя, могут приоткрываться для выброса отработанных веществ, но под пластинами чувствительное мягкое нутро, куда не должен попадать раскаленный песок. Когда крюком приподнимаешь пластину, во-первых, червь инстинктивно стремится держать открытую часть как можно дальше от песка, то есть выше, не зарывается в песок, таким образом, приоткрывая разные пластины по ходу движения, червя заставляют поворачивать и двигаться в нужном направлении.
цитата urs
все герои Герберта были чисто выбриты

Я смотрела вылупленными глазами на распущенные патлы героев фильма в раскаленной пустыне, где каждая капля воды твоего тела на счету, собирается в стилсьют и перерабатывается. Да там через волосы, которые (а) нагрелись до температуры воздуха (б) высушены до вида пакли должны быть, испаряется столько, что силсьют и не нужен.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 6 апреля 2022 г. 06:35

цитата shoggoth

Это только показывает, что вы не знаете об огромной франшизе HALO

я об это м сразу сказала еще в первом своем посте, и как всегда, фанаты игры будут плеваться от любой экранизации, расходящейся с игрой франшизой

цитата Lib217

Мандало...

я не говорила, что это было удачное решение в Halo, я всего лишь написала, что мне понятно, почему в сериале в тупейшей ситуации, в которой ни один здравомыслящий человек, а уж, тем более, обученный солдат, сделает себя уязвимым, Джон снимает шлем

цитата vfvfhm

И либо создатели сериала не имеют ни малейшего представления о высокотехнологической войне даже начала 21 века, не говоря уже о середине 26-го

А Вы все знаете о войне 26-го века или 21-го?
на всякий случай повторю, что мне понравилось то, что сериал перекликается с современностью
и поясню пространнее, что я имела ввиду: у нас в 21 веке сейчас идет война, в которой участвует наша страна, и в которой применяется оружие, созданное Советским Союзом еще
и решения, которые принимают и озвучивают в медиа ответственные лица сейчас, не блещут ни здравым смыслом, ни логикой, ни понятными целями и результатами (на всякий случай: я про мировую арену, а не про нашу страну, а на мировой арене полно угнетенных в роли ответственных лиц)
иными словами: то, что я вижу вокруг себя ничуть ни умнее, чем в сериале, и есть определенное сходство, и мне нравится находить это сходство

Lib217 PetrOFF shoggoth
дело в том, что лучше сейчас ничего не идет, чем Halo, а уж смотреть вам это или нет — дело исключительно ваше
я, вот честное слово 8:-0, не вербую фанатов, просто объяснила, почему мне нравится сериал
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 5 апреля 2022 г. 21:49

цитата shoggoth

Мастер Чиф снимает шлем в первой же серии. В тупейшей ситуации.

С этим моментом все понятно: чтобы зритель остался с сериалом он должен сопереживать, персонажу без лица (в шлеме) сопереживать невозможно.
И это не тупейшая ситуация — это клише. Любой плохой драмы. Ну а что еще можно ожидать от сериала, основанного на игре. Клише и тупейших ситуаций.

цитата shoggoth

Совсем никудышный сериал.

Я думаю, что так будут считать все истинные фанаты игры, которые желают видеть бойню, с разбросанными то там, то сям (по сюжету) симулякрами.
Сериал же больше построен на кальке из современной реальности — где войной рулят "угнетенные" и "недалекие", и именно решения таких персонажей определяют сюжет (то есть ход войны).
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 5 апреля 2022 г. 20:59

цитата Lib217

Вышел трейлер HALO.


Посмотрела первые две серии. Неплохо. Не восхитительно и прекрасно, но вполне себе добротно.
Каст в целом удачный, подпорченный, разумеется, современными трендами, обязательными к исполнению, но по отдельным персонажам, практически гениальный.
Пара центральных персонажей отлично играют, вытягивают весь сюжет. Местами красивая картинка.
По недостаткам — клише во всем, слишком много перегибов в клишированности с заходом на территорию очевидного бытового идиотизма.

Самый большой плюс — фантастический сериал, по качеству близкий к Expanse. Разумеется, Expanse снят по великолепной литературной основе, а Halo — по компьютерной игре. Этот факт надо принимать во внимание при оценке.
На некторые спецэффекты могли бы побольше денег потратить, — бросилось в глаза.

PS об игре не знаю ничего
 автор  сообщение
 Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению


магистр
Отправлено 2 апреля 2022 г. 15:24

цитата Lib217

Ну не знаю, Айзек не так уж и плох

поясню PPS:
возможно, мое личное полное неприятие Айзека в качестве актера усугубило мое неприятие сериала, скорее всего возможно, в случае выбора другого актера на главную роль, я нашла бы более объективные аргументы для обоснования своего неприятия 8:-0
 автор  сообщение
 Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению


магистр
Отправлено 2 апреля 2022 г. 14:17

цитата Lib217

Кто-нибудь уже смотрел первую серию?

Я смотрела. Политизированность меня особо не напрягла. Честно говоря, было настолько скучно первые 40 минут из 45 минут всего хронометража серии, что сложно было углядеть хоть какую-то "повестку", потому что смотреть было совсем не на что, но сильно хотелось узнать для чего же это все я смотрю, и с надеждой я ждала финала этой серии. Дождалась. Не понравился.
Ничего хорошего вообще сказать не могу о серии. По логике, далее должно последовать раскрытие всех непонятностей, но мне уже не интересно. И есть сомнения в наличии логики.
Отсутствие связности в сюжете серии пробило новое дно. Потуги на стиль тоже. Картинка и спецэффекты убоги.
"Сокол и Зимний солдат" — единственный из всех сериалов Марвела, который я смотрела до конца, все остальные бросала на первых, максимум, двух, сериях.
PS рейтинги обоих сериалов на imdb и кинопоиске позабавили
PPS справедливости ради, меня всегда выбешивает Оскар Айзек своей претенциозной манерностью, за которой он прячет полное неумение играть хоть что-то
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


магистр
Отправлено 24 декабря 2021 г. 00:32

цитата Aryan

кто-нибудь все же выдать небольшой список того, что делает эту серию гениальной для всех,

цитата igor_pantyuhov

примеры гениальности Сапковского. Очень уж интересно

ну что могу сказать, ожидаемые вопросы. и далее по ветке форума, — ожидаемые ответы;
мы же все понимаем по умолчанию, что каждое написанное сообщение в форуме — это исключительное ИМХО, и я не могу отвечать за всех поклонников серии, мысли и идеи о причинах повсеместного фанатизма, разумеется, есть, но опять же — практически любая из первых ссылок любого поисковика даст Вам ответ на вопрос о том, почему столько людей считают эту серию гениальной :-)
или целых две ветви форума фантлаба, посвященных Сапковскому (целых 218 страниц) и Ведьмаку содержат ряд мнений знакомым вам форумчан о гениальности книг :-) и еще рецензии есть на книги здесь на фантлабе :-)
но так как в поисковик вы не пошли, а стали просить привести примеры в этой ветке форума, зная, что это уже офф, наверное, ваши вопросы все-таки объясняется иными причинами, чем желанием понять гениальность саги о Ведьмаке в глазах ее фанатов 8:-0
несмотря на то, что и ответ уже был

цитата Francine

если прочитав книги, Вы так не считаете, то никому не удастся Вам объяснить, почему это так

я даже не знаю, что можно еще добавить к этому, ну если вам не зашло, а другие считают книги гениальными, то поверьте мне, эти все люди не хотят вас жестко обмануть :-)
ну и ладно, мне за себя ответить не сложно, и за тех людей, с которыми мы в реале много лет назад с восторгом обсуждали каждую книгу и упивались сеттингом, монументальностью и комплексностью первого масштабного славянского фэнтези, живого, циничного, наиболее близко вобравшего в себя все аспекты человеческой жизни нашего мира, в то же время с прекрасным героем и его прекрасной возлюбленной, возвышенным идеализмом и экзистенциальной печалью, с подвигами и жертвенностью, с детальной проработкой всех персонажей и сцен, диалогов и бэкграундов,
а сколько в этих книгах юмора, сколько нежности и мимолетного остро переживаемого счастья
плюс основательная историческая проработка не только космогонии вселенной Ведьмака, но политики, экономики, коммерции, внешней политики и дипломатии, социального и расового расслоения, военных компаний, и все это сложное, лихо закрученное с множественными интригами различных ключевых фигур, преследующих свои интересы,
плюс основательно и комплексно подано искусство, культура, мифология, развитие образования и науки, медицины различных рас
и, самое главное, никаких вводных длительных и пространных описаний всего перечисленного, то есть — сама подача информации о мире уже гениальна,

сразу поправлю уважаемого igor_pantyuhov — я никогда не заявляла о гениальности Сапковского повсеместно, считаю гениальной только его литературную серию Ведьмак, которую я прочитала несколько раз вместе с многочисленными интервью писателя по ней, несколькими литературными работами по анализу Ведьмака как интерпретации артурианы, и Мир короля Артура Сапковского же

Страницы: 123456789...1920212223
⇑ Наверх