| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч 
 
авторитет |
 Отправлено 15 июля 2012 г. 22:50 |
|
Репринт — он и есть репринт. Т.е. издание с минимальными затратами. Про питерский "вал" 2004-2008 (+одна книга в 2010) годов чистая правда. Даже эти, недорогие в принципе, книги не спешат расходиться, как горячие пирожки. Полностью разошлись Гильгамеш, обе Эдды, малоформатки (кроме Феофраста и Навои), Мэлори, да еще два Домостроя, которых можно реально считать репринтами. Однако, если вспомнить "вал" репринтов 1992-1995 (+две книги в 1998-м и одна в 2002-м) годов — тоже воспоминания будут не из приятных. В том числе не шибко хороши были и репринты Ладомира. Надо бы репринты вовсе запретить. Пусть будет лукаво, как в 60-е — "2-е издание", только пусть "2-е" от "1-го" хоть чем-то отличается, хотя-бы количеством Печатных листов (плотностью набора), или тиснением на крышке-корешке, или дэцльными вставками в справочный материал.
Про штапель — полностью согласен с Ладомиром. Ткань, использованная для книг 1948-1955 гг., не была штапелем. И фактура другая и пропитка и толщина нити и переплетение — это не штапель. Меня вот что удивляет — под боком Китай, готовый за небольшие деньги сделать что угодно и кому угодно, причем с любым нарушением любых санитарных и экологических норм. Неужели на всю огромную Поднебесную нет ни одного "ледеринового заводика"? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 15 июля 2012 г. 22:19 |
|
Во прорвало плотину под конец уикэнда, просто слов нет. Как писал неоднократно один заграничный дедуля, изгнанный с позором с этого форума: Праздник души и именины сердца!!!
Так и хочется выдать что-то подобное классическому кинофильму "Цирк" (авторы сценария Ильф и Петров): "Рожайте себе на здоровье сколько хочете — белых, черных, синих, красных, хоть голубых, хоть фиолетовых, хоть розовых в полоску, хоть серых в яблочках. Пожалуйста. Будьте здоровы".
Это и про книги. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 15 июля 2012 г. 18:55 |
Garuda111 — так я писал что не это совсем "хозархивы", а скорее "указания партии и правительства", но по ведению реальной хозяйственной и политработы. Весьма подробные и до сих пор полезные. И Энгельгардт из той же оперы, правильно написано, что его впору изучать в школах, а лучше — в техникумах (колледжах).
Про выбор — повторюсь, нам не совсем по чину судить о выборе Редколлегии. Вот только когда чаша терпения переполняется — начинаются массовые выступления в виде легкой критики. Но "академикам" наши волнения фиолетовы. И рубль им не указ — печатает то государство. Вот и лежат Оиповичи и т.п. годами. Кстати, знаете сколько позиций в актуальном питерском прайсе в разделе "Литературные памятники"? Пятьдесят шесть, с 1993 по 2011 год. Бери не хочу: http://www.naukaspb.com/pricelist/priceli... Это я о экономике | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 15 июля 2012 г. 16:41 |
|
Несколько лет назад один мой товарищ, весьма молодой человек (было ему тогда лет 26), назвал серию "Литературные памятники" МЕГААЛЬМАНАХОМ. Так и есть в реальности — Мегаальманах (с большой буквы). Ничего плохого и обидного в подобном определении нет. Разные времена, разные вкусы, разные подготовители (их поколения), разные общественные строи (ну, почти...), разные экономические ситуации и разные культурные состояния общества. Вот и получается пестрая мозаика — по языкам, эпохам, жанрам, даже по уровню мастерства писавших. И "хозархивы" были — та же Артхашастра, например, или Сиасет-Наме вполне для "партхозактива" написаны, и урезанные китайцы, французы и русские, и отчеты о фольклорных экспедициях — кстати, "Фольклор Тверской губернии" вышел не так давно и особых вопросов (кроме проблем с продажами) не вызвал. И анонсированные в других сериях книги выходили (Радклиф, 2-х томник Еврипида). Что только не выходило — не перечислишь. В нынешних условиях мы будем рады любой вышедшей книге, а еще до кучи пообсуждаем качество "ассортимента".
Да, чуть не забыл, нужно похвалить ЛП и за французскую литературу, изданную в последние годы. Похвалить персонально Ладомир. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 14 июля 2012 г. 21:30 |
|
Не, у Достоевского с женой весьма интересная, насыщенная и специфическая переписка. Будь моя воля — заставил бы в старших классах проходить. Причем не по литературе, а по предмету "Этика и психология семейной жизни". Пример, так сказать, высоких отношений и низменных пороков. Куда там доктору Хаусу...
Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ — А. Г. ДОСТОЕВСКОЙ. Воскресение 6-го октября 1867.
«Аня, милая, я хуже чем скот! Вчера к 10 часам вечера, был в чистом выигрыше 1300 фр. Сегодня — ни копейки. Все! Все проиграл! И все оттого, что подлец лакей в Hotel des Bains не разбудил, как я приказывал, чтоб ехать в 11 часов в Женеву. Я проспал до половины двенадцатого. Нечего было делать, надо было отправляться в 5 часов, я пошел в 2 часа на рулетку и — все, все проиграл. Осталось 14 франков – ровно чтоб доехать. Иду в 5 часов на железную дорогу — объявляют, что прямо в Женеву нельзя доехать, а надо ночевать в Лозанне. Вот сюрприз! А у меня всего 14 франков. Я беру кольцо, отыскал такое место, чтоб заложить, обещались к 8 часам дать денег, но говорят 10 франк. …Я здоров, Аня, судьба нас преследует. Душа ты моя, радость ты моя! Не думай обо мне, не убивайся! Брани меня, скота, но люби меня. А я тебя люблю безумно. Теперь чувствую, как ты мне дорога. До свиданья, до скорого».
А. Г. ДОСТОЕВСКАЯ — Ф. М. ДОСТОЕВСКОМУ. Петербург 1871 г. 31 июля.
"Милый мой дорогой Федя! Все мы, Люба и Федя, здоровы и ждем нашего папу; ребятишки спали в эту ночь отлично. Новостей особенных нет; Прасковья Петровна присылала своего Ваню с запиской просить у меня взаймы 2 или один рубль; я дала 1 руб., так как у меня у самой немного денег. Вчера был Павел Александрович, просидел весь вечер, говорил все о тебе, например: О, как я рад, что он воплотился, наконец, в свою семью, в свое собственное Я!! Что тебе еще сказать: нянька называет Федю мальчиком-купидончиком. Жду сегодня от тебя письма и буду беспокоиться, если не получу. Цалую и обнимаю тебя много раз. Твоя Аня. Детишки цалуют своего папочку". | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 14 июля 2012 г. 20:59 |
Ничего не читал у Хью Лори кроме "Торговца пушками" — на ЛП абсолютно не тянет, точно не Гиляров-Платонов 
А вот его друг Стивен Фрай (гораздо более литературно плодовитый) точно мог бы вписаться в академическую серию | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 14 июля 2012 г. 18:43 |
Большое спасибо Ладомиру за развернутый пост. Не буду лезть в литературоведение — не по чину, лишь немного еще о переплетах. Невооруженным взглядом видно что серия давно уже разделилась (рассыпалась) на три части: Москва, Питер, Ладомир. И контент разный (пардон, не удержался) и внешний вид (оформление, суперобложки), даже "книжки" на авантитулах разные, не говоря уже о шрифтах на авантитулах-котртитулах-титулах, — тоже давно разные (самое архаичное оформление у Питера). Нет согласия у "трёх сестер". И, похоже, уже не будет. Именно это я имел в виду, когда писал что нам уже не увидеть книги серии в единообразном стандартном ледерине. НЕ УВИДЕТЬ, зуб даю. Получается как в басне про Лебедя, Рака и Щуку. Причем, получается уже давно. А если три издательства договориться не могут между собой — тут собиратели не виноваты. Мы уже такие переплеты повидали в конце 80-х — начале 90-х, что нас "нежным" штапелем, "голландией" и питерским нестираемым тканьвинилом жуткого оттенка не напугаешь. Полочный коллекционный экземпляр "выживет" будь он хоть в штапеле, хоть в ледерине, хоть в тканьвиниле. Безусловно, внешне штапель приятнее и богаче "голландии", тут и говорить нечего. Нынешнее качество Чебоксар очень достойное — это тоже факт (Ладомир и штамп сменил и типографов дожал — большое спасибо). Самые некрасивые и некачественные (блинт мелкий и нечеткий) по тиснению книги у Питера — спорить тоже бесполезно. И еще — нужно держать в уме актуальные тиражи Литпамятников. Мы уже давно тут дружно устаканили что при нынешних тиражах и нынешних ценах — это книги вовсе не для массового запойного чтения, а суть элитный интеллектуальный продукт. А если брать страничные объемы книг, то становится ясно сразу, что большинство из них изначально и не предназначались издателями для чтения. Нельзя безнаказанно читать книги в 800-900-1200 страниц. Место им на полках, в коллекциях. Такая вот печалька | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 14 июля 2012 г. 08:35 |
|
Глубокоуважаемый Ладомир , а чем Вам не по нраву испанский штапель московской "Науки"? С какой стороны не посмотри — гораздо лучше ладомировской "голландии" и почти аналогичного питерского тканьвинила. И общий вид книги весьма приличный и тиснение смотрится отлично и полиграфическое качество (как по печати, так и по переплету) на обычном уровне Типографии №2. Еще про тиснение — с первой же книги в ткани оно было высокого качества, в этой связи стоит вспомнить сколько Ладомиру пришлось приложить усилий для того, чтобы Чебоксары научились работать с "голландией". Поэтому Ваш вопрос про "беспардонность" замены явно натянут — Вы же никого из нас не спрашивали — хотим ли мы книг в том переплетном материале, который Вы закупили в Голландии. И вопросы к Ладомиру были в основном по КАЧЕСТВУ переплетов, а не по материалу.
Для коллекционеров наступило нелегкое время — "закончился" классический ледерин, к которому все так привыкли. В типографиях есть еще какие-то заначки (в основном, в цехах художественного переплета), но, похоже что тиражей книг в привычном ледерине нам больше не видеть.
Вот только остается вопрос — действительно ли "закончился" классический ледерин? Если нет — это тема для обсуждений и возмущений. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 13 июля 2012 г. 18:09 |
|
Чтобы Каталог был НОРМАЛЬНЫМ грантов и зарплат мало — нужно быть в теме и любить книги серии (высокопарно?). Любовь за зарплату — суть древнейшая профессия. Это не наезд на "академиков", а констатация фактов. Коллекционер и литературовед — разные профессии. Кроме того нужно еще и возраст на круг учитывать и менталитет. Они же АКАДЕМИКИ (пусть многие и без званий, но по роду занятий), все остальные — читающая публика (контингент). А что делает контингент? Правильно, — контингент ест ассортимент. А они охраняют культур-мультур. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 10 июля 2012 г. 22:38 |
|
And-cher , ага, туда же записывали ревизиониста Иосипа Броз Тито, кровавый режим Пол Пота и Йенг Сари, всю КНР целиком во главе с Великим Кормчим, а если копнуть глубже — добрую половину человечества. Достоевского — конкретно за "достоевщину" и непреодолимую страсть к азартным играм. (Чтобы было понятно — это, типа, сарказм). | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 10 июля 2012 г. 22:17 |
Garuda111 , а я о чем? Социализм форева!!! Газировка с сиропом за 4 коп. и эскимо за 11 коп., равно как и Вацлав Вацлавович Воровский за 1 р. 35 к. (в ценах с 1/I 1961 г. ) — каждому!!! Скажу больше — Вацлавовича со скидкой (точнее, с уценкой) 
А вот Гусман Пома де Айяла так, увы, не получится  | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 10 июля 2012 г. 21:37 |
|
Поддерживая предыдущего оратора (FixedGrin ) скажу честно, что "в каком-то смысле", ЛП-шное "Что делать", написанное в тюрьме (и еще в какой!) блаженным г-ном Чернышевским, которого почти все мы изучали в школе, тоже относится к явной апологетике идей махрового идеалистического социализма. А ЛП-шное же "Преступление и наказание" и вовсе суть сплошь пропаганда общечеловеческих ценностей в самом неприкрытом и наглом виде. Если убрать псевдохристианский налет — чистая хошеминовщина (она же фиделькастровщина, она же угочаевщина).
Куда ни сунься — "идеи социализма" (бродит, таки, призрак). | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 10 июля 2012 г. 19:53 |
Как интересно планеты зависли — занесло господ дискутантов на болотные базары![8-]](/img/smiles/blush.gif)
Про Воровского — ЛП-шный он, какие могут быть сомнения. Для Литнаследства нет ни объема, ни охвата, ни исходного контента. Если бы в ЛН задумали — все бы сундуки, подполья и сусеки так отскребли — набралось бы страниц на 900, как и положено в ЛН. Врет Википедия, безбожно. Вот оно всё, родное, с самого 1931 года: http://www.imli.ru/structure/litnasled/de...
Лично я бы в Литпамятниках поставил в один ряд с Воровским (ну, почти в один, может быть, на ступеньку выше, но рядом) и Серно-Соловьевича, который точно не был яростным марксистом, конечно, но, так сказать, "разбудил" Воровского (типа, как декабристы, этого, как его... нет, не Каутского, но тоже — в печку!).
Зато в ПИМах есть шикарная малотиражка, мечта любого серийника — "Очерки истории социализма в Болгарии" принадлежащая могучему перу великого болгарского социалиста-гуманиста Димитра Благоева (того самого, что разбудил Георгия Димитрова, который, как известно и подпалил Рейхстаг). Тираж у книжки 1989 г. издания 1800 (!!!) экземпляров — попробуй сыщи для полочного комплекта. Эта штука будет посильнее и Фауста Гёте, да и Воровского с Серно-Соловьевичем, пожалуй...
Выгнали бы меня из партии за подобный оппортунизм — да не получится — принципиально не состоял  | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 10 июля 2012 г. 08:30 |
alff : Применительно к конкретным фамилиям Лихачева и тем более Шмидта — утверждение верно:)
Ага, типа все богатые и крутые Однако никто из "академбогатеев" еще от лишних "нескольких тысяч долларов" не отказался.
Безусловно, понты важнее, но и деньги тоже ничего. Пусть даже и небольшие по меркам богатых "академиков".
Вообще, с точки зрения экономики, надо издавать не пресловутые "Письма", а какой-нибудь из фундаментальных научных трудов Лихачева, который хоть и не литпамятник, но явный и нетленный научный памятник (типа, как "Глаз" Вавилова, который собираются издать). И по объему гораздо поболе будет и научными комментариями все труды давно обросли. Честно шлёпнуть такой солидный двухтомник да еще и с участием ныне живущих учеников академика (Понырко и др.). Как идейка? К 105-летию опоздали, а к 110-летию можно очень даже успеть | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 9 июля 2012 г. 09:06 |
FixedGrin , дык, кто бы сомневался. Формальная логика — самая правильная
А в ранешние времена еще говорили что африканский слон — лучший друг советского слона. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 8 июля 2012 г. 23:59 |
|
Garuda111 , And-cher — про Крижанича: уверен что никто его переиздавать в серии не собирался и не собирается. Не так давно (в 1997-м) он выходил в "Новом свете" (правда, только русский перевод без оригинала) — всем хватило. Фикус-пикус в том, что Крижанич 1965 г. имеет на странице с выходными данными абсолютно недвусмысленное указание: Утверждено к печати Редколлегией серии «Литературные памятники» Академии наук СССР. Наличие данного указания ОДНОЗНАЧНО позволяет считать данное издание полноценно серийным, что бы там и кому не говорили "академики". Такого указания нет у многих недавних книг, которые спокойно признаны "академиками" серийными: у "Путешествия стольника П.А. Толстого" (1992 г.), у репринтов "Адипарвы" и "Сабхапарвы" (1992 г.), у У. Брекера (2003 г.), у "Ашвамедхикапарвы" (2003 г.). В конце-концов они даже "Дронапарву" (1992, 1993 гг.) в новом Каталоге фактически легитимизировали. И 2-го Афинея пожалели слегка.
Выкидывай Крижанича из Каталога — вводи обратно, ничего не изменится — коллекция будет неполной без этой книги, это давно известно собирателям-маньякам. А неполная коллекция — она и в Африке неполная (а в Москве — особенно). Да и тираж в 2500 экз. и 1965 год издания весьма не располагают к дешевизне. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 8 июля 2012 г. 23:38 |
|
ПВЛ 1996 (1999)-2007 гг. абсолютно чудное издание. Чего стоят одно обозначение на обороте титула (1996, 1999): Издание осуществлено при финансовой поддержке Администрации г. Санкт-Петербурга ( "совесть нации" финансово поддержал и г-н Собчак со товарищи!!!).
Любопытно и это указание, также на обороте титула за списком Редколлегии (1996, 1999): Второе издание подготовил М.Б. Свердлов. Зато там же ниже в копирайтах: Д.С. Лихачев, составление, перевод, статьи и комментарии, 1996. Кто и как готовил издание — попробуй разберись.
Реальных отличий по текстам у изданий 1950 г. и 1996 (1999, 2007) гг. не так и много:
В издании №444 (1996 г.) раздел Разночтения перенесен из ПРИЛОЖЕНИЙ (№10, 1950 г.) и помещен между разделами Текст и Перевод. В разделе Перевод отсутствует указание на двух переводчиков, бывшее в 1-м издании: Перевод (с начала и до 1016 г. Д.С. Лихачева и до конца Б.А. Романова) — тоже прикольный факт. Разделы, оставшиеся в ПРИЛОЖЕНИЯХ 2-го издания, текстово почти полностью совпадают с 1-м, однако, в них внесены определенные изменения. Необходимо отметить совершенно новый раздел Дополнения (М.Б. Свердлов), занимающий 80 страниц (!).
Самая главная "кастрация" — во 2-м издании полностью отсутствуют все иллюстрации, бывшие на вклейках и в тексте 1-го издания (№9: 48 вклеек, 95 изображений; №10: 2 вклейки, 3 изображения), а также таблицы, схемы и карты (№10: Таблица, Схемы и 2 Карты). А вклейки были качественные, на мелованной бумаге и очень-очень своеобразно расположенные. Всего на вклейках в 1-м издании: №9 (Часть первая. Текст и перевод) 95 изображений, каждое из них с подписью. Это, кстати, самое большое число мелованных вклеек с иллюстрациями (расположенных отдельно друг от друга) в изданиях серии. В №10 (Часть вторая. Приложения) вклеек: Двусторонняя мелованная вклейка, складная односторонняя мелованная вклейка, складные РОДОСЛОВНАЯ ТАБЛИЦА, СХЕМА и две КАРТЫ (вклеены перед разделом СОДЕРЖАНИЕ). Эти складные вклейки в совокупности сложены в толщину 17-ти текстовых страниц. Также в книге несколько текстовых иллюстраций.
Однако, тот факт, что 2-е издание "стало" однотомным объясняют еще и знаменитые "Печатные листы", про которые нам постоянно толкует alff. Издание №9: Печ. л. 29,83 + 48 вклеек. Издание №10: Печ. л. 40,65 + 6 вкл. А в издании №444 обозначено: Усл. печ. л. 49,1.
Т.е. вынули весь иллюстративный материал и вдвое на круг (если не больше, а у Комментариев и Дополнений точно больше) увеличили плотность печати.
Рекомендую прочитать пояснения к №444 в АК 1998 г. (с. 393) — как там грамотно, а главное доходчиво объясняется отсутствие иллюстраций в этом издании ПВЛ и то, что "Часть текста, переведенного для 1-го издания Б.А. Романовым, публикуется в отредактированном Д.С. Лихачевым виде" (а я то, дурень, всегда считал что переводчик и редактор — разные товарищи, ан нет — можно "редактора" оставить, а переводчика выкинуть вовсе).
Ай маладца, "академики", — рихтанули издание вдвое, да еще и обозвали "исправленным и дополненным". | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 8 июля 2012 г. 19:47 |
|
Garuda111 : "Причем академики знают, что выход "Писем о добром" в серии был воспринят в общем негативно" — это гут, хотя тот тираж был вовсе не для простых людей напечатан. Книга была издана по конкретному поводу и к конкретному мероприятию (В разделе ПРИЛОЖЕНИЕ в статье С.О. Шмидта (с. 267): Это издание «Писем о добром» подготовлено к празднованию 100-летия со дня рождения (28 ноября 1906 г. но новому стилю) академика Дмитрия Сергеевича Лихачева), однако издана со всеми серийными причиндалами и вовсе не предназначалась для продажи (так и напечатано на обороте титула: "Продаже не подлежит"), что собственно и вызвало "негатив".
Как бы не любили и почитали "академики" "совесть нации" Дмитрия свет Сергеевича, но публикации в 1996 г. (+допечатка в 1999 г.) жутко кастрированной "Повести временных лет" с витиеватым посвящением Лихачеву, "Петербурга" в 2004 г. (обозначено как "2-е издание, исправленное и дополненное", фактически — почти полная калька с издания 1981 г. — разница в трех дополненных страницах Комментариев и чуть уловимых изменениях в статье Долгополова), и, наконец "3-го издания" той же (прости, Господи) Повести временных лет (с тупым использованием пленок фотовывода 1996 г.) выглядят реальным оказанием материальной помощи академику (1996 г.) и его наследникам (1999 г. и далее). И славные "Письма о добром" 2006 г. — елей того же разлива.
Увы, в который раз вспоминается Жванецкий: "Кто что охраняет — тот то и имеет".
Еще — поверьте, с выходом "2-го издания" "Писем о добром" (а почему бы и нет — пленки и штампы лежат готовые , прикупят ткани на переплеты — и вперед) цена "первого" только возрастёт. Вообще, повторные издания — фундамент незыблемости позиций первых. Нельзя шутить и с нумерацией и внесением-вынесением изданий в Каталоги. Вот, к примеру, выкинули "академики" Крижанича из нового Каталога — на некоторых ресурсах его цена сразу заметно увеличилась.
Да, Garuda111 , такой Вавилов у меня есть, студентом покупал. Шикарная была серия и стоила копейки. Покупал все книги подряд, не жалею. Столько нового и интересного узнал, сколько людей брало брошюрки почитать — не каждая беллетристика сравнится. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 8 июля 2012 г. 17:15 |
Бернанден де Сен-Пьер был в планах еще в самом первом Справочнике 1960 г. (Раздел СПИСОК ИЗДАНИЙ ПО ПЕРСПЕКТИВНОМУ ПЛАНУ, Подраздел I) и в Справочнике 1967 г. (Раздел ГОТОВЯЩИЕСЯ ИЗДАНИЯ). В том же Справочнике 1960 г. были "Исповедь" Ж.-Ж. Руссо (Подраздел VI), а "Исповедь" Аврелия Августина была в Справочнике 1967 г. Поль Верлен был в Справочнике 1973 г. (Раздел НАМЕЧЕННЫЕ ИЗДАНИЯ) и в одноименных разделах Справочников 1978 и 1984 гг.
Отдельное спасибо "академикам" за готовящееся "2-е издание" наивеличайшего из всех Литпамятников всех времен и народов — "Писем о добром"!!! Если включение "Хождения по мукам" еще вызывает какие-то культурологические сомнения ( ) по его включению в число "Литпамятников", то проверенные временем, читателями и критикой "Письма о добром", — неприкосновенны и необсуждаемы!!!
Похоже что у наследников Лихачева и подготовителя книги С.О. Шмидта деньги совсем на исходе
Интересно, будет ли для нового издания написана очередная суперпафосная статья (в издании 2006 г. она была вовсе недлинной — каких-то неполных 42 страницы, и называлась крайне скромно: НРАВСТВЕННЫЕ ВЕРШИНЫ УЧЕНОГО И ПИСАТЕЛЯ). | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Вадимыч
авторитет |
| Отправлено 8 июля 2012 г. 10:35 |
orpet , вот так, и грантодатель им не указ. Будут потом "стыдливо" указывать тираж в , как сделали в том же новом Каталоге. Если, конечно, дождемся следующего "нового Каталога". А ежегодных Каталогов уже пять лет нет — последний был за 2007 г. (в нём самом собственнный тираж тоже не указан, зато в общем списке есть Каталог за 2006 г. с указанием его тиража — 200 экз.). Подобная ситуация с ежегодниками "Науки" уже была, когда в конце 90-х почти разом выпустили ежегодные Каталоги книг "Науки" за 90-е года (тоже, кстати, дэцльными тиражами). Получается засада — полугодовых Темпланов нет ни в бумажном ни в электронном виде (последний был на 2009 г.), ежегодных Каталогов нет, сводных Каталогов (было 6 штук за период с 1945-1985 гг.), Библиографий изданий АН ССР (РАН) нет (было 36 томов за период 1956-1991 гг.). Вот и узнавай теперь тиражи и номенклатуру по тактильным ощущениям. Куды коллекционеру податься | |
