Не исключаю, что именно этот рассказ является «жемчужиной» сборника.

Считаю, вот по настоящему правдоподобное описание ожидаемого толерантного общества. Причём, что особенно интересно — со стороны «маргинала».

Это тоже хорошее произведение сборника. Особенно по сравнению с первой его частью.

Очень хорошо показан внутренний мир молодого человека — участника молодёжной банды, который хотя и состоит в банде, но не перестал быть хорошим человеком.

К сожалению, осталось непонятным зачем венериане массово иммигрируют на Землю. Особенно, если от этого они синеют...

Крайне непонятное произведение.

К чему бы это всё и зачем — вообще непонятно.

И вдвойне непонятно, какое это всё имеет отношение к тематике толерантности...

А мне рассказ понравился.

Так сказать, не зная броду — не суйся в воду.

И действительно, практически первый рассказ сборника посвящённый именно вопросам толернтности, а не тоталитаризма.

Некоторые моменты, к сожалению не завершены. Например, мне осталось непонятным, принуждали ли с'яу к сексу женщин-добровольцев? А если не принуждали — то почему знакомая Фиша осталась недовольна посещением инопланетного корабля?

И зачем женьщина-с'яю согласилась на секс с Фишем — тоже непонятно...

Тем не менее, по сравнению с основной частью рассказов сборника — вообще шедевр почти.

Идея — взгляд на попытку разогнать гей-парад со стороны маленького начальника силовых структур — весьма и весьма неплоха.

Но реализация, на мой взгляд, существенно подкачала. Да и не похоже что бы автор здорово старался.

Впрочем жанр «киносценарии» всегда был мне не вполне понятен.

Чем то напомнило «Сказку о тройке» Стругацких.

И примерно так же не понравилось.

Оно конечно, не очень умных и не очень образованных людей у нас хватает.

Но как то всё же сомнительно, что такие окажутся у власти.

Как говорится, «Начальник не дурак по определению. Был бы дурак — начальником бы не стал».

Хотя элементов отбора не по уму (опыту, квалификации, способностям и др.), а по (не побоюсь этого слова) «жополизству» (как это не странно, обычно используется эвфемизм «способность к работе в команде») — вообще то, хватает.

Рассказ не слишком интересный. Несколько, на мой взгляд, скучноватый.

Но если относиться к нему как произведению в стиле «бизнес-роман» — то очень даже неплохо (к сожалению, большинство произведений этого жанра не вполне блещут литературными достоинствами, хотя и, как правило, весьма поучительны).

Общая же идея весьма и весма неплоха. Я бы даже сказал «глубокомысленна и мудра»

Как то не понравилось.

Не представляется хотя бы сколько то возможным. Даже предположений нет как к такому обществу можно прийти. Полагаю, надуманно.

И опять таки о тоталитаризме это вместо о толерантности.

(Или это у нас всегда так: что ни начни делать, а как ни старайся — всё равно или пулемёт или танк получается ?)

Вот это — хороший рассказ.

По крайней мере, искренний и честный.

Красивая реконструкция развития тоталитарного фашистского режима.

Особенно понравилось выражение «абсолютное равенство и толерантность к себе подобным».

Надо будет, пожалуй, и к другим произведениям Тима Скоренко присмотреться.

Рассказ — неплохой.

Но как обыгрывание идеи выражения индивидуального протеста против тоталитарного общества.

Основной же антураж рассказа — крайне сомнителен. Вряд ли у тоталитарного государства могут развиться причины настаивать на гомосексуальности большинства семей.

И всё сильнее удивляюсь — как у авторов сборника так легко совмещаются идеи терпимости с концепцией тоталитарного общества. Это прямо какая то Российская загадка... Видимо, (мне) следует обдумать это глубже.

Полагаю, этому произведению не совсем место в сборнике «Беспощадная толерантность».

Потому как речь идёт не о терпимости, а проявлениях тоталитаризма.

Проявлением терпимости было бы именно признания права каждого (как минимум, до определённого возраста) воспитывать своих детей так как считаешь правильным.

А стремление государства вмешиваться во внутренние дела семьи — ничем кроме стремления к тоталитаризму назвать трудно.

А так то,- внутренние «страдания» героя — понятны.

Непонятный рассказ.

И что?

Будущее то — оно вряд ли будет таким как кто-либо представляет... В любом варианте. На то оно и будущее.

Хороший рассказ.

«Мы не изменили отношение, мы изменили норму» — это сильно.

И заключительный эпизод хорош — возвращающиеся к истокам неосознанно проявляют нетерпимость, но, в последний момент, одумываются.

Поистине гениальная по своей неожиданности идея.

Крайне понравилось. Оно, конечно, вряд ли. Но идея красивая.

Жду продолжения в котором американцы отплатили русским «той же монетой».

Дивов — воистину «крут».

Тоже, счёл, недостаточно продуманное сочетание концепции тоталитарного режима с идеями социальной терпимости.

(но получше первого произведения сборника)

Не думаю, что является реалистичной реконструкцией.

Но девочке — посочувствовал.

Странная попытка совместить тоталитарный режим с, присущей демократии, терпимостью.

Полагаю, автор чего то недопонимает в принципиальных вопросах социодинамики, проявляя при этом элементы нетерпимости к сексуальным меньшинствам.

Поэтому рассказ назвать интересным не могу — анализ возможностей не получился.

Достаточно посредственное продолжение хорошего романа.

Триффиды — те же. Но как то не очень интересно. Душевные демократы борются против циничного диктатора и побеждают.

Хотя идея необычных социальных решений для экстремальных условий — неплоха. Но, к сожалению, вместо проработки интересной идеи всё закончилось тривиальной борьбой добра со злом. А жаль.

Хорошее развитие одного из, вскользь упомянутых, моментов Лабиринта отражений.

Взгляд со стороны человека, умершего в реальности, но продолжающего жить в виртуальном мире — это, как минимум, неожиданно.

Очень неплохой взгляд «с другой стороны» но один эпизод из Лабиринта отражений Лукьяненко.

Со стороны, так сказать, «психнутого» игрока в стратегические игры.

Люблю взгляды «с другой стороны».

Счёл что «китч». Не слишком высокохудожественная пародия на основное произведение Лукьяненко.

Читается не без интереса — но слишком уж гипертрофированна пародия. Чуть ли не до безвкусицы.

И общая проводимая мысль — мне осталась не вполне понятна.

Смахивает просто на «зубоскальство» с целью самовыражения.

Довольно интересное развитие темы жизни в Диптауне.

Перепетии дайвера — увлекают. Виртуальная реальность — это, всё таки,, занимательно.

Но, честно говоря, как то от меня ускользнуло, вокруг чего там весь сюжет вращался. Хотя, по завершении чтения, ещё раз страницы пролистал.

Но всё равно — киберпанк нравится.

Бестолковое какое то произведение...

Вроде, внимательно читал (вообще люблю всё связанное с компьютерами).

Но даже и прокомментировать то нечего.

Какие то невнятные события на фоне виртуальной реальности.

7 поставил только за то что люблю киберпанк и всё связанное с моделированием развития информационных технологий.

А так то, счёл, произведение весьма средненькое.

И что?

В чём суть то? Как то скудновато.

Великолепнейшее произведение.

Случайно купил с 91 году — и не смог оторваться пока не прочитал.

В течении следующих 10 лет перечитывал, наверное, раз 7-8.

Очень искал следующие произведения — и очень радовался когда удавалось купить.

Приключения одарённого и циничного человека в высокотехнологичном мире — это отличная тема.

К тому же исполненная с истинным мастерством.

Давно читал (кроме Прозрачных витражей). Всё хотел перечитать. Вот, сподобился.

Снова понравилось.

Некоторые вещи, по нынешним временам, вызывают только умиление (компьютеры с объёмом памяти на гигабайт и частотой в гигагерц).

Но общие идеи по прежнему хороши. Всё таки, непонятно в деталях, чего ждать от этого ожидаемого виртуального мира будущего. Который будет, надеюсь, теперь уже относительно скоро.

Понравилось меньше чем Лабиринт отражений и Фальшивые зеркала.

Чего то для полного счастья не хватает. Эти сетевые произведения, на мой взгляд, как правило несколько «недотягивают» до «вдумчивых» произведений. Некоторая поверхностность, на мой взгляд, ощущается.

Впрочем, всё равно, всё связанное с компьютерами — люблю.

Тоже понравилось. Нисколько не меньше чем Лабиринт отражений.

Идея об искуственном интеллекте, зародившемся в Императоре — неплоха. То что Чёрный дайвер оказался виртуальной личностью главного героя — тоже неожиданно.

В конце книги, правда, испугался: неужели Стрелок откажется от исследования открывающихся возможностей? Но оказалось — не совсем. Порадовался.

Хорошая книга. Буду дочитывать цикл.

Читал раньше давно. Всё хотел перечитать. Вот собрался.

Снова понравилось.

Многие момент теперь вызывают только улыбку: модемы, мегабайты оперативной памяти, файлы по полтора мегабайта и т.п.

Но суть как была так и осталась достаточно глубокомысленной: социальные проявления в киберпространстве.

Есть над чем позадумываться.

Правда, насчёт Неудачника — так и осталось непонятно: кто такой, откуда, зачем. Не очень я такие авторские ходы люблю.

Но всё равно отлично.

Только как это он без аппаратуры к Виртуальности подключается — совсем непонятно и сомнительно. Это, полагаю, сомнительный авторский ход.

Надеюсь, остальные произведения цикла тоже перечитаю с удовольствием.

Весьма неожиданный цикл. Содержит крайне оригинальные идеи об устройстве Галактики и взаимоотношениях между различными цивилизациями.

Очень понравилось.

Жалко что автор не счёл возможным развить цикл значительнее.

(англоязычные произведения, к сожалению, не прочитал)

Интересное продолжение цикла.

Я — так и не сразу догадался что Болтунья — элемент Стальных когтей.

И идея посещения планеты Медленной зоны караваном туристов Края — неожиданна.

Жалко только что нет продолжения. Хотелось бы узнать о дальнейшей судьбе Хамида...

Довольно таки понравилось.

Удачное сочетание антуража, приключений и социально-психиологических аспектов проживания горстки людей на чуждой планете.

Одного только не пойму — как такое хорошее произведение ранее не попало с сферу моего внимания...

На мой взгляд, несколько похуже чем «Пламя над бездной» — но всё равно очень и очень неплохо.

Мир пуков, живущих на планете с периодическим солнцем — это достаточно необычно.

Да и остальные моменты — типа идеи про живих вычислителей — тоже очень неплохи.

Жаль что только два произведения цикла переведены.

Эта книга, в своё время мне очень и очень понравилась.

История, так сказать, одиночества и выживания индивидума с существенными отличиями.

Очень жаль что не переведено второе произведение цикла...

Великолепное произведение, оказавшее неизгладимое впечатление в юности (детстве).

Обидели человека — и он стал суров и мстителен.

Отчётливо помню этот роман и доныне.

Отличная сказка.

Тонко и со вкусом.

Одно из запомнившихся воспоминаний детства.

Эту книгу долго ждал и искал.

Прочитав — был несколько разочарован. Видимо, по сравнению с первоначальным романом.

Но всё равно, очень и очень неплохо.

Приключения полусуперчеловека на прародине Земле — это интересно.

Отличный цикл о похождениях героя, выросшего в условиях полудиких племён в условиях современной цивилизации.

Читал с наслаждением и удовольствием.

Второй роман, однако, счёл несколько худшим чем начальный.

С этого произведения я узнал Ахманова.

Очень и очень понравилось. Перечитывал не менее четырёх раз. Потом читал все доступные произведения Ахманова.

Прекрасное описание похождений героя, выросшего в практически первобытном мире, в нашем времени.

Хотя, видимо, для подростков, но мне очень понравилось.

С нетерпением ждал и искал продолжения.

Очень хорошее произведение.

Даже удивительно почему оно мне не попалось ранее. Почему то думал что советскую фантастику я почти всю прочитал...

Очень хорошее описание жизни людей, дичающих но приспосабливающихся к неожиданному окружению.

И очень хорошее описание взаимоотношений людей разной степени «одичалости».

В общем, сильно понравилось.

Очень неплохой цикл.

Первая повесть великолепна. Остальные тоже весьма хороши.

Тематика похождений очень богатого, предприимчивого и, довольно таки, самовлюблённого человека в обстановке армии — это весьма занимательно и поучительно.

Читается легко и занимательно.

Это была первая, случайно попавшаяся мне, книга про Шутта.

Очень понравилось. Долго искал другие книги цикла. Когда нашёл — читал и радовался тоже.

А потому уж электронные находил. И тоже с удовольствием читал.

Похождения очень богатого человека в обычных заурядных ситуациях и его способность из всего извлекать выгоду — с моей точки зрения, очень интересная тема.

Исследование идеи поведения человека, попавшего в инопланетный зверинец — для меня не совсем нова.

И советская фантастика 60-70х — как то, с учётом её (фантастики) текущего развития — тоже не очень.

Повесть же, в целом, неплоха. Но, по нынешним временам, как бы, не слишком выразительна.

Хотелось бы чего то чуть большего.

А то просто: женщина в корабле-зверинце пыталась выжить и помогать другим существам. И смогла помочь другим разумным. Хотя саму и убили.

Но всё равно, в целом, неплохое произведение.

Вообще то, произведения, связанные с перемещением во времени — не люблю.

Не думаю, что это возможно хотя бы в малейшей степени. Считаю, не соответствует сути понятия времени. За фэнтези, за сказочки держу — не считаю научной фантастикой.

Но данное произведение чем то привлекло. Хотя и затрудняюсь проанализировать чем.

Но уж явно не идеей того, что всё в этом мире предопределено.

Возможно просто автор неплохой писатель.

Вспомнил. Давным давно читал.

Как вспоминаю — в то время весьма понравилось.

А как перечитал — так и не очень.

Получается, приемника главы корпорации «развели» с целью защиты окружающей среды.

А потом сами испугались своего варианта «придумки».

Хотя, в целом, идея интересная.

Дочитать — дочитал. Но немного с трудом.

Как то не понравилось.

Драконы летают, борьба за власть немного — по сути и всё.

Как светлые моменты — червяков, пожирающих нити, нашли на южном континенте и на Алую звезду один раз слетали. Да ещё маленьких файров приручили.

Не буду пока, пожалуй, остальные книги цикла дочитывать...

Хотя немного и интересно, как там у них дела дальше будут продвигаться.

Лучше что-нибудь другое пока почитаю.

Даже только 6 (выше среднего) хотел поставить — по потом что-то передумал. Пусть уж 7 (нормально) останется.

Относительно интересное произведение.

Но не очень похоже на научную фантастику. Если бы не чёткое рациональное объяснение предпосылок во введении — можно было бы вообще трактовать как фэнтэзи.

Мысль о телепортации драконов — видимо, только относительно реалистична.

А идея о временных перемещениях — мне лично представляется весьма и весьма сомнительной даже для фэнтэзийного произведения.

Впрочем, читается легко и, относительно, с интересом.

Следующие произведения цикла — прочитать планирую.

Не, ну я примерно такой же анекдот знаю. Даже лучше. С продолжением «а потом в деревню приехал поручик Ржевский. Тут то всё и началось...»

Ну что это за рассказ ...

Солдатиков куда-то пригнали, а там ночью — ужас. Все поседели аж... А утром — обратно ушли.

И что?

Во-первых — не фантастика.

Во-вторых: ну все знают, что женщины сами не знают чего хотят...

И что?

Неожиданно понравилось. Хотя, казалось бы, ничего особенного.

Кто побеждает — тот и Добро. Да...