Вышла группа. Шли, шли. По дороге погибали. Дошёл один. И вся суть. Причём, что обидно, вычислитель что-то там своё считает в уме, а ходом расчётов толком и не делится. А ожидалось бы, чтобы делился своими размышлениями. Впрочем, написано не так и плохо.

Хорошая, но печальная реконструкция варианта развития событий начала 21 века. Просто поразительно насколько достоверно писатели могут предвидеть многие детали будущего.

Вроде как, просто обычный детектив в космическом антураже... Не увидел в произведении ничего оригинального либо особо привлекательного. Но, как обычно у Лукьяненко, написано отнюдь неплохо.

Полагаю, людям незнакомым с упоминаемыми в книге произведениями классической английской литературы, книга покажется скучной, надуманной и неинтересной.

Крайне неудачное завершение довольно неплохого цикла, крайне опошленное весьма низкопробной, плохо продуманной пропагандой.

Хотелось бы, конечно, и 9 поставить — поскольку учёные редко приличную фантастику пишут.

Но, всё таки, диалоги представляются несколько затянутыми.

Сборник не понравился. Много «придуривательства» при малом количестве здравых мыслей.

М.б. было актуально на момент написания. На 2015 год — непонятно, не смешно и не слишком интересно.

Не понравилось. Мутная какая-то повесть. Не очень понятно о чём. Ну исследует космический корабль Землю. Ну захотел один член экипажа остаться. Ну другой член экипажа встречается с ним периодически. Ну вот к чему это всё?...

Не слишком возвышенное произведение. Но читается достаточно легко и с определённым интересом (в машине держал, что бы читать урывками — но заинтересовался и даже домой принёс дочитать).

А так-то — магическая развлекалка и не более. Ходят, колдуют, конфликтуют понемногу. И всё, в общем-то.

Следующие книги цикла, хотя бы одну-две — предполагаю, однако, прочитать.

В отличие от двух предыдущих произведений условного цикла — это, почему то, мне не понравилось.

Впрочем, и вставки про мир собачьих стай мне в Пламени над бездной тоже мне хотелось пропустить.

И не очень понятно, какие такие мысли автор хотел осветить. Получились обыкновенные интриги и приключения во внеземном антураже, полагаю.

И не развлекалка и непонятно об чём предлагалось задуматься.

Пока это не совсем цикл — так, два весьма косвенно связанных произведения.

Потому пока не стал ни суммарную оценку ставить, ни отзыв и ни аннотацию писать. Лучше стоит подождать, посмотреть что там у автора дальше будет получаться.

Начало произведения — не понравилось. Оказалось, что это вовсе не продолжение про Палладина, а совсем отдельное повествование. Постепенно, впрочем втянулся. В целом, даже и неплохо. Богатенький мальчик, играющий в тоже игру, но не по желанию, а по указанию матери — это неожиданное развитие сюжета.

Впрочем, счёл произведение проработанным несколько небрежно. Все эти никуда не ведущие намёки на возможность проникновения игрового мира в реальный — непонятны. И концовка романа — тоже какая-то странноватистая.

А мне понравилось. Причём вторая книга — даже больше первой. И развитие героя протекает не вполне обычным образом. И сопутствующий антураж (подготовка к межзвёздному полёту) — мне ранее не встречался. Счёл что интересная пара книг. И весьма захотелось прочитать продолжение. (впрочем, прохождения РПГ — вообще нравятся) Буду ждать. Удач автору.

Мне вторая книга понравилась больше чем первая. Подключение идеи межзвёздных полётов и предложение испытать сверхболезненные ощущения — это интересная мысль и позволяет произведению отклониться от стиля просто прохождения.

Весьма хотелось бы прочитать дальнейшее развитие событий. Только не убеждён, что оно будет. Потому как своеобразное завершение сюжета — уже, как бы, и имеется.

Достаточно интересное прохождение. Хорошая цель и интересное воплощение. Даже затягивает. Понравилось. Хотя мне прохождения вообще нравятся.

Относительно неплохое произведение. Как минимум, идея о игре, в которую можно играть только совершая полезные дела в реале — достаточно оригинальна. Да и самодостаточность виртуального мира с присутствием игроков только как мешающего фактора — тоже весьма интересна.

К сожалению, явно не завершено — виртуальный герой только-только достиг игрового совершеннолетия (а его виртуальный спутник — так и вообще пока не достиг).

Надо ждать выхода продолжения. Хочется надеяться, что оно тоже будет приличным.

Весьма посредственный цикл — даже с учётом моей общей любви к стилю РПГ.

Весьма суетное прохождение в стиле «только вперёд». Во второй части есть, впрочем. некоторые попытки осмысления ситуации — но, право же, весьма поверхностные.

И, конечно же, цикл выглядит незаконченным. Посмотрим, что будет в третьей части.

Счёл, что несколько получше первой части. В целом — всё то-же: интенсивное прохождение в стиле «только вперёд». Но элементы попыток как-то осмыслить происходящие и внести хоть какой-то смысл в произведение — на мой взгляд, наблюдаются. Считаю, определённый прогресс у автора есть. Будем надеяться что дальнейшее развитие автора — возможно.

Ну и определённое снисхождение в оценке как для книги развивающегося жанра — считаю, вполне допустимо.

Стиль РПГ — это, конечно, пока ещё свежо и достаточно интересно.

Но, право-же, какое то весьма суетное прохождение. Как то всё это «только вперёд и никаких задержек» — несколько огорчает. Бывают, конечно, и такие игроки. А подетальнее рассмотреть и обсудить происходящее?... Какова цель то? Всё пройти и следующую игрушку начать? Или таки, хоть сколько-то насладиться текущим моментом и попытаться его осознать?

Почему то захотел прочитать ещё раз. Прочитал. Понравилось ещё больше, чем при первом прочтении. Прочитал, в т.ч. и Приложения. Понял некоторые дополнительные элементы смысла. Но 10 поставить всё равно не захотел. Некоторые диалоги, всё таки, несколько затянуты.

Неплохо.

Есть и интрига и сюжет. И написано прилично.

Конечно, после всех предыдущих Дозоров хотелось бы чего-то ну вообще «здоровского» и яркого.

Однако, приходится уж радоваться тому что есть.

Невозможно ведь всю время, шедевры то, писать. Когда уж как, видно, получится.

На продолжение, тем не менее, буду надеяться.

Как то не слишком понравилось.

Боевичок с небольшими элементами киберпанка.

Интересно, но не слишком.

Полагаю, не лучшее произведение автора.

Хорошая развлекательная юмористическая фантастика без претензий на глубину и скрытый смысл. Неунывающий герой шастает по мирам всё время попадая в приключения и всё время из них выкручиваясь. Иногда и такое приятно почитать.

Понравилось несколько меньше первых двух произведений цикла. Возможно, потому что одно за другим читал. Любой юмор, даже и очень хороший, всё таки, в больших объёмах — приедается.

А так то — весьма и весьма неплохое произведение приличного цикла.

Прочитал, заинтересовавшись второй книгой цикла. Примерно так же интересно. Весёлое, лёгко, и даже не очень жаль, что бессмысленное чтиво. После прочтения — третью книгу цикла тоже решил прочитать. Ну интересно ведь, чем так дальше то всё продолжится...

Не очень интересная книга. Фэнтэзи и фэнтези. Боги, сверхестественные способности, герой, сражения. Так-то — ничего особенного. Но понравилась идея возвращения древних славянских богов и мифических персонажей. Потому — ставлю высокую оценку.

Весьма понравилось. Вроде бы, просто описание прохождения игры — но счёл достаточно продуманным и весьма глубоким произведением с определённым подтекстом. И много слов специфических использовано — а это я особо люблю. Хорошее произведение. Но лучше встречались. Потому и оценка соотвествующая.

Видимо, для подростков пишут не совсем то-же самое, что для взрослых.

Вроде, и сюжет неплохой — обретение телепатии в комплекте с определёнными минусами — но не понравилось.

Как то всё это несколько плосковато. Да и на первом плане всё таки именно переживания подростка — что, по видимому, подросткам и интересно.

Прочитал по предложению автора. Весьма интересно, интригующе и захватывающе. Неожиданный сюжет и интересное развитие — хотя я, стого говоря, мистику, как таковую, вообще недолюбливаю. К сожалению, обрывается на самом интересном месте — что достаточно неприятно. Если бы развитие и завершение сюжета осталось на текущем уровне, то, в зависимости от настроения, пожалуй стал бы между 9 и 8 колебаться. Но, поскольку совсем уж неожиданно сюжет оборван — текущее состояние — только 7 (поскольку незаконченный вариант, как элементы авансирования).

Написано неплохо, но, по сути, произведение ни о чём.

И что? К чему это всё?

Обыкновенная малопугайная страшилка.

Понравилось значительно меньше первой части. К тому же этот ход с параллельным развитием нескольких линий сюжета — как то традиционно меня слегка раздражает.

А в целом, неплохое развлекательное чтение.

Но, к сожалению, без всякого смысла. Просто развлекательное.

Но, не самый худший образец. Даже третью часть тоже решил прочитать.

Начало (освоение программистом магии) — очень и очень неплохое.

А далее автор, к сожалению, скатился просто к развлекательному чтиву (возможно запас знаний о программировании закончился или счёл жанр слишком затруднительным).

Но всё равно, произведение получилось, на мой взгляд, очень и очень неплохим. Прочитал с удовольствием.

Неплохое произведение. Ничего поучительного — нет. Но написано интересно и завлекательно.

Тема лиц, индивидуально противостоящих системе — это вообще интересно. К сожалению, до Стальной крысы, на мой взгляд, прилично не дотягивает.

Весьма завлекательный рассказ с достаточно неожиданным сюжетом и существенной психиологически-социальной подоплёкой. Интересно читать и интересно узнать, к чему приведёт такая неожиданная завязка сюжета. Но, к сожалению, рассказ выглядит только началом достаточно существенного произведения. А без дальнейшего развития событий — получился просто завлекающий рассказ. Потому — только 7. К сожалению. Надеюсь, автор попытается, развив нить сюжета, сделать из этого рассказа повесть.

Неплохая страшилка. Увлекательно и, действительно, немного пугающе. Результатом, понятно, хэппи-энд. Неплохо. Но без особого смысла. Просто страшилка-развлекалка.

Сборник — не понравился. Дочитал, больше из чувства долга. Несколько рассказов неплохи. А большая часть — «муть» какая то и «заумь». Кошек — люблю (потому и читать стал). Мысль создать о них сборник фантастики — хороша. Но, ведь, не повод это под одну обложку, для объёма, всё, что хоть как то связано с кошками «напихать». Что касательно меня, считаю, «лучше меньше да лучше».

Папа подарил сыну кошку и они поговорили о кошках и понятии свободы. И это что, тема для фантастического рассказа? По мне, так «муть» какая то.

Кот, владеющий магией, принёс хозяину, создавшему зиму в квартире, весенний листочек. И хозяин «очухался». Ну вот и о чём это всё? Что ли просто надо было написать рассказ хоть о чём нибудь?

Лекарю поручили присматривать за физиологически странным зверем семейства кошачьих. Зверя потом увезли, а он сам вернулся. И лекарь убил человека, сообщившему что зверь — искусственно создан. И что? Вот к чему это? Не понравилось. Или не понял, о чём рассказ.

В процессе разбирательства выясняется, что всемирно известные литературные шедевры написали коты. Ход мыслей, конечно, достаточно оригинальный. И что? Кроме неожиданного развития сюжета — ничего интересного в рассказе и нет. Не понравилось.

Кошки, собаки и другие животные, получившие возможность общаться с, предположительно, людьми и уравненные с ними в правах — это весьма неожиданный и интересный сюжет. Понравилось.

Один мужик запер инопланетянина, похожего на крысу, в подвале и заставляет продуцировать золото. А друзей попросил его покормить. Инопланетяне обиделись и самого мужика посадили на цепь. А кошку путём генных модификаций научили хихикать.

Вообще какая то «бредятина». Вот что такое автор хотел сказать этим рассказом — ну вообще не понял. Знать, просто опять буквы ради денег писал.

Приматы разумными не стали, но разумны почти все остальные животные. Начало интересное. А сам рассказ — вообще ни о чём (ну или не смог понять о чём). Вот волка прогнали из племени, он познакомился с тигром и они пошли к слонам. А потом тигр решил подраться с приматами, а волка в драке вообще убили. И что? К чему вот это всё?

Хм... Космический корабль на котором под управлением человека реплицируются все необходимые части, в т.ч., время от времени, кот.

Весьма неплохо. «На этой планете живёт четыре вида разумных, причём два из них относятся к людям как к стихийному бедствию» — это сильно. Конечно, человечеству не стоит быть слишком самовлюблённым и самонадеянным. (я вот давеча читал книжку о поведении ос — так до сих пор не могу прочитанное осмыслить)

Весьма неплохое, но социально сложное произведение. Планета, выполняющая не свои желания и кошка, создавшая мир и женщину для своего тоскующего хозяина — это интересный сюжетный ход. И развит неплохо. Создать страшную женщину и дать возможность к ней привыкнуть — это довольно мудро.

Человек с котом одни на станции в открытом космосе — сюжет выглядит многообещающим. Кот охотится за мышами, человек читает и «бухает» до галлюцинаций. И всё? Вот так занимательный рассказ... Не понравилось.

Тоже не понравилось. Мужик много раз хотел пнуть кота — но не получалось. А один раз смог. Кот дал ему банку пива и почесал за ухом. ???? Это вот что за хитрая мысль пыталась быть проведена? Я, как бы, вообще недопонял....

Мужик подобрал котёнка — а тот очень сильно бьётся самостоятельно вырабатываемым электричеством. Мужик кота увёз из дома, тот вернулся и хотел мужика ударить шаровой молнией. Но перестарался и надорвался. И что? К чему бы это всё? Опять писанина какая то развлекательная...

Неплохой сборник. Даже, можно сказать, хороший. Откровенно слабых рассказов, по сути, и нет. (за исключением не нравящихся мне стилей). Пожалуй, надо ещё чего этого автора почитать... Хорошо пишет.

Странное какое то эссе. Вот не понял о чём. Наверное о том, что «техника важна», но, при прочих равных — «следуй велению сердца». Банально как-то. Впрочем, «каждому человеку требуется, что бы ему периодически в лицо говорили очевидные вещи».

Отличный вариант проработки болезненного социального вопроса о взаимоотношении т.н. «вождей» и «народа». Интересная трактовка. О таком варианте — ранее не задумывался. Понравилось.

Крайне средненький, хотя и достаточно интересный рассказ. Русская безалаберность и вынужденность заниматься тем что подвернётся под руку ради пропитания в эпоху галактических перелётов — это интересный ракурс. Но, по сути, рассказ без «сути». Просто развлекательное чтиво из серии «Наши в космосе».

Хороший рассказ. Особого смысла в нём, к сожалению, нет. Но социальная ситуация — умственно отсталые на работе асенизаторами (и мусорщиками) под управлением безногого инвалида — весьма интересна. Понравилось.

Русские инженеры в эмиграции в США весело, трудолюбиво и «с задоринкой» взламывают американские «умные» дома. Сюжет, конечно, необычный. И написано весьма интересно. Но грабят и грабят. По нашему, конечно, по совковому, так сказать. В чём суть то рассказа? Неужели просто «про русских в Америке»?

Антураж интересный, сюжет увлекательный, герои привлекательны. А вот какую глубокую мысль хотел провести автор — осталось непонятным. Впрочем, в послесловии честно сознался, что рассказ написал потому, что шибко денег надо было. Потому и получилось интересно (т.к. автор хорош), но малосодержательно — потому как впопыхах.

Отличный рассказ. Интересный сюжет, взгляд с интересной стороны простого российского деревенского жителя, хороший социальный смысл и великолепно написано. Прекрасно.

Хороший рассказ. И идея неплоха, и сюжет интересный и социальная сторона есть и подумать есть о чём. Но всё равно — только «хорошо». Возможно потому, что общие идеи обыграны какие-то сугубо «посперестроечные». А на дворе, как никак, уже 2014 год. Капитализм на дворе уже. Потому постперестроечные переживания сотрудников оборонно-промышленного комплекса — как то не очень. Но рассказ, всё равно, хороший.

Очень необычный и оригинальный рассказ. Материализатор, создающий любую названную вещь в руках людей, играющих в придуманные слова — это, как минимум, весьма свежо. К сожалению, концовка рассказа показалась несколько смазанной — ожидалось дальнейшее развитие такого, весьма интересного, сюжета. Но всё равно, понравилось.

Ситуация (социального тупика, делающего бессмысленным дальнейшее развитие), в целом, интересная. Но, к сожалению, в описанном варианте крайне неправдоподобная. Животные малого размера, размножающиеся в огромных количествах и не имеющие естественных врагов? Да вряд ли. Не уважаю фантастов, не склонных посоветоваться с учёными, специализирующимися на описываемых ситуациях. Иначе не научная фантастика получается, а сказочки какие-то, право слово.

Но тема социального тупика — весьма интересна. Даже жалко что так бездарно развита.

Странный, непонятно о чём рассказ: Кот искал траву и ушёл в снег, на человека непонятно почему все смотрят с сожалением, он погулял по Марсу и собирается куда-то там улетать... Бессмыслица какая то.

Вводная статья как статья. Ничего особо интересного. Прочитал просто для порядку. Впрочем, приведена весьма неожиданная (хотя, если подумать, то, с точки зрения этологии — вполне ожидаемая) и достаточная интересная версия интереса человека к кошкам.

Основной цикл романов — весьма интересен. Живущие среди нас маги (Иные) — это весьма интересный и не очень распространённый сюжет. Нравится и сам сюжет и реализация. Всё таки, Лукьяненко — весьма неплохой автор.

Как ни странно, дополнения, выполненные в соавторстве с привлечёнными авторами — весьма хороши.

А вот мелкие дополнительные рассказы — не понравились. Как то ни о чём, показалось. Выглядят просто как паразитирование на основной теме.

Маги коллегиально пытаются лупить некоего неваляшку. Ничего у них не выходит, но они упорно пытаются... И к чему бы это всё? Если авторы таким фрагментом попытались вызвать интерес к основному тексту — то вряд ли такой боевик без дополнительных элементов смысла вообще стоит читать. Ожидались то хотя бы элементы дополнительного смысла. Приличных тупо боевиков то у нас на литературном рынке, как будто, и так хватает... Не заинтересовало.

Неплохое продолжение. Интересно, завлекательно и присутствуют новые элементы смысла. Сотрудничество молодого Светлого и старого опытного Тёмного — это интересный оборот. Да и насчёт сумрачных Иных — тоже интересное развитие сюжета. Довольно-таки понравилось. До 10 (лучше не бывает), однако, на мой взгляд, несколько недотягивает.

Отличное произведение хорошего цикла. Есть и сюжет и социальный смысл. И интересно написано. Понравилось. Для оценки 10 (лучше не бывает), однако, чего то трудноуловимого не хватает. Чего — сам не понял. Но поставил только 9. Стоит прочитать. Подростки-Иные во взаимоотношениях с Людьми и взрослыми Иными — это хорошая идея.

Взгляд на мир с точки зрения кота-Иного — это достаточно неожиданный и интересный сюжетный ход. Хороший рассказ. Но, к сожалению, по сути — ни о чём. (то что животного «тупо развели» — вряд ли можно признать за глубокую суть). Но, счёл что написано неплохо.

Столкновение глубоко религиозных верований с магической действительностью и вытекающие из этого моральные терзания верующего (православнутого) — это весьма интересный и, во многом, неожиданный сюжетный ход. Понравилось. Тщательно проработанное и глубокое произведение. Достойное развитие темы Иных.

Как идея об управлении случайностями, так и идея о разбиении глобальной идеи на больше количество, на первый взгляд невзаимосвязанных, выполняемых отдельными исполнителями поручений — весьма неплохи. Но реализация, счёл, средненькая. Как то читать несколько скучновата. Хотя в целом, даже и неплохо.

Как рождественская история — неплохо. А как фантастический рассказ — крайне средне. Полагаю, некоторое «паразитирование» автора на своих предыдущих наработках.

Очень хорошее начало — вполне мой наиболее любимый жанр «из жизни научных работников». И средняя часть романа тоже весьма хороша. Но конец произведения наступает как то внезапно и неожиданно. Не люблю когда так: всё выше, выше и выше и «бабах» — крутое пике с ударом о землю. Красиво взлетевшим самолётам желательно и садиться красиво. Жаль.

Свежо и неожиданно. «Мой дедушка 800 лет назад изобрёл колесо» и «мы защитим вас, убогих» — это сильно.

Отличный рассказ.

Полусумасшедший огородник потихоньку копит на орбитальный челнок. И потом улетает в космос на вертикальной картофельной грядке.

Да... И это российская фантастика, удостоенная включения в годовой сборник? О господи, куда катится этот мир?

Появились жуки. Не едят, не размножаются. Повсюду сидят, на всех глядят. Пахнут вкусно, если раздавить — воняют страшно. Есть предположение, что питаются информацией. Счёл, что бред какой то. Не понравилось.

Кот с пересаженным сердцем, похожий на человека. Ну что за бред... Вообще не понял, к чему это автор такой странноватистый рассказ написал.

Неплохая, хотя не очень понятная и, полагаю, не слишком поучительная сказка. Гномы — оружейники, вишь ты... Вот к чему бы это?

Взгляд на историю советской России с точки зрения полудикого чукчи. Казалось бы, ничего особенного в рассказе и нет. Но — понравилось. Хотя если начать анализировать — чем, непонятно. Хороший рассказ.

Суровой мужик «колбасит» всех, подвернувшихся под руку. И, оказывается, это он по дороге к проституткам. Ну вот к чему бы это? Как видно, не для средних умов это. Надеюсь, что для низших. Короче, счёл что откровенная «мура».

Грубо говоря, псих придумал способ уменьшать людей и содержит их в аквариуме. Сюжетный ход, конечно, нетривиальный. Но какую мысль автор хотел этим ходом продемонстрировать, мне лично, осталось неясным. Мало придумать неожиданную ситуацию, надо её ещё и развить. Средненький рассказ.

Статуэтки из слёз — это неожиданный сюжетный ход. Свежо. И оригинально. Концовка рассказа, однако, осталось непонятной. Попытку разрушения культуры средствами масс-медиа бизнесмен решил предпринять, что ли...

Какое то непонятное произведение. Как то всё сбито, непонятно. Психоделика, короче. О чём автор хотел сказать — великая загадка. Что-то бессвязное. Не понравилось.

Столкновение с цивилизацией не оперирующей понятием убийства, но крайне высокотехнологичной — это интересная идея. Развита, впрочем, не слишком расширенно. Впрочем, рассказ ведь. Коротко и по сути.

Удачная, красивая, правдоподобная и интересная идея. Специфическое влияние на поведение внедрённых вирусов — это хорошо и интересно. В конце концов, склонность к путешествиям — это ведь именно специфическое поведение.

Как продолжение, по сути, культового цикла — весьма неплохо. Теперь вот и с Сумраком посоперничали. А так то — повесть и повесть. Достаточно, но не слишком интересно. Прочитать — приятно. Но не более.

Очень хороший рассказ (по крайней мере, для сборники РФ 09). Весьма неожиданно по сюжету и очень хорошо по смыслу. Попытка отца не помешать сыну в условиях жёсткой нехватки ресурсов — это болезненная и необычная тема.

Очень понравилось.

А вот этот рассказ сборника мне весьма понравился. Столкновение двух цивилизаций, попытавшихся понять, но не понявших друг друга — это по настоящему интересная тема. Хороший рассказ.

Человек путешествует по времени туда-сюда и знакомится с разными людьми. И где тут суть? Впрочем, обыгрывание вопросов путешествия во времени вообще не люблю. Не считаю научной фантастикой.

Страдания маленького обыкновенного, не очень храброго и не очень способного писателя при встрече с очень красивой и совершенно недоступной девушкой. Не понравилось. Как то не очень завлекательно. И не понял в чём поучительность.

Концовка рассказа, мне лично, осталась несколько непонятной. Чего то тут автор, полагаю, перемудрил.

Само же произведение читается легко и интересно. И сюжет достаточно необычен — путешествие по внутреннему миру фобий человека. Видимо, автор хотел бы повесть продолжить — но что-то (возможно объём предоставленного места) ему помешало.

Не слишком интересное произведение с не слишком оригинальным сюжетом.

Чего такого интересного в повести нашёл составитель сборника — непонятно.

Странный рассказ. Вообще какой то малоосмысленный. Кабы не год написания, так можно было бы предположить какие то тонкие намёки на особенности жизни в советской России. Но написано аж в 93 году. Потому просто непонятно, к чему бы это всё.

Интересный, завлекательный и легко читающийся цикл ни о чём. Мужика привлекли в качестве таможенника между мирами но как то у него не сложилось и он немножко между этими мирами попутешествовал. Кое с кем подружился, кое с кем повоевал, пару-тройку человек убил. В общем, нормально так немного развлёкся.

Читается, конечно, живо. Легко, так сказать, и непринуждённо. Но какую такую глубокую мысль пытался развить автор — так и осталось мне не вполне понятно. В итоге решил, что приятное и не вполне осмысленное продолжение приятного и не вполне осмысленного чтива. Но написано привлекательно. Даже жалко что не вполне понятно о чём.

Читается легко. Всё-таки, Лукьяненко неплохой автор. Но — не понравилось. Общую идею произведения и смысл не уловил — и не думаю, что ступил. Видимо, просто приятное чтиво. Как вариант, автор пытался провести какую-то особо хитрую идею, оставшуюся выше уровня моего интеллекта.

Цикл показался весьма неравномерным. Первое произведение — весьма хорошо; второе — не слишком хорошо, но, в целом, неплохо; а третье — так вообще достаточно средне. Возможно, сказались усталость и смена автора. А, может быть, необходимость постоянно выдавать «на гора» книги так сказывается....

Не понравилось. Ожидался, хотя бы и не очень великолепный, но всё-таки киберпанк. А фактически — просто приключения. Да и не сказать, что здорово завлекательные. Разочарован.

Художественная сторона романа, к сожалению, на мой взгляд не превышает 5-6 баллов. Много длинных диалогов, долго многократно обмусоливается одно и то-же и т.п. Весьма затянуто, опять же.

Но с философско-социальной стороны, безусловно жаль, что шкала оценок не предусматривает отметки «знаковая книга». Поэтому, получается, только 10. Потому как роман (для советско-российской прозы) является явлением ну совершенно одиозным.

И вообще это не фантастика. Это просто очередная попытка оформления философско-социального трактата в виде художественного произведения. Причём трактата весьма сложного (как минимум, для российского человека) и достаточно неортодоксального.

Потому, считаю, оценка 9, несмотря на не слишком высокое литературное качество — заслужена.

Тоже рассказ не понравился. Мысль о невозможности самоидентификации и вытекающих из этого последствиях, впрочем, достаточно интересна.

Рассказ, как, впрочем, и ранее кинофильм — не понравился. Впрочем, я вообще не считаю научной фантастику, оперирующую моментами, связанными с предсказанием будущего. Мысль о возможности использовать намерения как доказательство, впрочем, достаточно отвратительна для того, что бы реконструкции на её основе были достаточно интересны. Но рассказ всё равно не понравился.

Рассказ понравился занчительно больше кинофильма. Тонко и оригинально. Просто удивительно как задумки автора могут быть трансформированы при постановке фильма.

Как то не понравилось. Несколько затянуто, сюжет реализован не слишком изысканно, общая идея — не слишком оригинальна. Счёл, что средненький рассказ.

Рассказ понравился больше кинофильма. Как то умнее и осмысленнее. Да и вообще, по сути, и идеи немного другие чем в фильме продвигаются. На мой взгляд.

Но — счёл что ничего особенного. Просто хороший рассаз.

В связи с выходом нового произведения цикла перечитал это произведение ещё раз.

Снова понравилось.

С удовольствием приступлю к следующей книге.

Не понравилось.

Три силы противоборствуют в попытке добраться до наследия исчезнувшей технологической цивилизации...

Шибко много действующих лиц и, каких то бессмысленных, приключений.

Концовка, впрочем, хороша — разбудили дремавшего 1,5 сотни лет искусственного интеллекта.

Не без недостатков (слишком много объёма посвящено описанию взаимоотношений между самими землянами), но очень и очень неплохое произведение.

Тематика симбиоза людей и ксеноформ — весьма интересна.

К сожалению, цикл выглядит незаконченным. Видимо потерял автор интерес к развитию темы. А жаль.

Несколько хуже (первого произведения цикла), но всё равно достаточно интересно.

К сожалению, описание перепитий внутренней жизни землян, по прежнему, занимает большую часть текста.

Но всё равно, тематика симбиоза человека и ксеноформ — весьма интересна.

Жаль что продолжения, по видимому, уже не будет... А ведь оно явно напрашивается (напрашивалось).

Весьма интересное произведение.

Симбиоз человекоподобных гуманоидов с ксеножизнью — это крайне интересно.

К сожалению, автора слишком уж заинтересовал анализ поведения российской государственности в ситуации вторжения захватнически настроенной чуждой цивилизации.

Но всё равно, достаточно интересно и поучительно.

И, произведение выглядит незаконченным — будто автора прервала какая то внешняя причина.

Видимо, надо читать продолжение. Пошёл его искать...

Графоманство чистой воды.

Впрочем, в предисловии редактора так и написано: типа «удивляюсь я как такие чисто графоманские произведения ещё и покупают...»

Произведение неплохое, но, счёл, не выдющееся.

Общество изобилия показано неплохо. И поведение людей описано неплохо.

И идея свежая.

А чего то (для полного счастья) всё равно не хватает.

Но продолжение романа — решил прочитать.

Конечно, произведения лучше этого — мне попадались.

Тем не менее, оценил на 10 «лучше не бывает». Хотя бы потому, что произведения, описывающие мир реалистично, жёстко и цинично — весьма редки. Чаще, к сожалению, всё это обычно бывает обильно полито «розовыми соплями».

Жаль, конечно, что в конце произведения, «добро опять победило» — по ходу произведения, на мой взгляд, напрашивалось что то более прагматичное. Как обычно бывает в жизни.

Получше чем первоначальный цикл Хакеры.

Довольно интересно показана общая социальная среда, на фоне которой разворачивается сюжет. Да и сюжет (группа связанных сюжетов) весьма неплох.

Приятно что автор довольно таки существенно повзрослел.

Купил по его просьбе ребёнку (12 лет).

Раз уж в руки попалось — и сам прочитал.

Так — ничего. Довольно интересно.

Но как то малопоучительно. Без смысла. Счёл, просто развлекательное чтиво. Но неплохое.

Не то что бы совсем средненький... Скорее, неплохой.

Довольно интересная реконструкция жизни пришельца, внедрившегося в мозг новорожденного ребёнка в виде информационной матрицы.

А так-то, действительно, ничего особенного либо выдающегося.

Достаточно интересная реконструкция развития биотехнологий в условиях недостатка энергетических ресурсов.

То что действие развивается в Таиланде — придаёт произведению дополнительный интерес.

Весьма интересная реконструкция развития нанотехнологий.

И с весьма интересным сюжетом — развитием маленькой девочки в суровых условиях высоких технологий.

К сожалению, очень сжат период подросткового развития девочки — видимо, автор несколько устал к концу романа.

Но всё равно, очень и очень неплохое произведение.

Сюжет весьма интересен: использование древних знаний нейролингвистического программирования для управления поведением людей.

Но реализацию нельзя назвать великолепной. Просто достаточно хорошая и добротная.

Таким образом чтение книги не сказать что захватывает. Хотя, в целом, написано неплохо.

В итоге: достаточно средний боевичок с киберпанковским антуражем вокруг весьма и весьма интересной концептуальной идеи.

Дополнительные проработки варианта корпоративного развития американского общества — впрочем, тоже весьма неплохи.

Но всё равно, на «отлично» оценить рука как то не поднялась. Потому общий итог — только «хорошо».

Отличный цикл (на момент написания содержит только два произведения).

Вроде ничего особенного: герой прокачивает свой персонаж в многопользовательской ролевой игре, попутно решая свои некоторые проблемы «в реале».

Но написано очень интересно. При чтении — прямо затягивает.

Очень понравилось.

И отсутствие «глубоких» соображений — вовсе не раздражает.

Отличное продолжение отличной первой части.

Всё то же, вроде ничего особенного: герой прокачивает себя в многопользовательской ролевой игре, попутно немного решая свои и чужие проблемы в «реале».

Но оторваться прямо невозможно — до того интересно. Хорошо автор пишет.

Понятно, закончилось на самом интересном месте...

Делать нечего, с нетерпением буду ждать продолжения. С такими темпами развития событий, надеюсь, у автора это целый многотомник получится. Главное, что бы не исписался и продолжения были не хуже начала. Надеюсь.

Вроде бы ничего особенного: создал человек себе новый ник в сетевой ролевой игре и прокачивает его потихоньку...

Но, понравилось. Читал и даже не мог оторваться. Когда отвлекали, только и ждал, скорее бы к книге вернуться.

Написано легко, интересно и «со вкусом». Привлекает.

Кончается, понятно, на самом интересном месте. Полагаю, это автор большой многотомник затеял...

Посмотрим, что получится.

Пошёл читать вторую книгу.

Первые два (по времени написания) произведения — весьма неплохи. И идеи и реализация. И сюжет и персонажи.

Второе — так вообще отличное (выращивание и существование искусственного интеллекта в человеческом мозге).

А дополнительное произведение (Миллион для идиотов) — не понравилось. Просто боевик без существенной смысловой нагрузки.

Но всё равно, не пожалел что и его прочитал.

Представляется, что это произведение будет не до конца понятно тем, кто не прочитал последующие два произведения цикла — только в конце вскользь намекается что всю Игру организовал и проводит искусственный интеллект.

А без этого намёка — обыкновенный боевик с некоторыми полуфантастическими непонятками по поводу того, как же всё таки осуществляется отслеживание поведения действующих лиц.

Так то написано относительно интересно. Но не увидел никакой вообще проработки никакой идеи. Разве что проработки пословицы «дуракам везёт». Но разве же это тема для фантастического произведения?

Интересная идея: искусственный интеллект в мозге, управляющий двигательными реакциями и всей химией организма.

Интересный сюжет: поведение героя, носящего в мозгу искусственный интеллект.

Помимо основной идеи и основного сюжета много интересных дополнительных идей и дополнительных ответвлений сюжета.

Весьма понравилось.

Счёл, что существенно лучше первого произведения трилогии.

Не очень понятное произведение.

Конечно, как во всех произведениях Латыниной — коварно, в чём то подло, цинично и грустно.

Но основную мысль произведения так и не понял. Чувствую что о чём то глубоком хотела рассказать. Но не смог понять о чём.

Обычно было понятно на какие социальные процессы в России намекалось — но не в данном случае.

Читал давно. Несколько раз перечитывал.

Очень хорошее, врезавшееся в память произведение.

Может быть, действительно, человечество существует для того, что бы перердившись во что-то большее, исчезнуть.

Что, впрочем, видимо, свойственно для любых проявлений жизни. Тут уж надо смотреть правде в глаза.

Вообще то, слишком глубоких мыслей в произведении — не нашёл.

Но обсуждения как темы социальной роли хакеров, так и проблематики искусственного интеллекта — интересуют.

В целом, написано весьма неплохо. И сюжет достаточно интересен.

А так то, ну что

Нормальная книга.

Очень хороший цикл о жизни и существовании людей в период перестройки.

Жизнь людей показана цинично, честно и художественно правдиво.

Существенно отличается от «слащавых» произведений.

Периодически перечитываю — что бы не отрываться от реальности. Что бы помнить: человек человеку — не всегда друг.

Латынину — люблю.

Но этот роман показался несколько ниже её обычного уровня.

Вроде всё на месте, но сюжет несколько простоват. Немного не хватает замысловатости и общего коварства.

Так что получился просто хороший роман про эпоху середины-конца перестройки.

Впрочем, всё равно, прочитал с интересом и удовольствием.

Не содержащий глубокого смысла, но крайне интересный и «зажигательный»» роман.

«Искромётный юмор» заставляет периодически «давиться» от смеха.

Похождения роботов с искусственным интеллектом в компании с людьми без особых комплексов в условиях Америки — это что-то.

Надо будет, пожалуй, и другие произведения Вартанова прочитать — вряд ли у такого автора только одно выдающееся произведение.

Неплохой роман.

Действительно, есть в обществе некоторое разделение на людей, производящих ценности и людей, «осуществляющих их перераспределение».

С одной стороны — в этом, конечно, чувствуется определённая несправедливость...

С другой — действительно, социальная среда предоставляет преимущества лицам, способным перераспределить доступные ресурсы в свою пользу. Только вот, не всегда именно они могут оставить максимальное количество потомства. Так что, вполне возможно, отбор идёт именно на отсеивание большинства таких лиц. С тем, что бы максимальное количество потомства оставили именно не наиболее агрессивные...

И действительно, ситуация в которой сглаживается неравенство между большой и малой физической силой — интересна.

Понравилось, как и все произведения Латыниной.

Редко удаётся прочитать произведения, описывающие реалии жизни периода перестройки.

Как всегда, жёстко, цинично и откровенно. И, как всегда, за всем тонкая нить всё заранее планирующей и подчиняющей себе происходящие случайности воли.

Хороший роман.

Читал рассказ давно — запомнилось.

А перечитал — не понравилось.

Оно, конечно, трудно понять природные экосистемы и многие действия, проводимые во благо, в конечном итоге оказываются злом. И, нельзя не признать, человек в своём развитии всё сильнее отдаляется от природы.

Но рассказ уж слишком, на мой взгляд, психологичен. Слишком долго он это дерево рубит.

Хотя, конечно, скидку на год написания рассказа сделать можно.

Эта повесть Латыниной, почему то, в своё время ускользнула от моего внимания.

Прочитал с удовольствием.

Хотя это и ранняя её работа, но всё равно читается с большим интересом. Фантастический антураж не заслоняет показываемые социальные взаимодействия, которые прописаны глубоко, тщательно и, как всегда, с изрядным налётом цинизма.

Как понимаю, под видом инопланетного общества, показаны социальные отношения в азиатских странах, оставшихся после распада СССР. Хотя другая, возможно даже более вероятная версия — именно постперестроечная Россия во взаимодействии с Западным миром.

И базовая мысль хороша: всё что происходит — всё равно будет использовано действующими лицами в своих интересах.

Понравилось.

Меня сборник, по сути, разочаровал.

Большей частью (за исключением отдельных приятных исключений) представлены обыкновенные боевички/триллеры без вдумчивого анализа возможностей и последствий.

Я ожидал чего-то большего.

Мне представляется, что представление террористов как просто асоциальных типов — слишком поверхностно.

Полагаю, терроризм это, в большей степени, обратная сторона, сверхреакция на проявления тоталитарности.

Поэтому, хотелось бы ознакомиться, с одной стороны, именно с анализом расширения возможности использовать обыкновенные технологии в разрушительных целях и, с другой стороны, анализом развития тоталитарных и противостоящих им тенденций.

Но, это, видимо, в какой нибудь следующий раз.

Тоже обыкновенный боевичок/триллер.

К тому же несколько запутано и не вполне связно.

Среднее произведение.

Отрадно, что некоторым не дают спать лавры Лукьяненко с его «Ночным дозором».

Правда, там проклятия снимали, а тут носителей несчастья убивают.

Впрочем, моральные переживания главного героя показаны хорошо: от неприятия убийств через оправдание к желанию что бы убили — и итоговый финал: оказывается, радовался убийству собственной дочери.

Весьма неплохо.

Опять обыкновенный триллер.

Написано достаточно ярко, но, на мой взгляд, просто развлекалка-пугалка без особого смысла.

Обыкновенный триллер.

Единственный относительно фантастический компонент — психотропный газ, вызывающий «озверение». Да и то, сомневаюсь, что эта предпосылка в настоящее время является фантастичной.

Но написано неплохо.

С основной идеей рассказа — согласен. Вероятность того, что появление лёгкой возможности анонимно убить другого может стать концом цивилизации — присутствует.

Я, правда, так не считаю. Но вытекающие следствия проработаны, на мой взгляд, весьма неплохо.

За исключением, конечно, идеи о том, что можно в кустарных условиях переоборудовать и подготовить к запуску баллистическую ракету, тридцать лет простоявшую без обслуживания.

Человеческие характеры для моделируемой ситуации также показаны достаточно реалистично.

Неплохой рассказ.

Тематика (широкое распространение искусственно созданных организмов и, вытекающие из этого последствие) — неплоха.

Но реализация, на мой взгляд, несколько подкачала.

Как то несколько натянуто и не слишком глубоко проработано. Полагаю, при уровне развития биотехнологий, позволяющем «с нуля» создавать организмы — должен возникать ряд дополнительных, не вполне очевидных последствий.

Хотя конечно, предпосылок к тому что бы при развитии технологий снизился уровень коррупции — не совсем просматривается.

По сравнению с другими произведениями сборника — рассказ существенно понравился.

Очень хорошо показан как внутренний мир и переживания простой школьной «училки», так и сопутствующие социальные эффекты описываемого общества.

Так сказать, вот она, женщина — тиха и скромна, но, при необходимости, «и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт».

Основная мысль рассказа, считаю, правильная — неготовность к агрессии — её и провоцирует.

А сам рассказ не понравился. Как то немного скучно и не очень интересно.

И как то немного бестолково: ну что это за террористы, без контроля над заложниками напивающиеся в баре?; что это за крейсер стоимостью в миллиарды без существенной охраны? и т.д.

Существование людей, которым всегда везёт — мысль, конечно, интересная. Но как то очень уж сомнительная.

Считаю, уже ближе к фэнтэзи, чем научная фантастика.

Хотя с обыгрыванием идеи о противостоянии двух «везунчиков» — ранее не встречался.

А так — неплохое, с интересом читающееся произведение.

Хороший, но не слишком глубокомысленный боевичок.

Хотя мысль создания организации, специализирующейся на переговорах с террористами — интересна.

Мне впрочем, больше нравится позиция Израиля (если ничего не путаю с названием государства) которое жёстко придерживается линии «мы не ведём никаких переговоров с террористами». Считаю, это является наиболее правильным путём борьбы с таким явлением. Потому что всё что экономически (или из любых других соображений) выгодно — будет осуществляться.

Мысль проведения генных экспериментов, превращающих тело человека во взрывчатку — весьма оригинальна (раньше с такой не сталкивался).

А так — обыкновенный боевичок. (Хорошего парень волей случая сталкивается с «нехорошей» структурой, вступает в ней в борьбу и, с некоторыми затруднениями, побеждает.)

Хотя проработка идеи коммерческих антитеррористических структур, проводящих терракты, чтобы расширить возможность оставаться на рынке — неплоха.

Вполне реалистичное произведение.

Деятельность что спецслужб, что террористов — сравнимо неприглядна.

Хотя написано и неплохо, но основная мысль автора ускользнула. Счёл, что просто заинтересовывающий боевичок.

Сборник несколько неоднороден: в первой части совсем мало рассказов понравилось; а во второй части, счёл, что рассказы, в большинстве своём, неплохи.

К сожалению, пришёл к выводу что термин «толерантность», видимо, составителем и авторами сборника понимается как то странно. Не столько как терпимость сильного к чужому мнению и чуждым убеждениям, сколько как право на посягательство на права других личностей, с одной стороны, и как предоставление другим права посягать на своё мнение и свои интересы.

Только вот не понял, это такая наша российская особенность или за рубежом аналогичные «странности».

Как минимум, сборник для меня ценен хотя бы тем, что подвёл меня к желанию поинтересоваться этим вопросом.

Не очень понятный рассказ.

То что преуспевать всегда будут старательные и трудолюбивые люди — это понятно.

То, что количество людей, не нашедших себя в жизни, будет расти — тоже весьма вероятно.

То что, когда за правилами поведения насильно не следят, они всё чаще будут нарушаться — тоже ясно.

А какую мысль хотел провести автор не понял.

Неужели о том, что «ненавижу чурок проклятых за то что они такие трудолюбивые»? Так только вряд-ли это для Дивова то...

Хороший, вдумчивый рассказ.

Всё таки, человек — это социальное животное и борьба за ограниченные ресурсы в человеческом обществе, считаю, неизбежна.

В связи с этим, лица и народы, не склонные бороться за существование, видимо, нежизнеспособны.

Однако, возможность возникновения и существования совершенно «смиренного» народа — крайне сомнительна.

Но пока есть «смиренные» — будут и посягающие на чужое. Такова, полагаю, жизнь.

Толерантность, считаю — это выбор сильного.

Смирение слабого — это, полагаю, не толерантность а именно слабость.

И, наверное, не стоит путать одно с другим.

А называть навязывание слабому смирения убеждением в необходимости терпимости — это просто старый, но неоднократно успешно опробированный, демагогический приём.

Какой то сумбурный и бестолковый рассказ.

Всякие разумные животные иммигрировали на Землю и живут там. Причём откуда разум у самых обыкновенных животных и даже камней — совсем непонятно.

Какая же это фантастика? Это какое то, осуществлённое с неясной целью, словоблудие прямо. Совершенно произвольные допущения.

Не понравилось.

Начало рассказа очень понравилось — хамы на предельно толерантной планете.

А концовка, счёл, не очень. Ожидалось что-то более глубокое.

И с основной мыслью концовки не согласен.

Считаю, дети (тем более внуки) за поступки отцов (тем более дедов) — не в ответе.

Не исключаю, что именно этот рассказ является «жемчужиной» сборника.

Считаю, вот по настоящему правдоподобное описание ожидаемого толерантного общества. Причём, что особенно интересно — со стороны «маргинала».

Это тоже хорошее произведение сборника. Особенно по сравнению с первой его частью.

Очень хорошо показан внутренний мир молодого человека — участника молодёжной банды, который хотя и состоит в банде, но не перестал быть хорошим человеком.

К сожалению, осталось непонятным зачем венериане массово иммигрируют на Землю. Особенно, если от этого они синеют...

Крайне непонятное произведение.

К чему бы это всё и зачем — вообще непонятно.

И вдвойне непонятно, какое это всё имеет отношение к тематике толерантности...

А мне рассказ понравился.

Так сказать, не зная броду — не суйся в воду.

И действительно, практически первый рассказ сборника посвящённый именно вопросам толернтности, а не тоталитаризма.

Некоторые моменты, к сожалению не завершены. Например, мне осталось непонятным, принуждали ли с'яу к сексу женщин-добровольцев? А если не принуждали — то почему знакомая Фиша осталась недовольна посещением инопланетного корабля?

И зачем женьщина-с'яю согласилась на секс с Фишем — тоже непонятно...

Тем не менее, по сравнению с основной частью рассказов сборника — вообще шедевр почти.

Идея — взгляд на попытку разогнать гей-парад со стороны маленького начальника силовых структур — весьма и весьма неплоха.

Но реализация, на мой взгляд, существенно подкачала. Да и не похоже что бы автор здорово старался.

Впрочем жанр «киносценарии» всегда был мне не вполне понятен.

Чем то напомнило «Сказку о тройке» Стругацких.

И примерно так же не понравилось.

Оно конечно, не очень умных и не очень образованных людей у нас хватает.

Но как то всё же сомнительно, что такие окажутся у власти.

Как говорится, «Начальник не дурак по определению. Был бы дурак — начальником бы не стал».

Хотя элементов отбора не по уму (опыту, квалификации, способностям и др.), а по (не побоюсь этого слова) «жополизству» (как это не странно, обычно используется эвфемизм «способность к работе в команде») — вообще то, хватает.

Рассказ не слишком интересный. Несколько, на мой взгляд, скучноватый.

Но если относиться к нему как произведению в стиле «бизнес-роман» — то очень даже неплохо (к сожалению, большинство произведений этого жанра не вполне блещут литературными достоинствами, хотя и, как правило, весьма поучительны).

Общая же идея весьма и весма неплоха. Я бы даже сказал «глубокомысленна и мудра»

Как то не понравилось.

Не представляется хотя бы сколько то возможным. Даже предположений нет как к такому обществу можно прийти. Полагаю, надуманно.

И опять таки о тоталитаризме это вместо о толерантности.

(Или это у нас всегда так: что ни начни делать, а как ни старайся — всё равно или пулемёт или танк получается ?)

Вот это — хороший рассказ.

По крайней мере, искренний и честный.

Красивая реконструкция развития тоталитарного фашистского режима.

Особенно понравилось выражение «абсолютное равенство и толерантность к себе подобным».

Надо будет, пожалуй, и к другим произведениям Тима Скоренко присмотреться.

Рассказ — неплохой.

Но как обыгрывание идеи выражения индивидуального протеста против тоталитарного общества.

Основной же антураж рассказа — крайне сомнителен. Вряд ли у тоталитарного государства могут развиться причины настаивать на гомосексуальности большинства семей.

И всё сильнее удивляюсь — как у авторов сборника так легко совмещаются идеи терпимости с концепцией тоталитарного общества. Это прямо какая то Российская загадка... Видимо, (мне) следует обдумать это глубже.

Полагаю, этому произведению не совсем место в сборнике «Беспощадная толерантность».

Потому как речь идёт не о терпимости, а проявлениях тоталитаризма.

Проявлением терпимости было бы именно признания права каждого (как минимум, до определённого возраста) воспитывать своих детей так как считаешь правильным.

А стремление государства вмешиваться во внутренние дела семьи — ничем кроме стремления к тоталитаризму назвать трудно.

А так то,- внутренние «страдания» героя — понятны.

Непонятный рассказ.

И что?

Будущее то — оно вряд ли будет таким как кто-либо представляет... В любом варианте. На то оно и будущее.

Хороший рассказ.

«Мы не изменили отношение, мы изменили норму» — это сильно.

И заключительный эпизод хорош — возвращающиеся к истокам неосознанно проявляют нетерпимость, но, в последний момент, одумываются.

Поистине гениальная по своей неожиданности идея.

Крайне понравилось. Оно, конечно, вряд ли. Но идея красивая.

Жду продолжения в котором американцы отплатили русским «той же монетой».

Дивов — воистину «крут».

Тоже, счёл, недостаточно продуманное сочетание концепции тоталитарного режима с идеями социальной терпимости.

(но получше первого произведения сборника)

Не думаю, что является реалистичной реконструкцией.

Но девочке — посочувствовал.

Странная попытка совместить тоталитарный режим с, присущей демократии, терпимостью.

Полагаю, автор чего то недопонимает в принципиальных вопросах социодинамики, проявляя при этом элементы нетерпимости к сексуальным меньшинствам.

Поэтому рассказ назвать интересным не могу — анализ возможностей не получился.

Достаточно посредственное продолжение хорошего романа.

Триффиды — те же. Но как то не очень интересно. Душевные демократы борются против циничного диктатора и побеждают.

Хотя идея необычных социальных решений для экстремальных условий — неплоха. Но, к сожалению, вместо проработки интересной идеи всё закончилось тривиальной борьбой добра со злом. А жаль.

Хорошее развитие одного из, вскользь упомянутых, моментов Лабиринта отражений.

Взгляд со стороны человека, умершего в реальности, но продолжающего жить в виртуальном мире — это, как минимум, неожиданно.

Очень неплохой взгляд «с другой стороны» но один эпизод из Лабиринта отражений Лукьяненко.

Со стороны, так сказать, «психнутого» игрока в стратегические игры.

Люблю взгляды «с другой стороны».

Счёл что «китч». Не слишком высокохудожественная пародия на основное произведение Лукьяненко.

Читается не без интереса — но слишком уж гипертрофированна пародия. Чуть ли не до безвкусицы.

И общая проводимая мысль — мне осталась не вполне понятна.

Смахивает просто на «зубоскальство» с целью самовыражения.

Довольно интересное развитие темы жизни в Диптауне.

Перепетии дайвера — увлекают. Виртуальная реальность — это, всё таки,, занимательно.

Но, честно говоря, как то от меня ускользнуло, вокруг чего там весь сюжет вращался. Хотя, по завершении чтения, ещё раз страницы пролистал.

Но всё равно — киберпанк нравится.

Бестолковое какое то произведение...

Вроде, внимательно читал (вообще люблю всё связанное с компьютерами).

Но даже и прокомментировать то нечего.

Какие то невнятные события на фоне виртуальной реальности.

7 поставил только за то что люблю киберпанк и всё связанное с моделированием развития информационных технологий.

А так то, счёл, произведение весьма средненькое.

И что?

В чём суть то? Как то скудновато.

Великолепнейшее произведение.

Случайно купил с 91 году — и не смог оторваться пока не прочитал.

В течении следующих 10 лет перечитывал, наверное, раз 7-8.

Очень искал следующие произведения — и очень радовался когда удавалось купить.

Приключения одарённого и циничного человека в высокотехнологичном мире — это отличная тема.

К тому же исполненная с истинным мастерством.

Давно читал (кроме Прозрачных витражей). Всё хотел перечитать. Вот, сподобился.

Снова понравилось.

Некоторые вещи, по нынешним временам, вызывают только умиление (компьютеры с объёмом памяти на гигабайт и частотой в гигагерц).

Но общие идеи по прежнему хороши. Всё таки, непонятно в деталях, чего ждать от этого ожидаемого виртуального мира будущего. Который будет, надеюсь, теперь уже относительно скоро.

Понравилось меньше чем Лабиринт отражений и Фальшивые зеркала.

Чего то для полного счастья не хватает. Эти сетевые произведения, на мой взгляд, как правило несколько «недотягивают» до «вдумчивых» произведений. Некоторая поверхностность, на мой взгляд, ощущается.

Впрочем, всё равно, всё связанное с компьютерами — люблю.

Тоже понравилось. Нисколько не меньше чем Лабиринт отражений.

Идея об искуственном интеллекте, зародившемся в Императоре — неплоха. То что Чёрный дайвер оказался виртуальной личностью главного героя — тоже неожиданно.

В конце книги, правда, испугался: неужели Стрелок откажется от исследования открывающихся возможностей? Но оказалось — не совсем. Порадовался.

Хорошая книга. Буду дочитывать цикл.

Читал раньше давно. Всё хотел перечитать. Вот собрался.

Снова понравилось.

Многие момент теперь вызывают только улыбку: модемы, мегабайты оперативной памяти, файлы по полтора мегабайта и т.п.

Но суть как была так и осталась достаточно глубокомысленной: социальные проявления в киберпространстве.

Есть над чем позадумываться.

Правда, насчёт Неудачника — так и осталось непонятно: кто такой, откуда, зачем. Не очень я такие авторские ходы люблю.

Но всё равно отлично.

Только как это он без аппаратуры к Виртуальности подключается — совсем непонятно и сомнительно. Это, полагаю, сомнительный авторский ход.

Надеюсь, остальные произведения цикла тоже перечитаю с удовольствием.

Весьма неожиданный цикл. Содержит крайне оригинальные идеи об устройстве Галактики и взаимоотношениях между различными цивилизациями.

Очень понравилось.

Жалко что автор не счёл возможным развить цикл значительнее.

(англоязычные произведения, к сожалению, не прочитал)

Интересное продолжение цикла.

Я — так и не сразу догадался что Болтунья — элемент Стальных когтей.

И идея посещения планеты Медленной зоны караваном туристов Края — неожиданна.

Жалко только что нет продолжения. Хотелось бы узнать о дальнейшей судьбе Хамида...

Довольно таки понравилось.

Удачное сочетание антуража, приключений и социально-психиологических аспектов проживания горстки людей на чуждой планете.

Одного только не пойму — как такое хорошее произведение ранее не попало с сферу моего внимания...

На мой взгляд, несколько похуже чем «Пламя над бездной» — но всё равно очень и очень неплохо.

Мир пуков, живущих на планете с периодическим солнцем — это достаточно необычно.

Да и остальные моменты — типа идеи про живих вычислителей — тоже очень неплохи.

Жаль что только два произведения цикла переведены.

Эта книга, в своё время мне очень и очень понравилась.

История, так сказать, одиночества и выживания индивидума с существенными отличиями.

Очень жаль что не переведено второе произведение цикла...

Великолепное произведение, оказавшее неизгладимое впечатление в юности (детстве).

Обидели человека — и он стал суров и мстителен.

Отчётливо помню этот роман и доныне.

Отличная сказка.

Тонко и со вкусом.

Одно из запомнившихся воспоминаний детства.

Эту книгу долго ждал и искал.

Прочитав — был несколько разочарован. Видимо, по сравнению с первоначальным романом.

Но всё равно, очень и очень неплохо.

Приключения полусуперчеловека на прародине Земле — это интересно.

Отличный цикл о похождениях героя, выросшего в условиях полудиких племён в условиях современной цивилизации.

Читал с наслаждением и удовольствием.

Второй роман, однако, счёл несколько худшим чем начальный.

С этого произведения я узнал Ахманова.

Очень и очень понравилось. Перечитывал не менее четырёх раз. Потом читал все доступные произведения Ахманова.

Прекрасное описание похождений героя, выросшего в практически первобытном мире, в нашем времени.

Хотя, видимо, для подростков, но мне очень понравилось.

С нетерпением ждал и искал продолжения.

Очень хорошее произведение.

Даже удивительно почему оно мне не попалось ранее. Почему то думал что советскую фантастику я почти всю прочитал...

Очень хорошее описание жизни людей, дичающих но приспосабливающихся к неожиданному окружению.

И очень хорошее описание взаимоотношений людей разной степени «одичалости».

В общем, сильно понравилось.

Очень неплохой цикл.

Первая повесть великолепна. Остальные тоже весьма хороши.

Тематика похождений очень богатого, предприимчивого и, довольно таки, самовлюблённого человека в обстановке армии — это весьма занимательно и поучительно.

Читается легко и занимательно.

Это была первая, случайно попавшаяся мне, книга про Шутта.

Очень понравилось. Долго искал другие книги цикла. Когда нашёл — читал и радовался тоже.

А потому уж электронные находил. И тоже с удовольствием читал.

Похождения очень богатого человека в обычных заурядных ситуациях и его способность из всего извлекать выгоду — с моей точки зрения, очень интересная тема.

Исследование идеи поведения человека, попавшего в инопланетный зверинец — для меня не совсем нова.

И советская фантастика 60-70х — как то, с учётом её (фантастики) текущего развития — тоже не очень.

Повесть же, в целом, неплоха. Но, по нынешним временам, как бы, не слишком выразительна.

Хотелось бы чего то чуть большего.

А то просто: женщина в корабле-зверинце пыталась выжить и помогать другим существам. И смогла помочь другим разумным. Хотя саму и убили.

Но всё равно, в целом, неплохое произведение.

Вообще то, произведения, связанные с перемещением во времени — не люблю.

Не думаю, что это возможно хотя бы в малейшей степени. Считаю, не соответствует сути понятия времени. За фэнтези, за сказочки держу — не считаю научной фантастикой.

Но данное произведение чем то привлекло. Хотя и затрудняюсь проанализировать чем.

Но уж явно не идеей того, что всё в этом мире предопределено.

Возможно просто автор неплохой писатель.

Вспомнил. Давным давно читал.

Как вспоминаю — в то время весьма понравилось.

А как перечитал — так и не очень.

Получается, приемника главы корпорации «развели» с целью защиты окружающей среды.

А потом сами испугались своего варианта «придумки».

Хотя, в целом, идея интересная.

Дочитать — дочитал. Но немного с трудом.

Как то не понравилось.

Драконы летают, борьба за власть немного — по сути и всё.

Как светлые моменты — червяков, пожирающих нити, нашли на южном континенте и на Алую звезду один раз слетали. Да ещё маленьких файров приручили.

Не буду пока, пожалуй, остальные книги цикла дочитывать...

Хотя немного и интересно, как там у них дела дальше будут продвигаться.

Лучше что-нибудь другое пока почитаю.

Даже только 6 (выше среднего) хотел поставить — по потом что-то передумал. Пусть уж 7 (нормально) останется.

Относительно интересное произведение.

Но не очень похоже на научную фантастику. Если бы не чёткое рациональное объяснение предпосылок во введении — можно было бы вообще трактовать как фэнтэзи.

Мысль о телепортации драконов — видимо, только относительно реалистична.

А идея о временных перемещениях — мне лично представляется весьма и весьма сомнительной даже для фэнтэзийного произведения.

Впрочем, читается легко и, относительно, с интересом.

Следующие произведения цикла — прочитать планирую.

Не, ну я примерно такой же анекдот знаю. Даже лучше. С продолжением «а потом в деревню приехал поручик Ржевский. Тут то всё и началось...»

Ну что это за рассказ ...

Солдатиков куда-то пригнали, а там ночью — ужас. Все поседели аж... А утром — обратно ушли.

И что?

Во-первых — не фантастика.

Во-вторых: ну все знают, что женщины сами не знают чего хотят...

И что?

Неожиданно понравилось. Хотя, казалось бы, ничего особенного.

Кто побеждает — тот и Добро. Да...

Свежо и очень неожиданно.

Жалко что в цикле только два рассказика.

Но видимо, третьего ждать уж не стоит...

Тоже весьма неожиданно.

Однако, метко и по существу.

Так уж вот у нас эта Высшая Школа устроена. Без подсказок «левел» не пройдёшь.

Впрочем, в какой то мере, так и задумано.

Отлично.

Пора уже и силовым структурам учитывать факт популярности ролевых игр.

К власти в стране рвутся «тащащиеся» от радиации наркоманы...

Неожиданно. Хотя предположение весьма любопытное.

Но, как ни странно, проясняющее некоторые факты...

Бездумное следование пожеланиям пользователей — до добра не доводит. А доводит, как правило, до несколько неожиданных последствий.

Это понятно. А рассказ — счёл, слабый.

Открылся проход из другого мира и на нашу землю (40-е года 20 века) проникли и воюют гномы, эльфы, гоблины и др.

Идея для романа — хорошая. Для микрорассказа — считаю, плохая.

Странное, непонятное к чему, зубоскальство какое то.

Ну что за такая «Последняя в мире любовь» и почему — вообще не понятно.

Неосторожность в обращении с препаратами — до добра не доводит.

А по неосторожности выявлять то, что люди от других скрывают — это вообще преступление.

Ну и, конечно, «хорошего человека начальником не сделают».

Рассказ, впрочем, средненький.

Сомневаюсь я, что именно так был основан Карфаген...

Да и что воинов древнего мира возможно было «припахать» как стройбатовцев — тоже.

Но рассказ, всё равно, отличный.

«Всё суета и тлен», но творить/создавать всё равно нужно.

Ха. Видимо, наболело у автора...

А версия отличная.

Анекдот, кстати:

На совещании в ЦРУ: предлагаю фонды, выделенные на проведение диверсий в России перенаправить в предвыборные фонды депутатов от партии (указать по желанию).

Старая песня на новый лад.

(космонавт) Сказал жене что в командировку — а сам к «подружке» на недельку.

Люди в любом будущем останутся безразличными в части того, что их не затрагивает.

Понятная мысль.

Ну да, предоставление возможности дать милостыню, по мнение некоторых — своеобразное проявление милосердия.

И «чья жертва больше — невинного, навечно прикованного чужой волей к одному месту и времени, или того, кто сам определил себе место в этом мире и отрекся от бессмертия ради тех, кто никогда не узнает об этом?» — об этом подумать, конечно, стоит.

А рассказ всё равно средненький.

Какое то неясное зубоскальстов: поскольку низы не хотели а верхи не могли — то все ждали сексуальную революцию. Но не знали что после сексуальной революциеи обычно начинается сексуальная гражданская война!

Ну что за бред...

Да...

Скучно Харону — вот он и «проезжается» по адресу кого встретит...

И это предмет рассказа?

Хм. Цинично.

Индикатор правды, который колет глаз, но что бы убедиться в работоспособности которого нужно поднять вопрос о зар.плате — это неожиданное решение.

Ну решили русские мужика за вольнодумство пожечь.

А потом передумали и решили удавить. А для этого в специальную рубаху одеть.

К чему это, впрочем, Логинов — вообще непонятно.

Сказка и сказка...

Правда, почему то из двух частей.

Первая часть — про то как гномы со змеями бились, а потом помирились.

А вторя — как мужик друзу камней в булыжнике нашел.

К чему это всё, впрочем, непонятно...

Спец.службы — они и есть спец.службы.

А правила спец.служб — на то они и правила, что призваны скомпенсировать нелогичности человеческой натуры.

Весьма реалистичная версия.

Вообще, полагаю, наиболее великие открытия произошли имено вследствии неожиданных ошибок и любопытства к получившимся результатам.

Ну да.

Писатели часто ищут острых ощущений не считая окружающее воодущевляющим.

И находят иногда в вещах крайне бытовых.

Немного непонятный рассказ.

Понятно, что затрагиваются какие то непростые социальные концепции — но так толком и осталось непонятно какие.

То что некоторые вынуждены выполнять не очень творческие монотонные работы — это понятно.

То что их от этого может мучить некоторая неудовлетворённость — тоже понятно.

А почему Инг Утому вместо ответа просто дал новую работу — что то я недопонял.

Ну придумывают себе дети разных чудовищ.

Боятся их, но преодолевают свой страх.

И что?

Проаграрническая сказка про домового, которого надо подкармливать кашей что бы не удушал по ночам.

Не «прикольно» и не поучительно.

Ну это я вообще не понял к чему тут.

Щелкунчика принесли, поговорили о нём, а он огорчился.

Бред какой то...

Конечно, цель иногда превращается в самоцель.

И смысл жизни для людей, добившихся искусственных целей — часто бывает утрачен.

А рассказ, хотя и заставляет задуматься — всё равно средненький.

Какие то странные высказывания.

Видимо, попытка каламбурить на естественнонаучные темы.

Сомнительная идея — есть можно только того, кого сам убъёшь.

Малореалистично и, считаю, противоречит всему ходу эволюции.

Розово-социалистические «сопли», полагаю.

Приятный «тёплый» рассказик.

Понравился.

Хотя, как будто, и ни о чём. Просто, текущее «бормотание» от имени как бы домового.

Конечно, чёткое следование небольшому количеству чётких критериев вполне может подвести в усложнённой либо нетривиальной ситуации.

Только, конечно, сомнительно что представители высокоразвитой цивилизации будут настолько «толстолобы».

Поучительные сказки.

К сожалению, только три из названных были в найденном файле...

Не повезло волновому инопланетянину — вселился в (видимо, не вполне успевающего) ученика начальной школы.

Как следствие — не успел и не смог адаптироваться.

Рассказ как рассказ. Счёл, что средненький.

Непонятный какой то рассказ...

Ну принёс абориген космонавту птицу что бы помочь тому полететь на крыльях. И что?

В чём идея то? Что ли в том, что инопланетяне склонны помочь?

Отличный рассказ. Не сталкивался ранее с такой идеей.

Действительно, вполне допускаю мысль что маленькие дети могут начать левитировать, пытаясь подражать взрослым, пользующимся антигравитаторами.

Отличный рассказ.

И отличная идея про идеально мимикрирующееся инопланетное существо.

И неплохой варинат объяснения причин существования т.н. «офисного планктона».

С помощью умного прибора нашли самого великого гения Земли

(исходя из того что «Гений характеризуется интенсивностью переработки информации и силой восприятия»)

Им оказался маленький ребёнок.

И что? В чём «прикол» то?

Как «шутка юмора» — неплохо.

А какое отношение это всё имеет к фантастике — непонятно.

Неожиданно.

То что мы живём в окружении высокоразвитых цивилизаций и постепенно с ними столкнёся — это известная идея.

Но с такой реализацией (как в этом рассказе) — не сталкивался.

Однако, обидно — взяли и сделали землю плоской...

Да, так часто бывает.

Человека, увидевшего или понявшего что-либо, ускользающее от внимания (сознания) большинства зачастую просто объявляют больным/ненормальным.

Для «не видящих» любые потенциальные убытки — меньшее зло, чем признание своей «слепоты».

(а не слишком высокий балл — потому что малую форму недолюбливаю — не даёт она раскрыть нюансы идеи)

Это я, оказывается, читал как то очень давно.

Довольно сильная вещь, периодически вспоминал о ней, хотя и не запомнил как называется.

Перечитал с интересом.

Вполне могло такое быть (что среди динозавров существовал разумный вид).

Наверное, грустно было последнему разумному динозавру умирать...

Один из, достаточно редких, рассказов, посвящённых развитию биотехнологий.

Чем то напомнил сборник Рибофанк ДиФиллипо.

А так то ничего особо выдающегося в рассказе не нашёл.

Дети, они дети и есть — маленькие дикие животные.

Но конечно, интересно. Не часто анализ аспектов развития биотехнологий попадается.

Общая идея интересная и необычная — странное ускорение времени на Земле и вытекающие из этого последствия и возможности.

И реализация, казалось бы, неплохая — интересные моменты появляются всё время.

И концовка неплохая — вроде бы, всё это разумные наносистемы и организовали.

Тем не менее, произведение показалось несколько «затянутым» — читал и всё время думал — «ну и чем же всё это кончится». Желание узнать чем кончится перевешивало, так сказать, удовольствие от чтения текущего фрагмента текста.

Этот рассказ тоже давно в детстве читал.

Очень хороший, просто великолепный рассказ.

Очень мне нравятся произведения, в которых затрагиваются моменты дальнейшего развития человека/человечества.

Вспомнил. Этот рассказ я в детстве читал.

Очень понравилось тогда и понравилось сейчас.

Столкновение социалистической и капиталистической действительности — это очень поучительно.

Боюсь, однако, рассказ может быть непонятен не «выросшим при социализме».

И какой то он незаконченный... Непонятно почему представители капитализма «в никуда» снова делись...

(и жаль, что Рассказ №2 нигде найти не удаётся)

Счёл, что в цикл искусственно собраны различные произведения, объединённые только общими героями.

Повесть про Ухо — очень неплоха.

Нежилец — чуть выше среднего.

А Глеб Альтшифер — вообще не понравилось.

Впрочем, последние два, как понял — это ранние вещи...

Общая идея неплохая: человек (после смерти) осмысливает своё место в обществе.

Реализация, однако, показалась средненькой. Как то немного смято и невнятно.

Да и общая, проводимая автором, мысль осталась не вполне понятна.

Как будто автор порассуждал сам с собой, да так ни к каким внятным выводам и не пришёл.

Что то — тоже не понял (как и предыдущее произведение Каганова).

Почему восприятие мира с точки зрения сумашедшего стало считаться фантастикой?

Как то некоторые произведения Каганова представляются мне крайне странными (несмотря на то, что некоторые весьма понравились).

Ну вообще...

Деньги мутировали и летают стаей. А главный Деньг большой с щупальцами и высасывает мозг у жертв.

А помощник у Богдамира — геномодифицированный пингвин!

Бред какой то.

Если это и юмор — то какой то неудачный.

Что-то не понял я о чём рассказ...

Воспитанник роботов на Меркурии сразился с роботом, изменил его отношение к жизни, но, находясь под внешним управлением, убил, но всё равно спас Солнце от взрыва.

И что? Если какая то суть тут и была — она осталась выше уровня моего интеллекта.

Не понравилось.

И идея реинкарнации на научной основе сомнительна.

И сюжетный ход достаточно зауряден.

Девченка, впрочем — молодец. Быстро среагировала.

Счёл, что очень сильное по продуманности и глубокомысленности произведение.

Вначале, вообще счёл Каганова скрытым социалистом.

Но, прочитав концовку — счёл его глубоким и вдумчивым философом.

Впрочем, как учит нас учебник философии, художественное познание мира, по ряду аспектов, может быть не менее глубоким чем т.н. научное (познание мира). И, как минимум, способно показать аспекты проблемы, плохо познаваемые при научном подходе.

Тема «верных» друзей, всегда готовых помочь простофиле к своей вящей выгоде — неисчерпаема.

Но использование высоких технологий, на мой взгляд, к этой теме ничего не добавляет.

Да и идея миниатюризации антиворовских меток — как бы не здорово и оригинальна...

Идея взаимодействия существ живущих в разном временном темпе — не нова.

Мысль что клетки — инопланетные нанороботы — пооригинальней.

А сам рассказ, счёл — средненький: медленноживущие инопланетяне прилетели, а люди их раз — и распилили.

И сидит теперь медленноживущий инопланетяни в музее...

О произведении отношение создалось двойственное:

Начало — очень хорошее и захватывающее: человек вместо зрения получил дополнительный орган чувства.

А завершение не понравилось: отказался от дополнительного органа чувств и от получения ещё дополнительного органа чувств.

Разочарован концовкой. Зря, считаю, автор не развил и скомкал отличную идею.

Проблема хорошая — стоит или не стоит предоставлять людям исчерпывающее знание и как люди будут вести себя при получении такого знания.

Реализация, однако, на мой взгляд, немного слабовата. Крайне, так сказать, тезисно.

С другой стороны — рассказ, всё таки.

Весьма необычный но очень привлекательный рассказ.

Начало — как пародия на сдачу водительских прав.

Середина — показ цивилизации, возникшей на останках предыдущей.

Концовка — а это и вообще не люди.

Отлично. Понравилось.

Не понравилось.

Слишком уж нереалистичная предпосылка.

Замыкающая часть пирамиды должна быть. Например, не должна была щука соглашаться на повторную возможность использовать три желания (в рамках одной пирамиды).

Тут, полагаю, чего то Каганов недомыслил...

Как то не оценил.

Проблема, конечно, сильная: конкуренция за использование смежных ресурсов.

И ход интересный: поняли что планета обитаемая.

А рассказ счёл средненьким.

Жуткий рассказ.

Но, к сожалению, так часто бывает в жизни.

Особенно обидно, когда сам себя ставишь в ситуацию, когда уж она вынуждает тебя к следующим действиям.

С одной стороны — не дай бог никому.

А с другой — некоторые, возможно, такому и рады.

И ведь, собаки, и другим рады такое устроить...

Отличный цикл о приключениях программиста-одиночки в магическом мире.

Интересно, завлекательно со вкусом и знанием дела.

(При выходе пятой книги перечитал всё с самого начала. Вот смешно будет если буду так делать при выходе каждой следующей книги цикла...)

Прочитал с удовольствием.

Отличное продолжение отличного цикла.

Жалко, конечно что Умник утрачен. И непонятно, сел таки или нет Субноут...

Некоторые философские вставки — просто изумительны.

Но опять закончилось на самом интересном месте...

С нетерпением буду ждать продолжения.

Поскорее бы...

Весьма интересное продолжение первых трёх частей.

Довольно реалистичные описания социальных взаимодействий героя.

И, дождались таки, подключился Ник к узлу планетарного кластера (только сознание потерял).

В связи с этим, хотя и понятно, что подведён итог начальной части жизни героя — но очень было обидно, что продолжения то и нет... (цикл первый раз ранее читал, решил перечитать перед пятой частью)

Посмотрим, какова пятая часть....

Третья книга, счёл, лучше чем первая и вторая.

Социальные аспекты существования научных работников показаны, на мой взгляд, весьма реалистично.

Да и «грязная» политика государственных лидеров — тоже описана весьма неплохо.

И процесс поиска подключения к планетарным магическим «серверам» — затягивает.

Жаль только что заканчивается книга, практически, посреди битвы эльфов и демонов...

Видимо, третья и четвёртая книги весьма условно разделены...

Счёл, что вторая книга так же хороша как и первая.

Ник «растёт», окружающая среда усложняется.

Буду перечитывать дальше. (пока не жалею что в связи с выходом пятой книги решил первые четыре перечитать)

Начал читать новую книгу автора (Ник.Беглец) но как то стал не улавливать некоторые нюансы (первые четыре книги читал пару лет назад).

Сначала решил перечитать четвёртую книгу, потом третью, потом — вторую. В итоге — начал читать с начала.

Весьма понравилось даже при перечитывании.

Приключения программиста в параллельном мире при наличии гаджетов и информации из своего — это весьма интересно.

Хорошая книга — рекомендую.

(оценку оставил прежней — «лучше не бывает»)

Довольно неожиданное произведение: врачи-психиатры, пришедшие к власти.

Ранее с таким сюжетным ходом не сталкивался.

Надо будет, пожалуй, с остальными произведениями цикла тоже ознакомиться.

Чего то, однако, для высшей оценки не хватает. Возможно потому, что слишком уж ситуация умозрительная.

Мужик на другой планете принял неясного наркотика и ищет запчасть для космолёта. И что то она у него никак не находится, а с Земли её ему никак не могут доставить. И всё время его «глюки» плющат. А потом выясняется что это он ребёнок и заигрался так...

Ну вообще...

Тут явно одно из двух:

- иди это конкретно выше уровня моего интеллекта;

- или эксперименты с состояниями изменённого сознания на пользу Шекли в тот период не совсем пошли (что то он явно тяжёлое, видно, в тот период практиковал...)

Начальный рассказ — весьма понравился.

Идея хороша — общество в котором желающие могут убивать других желающих. (вообще к идее запрета самоубийства негативно отношусь)

Из за него решил остальные произведения цикла прочитать.

Но остался неудовлетворён.

Если «Первая жертва» показалась ещё ничего, то второе и четвёртое произведения цикла счёл весьма посредственными.

Повесть как повесть...

Обыкновенная, средненькая, ничего особенного.

Прочитал из чувства долга — обычно я всегда дочитываю что читать начал.

Просто боевик — тайная организация пытается того кто не нравится убить.

Весьма неплохо. И уж точно лучше чем «Десятая жертва». (с другой стороны — и написано на 20 лет позже)

Описания боёв — весьма зрелищны.

К сожалению, каких либо глубоких мыслей в произведении — не увидел.

Просто хорошее, добротное произведение.

Хорошая проработка мира, где людям позволено свободно распоряжаться своей жизнью и, по договорённости с другими, и их.

(моменты, связанные с возможностью убивать людей и без их согласия — впрочем, не одобрил)

Идея хорошая — мир с возможностью убивать по договорённости.

А реализация не понравилась — как то фантасмагорично: преувеличение и гротеск. И в итоге — слащавый «хэппи энд».

(не люблю такие произведения)

Инопланетяне везде вокруг нас. Они приезжают к нам отдохнуть на отпуск. А память на время отпуска сдают на хранение.

Ну что за бред... (или, как вариант, слишком умно для меня)

То что определить назначение предметов, используемых чуждой цивилизацией, без знания анатомии, физиологии и культуры её представителей — это понятно. Хотя и понятно, что мы редко об этом задумываемся.

А мысль об использовании искусственных животных — видимо, во времена Шекли могла быть свежа.

Неожиданно.

Мысль что все неожиданности нашего мира — суть результат небрежностей его создателей — колоссальна.

И фрагменты о роли и предназначении «науки» — тоже весьма хороши.

Понравилось.

Хороший рассказ.

Моральные терзания в ситуации, когда твой враг получит вдвое — это интересный социологический момент.

И концовка изумительна — не так то просто придумать граничную ситуацию качественного скачка от приятного к неприятному.

Шекли — молодец.

Рассказ понравился.

Необдуманное или случайное применение неадекватных методов и устройств, по видимому, будет становиться всё более вероятным и всё более опасным по мере развития технического общества.

И особенно поразительно, что Шекли задумывался о таких вопросах ещё в 56 году.

До идеала (10 баллов), на мой взгляд, чего то всё равно не хватает. Но чего — даже и не пойму как то...

Относительно неплохо.

Конечно, устройства общества, оставляющее личности право торговать своей жизнью, может иметь несколько неожиданные социальные проявления.

И ещё понравился момент, когда герой отчётливо понимает, что целый ряд лиц склонен помогать именно его убийцам.

А в целом — ничего особенного привлекательного в рассказе не усмотрел.

Впрочем, для 58 года — наверное, весьма неплохо.

Бред какой то...

Инопланетяне какие то странные вокруг, некоторые как устрицы и их съели, жена-инопланетянка как то хитро родила ребёнка и они вместе с женой вошли в состав композитного разума.

И что? Над чем тут поразмыслить то рекомендовалось?

Человек, живущий в мире после катастрофы больше всего на свете мечтает о спокойной, размеренной жизни.

Это, полагаю, естественно (как один из вариантов).

А в чём прелесть рассказа — право, не понял.

Прочитал, поскольку рекомендующая подсистема сайта сказала, что предполагается высокая оценка.

До конца дочитал. Но не слишком понравилось.

Хотя, к худшим образцам литературы, однозначно, отнести невозможно.

Внутренний мир и обычаи социума детей с физическими и психическими отклонения — это, в общем то, достаточно интересно.

А так то — счёл что ничего особенного...

Даже непонятно, от чего тут люди восхищаются...

Прочитал, поскольку заинтересовался тем, что ещё написал автор Анафема.

То что здорово понравилось — не сказать. Но и счесть израсходованное на чтение время бездарно потраченным — не готов.

Достаточно интересно и, в какой то степени, поучительно.

Но — всё же это больше исторический роман чем фантастика.

Хотя моменты, связанные с историей науки и развитием философских концепций — весьма хороши.

Дочитал.

Не слишком то и с трудом... (но, как правило, любую начатую книгу дочитываю).

Исторический роман как роман... С приключениями, конечно.

Фрагменты, связанные с криптографией, впрочем, немного присутствуют.

Всё таки, если бы не «Анафем» — не стал бы я этого Стивенсона читать... А так заинтересовался, о чём он ещё пишет.

Довольно интересная трилогия исторических романов, помимо собственно исторической линии содержащих ряд размышлений философского и науковедческого характера.

Весьма интересная смесь научно-популярной и приключенческой литературы.

Думаю, мне понравилось бы больше, если бы я мог разделить часть обсуждаемых философских концепций.

Так же как и предыдущее произведение (Смешенье) — понравилось не слишком.

Не счёл что фантастика — но достаточно интересный исторический роман.

Включенные обсуждения некоторых философских и гносеологических аспектов — достаточно интересны.

И, как и в предыдущем романе — есть что то затягивающее, побуждающее дочитать повесть до конца.

На мой взгляд — просто исторический роман.

Каких либо интересных концепций, реконструкций истории развития науки или философских соображений — по сути, не содержит.

Если автор и пытался проанализировать историю развития финансовых и экономических отношений конца средневековья — то как то немного и суть рассуждений теряется на фоне приключенческого повествования.

Впрочем, в книге есть что-то, побуждающее дочитать её до конца (возможно, просто слишком давно не читал исторических романов).

Потому «Систему мира», тоже попробую прочитать.

Познавательное произведение.

Предположительная реконструкция событий сопровождавших научные исследования начала технической эпохи — это достаточно интересно.

Описания «столпов» научной мысли 17 века как живых людей — заинтересовывают.

Их творческие философские искания — тоже.

Неплохая, хотя и не захватывающая книга.

«Смешенье» (следующая книга «Барочного цикла»- тоже попытаюсь прочитать.

Ещё один представитель весьма редкого класса литературы, где в форме фантастики излагаются достаточно спорные философские либо космогонические соображения.

Вряд ли понравится тем, кто не интересуется научно-популярной литературой. (сочтут что лишковато диалогов на научные и философские темы).

Мне — весьма понравилось. Но всем — не рекомендую.

Первоначально поставленную оценку 10 изменил на 9 только в связи со своим несогласием с идеей воздействия сознания на пространство/время.

Выделенный в отдельное произведение рассказ о наблюдении за взрывом звезды Крабовидной туманности.

И за одновременным наблюдении через огромный оптический (!!!!!) телескоп за планетой в этой системе. :insane:

С участием искусственных разумов.

В целом — весьма интересно.

Но дополнительной ценности к циклу — не привносит.

Довольно-таки интересное продолжение цикла про хичи.

Впрочем, счёл, что ряд предположений проработан не вдумчиво — только затронут:

кугели — вылезли из чёрной дыры, помогли уничтожить поселение Вэна — и всё;

тема сохранённых разумов только намечена — и всё, почти все органические люди исчезли.

Тем не менее, прочитал с интересом.

Во время чтения другой книги почему то захотел прочитать эту ещё раз.

Прочитал только линию, связанную с Фамом Нюменом (линию, связанную со стаями — перечитывал ранее).

В очередной раз остался доволен.

Очень интересная книга. Очень жаль что таких — мало.

Вообще вопрос, связанный с качественной трансформацией цивилизаций — весьма меня занимает.

Несколько неравномерный сборник.

Часть рассказов весьма понравилась, часть — показалась ничего не добавляющими к основным произведениям цикла.

В целом — весьма неплохое дополнение к циклу про Хичи.

Хичи оставили кучу артефактов, ушли в ядро галактики и там сидели пока люди не вышли в космос.

И что?

Как то не интересно и ничего не добавляет к основным произведениям цикла.

Реконструкция развития человеческого общества в условиях избытка пищевых ресурсов.

Неплохо, хотя и с элементами сомнительности.

А вот реконструкция идеи записи человеческого сознания в компьютер — весьма понравилось.

(не 10 — только из за недостаточной проработанности реконструкций)

Отличное дополнение к циклу про Хичи.

Сводка попыток поиска форм разумной жизни.

С описанием найденных образцов и следов погибших рас.

Довольно таки поучительно. Хотя и несколько скептично.

Довольно интересная сводка наиболее интересных моментов поиска (и нахождения) людьми артефактов Хичи.

Выдвигается предположение, что хичи не так просто оставили все эти артефакты.

Понравилось.

Небольшой космологический обзор различных вариантов планет (обнаруженных людьми, летающих кораблями хичи)

Неплохо. Хотя и достаточно кратковато (целый ряд вариантов, к сожалению, не обозначен).

Приятное дополнение к циклу о хичи.

Художественной ценности, на мой взгляд, практически не имеет.

Но науч-поп, замаскированный под фантастику — искренне люблю.

Неплохая, возможная, но (на мой взгляд) безрадостная и весьма маловероятная реконструкция хода развития человечества.

Ну не думаю я, что количество безработных может превысить цифру в 20%.

В художественном смысле — малоинтересное произведение. Но как дополнение к циклу о Хичи — стоит прочитать.

По сути, изложение некоторых астрономических фактов и космологических представлений, изложенных в виде группы коротких рассказов о поисковых космических полётах. Скорее, научно-популярные рассказы, завуалированные под фантастику.

Мне — понравилось.

Но вряд ли понравится не интересущимся научно-популярной литературой по космологии.

Счёл что дополнительной ценности для прочитавшего основные произведения цикла — не имеет.

Потому как история открытия и использования Врат — уже была детально расписана.

Видимо, это ранний авторский «эскиз» к основному циклу.

Интересный сюжет, необычный антураж, выполнена реконструкция общества на Венере и показаны действия людей в сложных житейских ситуациях — чего ещё желать то...?

Отличная маленькая повесть.

Весьма понравилось. Отличное дополнение к циклу.

Не понял...

Вообще разочарован.

Ну посетили Хичи Землю во времена австралопитеков...

Так это и так из цикла понятно было...

5 — только из уважения к циклу в целом.

(читаю после прочтения основного цикла. М.б. если бы отдельно читал — то и было бы интересно. А так — вообще не понял)

Как третье произведение цикла — достаточно интересно.

Оказалось что Враги — вовсе и не враги, а просто друзья, которые наконец то перестали быть одиноки.

И описания жизни электронных разумов — тоже весьма интересны.

Космологические описания — мне затянутыми не показались. Наоборот — приятно прочитать в фантастическом произведении элементы популяризации космологических концепций.

Исправил оценку на 9 (с ранее имевшейся более низкой, которую поставил по памяти — поскольку читал данное произведение как отдельное). В рамках цикла воспринимается значительно лучше.

После того, как прочитал в рамаках цикла (начиная с начала) изменил первоначальную оценку (4) на 8. Первоначально читал как отдельное произведение.

Весьма интересно.

И серьёзные космологические проблемы хорошо затронуты.

Для высшей оценки, однако, чего то не хватает — возможно, несколько затянуто повествование.

Буду читать остальные произведения цикла.

Весьма интересное продолжение первой книги.

Теперь примерно стало понятно кто такие эти хичи.

Буду читать дальше. (раньше третью и четвёртую части читал — но счёл весьма средними произведениями. Посмотрим, что будет если перечитать после первой и второй части)

Неожиданно понравилось.

Несмотря на ряд не понравившихся моментов — в частности, был разочарован способом, при помощи которого Броадхед разбогател.

Но идея столкновения с артефактами древних цивилизаций — привлекает.

(ранее парочку повестей про Хичи читал — но отнёсся как с средним произведениям)

Пожалуй прочитаю весь цикл (ранее прочитанное — перечитаю).

Цикл показался весьма неравномерным.

Некоторые произведения весьма хороши, некоторые — весьма не понравились.

Скидку на время написания произведений — готов сделать.

Но не очень мне что-то произведения Лема нравятся.

Как то не понравилось.

В первой части мужик пошёл спасать других на здоровенном экзоскелете — и сам погиб. По сути, из за допущенных небрежностей.

Во второй — пытаются вступить в контакт с чуждой цивилизацией — но так ничего у них и не получилось.

И что?

Можно было бы конечно, дать скидку на время написания повести — так только что было — то уж прошло...

Написано, впрочем, однозначно неплохо.

Не понравилось.

Не люблю когда так много героев и так хитро сюжет переплетён.

Да и не верю я что всё в этом мире так уж сильно взаимосвязано...

То то при чтении начала повести «По чёрному следу» что-то крайне знакомым повествование показалось.

Оказывается, действительно этот отрывок ранее публиковался.

В своё время — весьма понравилось.

Да и по нынешним временам — довольно неплохо.

Не понравилось.

«Без начала без конца» как то...

Ну приобрели люди во внеземелье странные свойства. И что?

Видимо, в то время (конец 70х) было модно что-то такое (непонятно как завершающееся) писать...

Весьма неплохой цикл.

Весёлый и легко читаемый.

Достойные произведения для прочтения в отпуске — что бы голова отдохнула.

Прочитал с удовольствием.

Понравилось меньше всех произведений цикла. (возможно потому что читал последней и все три книги читал одну за другой).

Но из чувства долга дочитал.

В целом — приятное лёгкое чтиво.

Стоит иногда такое читать — что бы голова отдыхала.

Понравилось меньше второй книги цикла.

Но тоже весьма неплохо.

Свежо и с юмором. В процессе чтения — затягивает.

Электронная книга в поезде села — попробовал прочитать книгу младшего ребёнка (11 лет).

Заинтересовался и дочитал. Понравилось.

Свежо и ярко. Читается с интересом. Несколько раз даже смеялся.

Потом даже прочитал остальные две книги цикла.

Эта показалась лучше всех. (возможно, потому что первой прочитал)

(после прочтения книг про Багдадского вора) Решил попробовать прочитать что-нибудь ещё Белянина.

Но как то не очень понравилось.

Прямо, сказочный детектив какой то...

(детективы — не люблю)

Впрочем, читается с определённым интересом. Даже подумывал, не стоит ли остальные книги серии прочитать. В итоге решил — что не стоит (лучше уж цикл Ф.Пола про Хичи прочитаю — в своё время только отдельные произведения прочитал)

Совсем нечего было на отдыхе почитать.

Взял книжку у младшего ребёнка (11 лет).

Не понравилось — только 70 страниц и прочитал.

Младшему ребёнку тоже не понравилось — тоже не стал дочитывать.

Весьма интересный цикл.

Лучшие книги, счёл — Игра Эндера и Тень Эндера.

Остальное — только продолжение судьбы главных героев. Хотя и в весьма интересных условиях.

К сожалению, прочитал только переведённые произведения.

Сожалею, что часть произведений цикла до сих пор на русский язык не переведена.

Буду ждать — хотя и не очень надеюсь.

Прочитал, к сожалению, только переведённые части цикла. Сожалею, что последние два произведения — пока не переведены. Буду ждать.

Первая книга — счёл, самая лучшая.

Вторая и третья — похуже, но дальнейший жизненный путь Боба показывают интересно.

Третья — как бы и похуже второй, но всё равно, достаточно интересная.

В целом — весьма достойная часть цикла.

После того, как прочитал весь цикл (это произведение перечитал) исправил оценку с 7 на 8.

По другому оно воспринимается в рамках цикла чем отдельное произведение.

Даже и не совсем как бы и фантастика — просто борьба за власть нескольких одарённых молодых людей.

Но в рамках цикла — перечитал с интересом (да и как жизнь Боба будет складываться — весьма интересно было).

А как отдельное произведение — боюсь, будет непонятно и не очень то и интересно.

Вполне неплохое и даже, можно сказать, хорошее произведение.

Читал его как то давно — но, после того, как прочитал на электронной книге ранее не прочитанное первое произведение (Игра Эндера) — решил перечитать весь цикл.

К сожалению, ранее поставленную оценку не изменил — так 8 и оставил.

Хорошее, добротное произведение.

Неплохой сюжет, неплохо написано.

Какой то изюминки, казалось бы, не хватает. Но всё равно очень и очень неплохо.

Интересная реконструкция развития общества после завершения войны с жукерами.

Посмотрим, что там с Бобом будет дальше (Театр теней тоже когда то читал — но что то не упомню о чём там)...

По настоящему в цикле понравился только собственно «Талман» и «Грядущий завет».

Хотя, «враги» — в общем то, тоже неплохи.

Но, поскольку «Грядущий завет» понравился вообще сильно — решил оставить максимальную оценку всему циклу.

Отличный цикл — рекомендую.

Последнее произведение, однако, не читал — не читаю по английски.

Словари — это, конечно, хорошо.

Я к ним часто обращаюсь — когда слово непонятно.

(вообще почти всегда незнакомые слова в словарях смотрю)

В данном случае, однако, словарь был не очень полезен — потому как на электронной книге читал.

Да тоже не понравилось.

Не люблю когда автор от себя что то там излагает.

Но прочитал — потому как цикл — хороший.

Эссе как эссе.

Ничего примечательного.

Для порядку — прочитал. Хотя, как правило, эссе не читаю.

Тоже неплохое произведение.

Но показалось не столь хорошим как предыдущее (Грядущий завет).

Возможно просто завышенные ожидания. Надеялся что будет примерно такое же.

Впрочем, всё равно очень и очень неплохо — простой солдат взрослеет выполняя не вполне понятное ему поручение в процессе путешествия по мирам.

Да и способ достижения мира на Амадине неплох — хотя и не вполне реалистичен.

Понравилось значительно больше первого произведения цикла.

Процесс морального развития человека в процессе познания им философии чуждой расы — это очень и очень интересно.

И процесс разрешения противоречия, навязанного третей расой — тоже очень хороший поворот сюжет.

Но особенно понравились цитируемые фрагменты Талмана.

Очень хорошее произведение.

Как то и не очень понравилось.

Довольно интересно, конечно. Но, в первой половине как бы, и ничего неожиданного.

Подружились, наладили хозяйство и вышли к прибывшей экспедиции.

Вторая часть поинтереснее — человек ищет и находит ящера в его мире. Но тоже ничего особенного.

Возможно просто, имел после прочтения Талмана завышенные ожидания.

Не фантастика. Вообще был удивлён что нашел это произведение на сайте.

Умеренно интересно.

Прочитать решил после того как нашёл ссылку в книге Дивова «Оружие возмездия» (ту по случаю взял почитать).

Но парочка высказываний, над которыми стоит подумать — в произведении попались.

Не фантастика.

Но заинтересовался. Армейской дурью на фоне нашей (российской).

Поучительно.

Но не очень интересно.

Жизнь — считаю, тошнее (или, сравнимо).

Ну вообще сильно понравилось.

Даже, пожалуй, больше чем основные произведения цикла.

Значительно лучший подход чем, например, Библия (с моей, естественно, точки зрения).

Можно только преклоняться перед расой, передающей из поколения в поколения именно такие тексты (или перед автором, сочинившем такой вариант «священной книги» для придуманной им расы).

Вступление как вступление.

Ничего примечательного, но и ничего порочащего автора.

И не думаю, что стоит вступления как отдельные произведения на сайте делать (к тому же, в большинстве случаев, так и не сделано).

Как идея поиска найти «лазейки» в алгоритме «тупого» робота — неплохо.

Но слишком уж «детская» реализация: ну вряд ли можно так неудачно запрограммировать столь сложного робота.

Скидку Шекли как одному из первых экспериментаторов этой темы — дать можно.

Но не слишком большую (идёт ведь время то...)

Рассказ — неплох.

Но простоват. (однако, надо полагать, Шекли был один из первых кто пробовал такие темы)

А сама тематика широкого использования технических достижений с неясными последствиями — хороша.

Не понравилось.

Странно и сомнительно (что люди покупают за деньги отрывки художественных произведений).

А сама мысль сохранения текстов запрещённых произведений неплоха. Но реализация — не понравилась.

Этот рассказ читал давным-давно (в детстве).

Тогда (в детстве) произвёл на меня сильное впечатление: абсолютное оружие, всех съело и т.д. ...

Сейчас производит двойственное впечатление: тематика ограничения потенциально опасных исследований меня, по прежнему, весьма интересует; но не думаю что очень опасное оружие могло бы быть столь несложно инициируемым...

Не очень понятный рассказ.

Это что же, предлагалось людям самим сражаться при наличии автоматизированной армии?

Впрочем, с произведениями на религиозную тему всегда так. Логика и вера — понятия, полагаю, не вполне совместимые.

Интересное уточнение начального этапа появления киберразума Джейн.

Даже, полагаю, несколько более развёрнуто этот момент можно было бы пояснить.

Всё таки, аспекты «втирания в доверие» к человеку искусственного разума — это интересно.

Читал давно. Нашёл книги начала цикла. Заинтересовался. Эту тоже перечитал.

Как отдельное произведение — ранее не понравилось.

Как завершающая часть части цикла — весьма неплохо. Но не супер.

И, к сожалению, так и осталось непонятным чем кончилось дело с планетой Десколадеров.

А то что киберразум Джейн остался жив — это порадовало.