Кинг много писал на тему, как написанное оживает, воплощается в реальность и преследует писателя. Во всех остальных вариантах он обращался к мистике, но именно тут он смог это воплотить на отлично. В который раз можно убедиться, что не демоны или призраки являются страхом человека, а только другой человек, потому что только он самое загадочное существо и в то же время самое жестокое. А кто как не человек способен воплотить в жизнь страхи писателя? И знаете, пыткой для главного героя в большей степени является не физическое насилие от обезумевшей фанатки, а уничтожение его труда, в который он вложил душу. А еще это своеобразная ода человеческой живучести, жажде к жизни. Кинг также отлично прописал образ Уилкс (в отличие от фильма), этакой прямолинейной в своих суждениях, упрямой, и съехавшей с катушек, женщины, которая получает наслаждение от причинения боли другим людям, но которая по воле случая должна ухаживать за своим кумиром. Вообще тут так герои качественно описаны, что даже прямолинейный простенький сюжет читается на ура! Короче, советую знакомиться с творчеством Кинга :glasses:

Книга может не быть шедевром, или той, которую захочется взять, к примеру, с полки и перечитать через 10 лет. Но при этом книга может быть интересной. И этот роман из таковых. Темп повествования взятый автором с самого начала вроде и медленный и неспешный, но тем не менее завлекает читать дальше и дальше. Кто-то скажет, персонажи прописаны не очень детально, но с другой стороны здесь и не требуется детализации, все ровно настолько насколько требует этот завлекающий темп. Кто-то посетует, что не то описание эпохи, герои говорят не теми словами и думают не так, как обыватель 14 века, но сложно упрекнуть современника об описании тех времен, да еще и времен малоизученных, темного средневековья, описаний не дворцовой среды, а жизни обычного жителя Англии того времени. Автор, как могла, достоверно пыталась представить ее, за что ей спасибо, что не пыталась обходиться лишь выдумкой и своими рассуждениями. Кто-то может спросить, почему же так мало о чуме, ведь она главенствует в сюжете? Она конечно присутствует, но где то постоянно на заднем плане, как антураж, как напоминание смерти. Она лишь усиливает эффект гибели главных героев. Казалось бы, на фоне тысячи смертей разве может пронять читателя одиночная смерть при том не от болезни? Еще как, ведь главное в этой книге тайна, загадка. Тайна, которую держит в себе каждый из героев, которая выходит на первый план при гибели персонажа. При таком раскладе даже простой сюжет путешествия с точки А в точку В не замечается и даже детективная составляющая уходит на задний план. Книга оправдывает свое название серии на все 100%, это настоящая книга-загадка.

PS. Роман может и не дотягивает на 10 балов, проскальзывало иногда чувство нехватки интриги, концовка лишена острого сюжетного поворота, но ведь было читать интересно, и не жалеешь о потраченном времени. А разве не это главный критерий при выборе чтива? :)

Начав читать этот роман, очень сложно оторваться. Очень хорошо написаны герои, прекрасно описана та атмосфера мистического и таинственного, которая формируется в романе — дом, жильцы, отношение молодой пары. Даже догадавшись в середине романа о том, что происходит, все равно интерес не угасает, переживания возрастают и в конце даже обидно, что роман закончился, так сильно проникаеш в мир Розмари.

Всегда приятно, когда реальность превалирует над ожиданиями. Покупка данной книги была сделана вслепую, не зная ничего ни об авторе, ни о сюжете, в довесок к остальным покупкам. И уже прочтя её понимаю, что приятно удивлен послевкусием. Обложка рекламировала о «новом Гранже», но сразу скажу, хоть и читал не полностью все произведения Гранже, это произведение явно отличается по стилистики, слог иной, нет такого психологического раскрытия героев, под которое отводятся целые главы (наверное модно всех неизвестных французских авторов триллеров/детективов для потребителей рекламировать через имя Гранже). Читается очень легко, начало сразу «с места в карьер», нет долгой преамбулы, всю историю героев мы узнаем уже по ходу, как бы невзначай, что очень хорошо поддерживает динамику повествования, не тормозя главный экшн в книге. Да и сама книга из-за этого не большого объёма. Сам сюжет можно условно разделить на 2 части, приключенческую-шпионскую и триллер-выживание, и сложно сказать, что какая-то из них слабее написана, чем другая. Большой минус — искушенный читатель (зритель) наверняка разгадает эту головоломку задолго до конца и на последних главах уже более важно для себя узнать верна ли разгадка, чем какое-либо сопереживание героям.

По итогу перед выставлением оценки задумался: понравилась ли мне книга? Да, не надо обманывать себя, что читал с удовольствием. Сюжет не оригинален? Скорее всего, хотя сейчас сложно удивить неожиданной концовкой. Но он не провисает по ходу и нет нестыковок, обрубленных сюжетных линий, все гармонично вписывается в общую задумку. Возможно нужно было менее явно давать намеки и подсказки к разгадке, все таки читатель не настолько глуп, с другой стороны это же не совсем подсказки для читателя, но и для главного героя тоже. Главный герой раздражает? По мне так все типажи и поступки героев отлично вписываются в задумку автора. В итоге, возможно не идеальное произведение, и перечитывать не буду, но при этом, если попросит кто то посоветовать что-то из данного жанра, то Головоломка будет в списке рекомендаций. Поэтому пусть будет 10.

Судя по отзывам, такое чувство, что данный роман читали одни только шахматные гроссмейстеры при том, что остальное их мало интересовало, кроме самих шахмат :) А вообще, если откинуть натянутость шахматной партии, то роман довольно интересный, не заставляет скучать. Заслуга в основном в сильных персонажах, автор отлично прописал образы героев, яркими и запоминающимися, даже по прошествии времени воображение рисует их, словно только закрыл книгу. Да, много деталей, но оно все так гармонично, что не мешает, а лишь сильнее подчеркивает образы героев. А шахматную партию воспринимать необходимо лишь, как требование сюжета, а не наоборот.

С этого романа начал знакомство с творчеством Перес-Реверте и не прогадал в этом.

Был приятно удивлен после прочтения романа. Ожидал от Нивена этакого научно-философского чтива, в стиле Азимова. Но на поверку оказалось, что он до безобразия реалистичен (если вообще это слово можно употребить к фантастическому роману :smile:). Реалистичен он в плане поступков людей. Нет нелогичных решений, на волне утопических идеалов, которые явно не идут к характеристике героев. Система правления на плато, придуманная автором, не критикуется им же, как неправильная и нелепая. Главный герой, борясь против нее, не ставит за цель исправление ее, а руководствуется личными целями, называя напарников-оппозиционеров фанатиками. Таким образом, персонаж И.Пьетро не кажется читателю воплощением зла, а всего лишь человеком, который отстаивает единственно правильную для него систему ценностей. Потому нет разделения на сугубо положительных и сугубо негативных героев :val: Главный герой не святой и не праведник. Он обычный житель плато. И даже когда он обретает сверхспособности, он не кажется этаким суперменом, он остается робким и неуверенным в себе (ведь благодаря этим качествам он и получает свою особенность). Наверно потому что он не валит тысячами противников и не спасает тысячи людей. Концовка, правда, вышла слишком уж банальной, скомканной какой-то, хотя если посмотреть с другой стороны, со стороны реалистичности, то другой она и не могла быть.

Автор отлично показал, что как же землянам повезло, что у них было столько поблажек в эволюции человека (пища, огонь, земля и т.д). Иначе бы они были на уровне животных, которыми двигают инстинкты — убить, поесть, продолжить род. В этом случае они больше стают похожи на скот. И как же противно это наблюдать! Короче отличный рассказ, который можно было бы даже растянуть до повести, сюжет то оригинален (возможно и нет, но я похожее не читал :smile:)

Хоть Фандорин к 60летию и достиг физической и духовной просвещенности, но складывается ощущение, что при этом пострадала дедукция. В итоге произведения начали больше напоминать боевик, чем сам детектив. Возможно виной тому, что автор уж слишком поднимал самоуверенность Фандорина и он казался читателю этаким неуязвимым, что местами раздражало. Тем не менее читать было интересно и увлекательно, даже в местах, где логика хромала заметно. И конец «Черного города» уж очень дал почувствовать, что без Фандорина будет как то грустновато. Хотя возможно, что виной тому недосказанность и приземленный финиш похождений бравого героя, даже не смотря на оставленный вариант возвращения к читателю Фандорина.

На свое время «Марсианские хроники» были шедевром, сейчас же после прочтения складывается впечатление, что они устаревают. Они — пример истории человечества, от колонизации Америки до современности. Тут не важно описание мира героев, истории очень разные. В них не найти научной обоснованности или других пояснений мира (чему стоит только пример образа астронавта с револьвером). Поэтому смело можно ставить вместо Марса какой угодно мир, или планету. Главное в «Хрониках» истории людей, их судьбы, в большинстве своем грустные. Через все рассказы проходит нить о неминуемой гибели человека от своих же рук. Эта тема актуальна времени Брэдбери и потому существует во всех его произведениях (и многих других авторов тех времен) — боязнь войны и разрушения. И своего рода «Хроники» — это пособие, как не нужно вести себя человечеству в стремлении быть первыми и быть лучшими.

Качественная фантастика. В минусы можно занести слишком уж динамичность сюжета и какая то добросердечность что ль персонажей, ведь по сути в книге нет ни одного негативного героя, все очень положительно. Но тем не менее роман берет своим сюжетом с его постоянными загадками и тайнами, которые раскрывает главный герой, и отлично прописанным миром действия.

Перво наперво следует сказать, что написано «легким» языком. В общем увлекательно довольно таки. У романа, по моему мнению, есть два недостатка. Первый — это непонятность отношений между героями (взять к примеру тех же Бофранка с Брьонолусом), а также непоследовательность в чертах характера главного героя: то он безжалостный убийца, то он проявляет сострадание. Может хотелось изобразить сложность характера героя? Плюс и некоторая его наивность не придает ему шарма, он верит во все, что ему говорят, не оставляет места сомнениям, непозволительно такое для сыщика Секуративной палаты. Но как в конце оказывается, этой наивности требовал сюжет. И в этом есть второй недостаток — в изложении сюжетной линии. Видно, что автор продумал сюжетную линию наперед, и потому события случаются тогда, когда это необходимо для дальнейшего сюжета, герои возникают в нужное время и так же бесследно исчезают, с непонятным мотивом своих слов и действий. Это вызывает ощущения чтения не цельного романа, а только частей, или укороченного варианта произведения. Все время предчувствие, что Бонфранк в курсе происходящего больше, чем читатель, хотя при этом же понимаешь, что это не так :)

И напоследок хочется сказать, что если уж действие происходит в мире вымышленном, то все же пояснений и расписывания мира книги не хватает местами, но это конечно субъективно и не является недостатком, на мой взгляд.

Очень даже неплохо! Но... очень уж писатели сводят все к простому чтоли... Даже в случае такого катаклизма ЦЕЛАЯ планета не может оказаться вовлеченной в прошлое. И наконец так уж нужен там был человек из вне, что бы что-то поменялось? И стоило ли там что-то менять? А повесть в общем не характерна для Лукина, но написана толково и интересно. Советую :beer:

Блестяще. Жажда мести Фойла настолько хорошо изображена, что к поступкам главного героя остаться равнодушным на протяжении романа невозможно. Будь то негативная осуждающая реакция или позитивная одобряющая. Татуировка в виде тигра очень добавляет гг звериной сущности в своих действиях. Бестер прекрасно показал, что может произойти, если человечеством будет двигать месть и насилие. Темы подняты в романе актуальны и до сих пор — война, нищета, жестокость. Недостаток, на мой взгляд, лишь в плохо описанных поступках персонажей второго плана, иногда их мотивы совсем не ясны. А ведь они составляют ту «массовку», которая нужна гг. Потому 9 из 10.

Забавный рассказ. Жаль, что без осмысленной концовки. Хорошо прописан герой редактора, и то, как ненужная работа (ведь она не дает времени гг написать свою книгу) по фильтрации произведений неизвестных авторов с их неизвестными рукописями повлияла на восприятие мира — цинично и с сарказмом. Даже то ли мнимые, то ли реальные угрозы воспринимаются и жутко и с улыбкой одновременно.

Есть у Кинга такое – рассказ — отголосок романов. Вот и этот можно с закрытыми глазами включать в цикл к противостоянию.

По сравнению с первой частью мне не понравилось.:frown: У меня повилось такое чувство, что автор так и не придумал толком — про что же написать в этой книге? А издатели наверно очень требовали. И как следствие кульминации как таковой нет, ведь, по сути, главный герой не продвинулся никуда в своих поисках, или точнее сказать развязка оказалась такой приземленной, детской что ли, а-ля мне все это надоело, я ухожу, играйте сами дальше, я обиделся! По сюжету много встреч с персонажами, которые дальше не играют никакой роли, которых что встретил, что нет... а ведь это очень не характерно для Лукьяненко. Поэтому 8/10 (хотел ставить 7, но это же Лукьяненко :smile:)

P.S. Прочитал, что написал и книжка кажется скучной и неинтересной, что в общем не очень отвечает правде, просто прочитав многое у автора, видишь на что он способен, какую планку он себе поставил, потому и требуешь отличного чтива.

Человек по своей натуре азартен. Игра неотъемлемый элемент жизни. Да что там — сама жизнь игра. Лукьяненко тоже любит играть в игры. Особенно ему понравилась в последнее время игра starquake. Как следствие, почему бы не использовать мир игры в книжке? Вот только книжке это явно не пошло на пользу. Это не просто взятая концепция игрового мира, как в Линии Грез, это получилась доскональная копия он-лайн игрушки с описью всех элементов, мельчайших деталей. Эх, а ведь почерк автора остался, тут и интересная идея присутствует (раздвоение разумов), и персонажи прописаны смачно, и доля юмора присутствует, и детективный элемент, этакий налет таинственности. Значит, может, талант не пропьешь, но вот мир сочинять лень наверно, ctrl+c и ctrl+v всегда выручают. Надо ему посоветовать еще gta 4 поиграть, там тоже сюжет есть, только надо будет успевать субтитры переписывать. :glasses:

Но это я так, критикую сильно, почитателям таланта Лукьяненко читать обязательно :smile:

Местами смешно, местами нет. Юмор специфический и на любителя. Очень много иронии. Сюжет развивается по одному и тому же сценарию — Хогбены попадают в переделку, которую сами же провоцируют, а потом благодаря своему простодушию и сверх способностям выпутываются, превознося в рассказ забавную концовку.

Также допускаю, что при переводе много теряется, ведь уже в способе изложения и общения между собой героев кроется большая часть юмора рассказов.

Читать легко, даже очень, все таки Майкл Крайтон пишет интересно и увлекательно, но на протяжении всего романа нету веры в правдивость. Каждый раз, когда герои выпутываются из очередной переделки, этот эффект только усиливается и к концу романа уже нет сомнений каким он будет. Но и тут ожидания были превзойдены, да вот только не в ту сторону, ну очень уж по голливудски все получилось. Все действия и сюжетные линии романа уж очень шаблонные, потому ловишь себя на мысли: а такое уже встречал (видел, читал). Интересные факты и отступления (в данном случае исторические), коих всегда к месту и достаточно у автора в других произведениях, в этом встречаются только вначале, а потом сплошное «действие» без смысловой нагрузки. Как итог: написано хорошо, но чтиво на 1 раз.

А по мне этот роман очень уж вычурным получился, хоть и пропитан приключенческой романтикой, но все равно герои говорят, словно в театре, короче легко читается, но не захватывает.

Прием в детективном жанре «незнакомцы в поезде» не нов и используется очень часто. И будь то он читателям знаком, к примеру, от фильма Хичкока, или от Акунина, разницы нет, ведь преступлением было бы не включение его в приключения Фандорина.

К тому же Акунин еще раз показал «силу» нефритовых четок, когда дедукция бессильна, положение спасает случай или парадокс.

Сравнивая с первой частью, очень уступает ей. Роман явно для тех, кто хочет еще приключений про динозавров, не глядя на нелогичность его в целом. Если в первом романе описание острова, сцены с динозаврами, герои вызывали трепет, и какие то переживания и чувства, то в этом динозавры иногда вообще кажутся обычным зверями и вся охота и преследование их напоминает какое то сафари в Африке, но никак не встречу с доисторическими существами. Даже негативные персонажи представлены здесь из-за того, что надо было кого-то на одну должность подписать, в итоге они совсем не играют роли (что они есть, что их нет), их поступки, их беспечность (хотя беспечность касается не только их) трудно понять.

PS. С фильмом кроме пару сцен вообще ничего общего нет.

Задумка была хорошая, но все свелось к банальному триллеру с неоригинальным сюжетом. Наверное виной тому плохо прописанные персонажи второго плана. Можно разок прочитать перед сном. :smile:

Самая слабая из всех частей про приключения профессора Лэнгдона.

Вывеска загадки масонства и расследования Лэнгдона смотрелась увлекательно и маняще, но в итоге оказалась бессмысленной беготнёй с непонятыми мотивами по Вашингтону.

Схема сюжета вновь классическая в этом цикле. Наш герой, исследователь тайных знаков и символов, некий маньяк, ради своей цели готовый на убийства, и девушка напарница, которая в трудную минуту помогает главному герою в его поисках, и которую иногда и спасти не жалко :) Вот только несуразно все. Главный герой и не собирается разгадывать никаких масонских тайн, ведь его друг, похищенный маньяком, сам масон, и потому на каждом шагу автор не забывает упомянуть о том, какие масоны вообще молодцы, ведь сами отцы-основатели были масонами, что в общем еще съедобно, учитывая, что американский читатель другого бы наверное не принял. Но монологи и опусы о величии американской нации, отцов-основателей, масонах, силе Библии (особенно в конце книги, из-за чего, по мне, концовка растянута) уж очень надоедают, заставляют смотреть сколько там страниц до конца осталось? А предмет шантажа спецслужб и втягивания их в сюжет вообще выглядит странновато. Неужели ЭТО угрожает национальной безопасности? неужели другого нельзя было придумать, более интересного? Ведь по ходу книги появляются интересные фрагменты, но они одиночны и редки. А исследования Кэтрин вообще привязанности к действиям главных героев не имеют ни малейшей — абы рассказать про это.

Как ни странно, но именно динамичность, экшн, дает книге хоть какой-то интерес. «Побегушки» главных героев, постоянные загадки, поиск решения, заставляют все таки читать следующие главы не откладывая на потом, да и стиль изложения не изменился по сравнению с остальными частями. Некоторые герои прописаны хорошо, не изумительно конечно, но тот же Малах описан живо и ярко. Некоторые вообще никак: слишком уж шаблонно, словно вышли с Голливудского производства кино про шпионов и ЦРУ.

А главное достоинство книги — это все таки описание достопримечательностей Вашингтона. Все таки не Рим или Париж, а тем не менее роман дал интерес узнавать про город.

Как итог много беготни, пафоса, загадка, которая будоражила на протяжении всего романа, превратилась в пшик. Детективная составляющая по сравнению, опять таки с предыдущими романами цикла, слабенькая. Читать можно, но не шедевр.

Очень противоречиво. С одной стороны жестокий и кровавый триллер, с другой — религиозная мистика, символизм, фетишизм. По правде говоря, начало не предрасполагало к мистике. Скорее сначала ожидаешь много действия, экшн, ужастика про человеческую жестокость и сумасшествие, в конце концов. В итоге — почти похоже, но с элементами паранормального, что губит ту атмосферу, которую сам же Кинг вначале и создал. Оно придает повествованию явно сказочный оттенок, запутанность в намерениях негативных героев. Под конец книги даже сомневаешься, а силы ли это зла восстали, или всего лишь мелкий демон резвится в пустыне? Кинг отлично изображает несокрушимость человеческого духа, силу веры, но вряд ли ждешь этой идеи в таком романе как Безнадега. Точнее ее ждешь, но вот, чтоб она была главенствующей? Это придает ненужного драматизма. Извините, но какая драма в кровавой резне? К тому же мистика мешает линейному продвижению сюжета, ведь зачастую герои принимают решение на интуиции, нелогические поступки раздражают, складывается впечатление неумелого экспромта от автора.

Итог: Кинг попытался скрестить Техасскую резню бензопилой и религиозную тематику, получилось не очень, но вполне удобоваримо.

Многое читал у М. Крайтона, и отличное и не очень. Сфера больше всего не понравилась. Вроде бы есть хорошая задумка, обещающая перерасти в отличный сюжет, но с самого начала и до конца книга кроме интриги еще и вызывает раздражение. А именно то, как представлены главные герои — их постоянные истерики, пререкания между собой, безрассудство («ой, а что это за кнопочка, давайте нажмем» или «-не снимай шлем вдруг тут смертельная атмосфера! -я рискну»), а это, на минуточку, группа ученых, которые отобраны на такой случай, плюс с психологом во главе, от которого толку на протяжении всей книжки никакого, под час проявляя удивительные качества для его профессии, не видя перемены поведения окружающих. И все это на фоне глубоких разглагольствований о сути чужеродного разума. Иногда возникало впечатление, что это детей дошкольного возраста запустили на исследования корабля, которые начитались много книжек, иногда вставляя выдержки из научных трудов в свои высказывания, а иногда не зная самого простого из общего образования. Особенно, когда герои собирались на коллективное обсуждения чего-либо, возникало ощущение, что каждый говорит сам с собой, постоянно вставляя фразы без смысла («это невероятно», «это непостижимо» и тд; хотя допускаю, что перевод корявый). При этом они с поразительной быстротой воздвигают верные теории, вообще не выказывая подчас никаких впечатлений от увиденного. Хотя и сам сюжет развивается с поразительной быстротой, без каких то вступлений. Соответственно книжку могла спасти только концовка. Но и тут она вышла под тип всего остального — нелогичная, недосказанная. Так и возникает вопрос, а что в итоге то? В итоге: динамический роман, который читается легко, все таки линия триллера и ужасов выдержана, характеры героев ужасны, отсутствует цель всего затеянного при данной концовке. 7 из 10.

Грустное произведение. И философское. Это не просто ироническая сказка о путешествиях по галактике — это сатира на саму жизнь как вечную борьбу за право на существование, на мир, в котором даже боги не понимают смысл этого существования, где лучше прожить миг без своего хищника в покое, чем вечность в борьбе с неопределенным концом.

Поставил 7 из 10, но можно было ставить и ниже, много ниже. Хотя с другой стороны вряд ли эта книжка претендует на нобелевскую премию, так это чтиво когда надо убить зверски время. Читается легко, сюжет не запутан, герои четкие, продуманные, но вот стиль в каком это нам подается... в стиле русского сериала-боевика — не то, явно не то.

Затянуто. Так бы можно было охарактеризовать этот роман Вербера одним словом. Явно, что у автора назрели идеи и требовалось выплеснуть их на бумагу, поделится ими, но вот сюжет в который их впустили очень слабоват. Все идеи сводятся к призыву обратить внимание на общество, в котором мы существует, на насилие, загрязнение, жестокость и безразличие, и остальные наши черты, которые вроде бы не должны были уже существовать в нашем времени. И все герои про это и говорят на протяжении всей книги. Они разные и общаются разными словами, но в итоге мысли сводятся к одной идее: как сделать лучше наш мир? В итоге, делать наш мир лучше призвана девочка семнадцати лет по имени Кассандра. Вот только окромя предсказаний терактов она толком ничего и не придумывает, даже с помощью своих друзей бомжей. Даже опустим ее странности и ее подчас истеричность, они должны ложится в ее образ, но мы не видим реальные шаги по улучшению этого мира, кроме философских рассуждений и возможностей его развития, субъективных и не факт, что верных. Даже одна хорошая идея может приблизить на сколько то там процентов приближение светлого будущего, утверждает автор устами героев, но так ли это? К сожалению этого не узнать, и вообще с возмущением по поводу упадка общества можно спорить с автором. Люди на протяжении всего своего существования проявляли такие качества, и присутствие их даже в наше время не должно вызывать удивление, это ведь природа человека. Что, кстати, сам Вебер частично и признает.

Но все бы ничего не будь еще моментов, которые сводили бы на нет потуги автора. А именно то, что он наверное взял за девиз к написанию этого романа «на мусорке возможно найти все!». Герои умудряются там находить такие вещи уникальные, что диву даешься. Присутствие же вещей, которые там не могут находиться у Вебера объясняться то ли в виде бюрократической ошибки, когда печатный мусор увозят не туда, то ли тем, что больше некуда выкидывать этот мусор. Они также умудряются создать систему видеонаблюдения, иметь телевидение на свалке и бесплатный интернет, даже сделать гоночный болид из ржавого автомобиля! Но кроме того Вебера уносит дальше, и при описании того, что в «маленькой» хибаре на свалке у бомжа есть 4 компьютера, большая кровать, да еще и станок для печатания надписей на футболке, и все это собрано из подручного материала на той же свалке, возникает мысль, что среднестатистический бомж в Париже живет круче, чем многие обычные жители.

В послесловии автор рассказывает, что имел встречу (лекцию) с бездомными, и поговорив с ними, понял, что они «общаются на разных языках». Что же, из всего романа есть часть, где красочно описано существование без дома для Кассандры. Но вот все действие возвращается снова в те же декорации, то бишь на свалку. Это как смотреть кино с действиями в одной комнате. Вроде и что то происходит, но на заднем плане засмотренная картинка. Я думаю, что и после написания сего романа, они будут также «говорить на разных языках».

А есть еще в этом произведении линия детективная, загадка. Да вот только он прямая как линейка. Кассандра ищет на протяжении всей книги разгадку своего происхождения, но на выходе она добивается этого вначале обычным насилием (вопрос номер раз: почему сразу к такому не прибегнуть?), а потом жалостью (вопрос номер два: если разгадка исходит от того же человека, что мешало узнать все и сразу?). Потому нелогичность поступков Кассандры точно как то не вязалась с ее образом предсказателя. Они похожи были скорее на глупость, хотя конечно можно утверждать, что она просто такая, непонятная и странная и не ищите в ней логики :)

Потому читать очень скучно и долго, а в награду в кульминации ничего нет, что не было бы ясно еще на середине книги. Не лучшее произведение у автора однозначно.

Из всех романов Кинга этот больше всего не понравился. Читал через силу и интерес вызвал только финал книги. Начало чуть затянуто плюс ко всему мелодраматичность делает этот роман женским что-л. К тому же я считаю, что мистика в этой истории была не нужна, или можно сказать автор явно переусердствовал, превратив поначалу серьезную вещь в сказку, ведь она только мешает реальной линии противостояния мужа и сбежавшей жены.

Читал после Долорес Клейборн и очень часто всплывали ассоциации с предыдущей книгой. По моему, Кинг хотел продолжить успешную историю о жизни женщины с неудачным браком, но ничего не получилось, потому что мало действий, мало ответвлений сюжетной линии, очень много переживаний и всхлипов Розы Марены, потому и читается не с той легкостью, которая присуща Кингу.

Это самое слабое произведение, которое читал у Кинга. Притянутый сюжет, необработанные герои, интриги — ноль, сцена с изнасилованием только еще больше отталкивает, все время возникает такое чувство, что читаешь сценарий к малобюджетному ужастику, короче очень не похоже на Кинга.

Автомобиль при торможении моментально не останавливается, проезжает еще какое-то расстояние, вот это произведение и есть этот путь, запал видать еще не ушел после Лангольеры и Секретный сад, а идеи то кончились на тот момент...

Это — утопия, причем плохо написана