Казанцев — один из любимейших писателей-фантастов, которыми зачитывался в детстве. Случайно попалась книга «Фаэты» в библиотеке. Одна из немногих, которую просто жалко было нести обратно. Не знаю как, но в эпоху дефицита на книги родители где-то достали «Фаэты» и подарили мне их на день рождения. До сих пор этот красный том издания 1984г. стоит на почётном месте в книжном шкафу. Может, наивная, может, набитая идеологией, но эта книга заставляла интересоваться наукой, историей. А чем будешь интересоваться, прочитав, например, «Дозоры»?

Автор, хорошо разобравшись в научных предпосылках для своего романа, по-моему просто забыл, что пишет художественное произведение, каковым НФ всё-таки должна являться в первую очередь. В итоге получился какой-то псевдодокументальный отчёт выжившего во время космической экспедиции. Давненько меня так не тянуло в сон во время чтения. Интересная с точки зрения поднятых тем, но абсолютно пустая во всём остальном книга.

Настолько люблю это произведение, что имея в домашней библиотеке его в двух экземплярах (один из томов 15-томника и жёлтая книга из «Библиотеки приключений») купил у букинистов и ещё два издания — те, где впервые познакомился с Кавором и Бедфордом. Это издания 1956г. — «Повести и рассказы» и 3-томник. А началось всё презабавно — дядька, будучи военным, на занятиях отобрал у одного из курсантов как раз пухлый том «Повестей и рассказов». И тогда я узнал, что такое фантастика — книга была прочитана насквозь подряд раза 3 или 4. «Война миров» и «Человек-невидимка» произвели тоже неизгладимое впечатление, но «Первые люди на Луне» — это был просто шок. Да, читая это произведение позже (последний раз — месяца три назад), я открыл для себя и другие грани романа. Но тогда именно «Первые люди на Луне» стали для меня синонимом слова «фантастика».

Давно зарекался не читать «нового Пелевина». Новым для себя я называю его после «Чапаева и Пустоты». Ну, может быть, ещё «Generation П» можно с натяжкой отнести к тому, «доброму-старому Пелевину», так полюбившемуся своими «Принцом Госплана» и «Омон Ра», «Жизнью насекомых» и «Затворником и Шестипалым». Видно, очень хочется, чтобы сказка, именно сказка вернулась. Но нет, опять нет... Наверное, я и «Т» когда-нибудь прочитаю, когда отойду от «Empire V», и вновь разочаруюсь. Но я почти уверен, что вернусь. Видимо, это какой-то мазохизм — читать это словоблудие, эту задорновщину, надеясь на лучшее, хотя раз за разом уважаемый Виктор Олегович чётко говорит своей новой книгой — лучшего в твоём понимании уже не будет. Вызвав пару раз улыбку, в целом книга уныла. Одно приятно — язык автора лёгок, как и раньше, и времени на прочтение требуется не так уж много. Подумалось, а если уж так нравится теория заговора, может, стоит автору стоит жанр сменить? Зачем фантастика, когда можно удариться в конспирологию и написать бодренький триллер, где и устроить это жонглирование псевдофилософкими мыслями?

Плевок в душу тем, для кого «Три мушкетёра» Дюма стали в детстве гимном благородству, дружбе, верности и любви. Замени в книге имена д'Артаньяна, Атоса, Портоса, Арамиса и других героев, и её просто никто не стал бы читать. А тут автор вроде как примазался к славе. Отвратительно, мерзко, противно. Никогда не выбрасывал в мусорку книги, но с этим двухтомником очень хотелось так поступить, ибо это не литература, а макулатура.

Прочитал весь «кристаллический» цикл, собранный в одном томе издательства «Эксмо». К сожалению, в детстве читал Крапивина мало. Точно помню «В ночь большого прилива» и «Баркентину с именем звезды». В те времена читал всё подряд и много — сначала то, что нашёл дома, потом — у знакомых и родственников, в библиотеке. Но даже в этой паре книг запомнилась потрясающая доброта автора, его описание настоящей дружбы, взаимопомощи. При фантастичности сюжета той же «В ночь большого прилива» книга, казалось, описывала вполне обычные вещи. И вот сейчас я заново открыл для себя Крапивина, и понял, что читать его интересно не только будучи пацаном. Цикл на самом деле достаточно жёсткий, не совсем «детский», но должен быть интересен читателю в любом возрасте. Книги обязательно с грустинкой, но оптимистичные, добрые, лёгкие для чтения. Язык автора не спутаешь ни с кем. И он, похоже, просто не может писать плохо. Низкий поклон Вам, Владислав Петрович, и с наступающим днём рождения!

После великолепного фильма повесть читается как набросок к его сценарию. Кстати, не так давно до меня стало доходить, что главный отрицательный персонаж фильма (а заодно и книги) — профессор Преображенский. Это, извините, монстр. И никакие шариковы и швондеры с ним рядом не стояли.

После «Войны миров» Уэллса все остальные произведения на тему вторжения инопланетян на Землю могут добавить какие-то штрихи к теме. Но вот написать что-то, о чём можно будет сказать, что влияния Герберта нашего Джорджа абсолютно не чувствуется, вряд ли кому-то удастся. Абсолютно полная энциклопедия, включающая в себя всё — от загадочного метеорита до неведомых инопланетных механизмов, от любопытства зевак до ощущения крушения мира, от попыток бороться с захватчиками до нелепой гибели инопланетян, освоивших межпланетные перелёты, но не подумавших о земных микроорганизмах. По монументальности, эпичности это произведение Уэллса непревзойдённо.

Фрэнк Герберт создал мир — мир странный, загадочный, в чём-то непонятный, но при этом цельный и логичный. Конечно, у меня знакомство с миром «Дюны» началось, как, думаю, и у многих с фильма Линча и игры «Dune 2». Фильм, который многим не нравится, меня в своё время если и не потряс, то оставил очень сильное впечатление. Да и после прочтения книги он не вызывает отторжения. Кстати, посмотрев фильм, было легче читать книгу, ибо образы, созданные великолепными актёрами, отлично вписываются в качестве иллюстраций, но в то же время они не позволяют воображению представить того же Пола Атрейдеса как-то иначе. Кстати, как и demihero, долго не мог решиться начать читать «Дюну» и «Гиперион». Первые три части «Дюны» прочитаны уже давно, «Гиперион» читаю сейчас. И могу сказать, что «Дюна» при более сложном тексте далась на удивление легко. «Гиперион» — книга более приземлённая что ли, она скорее о людях в фантастическом, но вполне понятном нам мире. А «Дюна» это в первую очередь сага об ином, аналогов нет в нашей повседневной жизни.

Великолепная, атмосферная книга. Да, язык Лавкрафта сложен, но тем и прекрасен — читаешь как документальный отчёт об экспедиции, веришь каждому слову. Описания просто нереально красивы, а ужас неотвратим, безумен и беспощаден, как и сама Антарктида. Не требуйте от Лавкрафта попсовых ужасов с отрыванием головы или светящихся зелёных глаз — гораздо страшнее само ожидание кошмара.

Добрался-таки и до Брауна — осилил первый роман из цикла «Роберт Лэнгдон». Сразу скажу — оценку несколько завысил, т.к. понравилось окончание книги, которое перевернуло всё с ног на голову. Но писать ради этого 600 страниц?! Вполне можно было уложиться во в два раза меньший объём на мой взгляд. Не совсем понял претензий читателей к научной составляющей романа — рассматривается же гипотетический вариант создания и хранения антивещества, который не реализуем на современном этапе развития науки и техники. Ну, на то роман и имеет фантастическую составляющую, чтобы что-то было «не как на самом деле». Меня больше позабавил момент, когда Лэнгдон с удивлением и чуть ли не потрясением обнаружил, что из трёх точек на карте у него треугольник получился. А какие ещё были варианты? Противостояние науки и религии в произведении не впечатляет. Нравоучений много, но они не находят отзыва в сердце — пустой пафос. Ну, а в целом бодренький такой триллер с примесью фантастики и мистики, который можно почитать под настроение, но если пройти мимо него, то ничего не потеряешь.

Достаточно лёгкий и непритязательный ментовский, если так можно выразиться, боевичок с вариацией на тему «что было бы, если...». Неплохая задумка, прилично реализованная и легко прочитываемая за пару вечеров, и, к сожалению, так же легко забываемая. Абсолютно нереальная для нашей страны ни в 90-ых, ни в 2000-ых тема жёсткого наведения порядка в стране. Ни главный герой, ни остальные персонажи не вызывают сколько-нибудь сильного переживания по поводу их судьбы. Побегали, постреляли, частично погибли — всё достаточно стандартно и не очень-то эмоционально. Можно читать, можно не читать.

Не пожалел, что знакомство со вселенной Warhammer 40000 в её книжной ипостаси начал с двух романов о Кайафасе Каине. Конечно, смеяться в книге было не над чем особо, но вот в качестве очень крепкого боевика с колоритными персонажами и захватывающим сюжетом роман очень хорош. Чтобы прочитать эту книгу, не обязательно быть поклонником настолки, а ответы на вопросы, возникающие в процессе чтения, легко находятся в той же Википедии. Я был несколько знаком с Warhammer 40000 по игре «Dawn of War» и некоторым статьям, прочитанным в своё время в Интернете, поэтому и вопросов почти не возникало. Главный минус обоих романов — постоянные упоминания о запахе ординарца Кайафаса Каина. Хотя иногда на этом факте и строятся сюжетные ходы, но автор всё-таки сильно переусердствовал по-моему. Возможно, это что-то личное...

Даже если вам нравится «ангельский/божественный» цикл Вербера и вы хотите узнать, чем же всё закончилось, постарайтесь обойти эту книгу стороной. Если всё-таки начали читать, не дочитывайте последние страницы. Если дочитали, не говорите, что вас не предупреждали. Уж лучше было автору «забыть» написать финал цикла, чем вот так опростоволоситься, пытаясь заигрывать с читателем.

Ужасно затянутый вначале, ближе к концу роман разгоняется — появляется действие, растёт напряжение. Некоторое, достаточно скромное на мой взгляд, количество размышлений на тему теории хаоса, ответственности учёных за свои творения, приятно разнообразит роман, но не вытягивает его на уровень шедевра научной фантастики. Крепкое, легко читающееся, но одноразовое произведение, как и фильм по нему.

Неплохой, хотя, как правильно было подмечено рецензентами, несколько наивный что ли, простоватый роман. Радует и умиляет, что в итоге все живы и счастливы. Прочитал на одном дыхании, поставил 8, но сомневаюсь, что роман надолго западёт в память. Хотя четверорукие люди для космоса — это интересно.

Роман понравился, получил от меня восьмёрку. На мой взгляд это однозначно космический боевик, раскрывающий характеры персонажей ровно настолько, чтобы понять, почему сюжет развивается именно так, а не иначе. Продолжу читать барраярский цикл — может, дальше будут откровения?