Отличная вещь. Хороший слог, интересный сюжет, непротиворечивая мотивация (в рамках идеи) героев. Из этого произведения получился бы достойный ответ всяческим «пунктам назначения», только значительно глубже и с научно-фантастическим уклоном.

Из недостатков: все-таки немножко не хватило чего-то для полной достоверности персонажей, они не воспринимаются «картонными», но...

Черт с ней, с политикой. Свобода слова и совести существует, в конце-концов, и для того, что бы без оглядки врать, хамить и пошлить, восхвалять или же хаять. Можно даже блевать, как некотрые, со сцены, вот только музыкой и тем более ТВОРЧЕСТВОМ это сложно назвать.

Это не стихи — это агитка и словоплетство. Как многие советские поЕты-конъюнктурщики восхваляли советскую власть, так тов... пардон, отныне господин Нестеренко ее ругает. Да нет, не ругает, облаивает.

Тошнотоворное чтиво, но прочитать это стоит, что бы иметь представление, хотя если захочется чего-нибудь по-настоящему антисоветского, лучше почитать Бжезинского.

Скучно. Такое ощущение, что я читаю очерк с продолжением в «Красной звезде» или, еще хуже, в «Пионерской правде». Язык сухой и примитивный, как и положено в военных или пионерских газетках.

Война СССР и США — тема не новая, но благодатная. При минимуме усилий можно конфетку сделать. Но автор, видимо, и этих минимальных усилий решил не тратить.

Забавная книжка. И сказка, и поучительная притча, и фантастика с приключениями в одном флаконе. А самое главное — очень добрая. И в то же время весьма нетривиальная для подростковой литературы произведение.

Читал в детстве с удовольствием и с удовольствием же перечитывал.

Для детей и подростков в качестве развлечения и поучения :smile:

Грустный рассказ и очень поучительный.

Столкновение двух миров, мира Марго, где солнце настоящее и живое, и мира венерианских детей, с его вечным дождем, приводит к настоящей трагедии. Не имеющие возможность сравнить, не верящие и ограниченные, дети венерианского подземелья, топчут память земной девочки, грезящей о Солнце.

Неужели им так сложно было проявить хоть немного доверия, неужели у детей, существ по природе своей жестоких, венерианский дождь начисто смыл остатки воображения? Нет, они вполне могли бы мечтать о недостижимом и не виданном, вот только эту способность у них отняли. В насквозь рационалистическом и прагматичном обществе нет места нерегламентированным фантазиям...

Простенькая, но добротно написанная книга. Язык доступный и в то же время не примитивный. Читалось легко. Повествование завршается логичной концовкой, недвусмысленно намекающей на продолжение.

Однако...

Уж очень описанное в книге даже не вторично... Автору явно не давали покоя сюжеты Ф. Карсака (Робинзоны космоса), Э. Гамильтона (Город на краю света), ну и, конечно же, нашего Николая Басова с его Миром Вечного Полдня.

Классический прием «наши в другом мире» + робинзонада, всегда будут эксплуатироваться писателям, ибо это благодатная тема, но вот почему-то у Д. Дефо в его «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Круза» описание как, что и сколько герой вытаскивал из трюма разбившегося корабля и каких усилий ему это стоило, изложенное на 20-и и более страницах не вызывает отторжения и воспринимается логично, т.к. это необходимое и вполне естесственное действие для единственного выжившего после караблекрушения. А вот у Вербицкого, наличие у ГГ «под боком» друзей и соседей со складом оружия, ничего кроме недоумения и раздражения не вызывает.

Подобных смысловых неувязок (рояли в кустах) в книге множество: опять ГГ крут и руководитель-то он прирожденный, и колдун к тому же, соратники у него все как на подбор, кто разведчик, кто полковник:lol:...

Но есть и интересный момент. То, как власть предержащие начали меж собой грызню после переноса, вместо того чтобы организовывать и сплачивать жителей, отлично демонстрирует реалии современной жизни и является некоторым «мостиком доверия» между повествованием и читателем.

Порадовал эпилог — добавление в сюжет грядущего продолжения новой действующей расы очччень похожей на эльфов, предполагает очередные противостояния и приключения.

Хочется надеятся, что продолжение, невзирая на всю банальность сюжета, будет более интересным и динамичным.

В детстве прочитав рассказ, я никак не мог поверить, что морда нерпы на мужика похожа :lol:, но однажды мне пришлось и самому поглядеть на этого зверька в похожей ситуации. Мужик не мужик, но морда очень забавная, особенно когда она из-под воды смотрит.

Добротная научно-производственная фантастика.

Немного скуповат и сух слог, но для произведения на производственную тему это простительно.

Как бы не кидали в Казанцева обвинения в идеологизированности и конъюнктурности, основная идея многих его произведений — сотрудничество. Сотрудничество невзирая на идеологию, национальность и всякие подобные мелочи.

В противовес американскому писателю Тому Годвину, свое «неумолимое уровнение» Казанцев решает не рационально, а эмоционально! Ответьте, кто в здравом уме, решится ценой собственной жизни спасти совершенно никчемного, пробравшегося «зайцем» на борт космического корабля пассажира? Это ведь совершенно не рациональный поступок, жизнь астронавта в которого вложено много денег весьма дорого стоит Но Казанцев понимает, что в человеческих взаимоотношениях нет места скупым цифрам и сухим расчетам. Космос жесток и противостоять его жестокости можно только вместе, только сотрудничая можно рука об руку пройти по Лунной дороге.

P.S.

Конкуренция — одна из основ капиталистического общества. Но в освоении космоса сотрудничество более продуктивно, конкуренция же оборачивается проигрышем для всех.

Грандиозный детективно-политический триллер о противостоянии Российской Империи и Великобритании (как главного противника).

Написано добротно. Много действия, диалогов, размышлений. Сюжет ветвится, но ничего не обрывается, все сжетные ходы в результате приводят к логичским завершениям.

Обилие описаний тактико-технических характеристик разнообразной техники и вооружений не утомляет, т.к. всегда «в тему».

Детально и убедительно описано политическое устройство «тамошнего» мира. Большое, если не сказать главное, внимание уделено описанию работы спецслужб.

Очень достойная сага на политическую тему. Рекомендуется всем любителям политических триллеров в антураже альтернативной истории.

Сначала, в далеком детстве, я посмотрел фильм «Посредник», по первой части «Главный полдень». Странный, «сюрный», нудный и непонятный. В уже значительно более зрелом возрасте мне попалась в руки книга. Принимался читать ее я с некоторой опаской — воспоминания о фильме не способствовали объективному восприятию книги. Однако книга оказалась значительно интереснее фильма. Сильная и стильная фантастическая подростковая фантастика. Впрочем, подростковая — это ярлык не самый верный, т.к. эта книга ПРО подростков, но не только ДЛЯ них. Среди не такого уж и большого количества подростковой фантастики (Булычев, Крапивин, Велтистов), роман Мирера выделялся именно своей фантастичностью. Научной фантастичностью.

Первая часть «Главный полдень» — почти боевик. Идея о пересадке разума и захвата его «чужаками» не нова. Но впервые (других примеров того времени я не знаю) подобное действо происходит в СССР. И буквально все, каждая деталь повествования, выверена и достоверна. Герои-подростки, герои второстепенные весьма убедительны. Жизнь заштатного совкового городка прописана столь ярко и правдиво, что способствует глубокому погружению в атмосферу книги.

Вторая часть несколько менее динамична. Часть действия переносится на одну из планет чужаков. Их психология, поведение и быт также прописаны очень реалистично и не вызывают сомнений в подлинности.

Мирер не делает скидок на «подростковость» и серьезно работает над философией и психологией чужих, убедительно обосновывая их концепцию бытия, что ставит его произведение в один ряд с серьзной научно-фантастической литературой.

Очень простой и немного наивный антивоенный рассказ. Однако, будучи даже примитивно написанным, он все же очень хорошо дает понять настроение тех времен, когда холодная война была в самом разгаре, а ядерная — вот-вот могла начаться.

При всей своей простоте, в рассказе очень неплохо, хотя и схематично, раскрыты характеры героев. Да и второстепенные сцены,

P.S. Только представьте себе, что сделал главный герой Боб Вигнер, он нашел в себе силы пойти против Системы. Сорвать испытания Изделия — это дорогого стоит.

Очень, очень тяжело мне было читать эту книгу. Настолько, что иногда аж кулаки сжимались. Чудовищный, отвратительный, мерзкий, несправедливый и бесчеловечный мир придумал Бенедиктов. И самое печальное, что подобная фантазия в нашем мире имеет все шансы быть реализованной.

Однако, отставим эмоции...

У романа есть неоспоримые достоинства. В первую очередь это удивительная детализация и правдоподобность мира. Достоверные и убедительные, хотя и излишне многословные описания, создают весьма реалистичную картину.

Многочисленные персонажи прописаны скупо, но красочно и продуманно. Действия их выглядят (на первый взгляд) вполне логично и мотивированно. Основная сверх-идея романа ясна и прозрачна с самого начала — управляющее, генетически «чистое» меньшинство проводит геноцид «неполноценного», с их точки зрения, большинства населения. «Чистые» — это англосаксы и близкие к ним по крови народы, «нечистые» — все остальные, включая, конечно же славян (так и вспоминаются слова небезизвесного неудавшегося художника — «славяне — это отвратительная смесь татар, цыган и евреев»).

Повествование идет попеременно от разных героев, что дает возможность взглянуть на ситуацию с разных сторон.

Однако, как это часто случается, достоинства произведения, отчасти являются и его недостатками.

В первую очередь — это многословность. Там, где можно было бы обойтись парой емких предложений, автор «растекается мыслью по древу» на несколько страниц, что снижает общую динамику и отвлекает от повествования.

Излишняя внимание к малозначащим деталям и мелочам, также не способствует концентрации внимания и пониманию смысла.

Множественность сюжетных линий оказывается бессмысленной, т.к. большинство попросту обрываются «в никуда».

При всей масштабности описания и нагнетания эмоциональной напряженности развязка очень вялая и неожиданная, она логичная, но... Никакая :frown:

И все-таки, невзирая на недостатки, произведение получилось цельным и серьезным. Для развлечения, чтобы скоротать вечерок, такие вещи читать явно не стоит. Автор достиг своей цели, я получил достаточный заряд эмоций, пусть отнюдь и не положительный. Вряд ли мне захочется перечитать роман, но помнить его, как предупреждение, я обязательно буду.

Математическим моделированием общественных процессов и психотехнологиями сейчас никого не удивишь. Но тогда... В то время это было новое перспективное направление науки. Вот только для Днепрова это был всего лишь фон, на котором, в этой небольшой юмореске, он разыгрывает личную трагедию маленького человека, а заодно убедительно показывает, что в обществе потребления, производители материальных благ всегда на втором месте...

Повесть пронизана романтикой дальних космических путешествий и открытий. Добрая, немного грустная и наивная история. Грустная — потому, что жалко «Видящих...», наивная от того, что сейчас уже никто не поверит в бескорыстность душевных порывов героев. Это в те далекие года люди могли себе позволить мечтать о помощи незнакомым и бесконечно далеким братьям по разуму, и высекать из камня не олигархов-торгашей, а героев первопроходцев. А сейчас... сейчас — это выглядит не практично, пафосно и отдает дешевой идеологей.

В отличае от первой книги «По черному следу», продолжение «Мягкие зеркала» опирается не на детективную интригу и некое противопоставление — Человек-Внеземелье, а на классический фантастический антураж и на «долгожданное» прояснение и описание поставленных в первой части загадок: что такое гурм, как он выглядит и почему экзоты стали экотами.

Невзирая на отличную проработку характеров персонажей и подробное описание быта наших потомков, создание нужной атмосферы тревожности и тайны, отсутствие явной интриги в романе, на мой взгляд, делает его если и не слабее предыдущего, то возможно — проще. И виной тому — именно фантастическая составляющая. Слишком все очевидно: вот дальнее Внеземелье, вот подозреваемый экзот-отшельник, вот гурм, а чо это? А это какие-то внеземельные букашки Эйвы, черт-те откуда шабаш устроили :lol:... Им, видите-ли, грунт нужен, материя. Ну а когда в спину ГГ влепили заряд из зеркальной дряни, тут-то все и понятно становится...

Однако все вышеперечисленные мной замечания, нисколько не мешают читать книгу с удовольствием, ибо написано все равно отменно!

P.S. К стати: в крови экзотов ничего с первого взгляда не обнаруживается, т.к. изучать надо видимо не на клеточном, а на молекулярном уровне. Если копнуть поглубже — найдутся непонятные зеркально-ртутные бутербродики Эйвы. После просмотра фильма «Зведные войны: Скрытая угроза», пресловутые мидихлориане мне кое что напомнили...:wink:

Добротный и очень простой, в то же время, рассказик.

Не стоит искать в нем глубоких многоуровневых смыслов :smile:. Это просто юмористический рассказ. Но ТАК он мне в детстве понравился!

Я долго ломал голову, как же заставить робота опять все вспомнить :lol:

P.S. Талант Азимова, как выдумщика и рассказчика налицо — робот, пусть и необычная, но все же машина, выглядит эдаким неуклюжим, глуповатым и деятельным простачком, но вполне одушевленным, и даже являющимся личностью персонажем. Афермер — типичный озабоченный середнячек со среднего Запада Америки.

Скучно, серо, обыденно. Приключений и событий много, но динамика их развития вялая, все как-то неправдоподобно и картонно.

Обычно на огрехи в понравившемся произведении можно закрыть глаза, но в данном случае — увы. Нет характеров, нет ярких образов. Не за что «зацепиться», в памяти ничего не откладывается.

При всем при этом, саму идею, хотя она не и нова, можно было бы развить и прописать тщательнее.

Наверное автору хотелось по быстрее написать. Хоть что-нибудь.

А жаль.

Очень доброе и, какое-то совершенно НЕФАНТАСТИЧЕСКОЕ (именно так, слитно) произведение. Волшебное и словно пронизанное солнечными лучами, последних летних дней. И на вкус, если бы книги можно было бы пробовать, наверное такое же, как и вино из одуванчиков — терпкое и сладкое. :smile:

Книга образов и смыслов. Книга — взросление.

Почему-то мне было очень грустно, когда я закончил ее читать. Мною мало что тогда было понято, ведь впервые я взял ее в руки, когда мне самому было не больше 12 лет, но именно тогда я вдруг осознал — то, что я живу — не останется со мной навсегда. Моя жизнь пройдет как лето, но можно сделать ее более «вкусной», интересной и насыщенной. Можно оставить воспоминания о лете...

Когда я подрос, «Вино из одуванчиков» снова попало мне в руки. Перечитав ее, я вновь вернулся в детство ненадолго, на меня вдруг пахнуло давно забытым летним теплом.

У Брэдбери много замечательных произведений, но мне кажется — это одна из самых НЕОБХОДИМЫХ для прочтения его книг.

Писать отзыв и тем более комментировать безумие — безумно! Но кто знает, в своем ли мы уме и если не в своем, то в чьем?

Я покривил бы душой если бы заявил, что я понимаю Кэрролла и его Алису. Но не понимая и десятой доли того, что хотел донести до читателя автор, я очарован этой книгой. Фантасмагория и бузумство фантазии! Так может написать только сумашедший влюбленный математик.

В любом виде, под любым предлогом, эту книгу надо давать читать детям, она помогает взглянуть на вещи и явления с разных сторон. Ведь в нашем мире, чтобы хотя бы удержаться на месте надо нестись сломя голову :smile:

Малая форма раннего Хайнлайна отличается буйной фантазией, смелостью взглядов и отличным юмором.

Рассказ, а читал я его под названием «Дом, который построил Тил», удивил меня каким-то удивительным, для классической фантстики, ощущением присутствия невероятного в обыденном. Да, именно обыденностью описания я и поразился. Ну что может быть прозаичнее чем работа архитектора и стройка дома? Ан нет... Хайнлайн сумел, в буквальном смысле :wink:, вывернуть наизнанку и отлично популяризовать идеи и представления о 4-м измерении.

Отличный рассказ!

Пожалуй, эта статья, помещенная в издание «Одиссея...» 1993г. http://www.fantlab.ru/edition4199, может вполне являться спойлером к роману, т.к. раскрывает многие сюжетные ходы.

Автор замечательно «ухватил» настроение и атмосферу великолепного произведения очень мною уважаемого Василия Дмитриевича Звягинцева.

Из всего цикла эта книга самая сильная. «По черному следу» стилистически и композиционно значительно превосходит продолжение «Мягкие зеркала».

Основным лейтмотивом здесь является детективное расследование, представленное в виде множества отдельных эпизодов. Научной фантастики как таковой в книге мало — она всего лишь фон для размышления о будущем человечества.

Рассказывая историю экзотов (так потом стали называть работников Внеземелья подвергшихся изменениям), Сергей Павлов, как мне кажется, пытается рассмотреть ситуацию, показанную в Лемовском «Возвращении...» с обратной стороны. Если у Лема за время отсутствия героев изменился мир, то Павлов меняет самих героев, при этом оставляя возможность сомнений в качественности этих изменений.

Сухой и несколько протокольный язык повествования в определнных эпизодах отлично контрастирует с описанием от лица одного из экзотов — Эдварда Нортона. Так легче воспринять их привнесенную чуждость и в то же время понять, что экзоты — все еще люди.

Хотя в книге используется детективное построение сюжета, оно не оставляет сомнения в исходе рсследования, весь вопрос как скоро и насколько земная цивилизация готова к принятию экзотов. Ответ дается в селедующей части дилогии.

Эта — настольная книга юного охальника и хулигана :smile:

Замечательный язык, великолепный юмор, колоритные и объемные (и в прямом смысле тоже :wink:) персонажи.

Своими похождениями Гаргантюа и Пантагрюэль раскрепостили старушку Европу, научили людей смеяться над собой и донесли до народа свежий взгляд не только на мораль, но и на нормы гигиены :lol:.

В конце-концов — это просто очень поучительная книга.

Читайте Франсуа Рабле и смейтесь, господа, смейтесь...

Уютные, волшебные и очень светлые книги, что никогда не забываются, создала замечательная писательница Туве Янссон.

Таких замечательных существ мог придумать только очень добрый человек.

Наверное не найдется никого, кому не понравятся эти забавные персонажи. Ведь в каждом из нас есть кто-то из них, глупый и суетливый Снифф, зануда Ондатр, задумчивый и рассеянный Хемуль, непоседливый путешественник Снусмумрик и конечно сами замечательные и нежные Муми-мама, Муми-папа и Муми-троль.

Янссон так замечательно и захватывающе описывает приключения маленьких существ, что самому хочется присоединиться к ним и отправиться искать в лесу Таинственный путь или подняться в Одинокие Горы в Обсерваторию...

Несмотря на очень простой и доступный язык книга полна глубоких философских размышлений и наблюдений.

Лично я, став немножечко взрослее, с удовольствием перечитал истории о Муми-тролях еще раз. И, наверное перечитаю еще раз, вместе со своим ребенком.

К произведениям Саймака можно относиться по разному, ими можно с восторгом зачитываться, а можно с упоением охаивать. Однако в чем автору не откажешь, так это умении создать замечательную сказочно-пасторальную атмосферу, которая и воплощает собой фирменный авторский стиль.

«Заповедник гоблинов» — замечательный сплав научной фантастики и фэнтэзи. Красочный язык описания придает произведению фэнтэзийный ореол.

В то же время в книге нет ни капли «сурьеза» и патетики, так часто присущей и НФ и фэнтэзи. Автор с удовольствием позволяет себе и читателю посмеяться.

Достойное и очень доброе произведение, такие вещи перечитываются неоднократно.

Очень красивая и увлекательная книга.

Кларк умудряется показать жизнь людей Диаспора, до предела насыщенную технологиями будущего, яркую, полную развлечений и наслаждений и одновременно унылую и пронизанную атмосферой пресыщенности. Вот только никому это не интересно и не заметно.

Главному герою тесно в рамках вечного города, но такой он один — Избранный. Его стремление вырваться за пределы города в результате оборачивается полным изменением жизненного уклада не только горожан, но и встреченных им в своих путешествиях жителях Лиса, второго и последнего города на Земле.

В романе «Город и звезд» Кларк органично сочетает оригинальные научные концепции и приключенческую фантастику, создавая сплав НФ и космической оперы.

Пожалуй, одно из самых легких для восприятия произведений у сэра Артура Кларка.

Весьма достойная книга. Эдакий гибрид альтернативной истории и политического триллера с детективным (совсем немного) уклоном.

Очень много действия, много описаний ТТХ разнообразной, зачастую выдуманной (но имеющей либо аналоги, либо прототипы в нашем мире), техники и оружия. Совсем не много рефлексий и переживаний, зато в достатке размышлений.

Весьма порадовало скрупулезное и детельное описание мироустройства и в частности описание политической системы и устройства общества в Российской Империи.

А вот с героями не очень... Т.е. сам ГГ однозначно вызывает симпатию, но скорее на уровне легкой зависти, ну как же — князь все-таки :smile: Характеры слабо прописаны,

Описываемые события охватывают период с мая по сентябрь 1992 года (альтернативной реальности). Экономическая, военная и политическая мощь Российской империи, как кость в горле у Великоритании и САСШ, которые в очередной раз затевают масштабную провокацию, переходящюю в мятеж, в одном из самых «лакомых» для них регионов РИ — Бейруте,

Главный герой, князь Александр Воронцов, лейтенант флота ЕИВ, непосредственно участвует в играх спецслужб.

Масштабность замыслов и внимание к мелочам в описаниях, существенно облегчают читателю «вникание в тему» и делают автору честь.

Единственно, что я лично мог бы поставить в минус — это зависть к описываемому миру, в котором Россия по настоящему Великая Держава.

Повесть, прямо-таки пророческая.

Рискую показаться идеологически озабоченным, но сдается мне, нас именно таким образом Уже завоевали.

Ведь так тяжело отказаться от «лишней» комнаты, машины. От статуса, который дается материальным достатком, особенно халявным.

Интересно, как Бушков показывает отношение к свалившемуся достатку у трех разных поколений.

А что выбрало бы нынешнее?

Золото — безусловно ценная штука, но важнее всего — собственная жизнь, а что может поддержать жизнь в пустыне, кроме верного револьвера с одним патроном? Конечно — коктейль «Особый Старательский». Рецепт его прост: берете воду, еще немного воды, а потом ОЧЕНЬ много воды и выливаете все это на голову удачливого золотоискателя. Но только после того, как он найдет золото, много золота, ОЧЕНЬ МНОГО ЗОЛОТА. Ибо для тех, кто не рискует собственной жизнью, золото все-таки ценнее воды...

Шекли, в очередной раз все перевернул с ног на голову и расставил точки над i. Для большинства людей получение материальных благ является основополагающей целью, но наступает момент и все золото мира не сравнится со стаканом воды, поданным в нужный момент.

Великолепный рассказ.

Вот, до чего доводит жадность!:lol:

Меня, в свое время, очень позабавила идея придать абсолютному оружию форму рта — это замечательный символ человеческой же алчности.

Шекли, как обычно — неподражаем, буквально «в трех словах» так тонко посмеяться над неуемным стяжательством!

Мультик меня, в свое время, весьма порадовал, но вот сам рассказ...

Хоть и добротно написано и интересно, но не логично как-то, не достоверно. Много нестыковок: танк «без выключателя» :smile:, остров о котором вояки вдруг забыли... Такое ощущение, что и сами испытания проводились без ведома высокого начальства и Пентагона :lol:

Но вот с идейной точки зрения рассказ более чем достоен. Явная антивоенная линия тесно переплетается с... христианской, точнее — с библейской — «Мне отмщение, и аз воздам», но в то же время, просматриваюся и отголоски толстовского непротивления злу — ибо нельзя злу воздавать злом, т.е. насилием, ибо от зла и страх, а от страха — снова зло и насилие.

Отсюда и закономерная концовка — зло само себя уничтожает, т.к. главный герой — изобретатель, породивший чудовищный танк и есть главное зло.

Очень добрый и очень грустный рассказ.

Мы все созданы для какой-то цели, мы созданы, прежде всего, для того, чтобы мечтать. И что бы претворять свои мечты в жизнь. И никто не имеет правалишать нас цели, лишать нас возможности мечтать.

Пока в баках корабля оставалось горючее — он жил, ибо у него была цель. Мальчик убил его...

Мне, в свое время, было очень обидно за корабль и горько.

Вот только сейчас я понимаю, что наверное тоже приказал бы кораблю слить горючее, а потом всю жизнь тосковал бы «по несбывшемуся».

Совершенно сказочный рассказ! И немного страшноватый и грустный, дети-то все-таки исчезли :smile:

Очень важно давать детям возможность смотреть на мир по-своему, не навязывать им «взрослого» обыденного взгляда, тогда может и мир изменится к лучшему.

Страшненькая, такая вещь. Мне в детстве, когда я осознал весь ужас превращения людей в глиняных страшилищ, было очень не по себе.

Повесть «Глиняный бог» — удачное сочетание глубокой передовой (на тот момент) научной мысли и вполне современного (и на сегодняшенийо день) динамичного рзвития сюжета.

Можно было бы снять не плохой фильм.

Плохо, когда главного героя «за уши» тянут в приключения. А ему вроде и не хочется.

Есть такие люди, которым на роду написано не плыть по течению, не пытаться перебороть его, а плыть туда, куда его канаты тянут. Так и с главным героем, все-то у него получается, везде-то он поспевает, везде ему помогают.

Книга — стандартная космоопера о взрослении и становлении. Язык скуповат и простоват, словно из школьного сочинения.

Но в целом ощущение от книги положительное. Надеюсь автор как следует поработает над напрашивающимся продолжением и избавится от детских ошибок.

Идея не нова, но получилось не плохо. Интересные задумки с реальностью матрешкой, путешествиями в прошлое и по параллельным вселенными — удачная творческая переработка классических идей.

Очень понравился эпизод с «заражением» одной из реальностей стирающей программой, жутковато и страшно получилось.

Книга однозначно удалась, читалось легко, сюжет изменялся непредсказуемо, а самое главное, что до самого конца я не мог и представить себе развязки.

Надеюсь, что автор не станет утруждать себя продолжениями, а возьмется за новые сюжеты, уж очень у него дебют удачным получился.

Так получилось, что эту книгу я прочитал сразу вслед за первой. И только к концу, еще не совсем оправившись от эйфории после прочтения первой, я начал постепенно приходить в себя.

Увы, продолжение сильно отличается в худшую сторону, от и так не шедевра — первой книги «Вирус тьмы».

Штампы, штампы...

У автора была замечательная возможность не портить впечатление — не писать продолжение.

Как обычно у Головачева — фантазия зашкаливает.

Интересные идеи мироустройства, хотя и заимствованные, но зорошо поданные, море действия и рассуждений, но все как-то быстро надоедает.

По первому разу обе книги прочитал с большим удоволствием, но со второго раза не пошло.

Возможно не стоило автору ударяться в метафизические дебри.

«Непобедимый» Станислава Лема, для меня, прежде всего — образец сочетания научной фантастики и боевика, в которои гармонично сплетаются действие и мысль.

Лем — мастер! Если он хочет показать грусть — читатель загрустит, если ему будет необходимо действие — вы быдете с жаром проглатывать страницу за страницей, непроизвольно сокращая не участвующие в процессе переворота листов мышцы :smile: Если он захочет Вас испугать — будет страшно. И еще — будет страшно интересно.

Вот и в этом романе в равной степени замешаны передовая научно-техническая мысль (представление о том как будет развиваться в будущем наука и техника) и неизбежное для мастера такого уровня как Лем противопоставление/столкновение несовершенства человеческой мысли, его неспоспособности объять необъятное, с НЕПОЗНАННЫМ.

Лем — выдумщик. В супротивники, оснащенному по последнему слову и вооруженному по самое «не могу» Человеку, автор выбирает внешне мало примечательнх, по отдельности малозаметных и даже с виду вроде безобидных организмов, поскольку назвать их предметами язык не поворачивается, хоть и технологическиая, но все-таки жизнь. Однако внешне безобидные и уязвимые существа, на поверку оказываются грозным врагом, противопоставить которому Человек может только свой ителлект, но никак не технологическую мощь.

Лем — оптимист. Размышляя над встречей Человека с Неизвестным, он однозначно, пусть и через тернии, но приводит его к пониманию Непонимаемого.

Лем — гуманист. В противостоянии живого и не живого, словами доктора Лауда, как более разумному виду, он предлагает прекратить борьбу.

Возможно в этом он видел главную суть непобедимости — отказ от бесполезной борьбы, как продолжение «непротивления злу».

P.S.

Давайте определмся для себя, что же нам более по душе — сенсорные кномпки на пульте ДУ от телевизора или покорение Космоса? Активное познание мира или удовлетворение прихотей своего желудка?

Если исходить из концепции мироощущения Станислава Лема — ответ очевиден.

От книг сталкеровской серии не стоит ожидать откровений и художественных высот. Они изначально загнаны в жесткие рамки и вырваться из них дано немногим.

Холодная кровь — не исключение. Скроено добротно, но сюжет линейный, язык описания — скуповатый. И пусть у автора, действительно богатый лексикон, но данном случае — это скорее помеха, т.к. пространства для маневра не достаточно.

Ход с перемещением во времени — однозначно лишний. Зона и сама по себе артефакт, а тут еще и «Небесный паук», таймбот из будущего. Да и Вера-Верданди — девочка из будущего является скорее дополнительным фактором для тормошения совести ГГ.

Но в целом книга прочиталась мною с удовольствием.

Продолжение заведомо хуже начала. Головачев отличный популяризатор научных идей и генератор собственных, но в данном случае стоит задаться вопросом — а для чего? Зачем такое нагромождение идей, терминов... Замысел очень даже не плох, но, как обычно, воплощая его автор отвлекается на «красивости» НФ-антуража. Этим он приносит в жертву «объемность» персонажей, их достоверность. Можно поверить, что приобретя сверх-возможности герои в глубине души остануться обычными людьми со своими «темными человеками», но действия их вряд-ли станут от этого настолько прямолинейными и предсказуемыми. Скорее наоборот.

Вот из-за такой «черно-белости» вторая книга цикла и не дотягивает по уровню до первой.

Василий Головаче — безусловный мастер научно-фантастического экшена. Он виртуозно жонглирует передовыми научными идеями и изысканиями, а также и сам «с ходу» генерирует свои собственные.

«Черный человек» — пожалуй, одна из лучших его книг. В ней гармонично сочетаются нетривиальные космогонические идеи, технические «придумки» и букет социо-философских проблем. Все-таки для настоящего писателя фантаста основной задачей является не выдумка технических новшеств и научных открытий (хотя и это тоже), но прогнозирование эволюции человеческого общества и межличностных взаимоотношений.

У Головачева это получается. Иногда...

И пусть Головачев многие идеи позаимствовал, но он их творчески переработал для лучшей адаптации и удобного восприятия.

Если бы роман-эпопея завершились бы первой книгой — она осталась бы шедевром российской фантастики. Но, как было верно подмечено Shalalak автор «...засучив рукава хватается за отбойный молоток и начинает процесс...» Начинается процесс превращения одной хорошей книги в заумный сериал.

Рекомендация: прочитать стоит всю серию, а потом оставить только первую книгу.

Я покривил ибы душой если бы сказал, что мне не понравилось, но и хвалу воздавать этим книгам я также не стал бы. Вроде и идея благодатная, а воплощение не убедительное. Слишком уж все там плоско. Не в смысле — не смешно, а все как-то картонно, нет у персонажей достоверности, простенькие они какие-то, серенькие, за исключением, пожалуй — гнома Брюса. Да и шутки — вялые и в основном про выпивку. Вот пьют там со вкусом и жрут, и ругаются. Но уж если не пьют и не ругаются, и не приключаются, то обязательно болтают, да так нудно...

Но разок прочитать можно, скоротать пару вечеров.

Забавное произведение. Именно так — ЗАБАВНОЕ. Мастерство Абрамова, как деятеля художественного слова, проявилось в нем во всей красе. Вот только пример для обыгрывания, мне кажется, он взял не очень удачный. Я, да наверное и многие со мной согласятся, никогда не поверю в тихо и не дыша (а что — мороз) идущих по Москве немцев. В Сытую, Цивилизованную и Демократическую Россию во главе с РНСР, еще могу поверить, а вот в то, что немцы первопрестольную с землей не сравняли — не поверю. И пусть хоть сто раз фантастика, да фантасмагория — все равно не поверю. А в фантастике что главное? Чтобы невзирая на выдумки читатель ВЕРИЛ, ну и, тем более — доверял.

P.S.

Позволю себе не согласиться по поводу финала. ПО моему разумению ничего более логичного автор придумать бы не смог. Ну куда его девать-то, Ильина, да еще и с Ангелом — только в Африку :lol:, в объятья вечного ГеБе... Спасибо, что не грохнули героя от безисходности, Впрочем, кто ж знает, что с ним дальше ТАМ будет.

Сергей Павлов — один из немногих настоящих «физиков-лириков» отечественной фантастики. Такого замечательного сплава научности и лиричности мало у кого можно встретить.

Повествование у Павлова как обычно насыщено событиями и образами, отлично передающими загадочную и немного тревожную атмосферу работы глубоководных водолазов — акванавтов.

Одна из замечательных авторских черт Павлова — использование научных и технических терминов или задумок не ради них самих, а как средство раскрытия внутреннего мира персонажа. Весь технологический антураж не стоит ничего, если главный герой не проявит себя как Настоящий Человек.

В повести «Акванавты», автор поднимает ряд проблем, актуальных и для нашего современного мира. Это и рациональное и щадящее использование ресурсов мирового океана, и создание интеллектуальных копий личности (хотя до этого нам еще далековато), но прежде всего отлично показана настоящая работа — работа человека над собой. А ведь в мрачной и давящей таинственной атмосфере это очень трудно.

И еще, пожалуй «Акванавты» — одно из наиболе красочных произведений Павлова. Язык повествования настолько ярок и сочен, что повесть читается очень легко.

«Волшебный локон...» — в некотором роде продолжение «Лунной радуги». Мир описываемой в романе тот же, что и в «ЛР», только намного позже и в нем наличиствуют потомки экзотов, высланных с Земли.

В книге много действия, терминологии и философствования. Очень сложно было все это переварить. Глубину философских измышлений Павлова так сразу и не оценить.

Читалось одновременно и с интересом, и с некоторй долей утомления от чтения и, честно говоря, я так и не понял в чем же суть, о чем хотел сказать автор. К чему все эти чудеса в космосе...

Но все же впечатление от прочтения скорее положительное, и хотя успех «ЛР» эта книга явно не грозит, тем не менее любители «умной НФ» скорее всего разочарованы не будут.

Наше «Прекрасное Далеко», поколения 70-х, осталось, увы в прошлом. Тогда, когда писались такие замечательные книги для детей и снимались отличнейшие фильмы, которые и сегодня с удовольствием смотрят и современные дети и тогдашние, но уже немного повзрослевшие :smile:

Кир Булычев создал и воплотил в жизнь замечательный образ НАСТОЯЩЕГО СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО в лице маленькой непоседливой девочки.

Ах как мне тогда хотелось, хоть глазочком, поглядеть, как Там...

P.S.Не стану спорить с теми, кому книга не понравилась, на вкус и цвет, как говорится, тов. нет. Отмечу только, что и они правы, но мне так хочется закрыть глаза на маааленькие ляпы и ошибочки, скорее всего сознательно допущенные автором, которые имеют место быть в этой книге.

Добротная научная фантастика с социально-политеческим подтекстом. Очень хорошо прописаны герои и окружение. Читая в те далекие 80-е года эту повесть в сборнике МП-85, я отчаянно завидовал главному герою молодому ученому Виктору Руадо. Еще бы, такая работа, такие приключения! Не обошлось конечно и без идеологической составляющей, но куда без нее в те годы, пусть даже это и заря перестройки. Однако идеология в повести носит скорее антивоенный и про-научных характер, нежели сугубо политический.

Печально, но большинство предостережений и предсказаний, заложенныйх в этой книге, не нашло отклика в душах большинства людей. Научный идеализм, воспетый в повести и проповедуемый одним из персонажей профессором Куртье, в современном мире может принести больше вреда, чем пользы...

Я очень редко пишу отзывы на не понравившиеся мне книги. Для этой книги я сделаю исключение.

Фантастический антураж в этой книге — это всего лишь условное допушение, с помощью которого читатель легче завлекается. В данном случае, стоит убрать фантастическую завязку, как все произведение развалится.

Сразу хочу поправиться: в большинстве НФ произведений, фантастическое допущение играет основную «завязывающую» роль, без которых не сюжет не интригу не создашь. Но у Абдульманова, получивший сверх-возможности герой сразу навострился «во цари», что наглядно свидетельствует о однозначно и изначально нездоровой психике, невзирая ни на какие-либо фантастические допущения.

У автора была великолепная возможность написать достаточно серьезную социально-философскоую книгу о причинах и корнях диктаторского безумия и преступной жажды власти. Но...

Желание развлечь перевесило. В результате получился средней нудности боевичек с совершенно необоснованной претензией.

Уже с момента обнародования перед друзьями своих планов главным героем мне стало скучно. С одной стороны не стоило труда предсказать дальнейшие действия Царя и их последствия, с другой — его мотивация мне до конца понятнеой так и не стала.

Мне сложно рекомендовать эту книгу к прочтению кому-либо, но возможно по прошествии некоторого времени я сам соберусь с силами и попытаюсь еще раз вникнуть и понять авторскую задумку.

P.S. Однако были в книге и забавные моменты, например рассуждение ГГ о церкви «новый Папа будет совсем даже не Папа»... «Так не кажется ли вам более уместным, чтобы Христианскую Церковь возглавляла молодая женщина»:lol:

Роман — выживание, роман — приключение. Роман — философская притча и предупреждение. Роман — загадка и роман — бриллиант!

Так получилось, что «Тигр, тигр» — единственная книга Альфреда Бестера, которую я прочитал. Однако ее я перечитывал несколько раз, настолько она меня поразила в свое время.

Сжатый, емкий язык повествования напоминает MTV-шный стиль монтажа видеоклипов, картинки и образы меняются стремительно, успевая создать удивительную атмосферу, которая на протяжении всего романа меняется от мрачновато-возвышенной (почти готической) до сумасбродно-киберпанковской, почти буффонадной...

«Пробуждение» и становление ГГ, как личности — основной лейтмотив книги, но это только стержень, вокруг которого плетется художественное полотно, в котором можно углядеть второй, третий, а то и четвертый смысл. То ли этот смысл — месть, то ли обретение могущества, то ли бегство от самого себя, то ли возвращение к истокам...

Каким хотел Бестер видеть Золотой век? Кто знает. Главное, что он вскрыл всю мерзость современного мира, в котором большинство человеческих утремлений мало отличаются от устремлений, мотиваций и намерений людей каменного века. И не важно насколько далеко ты можешь джантировать, если в глубене сущности своей ты все еще неандерталец.