Для всех, кто все же поставил книгу на полку с названием «Прочитать», и все же доберется до нее, то обязательно осильте первые страниц 20: у меня было странное ощущение в начале, зато потом уже втянулся.

Горькая сатира, показывающее нутро человеческого устройства, невежество, глупость, жажда наживы, войны, беспросветное солнце, отсутствие критического мышления и сознания, движение устройства по спирали. Автор буквально смотрел сквозь подзорную трубу в будущее. Самая впечатлительная часть — последняя. Стойкое ощущение, что идея одного не безызвестного фильма взята именно из этого произведения.

Роман о земле с большой (Человечество) и малой (почва) буквы, о разнице между благосостоянием и пресыщением, трудом и празднолюбием, о любви и ее фикции.

Первая книга этого автора, и сразу — в яблочко. Власть, мнимая стабильность, вирус, людоедство, черная земля, жалость, сплочение для достижения цели. Главный герой меняется на каждом листе жизни.

Первая мною прочитанная книга из этой замечательной серии. Мне очень понравилось, да и постапокалипсис тогда только только набирал обороты. Многие негодуют на концовку, ну а мне она кажется личной задумкой автора. Да, и не отступать от хороших привычек! Хороший кофе лучше растворимой бадяги.

/// upd

Жаль, серия была взята в оборот графоманами, растерзана и продана по кусочкам. Возможно, если я познакомлюсь с сие произведением снова, изменится впечатление. Отзыв и оценка те же, не желаю мерить произведение на новый лад, когда оно принесло удовольствие, разжигало интерес, запомнилось на всю жизнь? Книги ведь как люди, нет?

Здесь нету места романтизму, общей картины «добра», душевному величию человека, отнюдь, все в этом романе противоположно. Не хочу преувеличивать, но до безумности точно описанная жизнь с ее несправедливостью, растерянностью, обманом, скукой, излишней увлеченностью, глупостью, цинизмом. При прочтении невольно хочется спросить у героев «какого черта вы творите?». И творят, и делают, пожиная плоды собственных суждений.

Удар ногой по «розовым очкам», советую к прочтению.

На обложке было написано: «Это — другой Кинг, таким вы еще его не видели...». Я думал, ничего особенного, но понял это только тогда, когда прочел 2-ю и последующие части. Кроме «желтых плащей» и перчатки не было тут никакой фантастики. Одна суровая реальность, и то, что ветераны с Вьетнама были похожи друг на друга: «Зиппо», депрессия, умершие старушки и друзья, провалы...Я хочу сказать, что полное осознание еще не дошло до меня, возможно пойму позже...но «там, внизу» и Бобби, который не испугался и хотел противостоять злу, я запомню точно.

Произведение, высмеивающее общество напыщенных снобов, «н а с т о я щ и х», «в ы д а ю щ и х с я» людей. Гонка за модой, титулами, именами. Пустые умы стараются набить пустые карманы.

Роман понравился в первую очередь размышлениями главного героя, его мыслями, рассуждениями. Описание быта, эпохи, разности взгядов не только людей, но и целых слоев.

Что будешь ощущать ты, когда ты прикован к кровати, а за тобой ухаживает психологически больная медсестра, твоя поклонница!? Но, психологически больная не значит, что она глупая. Глупая не заметит, что пингвин повернут не туда, не станет растягивать волосы и так ловко уходить от наказания за совершенные преступления...в фильме у Пола было одно спасение — писать. Он уходил в другой мир, и его уже не тревожило осознание того, что даже если он напишет книгу — он умрет. Но я даже не думал, что Пол сможет сжечь свое произведение, ведь он ответил болью на боль. «Мизери» — ключевое слово.

P.S. Не самая плохая экранизация.

P.P.S. Хотя там нету двух полицейских, одного из которых убили газонокосилкой — тут весь Кинг :)

Книгу прочел не так быстро, как другие. Она не цепляла, нет. Но я всегда читал ночью. Иногда лежишь, телефон под одеялом, и думаешь, что сейчас один из мобилолюдей (а не -психов) откроет одеяло, и посмотрит своими ужасными глазами...Стивен Кинг всегда, всегда нам намекает,говорит, предостерегает. Первое: телефон есть у каждого. И тут никакой фантастики, импульс действительно, может и не такой развитый, может быть. И второе, самое главное: Кинг дает шанс. Грань Бога. Как и в «Противостоянии», роль Бога и Дьявола — первые. Бумажка с номером телефона, сам телефон, и этот червь...в этой программе он сыграл хорошую роль. Но что больше меня поразило — это конец. Неожиданно закончившийся. Тут начинается фантазия читателя, и я склонен думать, что все хорошо. Но тут же приходит мысль: не все так гладко может быть...

Крысы, крысы, мерзость и страх, липкий пот, смрад, скрежет зубов, от них не деться никуда, они повсюду. В итоге ты сам становишься крысой, загнанной в угол. Атмосферно, красочно, смертельно.

Вот знаете, бывает странное ощущение после прочтения книги, внутренний голос, с которым ты вступаешь в диалог и начинается «понравилось / не понравилось», мысли скомканы. И главное не дать тут склонить себя не в ту сторону, не смотреть на отзывы и рейтинги. А взвесить свои чувства на кухонных весах (сколько там мозг человека весит?).

Книга о том, к чему может привести игра в Богов или наоборот, излишнее попустительство. О том, как нужно мало человеку для комфорта, и как легко утратить и так хрупкий баланс. О становлении человека и человечества, принятии идей, желании сделать мир лучше.

Пропаганда или предостережение? Надежда самого автора, что пусть лучше будет так (тыкая в роман указательным пальцем), чем мир померкнет и погрузится в хаос.

Хороша! Первую и позабыл почти, вторая богата на действия. Мат уместен, насилие, жестокость, автор предупреждал. Но конец! Перечитал 3 раза, не ожидал такого. Полет с «1» на Урал, одиночество, вступление в Легион, даже самоубийство как оно есть (Мечта на поражение вспоминается)... Ждал Макса, встречу с ним, и все вверх тормашками.

Дневник «нерда», наполненный жизнью вокруг и жизнью в голове. Быстрый стартовый виток зарождающейся эпохи и его отражение в людях, душах, мониторах.

Несмотря на то, что весь роман больше будет интересен взрослым — эта часть будет интересна ВСЕМ. Я не знаком, надеюсь пока, с Темной Башней, но это ощущение, что тебя ищут люди в желтых плащах, у них какие-то существа вместо машин, чешутся сзади глаза, и открывается окно, фантазии, любимые голые девушки 20-ти лет с накрашенными ногтями и большим полотенцем, вместо крыльев не дает забыть роман.

Во время прочтения произведения возникают «вопросы», «ответы» на которые не однозначны:

Все бы ничего, если принять допущения как за:

«Ингредиенты» и «законы вселенной»;

Недосказанность, порою непонимание того, что происходит => детский взгляд на происходящее;

НО.

Концовка. Ожидание чего угодно, но не такого стечения обстоятельств и банальности, что ли. Книга «Наследники» автора понравилась больше, тем не менее, «Повелителя» рекомендую к прочтению, как пища для размышления, в кого же может человек превратиться, если у него забрать блага цивилизации, институты, логику и надежду, оставив только остров и безнадегу.

Пожалуй, одно из самых противоречивых произведений, которое мне довелось читать, основывается эта противоречивость — на поступках героев.

Это книга — ловушка, в которую я попал. Начало — «приключения», жизнь и мысли профессора/преподавателя, стареющего, но все еще цепляющегося за поэзию и юбки. Я думал, книга и пройдет по такому руслу, но это было ошибкой: за мирным течением меня ждал каскад из водопадов.

Итог. Произведению — 6, героям — 0. Почему тогда произведению 6, а не 0 — как героям? Для меня это произведение о том, как нельзя жить. Я каждую страницу ждал того, на что решаться главные герои, зря ждал. Очень точное название книги, бесчестье — это олицетворение качеств героев, они сами к этому пришли. Не жизнь, с ее поворотами и падениями, а «самостоятельное бездействие» по отношению к этим превратностям. Равнодушным книга не оставит.

Первое произведение этого автора. Как оказалось, было ошибкой читать его именно первым: я уверен, у автора есть куда более серьезные работы. Динамичность, убийства, раскрытие загадок, несомненно, присутствуют. Но основное, что меня все же побудило дочитать до конца — это главный герой, его реакция на мир, желание узнать «а что же там дальше», но только не конец (он достаточно предсказуем), а постоянное действо.

Темный нуаро-детектив, с обилием мата, пива, крови, выбитых зубов и разборок. Грязно, просто, натурально. Автору действительно удалось передать сущность главного героя, практически «мир его глазами», в каком направлении идут его (если конечно можно их так назвать) рассуждения.

//Ведь что нужно нормальному пацану? Пара банок пива с утреца, чтобы думалось лучше, сигареты, клевая тачка, телки, уважение. Не согласны? Главный герой найдет красное словцо на этот счет //

Первое время берет идеей, даже скорее от обратного: хочется узнать, вписывается ли концепция перемещения во времени в рамках «сталкера».

Сам слог, описание, повествование хорошее.

Но потом начинается то, за что я не люблю последние произведения вселенной — включение у главных героев режима «GODMODE» и «Lucky» («Режим Бога» и «Счастливчик»):

1) Они обучаются основам выживания/стрельбы в мире за пару дней, расправляются с военными/бандитами/наемниками, которые знают, как убивать, и знают, что такое зона отчуждения;

4) Получается все по накатанной, а если нет — выходят сухими из воды неприменно все.

Читать можно, за неимением других не прочтенных произведений этой серии.

Это первый роман, который я оставил без оценки. Как дать оценку жизненным размышлениям и реалиям? До самых последних строчек я думал, что это Фантастика (то, что обычно ждем от фантастики), что это произведение о мистике, вымысле, непостижимом. Первая мысль после прочтения:

- И вот что, и это все, что хотел сказать автор, что это за финал? Что за окончание главы?

А нет его, ни плохого, ни хорошего. Весь текст — это пища для размышления, это стартер, но вселенной истинности нет, вы к этому придете сами.