| автор |
сообщение |
| Кино > Беовульф: ВСЕ экранизации ;)) > к сообщению |
glupec 
миротворец |
 Отправлено 6 июня 2008 г. 18:47 |
цитата Irena — примерно в том же стиле, что "Б. и Г.", (и чуть ли не того же режиссера) есть фильм "Принц Датский". "Настоящая история Гамлета" — то есть то, что брал за основу Шекспир
Да, кажется, я видел этот фильм. Спасибо за наводку.цитата А во-вторых, антураж этот — сочетание вроде бы средневековья с современными деталями — у них хорошо получился, смотрится не нелепо, а оригинально. Да и сюжет вполне.
Собственно, тоже согласен. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 5 июня 2008 г. 23:16 |
цитата Мисс Марпл И еще:"Забытые королевства" и 2Сага о копье" подходят под это описание?
В принципе, наверно, да. цитата если да,то что лучше?
Знаете, я пробовал читать кое-что из "Забытых королевств" (первую трилогию Сальваторе) — после первой же главы стало настолько скучно, что бросил. По сравнению с этим DragonLance, конечно, намного лучше. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Беовульф: ВСЕ экранизации ;)) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 5 июня 2008 г. 23:08 |
цитата Ruddy интересно, драматично и без пафоса. Если любите скандинавский эпик, то фильм — для Вас!
спасибо. очень лестная характеристика ;) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Готовы ли Вы купить сборник рассказов К. Э. Смита за 800 рублей? > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 5 июня 2008 г. 21:12 |
Я лично — готов   | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, лучший современный русскоязычный фантаст? > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 5 июня 2008 г. 21:07 |
|
Олди, Лукьяненко, Дяченко, Логинов | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Беовульф: ВСЕ экранизации ;)) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 4 июня 2008 г. 18:30 |
Irena, спасибо за ссылки. Думаю, таки куплю — ибо уже понятно, что не "полный аццтой"  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Беовульф: ВСЕ экранизации ;)) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 4 июня 2008 г. 17:28 |
цитата ВаХхОббИт Мульт понравился
Если Вы про фильм Земекиса — то это всё же не совсем "мульт"
цитата с Ламбертом — туфта
Малобюджетный фильм есть малобюджетный фильм. Этим всё сказано. Их надо принимать такими, какие они есть... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Беовульф: ВСЕ экранизации ;)) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 4 июня 2008 г. 08:25 |
цитата Irena есть еще "Беовульф и Грендель" — неплохой, с по-своему несчастным Гренделем
Пожалуйста, поподробнее можно? А то я не знаю, тратиться на него или нет | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Беовульф: ВСЕ экранизации ;)) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 4 июня 2008 г. 00:38 |
цитата G.RIB За Джоли любой фильм готова полюбить!
А я — с точностью до наоборот | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Беовульф: ВСЕ экранизации ;)) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 4 июня 2008 г. 00:37 |
цитата G.RIB имхо,бредятина
Не бредятина, а просто затянуто несколько...
*а назовите-ка мне какой-нибудь фильм, который бы вовсе без этого обходился * | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Беовульф: ВСЕ экранизации ;)) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 4 июня 2008 г. 00:31 |
цитата G.RIB смешно
Ну, по сюжету-то фильма он не латинос. Но попробуйте-ка сказать, что он — не мачо | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Беовульф: ВСЕ экранизации ;)) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 4 июня 2008 г. 00:08 |
Не нашёл я такой темы. Если уже была (я имею в виду — по "Беовульфу" Земекиса), что ж, извините. Но здесь мне хотелось бы обсудить не только этот фильм, но и более ранние попытки экранизировать Легенду (ибо есть у меня предчувствие, что после этого фильма их все запишут в малоудачные. Между тем, это не вполне так).
Итак... Я смотрел три фильма. "Беовульф", он же "Биовульф" и "Биоволк", с Кристофером Ламбертом в главной роли.
"13-й воин", с участием Антонио Бандераса.
И этот, недавний.
Что могу сказать о первом: Вы думаете, если "Беовульф" — то либо историческая драма, либо фэнтези? Ан вот уж и нет... Самый настоящий техно-панк, с отчётливейшими элементами стёба. В какой-то момент обращаешь внимание, что у лорда Хродгара... кожаная куртка, какме сейчас носят, и есть он из пластиковой баночки... после этого уже перестаёшь воспринимать фильм серьёзно. Но — к финалу поближе как-то уже затягивает (фильм хоть и малобюджетный, со всеми вытекающими отсюда недостатками, но динамики всё же не лишён), и уже как-то всё равно, мечи у них или полу-мечи, полу-бензопилы
И телефон в замке Хеорот — это, конечно, та ещё фишка Плюс ещё пара любопытных мелочей была (поскольку это спойлеры — напишу скрыто)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Если не ошибаюсь, роль мальчика — помощника слесаря исполнял Уилл Смит (поправьте, кто знает точно)
Беовульф говорит о себе, что он — сын дьявола (Ваала). Со всеми вытекающими отсюда...
И всё же, хотя фильм достаточно запечатлелся в памяти (не весь ) — это, конечно, на любителя... Нет, я не против техно-панка. Но малобюджетность уж слишком отчётливо видна....
По сравнению с этим, "13й воин" — уже что-то из себя представляет. Нет, ну, конечно, сама идея с тринадцатым в отряде заимствована из "Хоббита" — это видно невооружённым глазом; и то, что национальность ГГ не совпадает ни с национальностью актёра (впрочем — всё равно крутой мачо, кем бы ни был по сюжету фильма ), ни с национальностью героя легенды — это иначе как приколом со стороны авторов и не назовёшь.
Что очень понравилось: начало. Примерно до появления дикарей — все эти приготовления к встрече врага, нагнетание атмосферы... Не скажу, чтоб "супер" — просто хорошо И то, как обставлено... хм-хм... появление "дракона" — тоже малость цепляет (люблю, когда авторам плевать на первоисточник )
А вот дальше... примерно с середины — пошла уже знакомая легенда. Пассивный пересказ. И дальше финальное побоище, которого не было в легенде, мало что нового туда привнесло. Скучнее несколько стало, в общем... (ИМХО)
И, наконец — фильм Земекиса (я нечасто хожу в кино, поэтому смотрел на DVD. К счастью, качество было отличное).
Если первый фильм можно охарактеризовать как "нестандартное воспроизведение давно известного сюжета", второй — как "неплохой исторический боевик", то это "по стилю — романтическая сага, а по формату — блокбастер"
Что удивило: я читал в сети отзывы на то, что фильм едва ли не целиком и полностью компьютернографический. Уж не знаю, как можно в компьютернографическом фильме показать утончённую и мощную игру актёров, но Земекису это удалось. Очень сильна в роли ведьмы Анджелина Джоли (или её виртуальный двойник ) — при том, что я эту актрису, вообще-то, не люблю (настолько порочно она у меня ассоциируется с Ларой Крофт ) "Королева Вальхтеов" — тоже сильна (едва ли не самая удачная роль в фильме, т.к. ведьма действует меньше. Иначе они могли бы сравняться )
Что не понравилось: Грендель — ну уж очень нереалистично (просто "мультяшно") сделан! Голлум в ВК был гораздо более "похож на настоящего" (про Гренделя (виноват — Грендела, так его перевели) из "Биоволка" уж и не говорю).
Что можно отнести к любопытным "фишечкам": некоторые совпадения сюжетных ходов между этим фильмом и "Биоволком" (спойлеры — поэтому опять-таки скрыто пишу)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "Люк, я твой отец!" (с)
В общем... если Вы любите спецэффекты — фильм Земекиса для Вас.
А если Вы хотите насладиться редкой в наши дни мощной актёрской игрой, то... он тоже для Вас
Но, смотря его, не будем забывать всё-таки, что это не первая экранизация Легенды, и без тех двух фильмов не было бы этого
P. S.: Кстати, есть ещё какой-то фильм п. наз. "Беовульф и Грендель". Кто видел — поделитесь мнением: стОит покупать DVD, или нет? (Я понимаю, что это не есть что-то особенное, но я многого от него и не жду Достаточно, чтобы это был не полный "аццтой" ) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа (2008) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 2 июня 2008 г. 00:18 |
А я так и не посмотрел до сих пор...  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Готический роман (повесть, рассказ). Только традиционная готика!!! > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 2 июня 2008 г. 00:17 |
цитата Veronika Сегодня у букинистов нашла вот эту книгу за 40руб (8грн) — и не устояла.
Поздравляю  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 1 июня 2008 г. 23:17 |
цитата Veronika Популярность Толкиена постарше и пошире (и регионально — в очень многих странах, и у разных возрастных и профессиональных групп населения), чем у Кинга
Не показатель. Просто недавно вышел фильм — и это сделало Толкина "модным автором".цитата Veronika Причём хорошее мнение о книгах Толкиена таких людей, как У.Оден, Борхес, Сергей Аверинцев, Н.Трауберг (список философов, культурологов, писателей и поэтов можно продолжать довольно долго), для меня весомее сотен мнений "перумистов". Уж извините...
А вот тут —  + 1000 и всё в этом же духе ;) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 1 июня 2008 г. 23:15 |
цитата BlackTor Так вот мой вывод — Толкин велик Историей Средиземья, а не ВК и Хоббитом....
+1000
цитата BlackTor Кстати, я нигде не писал, что ВК и Хоббит — это плохо...это всего лишь примитивно...
Тут дело вот в чём (всё ИМХО, прошу в меня за это тапочками не кидать). Как я уже написал в своём отзыве на "Амбер" — приходит пора в жизни, когда "очаровываешься" некоторыми книгами (у каждого они свои, естессно — тут примеры глупо приводить). А потом наступает пора, когда "раз-очаровываешься". И то, и то естественно.
Важно только, "раз-очаровываясь", не перегнуть палку в обратную сторону. Я лично считаю Толкина писателем, в достаточной мере глубоким и философским. При этом — вполне возможно — он вовсе не глубже тех же Толстого и Достоевского. Потому что они какие-то философские+психологические идеи, конфликты и т.п. открыли впервые, а Профессор, как говорится, "строил свою башню" уже на этом фундаменте. Заложенном до него.
Но разве же он её построил плохо? Замечательно построил (ИМХО)
P. S.: Тех, кто будет спрашивать — "где конкретно в Толкине философско-психологическая начинка", и т.п., отсылаю к моим отзывам на него. Я там это написал. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 1 июня 2008 г. 22:06 |
цитата Karavaev Было. Только в основном грибы
см. главу "Прямиком по грибы".
Так это... Федор Сумкин Фродо, по книге, в малолетстве этим грешил.
И в цитата главе "Прямиком по грибы"
уже никто этим не занимается — просто вспоминают, как нечто давнопрошедшее | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 1 июня 2008 г. 19:50 |
цитата Kuntc Овощи ведь с огородов тибрили.
Это в фильме. В книге такого не было. Иначе — попрошу цитату в студию | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 1 июня 2008 г. 17:56 |
цитата G.RIB ну да просто,имхо, сейчас оно в моде
...и будет ещё какое-то время в моде — ибо выйдет фильм "Хоббит".
А потом — точка зрения Black Tor'а победит | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 1 июня 2008 г. 16:19 |
цитата ВК — произведение без полутонов....
цитата Когда я читал первый том этой книги, то не смел и надеяться, что она будет иметь успех, хотя несомненно заслуживает его. Я рад, что ошибся. Иногда, правда, критика допускает ошибку, и лучше исправить ее сразу же. Трилогию упрекают в том, что все персонажи в ней либо черные, либо белые. Но ведь само развитие сюжета в первом томе связано с борьбой хорошего и дурного в сознании Боромира, так что найти основание для подобных упреков не просто. Осмелюсь высказать предположение. Во втором томе один из персонажей спрашивает: "Как быть человеку в такое смутное время? Как судить о добре и зле?" — и получает ответ: "Как и всегда. Добро и зло все те же... Что у эльфов, что у Людей или Гномов."
Это — основа всего толкиеновского мира. Я думаю, такое четкое разделение черного и белого некоторым читателям просто не понравилось, и они поспешили вообразить, что видят лишь четкое разделение людей на положительных и отрицательных. Не вглядываясь вглубь, они заявляют (вопреки фактам), что ход повествования ограничен одним цветом, как ход шахматного слона. Но в двух последних томах таким читателям придется туго. Самые разные мотивы ведут героев, даже положительных, а предателями порой движут поначалу довольно невинные побуждения. Поражены недугом и героический Рохан, и империя Гондор. А у омерзительного Смеагорла, даже в самом конце повествования, случаются добрые порывы. И, по трагическому парадоксу, он укрепляется во зле после недостойной речи одного из самых самоотверженных героев.
(с) Клайв С. Льюис
| |
