Первый прчитанный мной роман Страуба, совершенно не впечатлил.

Страшный?Да.Образы?Яркие.

Но как-то скучновато было, действия мало.

Может,стоит перечитать?Не знаю, не думаю,если честно. Не хочу разочароваться после всего прочитанного у Страуба(к слову, про Арден понравилось больше и ужаснее))

Добавлю,читал в начале 90-х,как только появился, в переводе кэдмен'а.

Тоже скажу пару слов. Наконец-то я прочитал Глотку и основательно забыл, что же было в начале.(Так как делал перерыв после первой трети книги)

Скажу,что роман лучше предыдущего в цикле(Тайна),а Том Пасмор(думаю,полюбившийся многим)появляется, можно сказать, мельком, в основном же расследованием занимается Тим Андерхилл. В повествование очень удачно вкраплена история городка, раскрывается его криминальный мир. Герою придётся поездить по стране,чтобы раскрыть личность главного маньяка. Кстати,детство которого описывается в рассказе из сборника Магия кошмара.

Стремление человечества к идеалу не увенчалось успехом.

Оказалось, такие не нужны обществу,а верхушке- тем более,потому что не управляемы,из-за стремления быть вне социума.

Кто прав,рассудит лишь время.

первые две трети просто с упоением читал. Концовкой,по моему мнению,К. просто убил впечатление,вот не понравилось срастание с компьютерами и тому подобнне (но!) очень натуралистичные описания,довольно мерзкие- надо отдать должное. Всё же убрать бы кое-что лишнее,получился бы прекрасный психологический детектив-триллер.впрочем коим роман и является. Хорошая оценка за яркий стиль!

Прекрасное творение этого самобытнейшего мастера слова».

Благодарен и изд-ву Кэдмен за то,что познакомило меня с творчеством талантливого англичанина,совмещающего богатые традиции английского детектива,французского изящества и американской закалки и натурализма,присутствие ТАЙНЫ!

всем советую,тем,кто без ума от детективных триллеров,даже тем,кому не по нраву военная тематика(как мне).

Не понравилось, не смог дочитать. Клише на клише. Топорный слог. Куча выдуманных фактов. Больше не возьму этого автора.

Если честно, какой-то не очень ровный роман, полный дыма,тумана,неясных личностей. Если этого писатель и добивался, то у него получилось. Но совсем не разочарован, хотя «осиливал» урывками где-то в течение полугода.

Жизнь маленького американского городка и деградация его жителей,

наверно,не без «помощи» загадочного дракона,

внушающего людям разные неблаговидные поступки...

Если взглянуть на роман как нецелое произведение.через какое-то время,приходит мысль о вероятности задумки автора создать роман именно таким.

Самая 'светлая» и «добрая».как это ни странно, книга Страуба.

Не зря говорят,беда людей сближает, и для Андерхилла — лишний повод пересмотреть (вместе с нами)свою жизнь.

Поначалу короткий роман не понравился, сейчас понял,- потому, что не были прочитаны Тайна и Глотка,

поэтому лучше прочитать сначала их,и мне придётся после Глотки перечитать Лост-бой...

Роман понравился намного больше Коко и других. В такой большой объём С. умудрился не нагромоздить ничего лишнего, ни тебе кровавых полробностей, ни мистики (признаться был момент'когда я думал, что вот отец гл.героя ( Тома П.) исчезнет,когда Том с детективом ждали его под лестницей,но этого не случилось,хвала автору. Очень талантливый писатель(чуть-чуть Дракон похуже,но чего не бывает)

«Лост-бой,лост-гёл» «потерял» с небольшим его об'ёмом,но,как говорится,у всех фломастеры разные. «Тайна»-идеальный роман , такой стиль английского детектива и триллера

Неладно что- то в доме Облонских. И вечный бой, покой нам только снится. Кольцо.

Саймака прочтите, и всё станет на свои места.

Там и Мышелов встретите.

Начал с Вещих сестричек, потом эту. Хохотал до упаду !

Всего пять книжек прочёл у Пратчетта. (Не знаю, доберусь ли снова). Минус 1 мне за отзыв :)