Можно поспорить, что лучше удалось Ибатуллину – мусульманский постап или холодные космические декорации. С одной стороны автор скупыми, но броскими мазками рисует тяжелые будни Иделистана. Сильно смахивающими на нынешние Афганистан, Ирак и Сирию. И снова умолчание о предыстории возникновения такой ситуации в ближайшем Подмосковье представляется гораздо более выигрышным, чем подробный рассказ. Ибатуллин словно намекает читателю на то, что автор прекрасно понимает отсутствие необходимости пояснения такого почти реального будущего. Ужасного кровавого будущего прорастающего ядовитым цветком уже не так далеко от наших южных границ. Там где наши воздушно-космические силы пытаются упредить вторжение вроде бы землян, ведущих себя подобно самым злейшим врагам человеческой цивилизации.

С другой стороны блистательно разработанный космический антураж в который влюбляешься сразу не обращая внимания на мелкие шероховатости по матчасти. Автор правда уверяет, что тщательно прорабатывал каждую деталь сеттинга. Чтож, большинство читателей, ругавших автора за ляпы и ошибки, в конце концов признают, что роман хорош. Это ли не наивысшая похвала по гамбургскому счёту?

P.S. Более подробно свое мнение я изложил в рецензии «Земля превыше всего», вышедшей на днях в ЭКСМО, в сборнике «Настоящая фантастика-2017»

Неоднозначное впечатление от книжки. Сюжет динамичный, хотя и местами очень рваный... Вкрапления татарского, казанского и мусульманского приятно вносят тот же самый фактор узнаваемости как в Метро 2033. Думаю, что казанская топонимика многое простит в глазах казанского читателя. А вот насчет московского не уверен;) Назойливое перечисление названий казанских улиц вначале несколько напрягает. Создает впечатление табличек с надписью «Дерево» повешенных на деревьях. Много вопросов по миру — так и не понял я почему Гуля на ресепшен сгнила, а главгеры и куча другого народа нет? В чем причина такого избирательного подхода? Про тигральва тоже непонятно — к чему автор ввел этого монстра? Фишка с луками — очень удачная, но почему ее так мало тогда? Сюжет романа несколько напоминает роман Ж.Саромаго «Слепота» — там

А в целом скажу так- автор добросовестно попытался представить постпокал в Казани и во многом ему это удалось. Я поставил 7 баллов. Буду рекомендовать к прочтению всем казанским френдам.

Это первая книга Р.Злотникова, которую мне довелось прочесть. Посему мой мозг полностью свободен от мыслей, которые обуревают иных читателей:wink:

Прочел книгу залпом. Несколько смутило начало — просыпание ГГ. Потому как узнал надысь, что примерно около 60 % книг начинающих авторов открывают действие этим нехитрым приемом. Ну да впрочем такому мэтру как Роман Злотников, наверное, по этому поводу можно не париться.

Книга понравилась нетривиальным попаданчеством. Сюжет разворачивается нарочито медленно. Здесь нет залихватской поступи прогрессоров и сам автор четко три али четыре раза пишет открытым текстом, мол, не ждите, друзья, крутого прогрессорства. Фигушки. Все будет медленно и печально. По чуть-чуть. А и правда. Бедолага главгер пашет как папа карло. И еле сдерживает себя перед подчиненными, чтобы не попалиться.

Сюжет книги как-будто уже изначально заточен под то, чтобы из нее сделать игру -стратегию, типа монополии и пр. Автор не дает главгеру одним махом решить все вопросы, а нарочито медленно со всевозможными траблами описывает его трудовую деятельность. И все это очень вкусно посыпано цитатами, цифрами, фактами.

Позабавил продакт-плейсмент про НТС:wink: В этой части автор, ммм.... мягко говоря не угадал. Потому как найти среди таких крутых топов чела с этим телефоном вместо айфона, гмм... сильно сомневаюсь. Хотя и сам юзаю телефон НТС, но это телефон менеджеров среднего звена.

Не особо заморачивался автор и процессом попаданчества — гг просто хоп с коня упал и бац брат царя-амператора. Но опять же мэтрам все можно:super:

Но все это по большему счету фигня. Потому как книга написано отлично, имншо!

Особый риспект художнику за обложку — реально привлекает внимание, хотя казалось бы какой-то старпер с бородой и обезьяной:lol:

В общем ставлю 10

Прочел «Дом...», незадолго до подведения итогов Большей книги. Язык, конечно, безупречный, но уж больно затянуто. Не зацепило в списке номинантов в отличие от «Андерманир штук» или «Евстигнея» или даже «Елтышевых».

Добротный боевик, густо насыщенный описаниями всевозможных, дорогих мужскому взгляду железок — стрелковое оружие, авиатехника, танки, крейсера. Детально показан мир альтернативной Российской империи — мира, где до поры до времени спокойно уживаются мусульмане, православные и другие. Батальные сцены выписаны очень профессионально, видимо автор бывший военный. Если нет, то вообще снимаю шляпу:wink:

Что приятно удивило, так это то, что книгу не поворачивается назвать исламофобской — здесь даны не только мусульмане в «черных шляпах», но и правильные, в «белых шляпах».

Главный герой конечно слишком крут, до невозможности, но ведь это боевик, господа, не так ли?

По сравнению с «Фатерляндом» гораздо более проработанная книга. Написано хорошо. К недостаткам отнесу смерть женщины с ребенком — абсолютно, на мой взгляд ненужная часть сюжета, портящая впечатление от книги. Ну и ближе к концу слишком затянуто уже.:beer:

Надеюсь, что все-таки книга выйдет в свет

Очень динамичный сюжет, интригующее начало и где-то до середины книги читается с большим интересом. Но вот дальше автору не до конца удается поддерживать тот высокий «градус», что он задал. Сюжет ломается и начинает возникать стойкое ощущение постголивудского дежавю. Особенно в финале, когда на даче выясняется генеральный спонсор охотников. Убийство девушки тоже в минус и сам ее образ в финальных сценах просто разваливается.

А самое главное автор так и не смог убедительно обосновать нафига им сдался этот журналист? Ну опубликовали эту статью в желтой пресс и что? Ордена веками правили на земле и из-за одной заметки такой шухер разводить?

Удары газетой по руке килера и прочие чудеса неожиданно окрутевшего журналиста, скрытого джекичана тоже вызывают вопросы.

В общем ставлю 6 за профессионализм, ибо он у автора безусловно есть, но другие книги цикла скорее всего читать воздержусь.

Хорошо сбитый боевик, ничего лишнего. Сюжет увлекает с самого начала. Автор очень грамотно проанализировал то будущее, которое возможно, исходя из нынешней ситуации, поведение людей в период оккупации. За образ патриота-татарина особый риспект. В тексте можно увидеть жесткую критику режима, министра обороны — чувствуется что у автора наболело и он искренне переживает за то, что происходит в стране. Но главное,, что несмотря ни на что, Россия прогоняет захватчиков, в итоге читатель получает заслуженный катарсис!

В общем, книга рекомендуется к прочтению. Автору риспект и увага за увлекательное чтение!

Согласен с an2001 — затянуто, драйва йок, сеттинг вводится очень топорно. Герой не вызывает ни малейшей симпатии. Не сравнить с «Фатерлянд» — гораздо слабее. Хотя автор то вроде известный и премий много(

Отлично прописан мир, весь этот антураж, не хуже чем в «Человеке в высоком замке» и, наверное, лучше чем в «Фатерлянде». В целом книга запомнилась и пожалуй через какое-то время я перечитаю ее более внимательно, потому как щаз очень быстро ее проглотил. Единственно, мне кажется концовку стоило бы дать иную... Но впрочем и так неплохо;)

Добротно выписана баталовка, с языком у автора все в порядке, без косяков. По тексту много, даже перебор, исторических фактов. Однако, по сюжету и идее романа есть вопросы. По сути это не роман где есть главный герой, это бесконечное описание махания саблями каких-то нелюдей-орков в духе Яна. Пересказ штампов русской историографии про татаро-монгольское иго. По прочтении книги у читателя останется впечатление о том, что как хорошо и здорово, что всю «проклятую орду» грохнули. А между тем зверства и увод в полон русские князья творили ни хуже ордынских. И предавали сюзерена как два пальца об асфальт. Афтор так люто шельмует татар, что начинаешь подозревать, что какой-то татарский малай нацарапал на его детском велосипеде неприличное слово и он пронес эту ненависть через всю свою жизнь и теперь выплеснул на страницах книги.:frown: Словно издеваясь в финале он показывает одного вроде «положительного» татарина — Ярык-оглана, который предложил союз русским, а потом предает их. А зачем нужно было называть цикл «Хан» я вообще не понимаю. В общем еще одна книжка в подспорье татарфобам.

Феерическая книга, сюжет в турции и правда делает сильный зигзаг.Начало у автора получилось, но далее динамика сюжета рушится. С этой Дашей и Овсеенко вышло совсем уж натянуто, про эротические сцены отдельный разговор, забавное порно для ветеранов труда:)))

В общем «доброволец» гораздо сильнее

Вынужден согласиться во многом с предыдущим оратором. Книга оставила меня в тягостном недоумении. Какие-то мутные намеки на козни мусульман, отдающие «Мечетью Парижской Богоматери». И я так и не понял, каким образом творчество отца и сына воздействовало на реальный мир? Через ручку Паркер штули?:confused:

Сами герои .. сыроватые, не до конца прописанные. Это я может потому так хаю, что перед этим читал «Шрам»? В финале сумбур. Хотя сюжет не навевает зевоты, язык приличный. И все же у меня осталось разочарование. Может быть потому, что карикатурные образы мусульман вызывали отвращение и неприятие? Не знаю.

Ах да, очень замечательная обложка, художнику мегариспект.:super:

Хорошая фишка могла бы выйти с Афганистаном, но действительно соглашусь с Corell зачем было огород городить с параллельным миром не обыгрывая эту игру? А еще я почти не заметил темы Ислама, а ведь Афган это такое... тематическое место. И язык этих недобитых белогвардейцев слишком смахивает на сегодняшний. Сцена слива возлюбленной ужасна. Уж лучше бы она отдалась на пороге:beer:

Читалось с интересом ровно до того момента как началась мелодия «Первый...» и «Вся сеть гудит» — какое-то ощущение скомканности финала, как-будто автор не знал как закончить. Но вообще рефлексии/перипетии вызывали эмоции.

Очень плотный, «вкусный» сеттинг в духе «Война за «Асгард» и «Роза и червь». Кому-то может поначалу показаться сложным читать повесть — здесь много терминов арабских, исламских, технических и прочих и все это перемежается многочисленными сносками с комментариями. Однако, лично мне это нисколько не мешало читать, наоборот, придавало тексту некую академичность. Картинка темного будущего нашего мира сложена авторами добротно. Также очень любопытный набор персонажей — главгера и двух его жен, одна из которых палач. Сюжет закручен динамично и интригующе. Правда в некоторых местах перенасыщенность диалогами слегка раздражала, но сглаживалась сеттингом и сюжетом. В общем, резюмируя — книга понравится тем читателям, кому по душе книги, что я назвал выше. Жду продолжения!

Добросовестно переписанный фрагмент учебника по истории в художественной обработке. Претензий к языку нет, мир выписан неплохо, сюжет отсутствует, герои тоже. Мамай гораздо более интересный персонаж, чем он представлен в романе, кому интересно рекомендую Почекаева с одноименной книжкой. Однако автор не лишен чувства юмора — долго ржал на финальной фразой письма Мамая Донскому:«История нас не простит». Еще было забавно узнать о том, что Мамай исламист и ассасин:))

В отличие от рассказа «Собачий блюз», с коим мне довелось соревноваться в одной группе на росконовской грелке 2011:super:, это произведение мне понравилось. Понравилось языком. Стилем. Карина автор у которого, как мне кажется большой потенциал и она еще приятно удивит всех нас. Я в это верю.

Что касается претензий к тому, что это слишком «рассказный» роман, такой густой и слишком концентрированный — да, отчасти соглашусь. С другой стороны, если бы сюжет был более закрученный, то этот момент никто бы не заметил.

Насчет схожести с Колоданом. Да, есть такой момент. Но, я тут почитал пару своих рассказов, которые писал понятия не имея вообще о Колодане и обнаружил, что я тоже использую те же приемы, что и он и Карина. И думаю еще есть авторы, которые писали подобным образом. Шаинян не копирует один в один Колодана. Нет. Есть некие элементы, но не более. Она пишет профессионально, поэтому С.В. и рекомендует ее. В общем, я с интересом буду ждать ее новые произведения.

Написано задушевно, лирично. Жаль, что тема параллельного мира раскрыта слабо и дается как-бы мельком, чуточку роялем в кустах тренькая. Князь-коммунист прикольно. А в целом понравилось. Лирическая линия много сглаживает.

Интересная книга, стиль, язык, захватывающий сюжет — все на пристойном уровне. Хорошо проработан исторический материал.

И немного критики, ну куда без нее. Конечно, в феврале Ленин еще был только на подлете, но полностью исключать большевиков не стоило. Образ Каина не очень глубоко прописан. И конечно же мочилово австрийского и германского императоров чересчур. Мне также не хватило некой предыстории про главного героя. Но, еще раз подчеркиваю — книга в целом отличная, я не зря потратил свои деньги на книгу. Жду продолжения цикла!