Полное разочарование. Слабенький ПА. Не ожидала такого от автора «Дня триффидов» (который меня в свое время потряс до глубины души).

Особенно даже нечего написать. До 50-й страницы в романе ничего не происходит, потом начинает происходить, но так и не объясняется что именно.

На последних страницах скомканно написан собственно сам ПА, который на двух самых последних вдруг перестает быть таковым, потому что в Японии неожиданно создали оружие, уничтожающее пришельцев.

Кто были пришельцы, чего хотели и откуда пришли так и не объясняется.

Вообщем, не понравилось вообще.

Поставила, правда, «6» баллов, но как то больше из уважения к автору.

Больше Уиндема читать не буду. А жаль.

Неплохо. Но в принципе, ничего особенного.По нынешнему времени — так вообще. Конечно, стоит делать поправку на то, что написан роман в 1955 году. И возможно, тогда тема романа и была откровением. Однако, сейчас описанием общества, в котором установлена некая «норма», которой должны соответствовать все его члены, в противном же случае индивидуум с отклонением подлежит уничтожению или изгнанию, никого не удивишь.

Сюжет повествования линейный; неожиданностей не преподносит. Хорошо почитать эту книгу с ностальгической точки зрения, повспоминать отцов-основателей НФ. Ну и когда время есть свободное. Но не более.

Сейчас начала читать «Кракен пробуждается» — возлагаю на него надежды) Может, он окажется лучше)

из аннотации я узнала, что этот человек является шведским Стивеном Кингом. Ну так вот.

Сначала основные моменты, которые определяют направление романа =)

То есть, в моем понимании =)

1. Во время всего прочтения книги (250 страниц А4) постоянно испытываешь ощущение, что попал в ИКЕЮ. Ну да, я там часто теперь бываю)

2. Трогательное перенесение в начало восьмидесятых.

3. Хорошо выбрано время года и местность — конец октября, темные холодные вечера, лес (навязчиво представляется Лосиный Остров), окраина Стокгольма, равнодушные многоквартирные дома.

4. Читать книгу, я так полагаю, особенно круто именно в Швеции. Я, правда, никогда там не была, к сожалению, но: по-моему, этот роман великолепно будет сочетаться со сверхвысоким уровнем жизни, благоустроенной квартирой (везде ИКЕЯ, ага))), холодной скандинавской осенью и каким нибудь национальным напитком, желательно горячим.

5. Это взрослая версия «Малыша и Карлсона». Нет, очень взрослая. ) Все эти высказывания типа «Малыш, но я ведь лучше собаки» так прямо и всплывают сами собой.

6. К концу книги автор впадает в детство и извращение одновременно. Как у него это получается, не знаю, но вот как то так.

7. В истории санитара, который вернулся еще раз в морг, чтобы выполнить свою работу на все 100, я увидела предостережение. Конкретно в свой адрес.

8. Через всю книгу красной нитью проходит тема мальчиков-подростков. Это несколько смущает. Хотя...по своему, это делает книгу необычной.

Резюме: книга мне очень понравилась. Настоящее атмосферное, психологическое произведение. С полным погружением в мир Блакеберга. Несколько, правда, подробно написано — можно было и покороче.

Хорошо раскрыта тема одиночества. По сути, ВСЕ герои книги, как главные, так и второстепенные, и даже третьестепенные, одиноки.

Конец трогательный, хоть и не очень реалистичный.

Прониклась я книгой не сразу, зато потом не могла оторваться. Даже перечитать хочу. И обязательно надо посмотреть фильм 2009 года «Впусти меня» (шведский) и римейк, который выйдет в этом году. Интересно, как будет воссоздана атмосфера.

Прочитала за 2 дня. Жесткий ПА, если можно так выразиться. Думала некоторое время, какие у меня ощущения. Никак не могла определиться, т.к. они были противоречивы. С одной стороны, мне понравилась предельная достоверность жизни мальчика и его отца. Т.е., все подробности о том, как они находили еду, как делали обувь из подручных материалов, как укрывались от непогоды и проч. — все они не вызывают сомнения и очень достоверны. Также полная деградация выживших — тоже реалистична. Но вот если соединить все в целом... почему то получается недостоверно. Вызывает много вопросов. Первый же вопрос — если все так беспросветно, как описал автор, и если, тем более, мы знаем, что все подробности пути отца и мальчика достоверны, тогда зачем они продолжают? Я не вижу цели в их выживании, точнее, в их судорожных попытках выжить день за днем, это только продление мучений. И герои тоже это понимают, в романе это ясно сказано, и, тем не менее, продолжают. Может по инерции? Но это не могло бы длится столько лет. Чтобы что то доказать самим себе? но у голодных и бездомных людей в умершем мире такие суетные мысли не должны уже появляться.

Кстати, вот то, что мальчик все время всех жалеет — вообще очень неправдоподобно; т.к. он не знал ничего другого, кроме голода, холода и страшных зрелищ на обочинах бесконечной дороге, такие мысли у него просто не могли возникать, скорее, у отца они могли иногда проскальзывать, как отголоски прошлого.

Финал тоже невнятный — вдруг из леса вышел человек и все стало хорошо и правильно. Я просто в недоумении была.

И совсем уж странно выглядит утверждение о том, что человечество делает «свои первые шаги». Скорее, самые последние, дальше останется только голая испепеленная планета.

Вообщем, ощущение, что автор обладает нехилым талантом, однако, сам не разобрался, что именно хотел написать в данной книге. А могло бы быть очень даже неплохо((

Я фанат Дика! Окончательно и бесповоротно! (Ну конечно Брэдбери все равно вне конкуренции )

Но вообщем я прочитала «Помутнение» и испытала просто наслаждение.

Роман на 74 страницы формата А4; первые 40 страниц читаешь с большим интересом и удовольствием, потом... вдруг в какой то момент осознаешь, что действие стремительно вращается, набирая скорость, вызывая головокружение, обрывая корни сознания (С)...

Это непередаваемое ощущение, к концу книги я ощутила ..что то с мозгом, завихрение какое то. Этот роман лучше «Убика», хотя трудно было такое представить себе.

Я намеренно не хочу ничего писать о содержании, т.к. это надо читать.

Я хочу сказать, что мне теперь остро не хватает Дика, хочу еще и еще. Великий автор.

Прочитала вчера этот небольшой рассказ на 20 листов формата А4.

Это, правда, было не первое мое знакомство с данным произведением, первый раз я его услышала очень давно, в передаче по радио — что то вроде «театр у микрофона», там было художественное чтение со звуковыми эффектами. Тогда, помню, у меня аж мороз по коже пробежал. И вот прочитала — и это абсолютные «10» из десяти!

В первую очередь, мне очень нравится написанная «широкими мазками» природа и резкое наступление зимы.

Далее, уже в словах «ветер переменился в ночь на третье декабря» сквозит столько скрытой тревоги, предчувствия надвигающейся катастрофы, что все внутри напрягается и начинает звенеть. И вот — птицы! Кто бы мог подумать, что это может быть ТАК страшно, что в рассказе на 20 страниц может уместиться целая история в жанре ПА, ведь в этом жанре написаны целые романы (например, мой любимейший «День триффидов»)!!

И КАК все написано — можно прямо ощутить запах моря, и арктического ветра, и сухих листьев, тронутых морозом.

И — открытый финал. И ничего лишнего. Ничего. Всего столько, сколько должно быть.

Один из лучших образцов в своем жанре, великий рассказ!

Я дочитала!!!!!!! Я в восторге! Это если коротко)

А теперь — подробнее)

Подозрение, что Филип Дик — «мой» автор у меня возникло еще очень давно, когда я смотрела фильмы, основанные (правда, зачастую, весьма отдаленно) на его произведениях. Это были такие фильмы, как:

«Бегущий по лезвию», «Крикуны», «Пришелец», «Особое мнение». Они относятся к моим самым любимым фильмам, кстати, я не указываю «Вспомнить все» не только потому, что он мне не очень нравится, но еще и потому, что считаю его не очень удачным.

Читать Филипа Дика я начала с «Человека в Высоком замке» (пока не разъяснили, не поняла о чем был роман, но теперь мне он нравится))), потом — «Лабиринт смерти» — очень понравилось, потом — «Мечтают ли андроиды об электроовцах» — великая книга, и наконец — «Убик» — чистейший восторг!!!!!!!

В романе смешаны две реальности — настоящая и иллюзорная, соответственно, без разграничения, где какая.

Это, как я поняла, основная «фишка» Дика, это смешение реальностей, одно вкладывается в другое, и меняется в зависимости от угла зрения. Точки на «i» расставлены только на последних страницах книги, все остальное время реальность становится «все страньше и страньше» (с), но тем не менее, о ее иллюзорности и о том, где находятся стыки между материальным миром и тем, который существует только в сознании героев, догадаться невозможно, да и у самих героев это не получается.

Кроме этого феерического ... не знаю, полета в параллельной вселенной, что ли, который испытываешь, читая «Убик», там есть еще масса вещей, на которые мой мозг жадно набрасывался, стремясь их просто впитать. Это и мир будующего с этими «мораториумами» для общения с полуживущими, и службы предупреждения псионической агрессии, и вселенная, в которой все вещи начали стремится к своей первоначальной форме, и ощущения Джо Чипа, когда он терял «полужизнь», и ретро-комната, в которую превратилась его комната (комната привела меня в восторг, но самое сильное впечатление произвели клюшки для гольфа).

Да, а вот когда еще Пат применяла свой талант, а потом все возвращала на место — это ощущение, которое у всех оставалось — я не могу это описать, это надо прочитать в романе!

У меня просто мозг теперь не на месте Я просто кажется стала почти фанаткой Дика)

Я срочно хочу продолжения банкета!

Наверное, этим продолжением будет «Помутнение».

Дочитала сегодня ночью. Впечатление — ну вообщем да, ничего так. Опять ожидала большего ), опять ожидания не оправдались.

Идея необычна и интересна — описать мир на Земле глазами умершей девочки, которая наблюдает за живущими (в основном, родственниками) с Небес. Необычно были также представлены и сами эти Небеса. Вот, пожалуй, Небеса мне понравились, да.

А вот перепитии жизни семьи, потерявшей дочь, на протяжении 10 лет — как то вяло написаны. Вроде все так жизненно, как на самом деле бывает, но почему то не цепляет. И моменты, которые должны быть, по идее, грустными, тоже не пронимают. А может, согласно авторскому замыслу, они и не должны пронимать? Это вот осталось для меня неясным, чего хотел автор. Может она и не хотела писать трагическую историю, а просто представить взгляд « с той стороны»? Но поскольку присутствует и то, и то, и все как то бледненько, остается неясной концепция.

Кстати, Питер Джексон снял фильм по этой книге, премьера 14.01.2010г. Ума не приложу, где на таком материале Пи-Джей развернется со своей эпичностью и большим хронометражем Хотя — вот если только на теме Небес)) Да нет, я на самом деле люблю Пи-Джея, хоть и подкалываю, пойду посмотреть, конечно, какой получился фильм.

Вообщем, неплохо. Но без восторга.

Да, а больше всего мне запомнились букеты желтых нарциссов, перевязанные бледно-лиловой лентой. Как всегда, я обращаю внимание на фигню).

Сразу оговорюсь, что не стоит воспринимать роман как простой «ужастик». Хотя книга относится к зомби-жанру в полнейшей мере (причем, к каноническому, такому, который создал Джордж Ромеро в конце шестидесятых), однако, на 95% это — СОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТОР.

Написан роман от лица сотрудника госкомиссии, производящего расследование всех обстоятельств трагедии уже после окончания эпидемии, во время восстановления планеты из руин. Он опрашивает разных людей по всему миру, разных национальностей и профессий, с разными судьбами, на которых так или иначе отразилась эпидемия, и эти рассказы так и опубликованы, как интервью, с пометками «вопрос» и «ответ».

Это создает сразу сильную иллюзию реальности происходящего, и это весьма интересный ход.

Как я уже сказала, в книге очень много социального фактора, то есть того, как изменились отношения в обществе, что стало происходить с психологией людей во время всеобщего бедствия с учетом менталитета разных стран мира. Это тоже потрясает; потрясает так же необычность, и в то же время реалистичность историй, придуманных автором. Например, про КНДР, где все население исчезло в один день (предположительно, в подземных бункерах), или про знаменитостей, укрывшихся в укрепленном доме на Голливудских холмах, из которого транслировалось реалити-шоу, про людей- приспособленцев, чья психика не выдержала происходящего, и которые стали полностью подражать «живым мертвецам», про кинологическую службу, про беженцев, про упавший в болотах Луизианы самолет... очень много находок, беспощадно обнажающих изменения в личности, и возможные сценарии развития событий.

Есть также и откровенно жуткие подробности, которые и должны быть в зомби-жанре: тревожное ожидание, шорохи в ночи, ощущение необратимости происходящего и массовой паники. Это все тоже написано на «10».

Но! к сожалению, есть и минусы. Если бы их было 1 или 2, я бы даже не остановилась на них, так как книга великолепна ( в остальном). Но их было больше. Автор сделал ошибку под конец и рассказал про зомби слишком много ненужных подробностей, и таким образом попал в ловушку.

Например, там есть потрясающие строки-наблюдения про роговицу глаза зомби, которая из-за того, что мертвецы не закрывают глаз, за долгие годы покрылась трещинками и стала мутной. Это десятка! Но, блин, он уже в следующей строке применяет к глазам зомби слово «взгляд», что не только неканонично, но и не логично! Прямо обидно. Еще есть ляпы — на живых мертвецах не живут никакие (!) (согласно авторскому утвержедению), микробы, и тут же написано что они разлагались! написано, что они могли спокойно находится в океанских глубинах, куда человек спускается только в специальном костюме, чтобы не быть раздавленным, из них почему то течет черная жидкость, они не гибнут в огне(((( и еще пара ляпов(((

жаль. но Брукс, правда, начинающий автор, это его первая книга, до этого он был актером. Так что, может, в следующих произведениях он проведет работу над ошибками)

В целом, я очень довольна. Буду ждать фильма, с надеждой, что он будет соотвествовать книге

Вчера я дочитала эту всемирно известную новеллу. По ней даже есть опера Бенджамина Бриттена, о чем я по своей темноте естественно не знала. Ну вот. Мне понравилось. Хорошо читается, держит в напряжении. Начинается как хороший вкусный готический роман, с описанием старинной усадьбы с «башнями», парка, семейных тайн и недомолвок. Потом перерастает в чистой воды психологическую зарисовку, местами весьма современно выглядящую, кстати. Единственное что — книга написана давно. Поэтому, многие вещи там указаны полунамеками, очень скромненько, и часто вообще применяется одно слово — «испорченность», причем совершенно к разным типам поведения и ситуациям. Скажу прямо: если бы я предварительно не прочитала рецензию, я могла бы и не догадаться, что в отношениях привидений усадьбы Блай и детей присутствуют инфернально-однополые мотивы. Хотя даже зная это, я все равно часто склонялась к мысли, что толковать произведение надо по второму предложенному автором сценарию, а именно, что гувернантка страдает расстройством психики, и все это происходит только в ее воспаленном мозгу. Дело в том, что с самого начала я заметила в ее поведении болезненную сосредоточенность на мелочах, постоянное их фиксирование, анализ, как бы коолекционирование и нанизывание друг на друга. Где то я читала, что такое внимание к мелочам свидетельствует о психичсеком расстройстве. Так что вспомнив это, я уже никак не могла отделаться от такого толкования. Хотя финал вроде бы указывает все же на то, что все это, включая привидений, имело место быть. Интересная книга; всем рекомендую.

Дочитала. Да, и как оказалось, впечатлений осталось неожиданно много.

Начну с того, что «СЭС-2» и собственно «Малая Глуша», выпущенные под одной обложкой, скорее всего, как мне и говорили, две абсолютно разные книги. Иначе невозможо объяснить, почему они такие разные, даже не очень похоже, что они одним автором написаны. Поэтому напишу именно как про две книги.

«СЭС-2». Не хочу никого обидеть, но по-моему это просто развлекательная литература. Во всяком случае, голову там приложить не к чему. Я ее упорно мучила дней десять, действие не запоминалось, вернувшись к книге, я каждый раз никак не могла вспомнить, на чем остановилась. Вот, и еще отдает юмористической фантастикой, а я тоже ее поклонником не являюсь. Конечно, там есть трагическая фигура, Петрищенко то есть, но общий настрой повести этот трагизм как то затушевывает и делает маленьким и незаметным. Вообщем, можно прочитать «СЭС-2», а можно и нет, и ничего абсолютно при этом не потерять. Да, а еще меня очень раздражало, что книга подробная, с кучей мелких деталей, и с постоянными ссылками на какие то раритеты советской жизни, как то: журнал «Работница», стрижка «гарсон», «Анжелика», газовые шарфики и пр. и т.д. и так до бесконечности. Не знаю, чего хотел этим автор, но мне они постоянно захламяли пространство книги; я могу представить всю совковую убогость по памяти, без этих лишних деталей, а человеку чуть помоложе это все равно ни о чем не скажет, никакого сладостного внутренего содрогания, на которое наверное, надеялась писательница, это все у него не вызовет, только вызовет чувство захламления ИМХО. Как и у меня.

«Малая Глуша». Вот эта книга понравилась, да. Грустная она и серьезная. Хотя тоже подробная. Ладно, там это меньше мешает. Может потому, что подробно описаны не какие то там журнальчики и стрижки, а наша глубинка, наша роскошная природа, наш быт, все сокровенное, все родное, вплоть до запаха цветов болиголова на полуденном лугу, все узнаваемо и очень выпукло, можно потрогать и понюхать почти.

И сам сюжет... меня зацепил (хотя вроде и ничего нового). Написано сильно, я прочитала за 2 дня безотрывно. И переживаешь за героя и вместе сним совершаешь открытия. И финал хороший... на тему «всему свое время и место». И то, что Река так близко.. в дырах и провалах реальности и повседневности... И в конце, где про человека и собаку я, естественно, плакала...

Не понравилось. То есть, конечно, почитать на работе в момент передышки — сойдет, но не более того. Не понимаю, как это критики ставят это произведение в один ряд с таким шедевром, как «День триффидов» (который стал для меня лучшей книгой 2007 года). Это смешно просто; кстати, «Кукушки» выглядят особенно слабенькими, если задаться целью сравнивать эти два романа. Сюжет — простой, линейный, перенасыщенный подробностями, и в сущности, в книге даже ничего и не происходит, нет динамики, нет сопереживания. Еще она какая то наивная по нынешним временам. Не знаю даже, читать ли теперь «Кракен пробуждается». Может тоже будет разочарование?

Это самое странное произведение Стругацких из тех, что мне доводилось читать. Хотя сюжет достаточно типичен и прост, и непонимания не вызывает, тем не менее, ощущение странности и призрачности происходящего не покидает все время. Странные ученые со странным поведением... смешные энергопоглотители со странными названиями... приборы под названием «ульмотроны», предназначение которых до конца не ясно, и с типично совковым бардаком в их распределении.. странные песни и стихи, странный Горбовский, странный Камилл, и так до бесконечности. Возникает вопрос: если испытания нуль-физиков были так опасны, почему на планете не было звездолетов случай эвакуации? Тоже странно.

Персонажи не выглядят живыми; наиболее человекоподный из всех — Скляров, остальные все камиллоподобные) В конце, судя по задумке авторов, у читателя должно возникать сочувствие к героям, однако у меня оно так и не появилось.

Вообщем, не могу сказать, что испытала воторг.. У Стругацких ИМХО есть гораздо более сильные произведения.

Написать я хочу о сказании «Путешествие Туора в Гондолин», которое привело меня в бешеный восторг, и к которому я часто мысленно возвращаюсь. Чтение этого сказания можно сравнить с прямой телепортацией в Белерианд, с визуальными эффектами, запахами и абсолютным погружением, так, как в лучших сказаниях «Сильмариллиона». И это даже несмотря на то, что оно незакончено, мне это, например, нисколько не помешало. Особенно впечатлило явление Ульмо из штормового, вечернего моря во время грозы, и еще тот момент, когда Воронве и Туор переходили заснеженную древнюю дорогу, которую стерегли орки. Здесь визуализация достигла высшей точки — снежные откосы, острый зимний воздух с запахом костров, пустая заснеженная дорога, далекие огни на орочьих постах, морозная тишина, сгущающиеся сумерки — вообщем, от этого эпизода впечатление самое сильное.

Про ворота Гондолина хочу заметить, что они слишком роскошные и вычурные, даже какие то «неэльфийские» ИМХО, мне почему то кажется, что если бы Толкиен переписал это сказание набело, он бы сделал их проще и естественнее.

Ну и конечно, в конце сказания появляется Глорфиндейл! Прадва, его тут зовут Эктелионом, и появляется он всего в нескольких предложениях, но все ранво, моему счастью не было предела)

Первоначальное мое впечатление было, что мне намного больше нравится фильм, так как там информация подана более спрессовано и как бы проникающе, что ли. Однако, по окончании книги могу сказать, что сравнивать их вообще не приходится, т.к. помимо изменений в сюжете (больших), другого финала, изменения поступков героев и пр., идеи в этих двух произведениях заключены противоположные просто. Если в фильме формируется гуманистический подход к андроидам, с признанием за ними права на существование, и вообще, большинства человеческих прав, то в книге наоборот, несмотря на возникающие по ходу действия сомнения героя (Декарта) в финале все равно становится ясно, что их психологии не только чуждо многое человеческое, но и что это крайне опасно, крайне опасно отсутствие эмпатии, и это делает их почти чудовищами, а работу Декарта, в общем и целом, правильной и необходимой.

Еще, оценивая книгу, могу сказать, что ей не хватает динамики и прорисованности. И некоторые сюжетные ходы мне не совсем понятны (зачем Декарт спал с Рэйчел?). Кстати, никогда не понимала странных религий в книгах Ф. Дика, такая религия и в этой книге присутствует, и как и в других случаях для меня осталось непонятным, для чего, и почему она, собственно, такая.

Ну вообщем, ожидала, наверное, немного большего, возможно потому, что произведение широко известно.

ИМХО, книгу сильно спасает финал. Я за него добавила сразу балла три. Так как если брать саму книгу, то хоть читается она легко, тем не менее, беда как раз в том, что за этой легкостью долгое время ничего не ощущается. Какие то шаблонные герои, картонные истории, непонятная, плохо представляемая местнось планеты Дельмак-0. К тому же, идея о группе людей, отрезанной в силу обстоятельств от внешнего мира уж очень не нова. Интерес стал нарастать с момента появления людей в черной коже, ну собственно, это последняя четверть книги.

Конечно, финал все это оправдывает свой пронзительностью, грустью, ощущением трагической безысходности и тем, что все линии наконец связываются воедино. Но основная часть книги все таки бледновата, да и появление Заступника на корабле почему то не вписывается ИМХО в логику финала.

Пишу отзыв, и он будет длинным:eek:

А почему? Потому что впечатление от прослушивания ( а это была именно аудиокнига, жаль только, саундтрек, который выложен на официальном сайте, на ней отсутствовал) — двойственное. Или тройственное (четверо...и т.д.) Много , вообщем, разнообразных впечатлений и углов зрения на эту книгу.

Могу сразу сказать, что если бы я начала снижать баллы за все, что мне не очень понравилось, от оценки ничего бы не осталось. Тут и безмерная перенасыщенность повествования, когда автор вложил в одну книгу все, что ему хотелось сказать вообще, за всю жизнь, не очень то позаботившись о том, возможно ли это сделать в рамках одной книги, и как это будет выглядеть в готовом виде. Ну вот например, не верю я в идеологическую борьбу в постапокалиптическом метро! То есть про саму то борьбу интересно, да и про современные российские реалии — тоже, только нужно было ли оно здесь?

Или вот тоже огромный минус — автор начинает рассказывать какую-либо легенду постапокалиптического мира, например, про кремлевские звезды, издалека, захватывающе, с морозцем по коже, особенно заметным, если слушать книгу ночью, пространно упоминая сопутствующие легенды, все это длится несколько глав, слушаешь которые с неослабевающим вниманием, и вдруг автор решает рассказать нам, что же там было на самом деле, и тут его фантазия заканчивается, и мы читаем какое то наскоро набросанное на коленке объяснение, совершенно портящее впечатление, и совершенно детское и не страшное, после чего я лично с досадой думала: «Лучше бы оставил оборванную линию повествования!» Кстати, этих самых оборванных линий тоже немало. Как и ОЧЕНЬ наивных моментов, нелогичных поступков героев, странных свойств радиации (на поверхность надо выходить в защитном костюме и мутации там за 20 лет произошли такие, что птиродактили летают, но при этом коньяк принесенный сталкерами с поверхности можно пить совершенно ничего не опасаясь, вообще поверхность там страннная какая то), технических несостыковок, странных совпадений, заимстований идей у других авторов, причем таких явных, что можно сказать, с какого момента начинается заимствование, например, у Кастанеды, и в каком моменте оно заканчивается, а также пафосных моментов и каких-то просто смешных моментов, как например с Парком Победы. Всего этого просто немеряно, и это — явные минусы.

С другой стороны, в романе есть явные плюсы.

Это атмосферность повествования, почти ощущаемые на лице тоннельные сквозняки, отдельные сильные моменты на поверхности, мощно рисующие ядерный апокалипсис (будка обмена валюты), общее трагическое настроение, холодок по коже в описаниях непонятных явлений в тоннелях и новых форм жизни, обилие московских городских легенд, вписанных в полотно романа, как связанных с метрополитеном, так и с самим городом, и некоторые даже — общероссийского масштаба. Также отличное знание станций московского метрополитена, что лично меня, как москвича и постоянного пассажира «подземки» приводит в умиление, и могу сказать, после прослушивания книги начинаешь по новому осознавать красоту нашего метрополитена, проходя по станции нет-нет, и посомтришь на барельефы или на расположение пересадок)) Также мне импонируют демократические взгляды автора.

Но!

Не могу не написать про убийственный финал(( Я абсолютно не могу поверить в такой финал, когда автор все повествование убеждал нас в обратном; тоже сильное ощущение того, что написан он был в последний момент на коленке, при этом с целью сделать что то неординарное, что так и не удалось. ИМХО, все равно правильно, что там все ракетами утрамбовали, а странные мысли в голове главного героя могли быть и гипнотическим внушением, которое мы несколько раз уже встречали на протяжении романа.

Но наверное, самое главное в романе то, что читается он с неослабевающим вниманием и большим интересом, все время хочется проглотить сначала следующую главу, а потом следующую, ну и еще одну, и я думаю, это свидетельствует о том, что все же роман при всех его минусах нельзя считать слабым произведением, да и то, что после прочтения/прослушивания постоянно возвращаешься к нему мысленно, тоже о многом говорит.

А я вот в восторге от этой книги! И инопланетяне ИМХО гармонично вписались. И вообще после «Волшебника Изумрудного города» и «Урфина Джюса» это моя самая любимая книга. К тому же в ней много юмора, взять хотя бы эпическую рукопись генерала Баан-Ну «Покорение Беллиоры», или проделки «невидимки» в лагере пришельцев. Также надо признать, чА еще мне е давние времена моего глубокого детства мне уже сильно нравились описания огромных звездолетов, анабиоза, военной техники, стратегических действий ; поэтому я читала взахлеб. Опять же, все, что связано с вертолетами пришельцев — очень сильные моменты, взять хотя бы полет над Черными камнями или битву с орлами.

Хорошо прописаны также сами пришельцы — очень коротко, но в то же время так... как бы сказать исчрпывающе. Разве это не говорит о том, что книгу написал действительно Мастер?

Еще, помнится, мне запал в душу романтичный звездный штурман Кау-Рук, который, собственно, потом перешел на соторону землян:biggrin:

И хотя, будучи взрослым человеком, я отчетливо вижу, с кого , по большей части, были списаны менвиты:lol:, тем не менее я все равно вспоминаю об этой книге с большой ностальгией)

Вот «Желтый Туман» мне тоже не очень нравится. Во-первых, опять таки, из за Тилли-Вилли — недостаточно раскрыты детали конструкции, да и собирали его как то наспех — никакого впечатления. Также , как выяснилось, еще в те далекие времена мне уже не нравились гномы:lol: Сама идея великанов тоже не является для меня привлекательной.

Однако, если брать книгу не отдельно, а в именно как часть цикла — то очень даже ничего; главное, накал не теряется. :wink:

Да и были моменты, которые все равно сильно порадовали — рацион Арахны, например, Весна в Волшебной Стране, а также упоминание магических книг и битв с древним Волшебником, создавшим Кругосветные Горы.

Не могу сказать что уровень выдержан тот же , как и в двух первых книгах цикла. Однако, в любом случае, написать все книги цикла одинако хорошо являетсяне трудно осуществимой задачей, даже для того, кто виртуозно описывает свою Вселенную.

В любом случае, в книге присутствуют ряд очень сильных по красоте и производимомму впечатлению моментов — само описание подземного города, подернутого золотистой дымкой, поэтичное ощущение вечной осени, разноцветный дворец. Также впечатлила усыпительная вода.

Да и драконы великолепны — кстати, единственная книга, где мне нравятся драконы.

Также очень подробно и по-настоящему страшно опиано путешествие Элли и Фреда по подземелью; здесь мои самые любимые моменты про грот самоцветов и про древний подземный город (предположительно марранов)

Книга, перенесшая меня в волшебный мир подобно домику Элли. Сколько бы ни говорили про достоинства первоисточника, которые я нисколько не отрицаю, но для меня все равно эта книга остается яркой и самобытной и по настоящему волшебной.

Сколько моментов, прочитанных с замиранием сердца! Сколько безмерно красивых пейзажей и образов, которые хотелось бесконечно восстанавливать в памяти! Последнему немало способствовали великолепные рисунки художника Владимирова, которыми у меня был оформлен весь цикл. :pray::pray:

Отдельно хочу отметить Коварное и безумно красивое Маковое поле, переправу через Большую реку, темный, так и пахнущий хвоей лес, в котором обитал Людоед, Фиолетовую страну и Бастинду, и Летучих Обезьян... не могу остановиться)))

Только единственное но: я никогда не понимала Элли в е желании вернуться в пыльный Канзас:glasses:

ИМХО, самая слабая книга цикла, если это высказывание здесь применимо.

Дело в том, что мне не понравилось, как автор рассказал про механических мулов — для меня было слишком мало подробностей в описании конструкции, что сильно умешало мою веру в их существование:glasses::biggrin:

Также само описание дикарей меня интересовало на порядок меньше, чем описание волшебников, магических предметов, и собственно самой магии, которые присутстуют в других книгах цикла.

Однако, меньше 7 поставить все равно не могу — так как в общем контексте эти моменты заметны гораздо меньше, а также за многие замечательные второстепенные моменты — как то, лисий народ, чудесные фрукты, серебряный обруч Энни и проч.

В этом цикле у меня две самые любимые книги: «Волшебник Изумрудного города» и «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» , и я никогда не могла определиться, какая мне нравится больше. И хотя соотношение чаще всего было 50:50, все же «Деревянные солдаты» периодически перевешивали на 1 или 2 пункта:glasses:

Возможно потому, что сама история семян таинственных сорняков, принесенных страшной ночной бурей, и то, как они заполоняли территорию, проявляя фантастическую живучесть, поразила мое воображение. Мне так и представлялись густые, жесткие заросли темно-зеленой древовидной травы, сквозь которую плохо проникает солнечный свет, зеленый сумрак.

Да и сам живительный порошок и его воздействие — производят сильное впечатление.

А еще там было подробное описание пещеры Гингемы:glasses: И ужасные Черные камни , установленные в пустыне ею же — когда я это читала, у меня учащалось дыхание. И Заброшенный :pray::pray:Подземный Ход — не могу написать эти слова с маленькой буквы:pray:

Великолепный, классический и очень качественный рассказ, посвященный парадоксам перемещения во времени!

Особенно хочу обратить внимание на то, что в данном рассказе присутствует строгая логика повествования, которая не всегда удается авторам произведений на данную тематику. У меня кстати такое ощущения, что в наше время количество таких безупречно отшлифованных и выверенных рассказов существенно снизилось.

Также именно это произведение дало миру научной фантастики термин «хроноклазм».:glasses:

Отдельно хочу отметить такие привлекательные особенности рассказа, как:

— шарм 50х — все эти уединенные коттеджи, чаепития, девушки в твидовых юбках, строгие правила приличия, и еще

- милый чудак дядя Доналд!!:smile:

Вот ведь любовь моя к хоррору — с детства проявлялась! Почему иначе я в этом великолепной новогоднем рассказе, пронизанном запахом елки и ожиданием праздника, больше всего люблю момент, когда мальчики заблудились в лесу, стемнело, и им начало казаться, что из-за деревьев светятся волчьи глаза?:wink:

Тоже один из любимых рассказов, тему которого можно кратко охарактеризовать как «у страх глаза велики»))

Мне очень понравилось опимание летней ночи, деревянного домика, тишины и общая атмосфера таинственности.

Даже жутко было немного)).

А самый смешной момент это конечно как ребята утром разбирали баррикаду)

Маленькая жемчужина)) Действительно, в таком коротком рассказе так великолепно видны харатеры мальчиков, хотя описания нет, а есть только диалоги.

Почему то понравилось, что дети пытались приготовить все , что находитлось в доме из продуктов, как то кашу и рыбу, не сдаваясь после первой неудачи))

И вообще вся эта ситуация — глухая ночь и неуправляемая каша, с которой борются герои очень применима ко мне лично, взрослому человеку, — до 25 лет я готовила точно так же.:wink::lol:

Я не знаю, какие найти слова, чтобы точно описать свои эмоции и свой восторг по поводу этого Произведения. Это более чем великолепно и гениально;

эта книга вызывает полное погружение в мир Арды. Это — яркое ощущение чего-то чистого, светлого, неиспорченного, как глоток холодного свежего воздуха, от которого мозг очищается от всего наносного и мелкого.

Эта книга учит нас также внимательнее присматриваться к окружающему миру, природе, и находить прекрасное даже в том, что успело примелькаться нам за нашу жизнь.

И наконец, это тщательно и с величайшей любовью прописанный фэнтезийный мир, герои которого практически представляются визуально.

Замечательно прописаны также причинно-следственные связи; т.е. ни одно событие не происходит просто так, оно обязательно имело предысторию, объясняющую, почему произошло так а не иначе.

Я каетгорически не согласна с теми, кто считает эту книгу «нудной». Просто в нее можно погрузится не в любой момент, а только если ритм и частота колебаний души читателя совпали с частотой колебаний произведения, и «двери восприятия открыты» (с). Так было в данный момент у меня; а у кого то другого они могли просто не совпасть в момент прочтения, вот и «не пошло».

Что касается меня, то я теперь наверное уже абсолютно точно останусь поклонником исключительно трех авторов в фэнтези навсегда; и уж точно плохо среагирую на какое либо искажение мира Профессора.

И последнее: я влюблена в Феанора!:pray::pray:

Мне кажется, что этот великолепный рассказ следует прочитать любому человеку демократических взглядов.

Он повествует о страданиях людей, живущих в тоталитарном обществе. Картина написана крупными мазками, и в ней можно узнать не только Латинскую Америку, но и любое подобное общество. ИМХО, это очень знаково, что людям отказано даже в таком малом — в рисунках на стенах. Все и всегда начинается с мелочей. Именно несвобода в мелочах, я думаю, способна переполнить чашу терпения человека, и сподвигнуть его на восстание.

«Хоть что-то, говорила она, я должна оставить тебе, прежде чем вернуться в свое убежище, где нет зеркал, в свою щель, куда я могу забиться, укрывшись в полной темноте, о стольком вспоминая, и порою, точно так же, как я думала о твоей жизни, думать, что ты продолжаешь рисовать, выходишь по ночам, чтобы рисовать, рисовать, рисовать... «

Мне роман практически не понравился. Более того, я очень приблизительно поняла, чего хотели мутанты. Спасти человечество? Почему они решили, что люди не захватят с собой в другие миры свои страсти и проблемы и метания?

К тому же, непонятно, что будет с теми, кто не захочет кардинального изменения своей жизни. Видимо, им придется подчинится воле мутантов, будучи поставленными в невыносимые условия существования (как это было с потерявшими работу), а это вообще насилие.

Также мне не понравилось, что герой как то очень спокойно и быстро принимает и понимает то, что сначала его объявляют мутантом, а потом и вообще андроидом. Никакого желания найти доказательства в пользу того, что он является человеком, у него не возникает, хотя по моему, это вполне естественное и первоочередное желание.

Правда есть некоторая интрига по ходу повествования, но как только в каком -либо эпизоде возникает приятное и интересное напряжение, как оно тут же сглаживается длинными рассуждениями, в которых ничего нового в принципе, и не заложено.

Единственное, что мне сильно понравилось, это описание сельских районов Америки, этого буйства зелени, цветов на клумбах, лунного света в цветущих садах, дома за белой оградой, почти ощутимый запах роз.

И сильно позабавило описание собрания клуба фантазеров — честное слово, сильно напомнило современную нам сетевую литературу и особенно фан-фикшн:lol: Гениальное предвидение будующего:lol:.

Во второй части трилогии кольцо практически полность завладевает Фродо и одновременно происходит транформация его личности, вызванная духовными и физическими страданиями. Но ИМХО, именно это и делает образ Фродо уже не таким привлекательным как в первой части (когда он был простым хоббитом), потому что герой получает изначально не принадлежащие ему качества и становится кем то вроде святого, что лично мне не очень интересно и вообще не логично .

Но за описание битв и самого пути можно простить многое!

Так много и так долго слышала восторженные отзывы о романе, и когда в конце концов прочитала, была разочарована.

Ничего такого уж совсем особенного.

По моему мнению, глубоко заблуждаются те, кто называют Гренуя «героем произведения», «гением», «одиночкой» и проч. Я считаю , что собирательным героем произведения являются именно ароматы и их подробное и кстати, мастерское описание, а также описание производства духов. Но автор не захотел, вероятно, или не посчитал правильным написать книгу в которой описывались бы только ароматы (которые, вероятно, сам автор прекрасно различает) и производство духов, а решил оформить все это в виде художественного произведения. Поэтому все сюжетные линии считаю условными, условный герой, который мог быть КЕМ УГОДНО, поступки которого могли быть ЛЮБЫМИ, и отсутствие характера и человеческих чувств у «героя» именно потому, что в них в данном случае нет никакой необходимости.

Возможно, автор интересовался Парижем XVIII века, и именно поэтому он выбран ареной, которая, опять таки, ИМХО, могла быть тоже ЛЮБОЙ, хоть Древний Рим, хоть Россия.

Однако ставлю 6 за великолепное описание ароматов (подлинных героев произведения) и за удачную мистифиацию:lol: (возможно, и мистификация тоже была целью Зюскинда)

Все сказанное ИМХО

Великолепная книга, очень понравилась и захватила в свое время.

Но правда, меня смутило, что многие вещи , которые преподносятся в книге как откровения и этапы постижения искусства сновидения, лично у меня присутствуют без какой-либо тренировки, как то: понимание того, что тебе снится сон; «вложенные» друг в друга сны; попытки управлять развитием сновидения. То есть, возникают подозрения, что все это просто ОБЫЧНЫЕ состояния автора, которые он просто внимательно проследил и талантливо записал в виде «искусства сновидения»:wink::wink:ИМХО.

Однако, как бы то ни было, книга все равно великолепна именно этим «узнаванием « сновидений, их подробным описанием и анализом.

Честно скажу, про «дурманчик» и проч. мне тоже очень понравилось, очень органично дополняет книгу.

Я так поняла, что слова Наоми « Я все равно вижу Вам шрам, мистер Лемон» означали вовсе не шрам в прямом смысле слова, а то , что мистер Лемон показался ей скучным и неинтересным и бесперспективным человеком, проводящим свои дни полеживая на диване (правда,из-за радикулита), и именно это в ее понимании «шрам». И видимо жена его ударила именно за это.

»...Столько самого разного случается лишь зимой, а не летом, и не осенью, и не весной. Зимой случается все самое страшное, самое удивительное. Являются всякие ночные звери и существа, которым нигде нет места. «

За одну эту фразу можно поставить 12 баллов.

Замечательный, замечательный рассказ! Вчера прослушала/прочитала его на английском языке — и все еще под впечатлением! Великолепное описание пустоши, темноты, ощущений людей, затерянных в темной холодной осенней ночи, в глухой тишине, вне времени. А как Вам это описание:

«There were black suns burning in the heart of this new wind and a million burnt leaves shaken from some autumn tree beyond the horizon. This wind melted landscapes, lengthened bones like white wax, made the blood roil and thicken to a muddy deposit in the brain.»

Теперь я точно знаю , о каком ветре поет «Сплин»: «Ветер дует с окраин..»:pray::pray::pray:

Кстати, если прочитав рассказ на английском , Вы поняли его достаточно хорошо, то не надо поддаваться искушению быстренько «на всякий случай» глянуть на русский перевод: многозначность английских слов наполняет текст изумительными волшебными переливами, которые он тут же теряет, когда переводчик оставляет только одно из значений слова в русском переводе

Обожаемый мною рассказ! Песочный человек великолепен!

Больше всего запомнилось, что он утаскивает непослушных детей на обратную сторону Луны,

и движущийся кустик в сумеречном поле. Такое сильное ощущение, что песочный человек ВСЕ РАВНО придет за тобой!!))

Ну и конечно песня Metallica «Enter Sandman» — бесподобна!

Согласна с тем, что это один из эталонов готического романа. Наибольшее впечатление произвела сцена, в которой в кирпичном полу в келье образуется отверстие, и оттуда высовывается двойник. «...Братец, бра-а-тец..»

Очень красивая сказка! Читала взахлеб в первый раз, да и сейчас перечитываю. Причем привлекала она меня именно тем, что была достаточно страшной. А стеклянный шкаф Мари с сахарными куколками долгое время был пределом моих мечтаний, как и многие подарки крестного.

И какая красивая и вкусная сказочная страна, в которую попадает Мари вместе с принцем!)))

Моя любимейшая страшная детская сказка, в которой мне безумно нравится все — и Шварцвальд («Чернолесье») , и общая атмосфера, и описание ремесел, и лесные духи — Стеклянный Человечек и Михель Голландец! Особенно страшный Михель Голландец в своих огромных сапогах плотогона! Вот где по-настоящему готическая атмосфера! И запах хвойного леса — почти ощутим! Даже немецкий язык хотела учить , когда первый раз прочитала классе в третьем.

Не очень понравилось. Во-первых — предсказуемый сюжет. Во вторых, затянутоать определенно присутствует, равно как и рассуждения, когда можно было просто озвучить какую то мысль, и достаточно, а вместо этого герой пускается в длинный монолог или диалог, в течении которого эта же мысль повторяется снова и снова, но только в обрамлении других слов и понятий.

Далее, «тупиковые» и откровенно скучные ветви внутри романа — про людей -теней, про доктора, и про, как это ни смешно, Талисман.

Про Льюиса тоже странно — так вдруг согласился помочь и даже связаться с президентом (!)

Но правда есть и то, что привлекло мое внимание. Это , без сомнения, идея о бесконечной веренице мертвых тел путешественников,которые они оставляют во вселенной, материализуясь каждый раз заново, но продолжая старую жизнь. А также само описание станции и инопланетных существ. Ну и конечно яичница с беконом, которая так вкусно шкворчала в колонках:wink:

Слышала это произведение в эфире передачи «Модель для сборки». Произвело очень сильное впечатление. Искренне переживала. И мысленно много раз возвращалась к сюжету.

Чем то на Филипа Дика похоже.

Тоже, как и у всех, воспоминание детства. И тоже не могла оторваться. И даже сюжет помню хорошо.:smile:

В свое время читала — не могла оторваться, да и сейчас нравится. Хотя это может, ностальгия:wink:

Конец правда, какой то немного смазанный. И про «туалетную бумагу» — неясно, для чего конкретно она предназначалась, автор завлек, но не расссказал:glasses:

Было интересно , пока герой видел призрака из окон подземки — осенним, грустным вечером на ржавой крыше... конец смазал впечатление.

Тихий , маленький университетский городок, и такие обычные соседки...:lol: Уже интересно:smile:

Хороший рассказ; правда, я подозревала, что мальчик может использовать НЕНАЗВАННОГО для побега. На какой то момент показалось , что Крапивин взял свою школу для детей -гениев именно из этого рассказа.:wink:

Понравилась идея, что человек теряет возможность изменяться, навешивая ярлыки не только на окружающий мир , но и на свою сущность и способности.

Сад с черными маками...одно это описание -10!

Ощущение мрака и безысходности передано великолепно, особенно когда герои высадились на планете и ночевали там в первый раз, и видели смутные тени на фоне развалин.

Когда читала, то подумала, что в романе иносказательно изображается как раз загнивающий Советский Союз с олигархическим правлением, где опыт построения коммунизма не удался (на планете Торманс в смысле).

Но все равно была категорически против идеального коммунистического мира, в котором жили земляне (опять попахивает соцзаказом, типа вторая попытка). В прочитанных мною у Ефремова книгах демократии не наблюдаю в принципе, поэтому мне они не очень нравятся.

Читала в первый раз лет в 12, и уже тогда книга показалась перегружена идеологией. К тому же я никогда не любила «простых парней» у которых всегда все как надо, которыми изобилует повествование. Помню, что читала только те 4-5 глав, которые посвящены самому космическому полету — планета с черными маками, потом приземление на планету, где стоит заброшенный звездолет и в вченой ночи обитают страшные черные медузыц и кресты. Вот это — да — мороз по коже. Остальные главы просто просматривала по диагонали, а сейчас они и вовсе кажутся соцзаказом:frown: