Самое сильное место в книге — это беседа троих в лодке. Пожалуй, только ради этого отрывка стоило прочитать всю книгу.

В остальном — довольно скучный, безрадостный и тяжелый текст.

Читается легко и даже местами — интересно.

Название — явный спойлер, и вроде бы все подразумевает, что нам должны указать, что ЭТО сфинксы, но на протяжении всей повести, кроме как в названии, слово «сфинкс» вообще нигде не фигурирует, что странно! Я читал в переводе Г.Любавина.

И еще: как немой человек мог работать французским послом?

Читал повесть еще в школьном возрасте, в журнале «Вокруг света». И видимо, у меня был неполный комплект журналов — повесть я дочитал не до конца, и все эти 25 лет был уверен, что Крони вылез наверх, сразился с тигром — и конец повести!

На днях решил перечитать, и был несказанно удивлен, что тигр — это далеко не конец истории! Это был сюрприз.

Конечное, в наши дни повесть кажется несколько устаревшей и наивной. По духу она напомнила мне повесть Олеши «Три толстяка».

Но все равно — чувствуется рука мастера.

Похоже автор немного запутался с течением времени за дверью:

Хороший рассказ. Живые люди с интересными судьбами. Умелыми штрихами автор постепенно нагоняет напряжение. Ближе к концу сюрреализм происходящего кружит голову. Но мистическая концовка — совершенно не понравилась. Она из другой оперы. Это как если бы в финале мюзикла «Нотр-Дам де Пари» вышел Шварценеггер с гранатометом и сказал «I’ll be back». Я считаю, что надо было заканчивать рассказ реалистично, ну или начинать вплетать мистику с середины рассказа.

Схожий момент был у Гаррисона в «Билле — герое галактики». Повязали подпольщиков. Выяснилось, что ВСЕ подпольщики были внедренцами (кротами) различных спецслужб, кроме какого-то старого деда. Но и дед давай орать, что его тоже внедрили, но уж очень давно, и спецслужба, внедрившая его с тех пор развалилась!

Довольно интересно и забавно. Если бы я не прочитал в этом году роман Харитонова «Путь Базилио», то пожалуй, поставил бы очень высокую оценку за оригинальность. А так — неплохо, но вторично,

Очень атмосферно.

Герои живые, переживания жизненные.

Но концовка скомкана, прям-таки как будто автору дали задания запихать всю концовку в два-три предложения.

Это я не одобряю!

Хочу несколько разбавить восторги предыдущих оценщиков.

Да, роман неплохой. Но очень затянутый. И у романа совершенно нет конца. После того как все герои переехали к Барти — события изложены очень скомкано, конспективно. При соединении Барти и Ангела — должна была быть какая-то кульминация, какой-то взрыв! К этому я шел все 90% романа! Но все описано очень буднично, блекло. И далее на 10-15 страницах нам излагаются вехи следующих десятилетий. Герои, приход которых виделся мне в мессианском ключе, ПРОСТО ЖИВУТ ДЛЯ СЕБЯ.

Концовку автор слил. Можно было бы накрутить, чтобы в конце был фейерверк, а не тление.

Довольно многообещающее и интригующее начало: в полицейский участок приходит двенадцатилетняя девочка, которая обвиняет свою мать в зверском убийстве учительницы. Начинается расследование. Все довольно интересно до момента побега девочки — потом начинаются сказки мадридского двора. Большая и хорошо организованная преступная группировка не может поймать девочку и робингуда (альтруистические действия которого тоже выглядят весьма неправдоподобно). Полиция тоже не может никого поймать. Между тем робингуд выкашивает человек 20 бандюков не получив даже царапинки. Ну а концовка: таран яхты — на фига? А то как робингуд уходит вдаль гордо сжав челюсти, бросая любовь — это полное ха-ха. Ах ну да, ему же нужно поставлять оружие в Югославию.

Скучновато, а местами сумбурно и нелогично.

Довольно увлекательная история, корни которой традиционно тянутся из прошлого главных героев.

Грейс Лоусон, показав мужу странную фотографию, невесть как попавшую в пачку семейных фото, спровоцировала сход лавины событий. Но так кажется только в самом начале романа, далее становится понятно, что все это не случайно — кто-то режиссирует или пытается режиссировать калейдоскопом все новых и новых открытий!

Роман держит в напряжении от начала до конца. Сюжетные линии не провисают и удивляют неожиданными поворотами!

Вывод: Хороший роман от хорошего автора.

PS: оказывается страх американцев перед КНДР родился не в последние 5 лет — предпосылки этого страха видны уже в 2004 году (год написания романа).

Очень яркий эмоциональный рассказ. Этакий комикс без картинок — гротескные образы сами встают перед глазами.

В конце у хорошего рассказа должен быть «трамплинчик», здесь такой трамплинчик — есть!

Очень толковый рассказ-перевертыш. Продуманный, логичный, с фантазией. Переворот сюжета напомнил фильмы «Остров проклятых» и «Дом грёз».

Такое интересное, интригующее начало у рассказа! Но концовка безобразно слита!

Откуда взялись эти кнопки? Кто выполнял желания Сверчкова? Какое отношение имеет к этому Сверчков младший? Что это за «улетное наслаждение» и к чему приведет нажатие кнопок Ctrl+Alt+F7?

Я прочитал эту повесть в сборнике ужасов «Грань безумия».

Никаких ужасов в этой повести я не заметил — это добротное приключенческое фэнтези.

Любопытно, что в какой-то момент чтения заметил, что сравниваю сюжет повести с серией романов S.T.A.L.K.E.R:

Опытный сталкер ведет в зону отлично и богато экипированного, но малоопытного мажора. По дороге они собирают всякие ништяки/артефакты — некоторые на продажу, некоторые для себя; натыкаются на всякие аномалии и порождения зоны, бьются с мутантами; прокачивают свое оружие и амуницию.

:)

Замечательный цикл.

Теперь-то понятно, откуда родилась знаменитая «Грузинская песня» Окуджавы.

Её строки:

«В тёмно-красном своём будет петь для меня моя дали,

В чёрно-белом своём преклоню перед нею главу,

...

Белый буйвол, и синий орел, и форель золотая».

Явно выросли из «Гончара»:

«И когда остановится гончарный круг,

на красной чашке качнется вдруг

желтый бык — отпечаток с моей руки,

серый аист, пьющий из белой реки,

черный нищий, поющий последний стих,

две красотки зеленых, пять рыб голубых...»

В то время как другие попаданцы, попадая в неизведанные миры, начинают активно пробиваться к власти используя знания боевых искусств, военной стратегии или выплавки стали, попаданец Кощиенко пошел по другому пути — пути культурной экспансии! Здесь автор пожалуй нашел золотую жилу, до этого мне не попадались такие попаданцы (каламбур).

Написано все это довольно интересно и весело. Автор умеет удерживать интерес — книги читаются на одном дыхании. При этом попаданец очень рачительно использует имеющиеся у него знания — не лупит сразу хитами вроде Yesterday, а начинает аккуратненько с малоизвестных композиций.

Изюминку романам придает погружение в мир Кореи, который так сильно отличается от России, что в жанровом классификаторе впору ставить крыжик в графе «Ксенофантастика (Психология и внутренний мир инопланетных рас)».

Как автор выпутается из проблемы того, что парень находится в теле девушки, которое в конце концов должно достаться какому-нибудь мужику — я даже и не знаю.

Начав читать рассказ, долго не мог понять, что это мистика. Все искал логические объяснения описываемым событиям, тем более, что описывалась серьезная драма, с проработкой характеров и событий.

Очень психологичный рассказ, «трогающий струны», даже у явных циников вроде меня.

Начало романа выглядит довольно уныло: скучные антишпионские подкаты к иностранцам, рассказы о КГБ-шных вербовках. Все это мы видели в разных вариантах в романах Корецкого.

А вот когда начинается работа ребят — Петровского и Курлова после института, после внедрения — вот тут-то и начинается настоящий роман. Действие становится интересным, появляется интрига и напряжение. Знание Корецким механизма прокурорской работы добавляет повествованию реалистичности. Местами напряжение нарастает до максимума. Описано все это просто здорово!

Вначале автор собирает нити первых двух книг, собирает в кучку героев. Оборотни еще пару раз погрызли мирных людей. Все это описано интересно, с фантазией, но роман начинает пробуксовывать.

Но тут начинается следующая часть, где оборотней самый минимум. Начинаются загадки, интриги, расследования. Виктор Точинов показал, что он может писать приключенческие романы не хуже Бушкова с его Пираньей. Эта часть вытянула книгу до твердой восьмерки!

Такой умиленно-приторный роман. Бог здесь нарисован очень добреньким как дедушка (здесь — бабушка) Ленин. Острые вопросы обходятся стороной. Ни слова не сказано про дьявола и его роль. Возможно автор хочет сказать, что нет никакого дьявола, и во всем виноваты сами люди, но тогда, это кардинально противоречит Библии. Опять же получается, что ад есть, так как ГГ предлагают выбрать кого из детей он отправит туда. А если ад есть, то все эти добренькие разговоры выглядят недосказанными, для чего-то ведь создали этот ад. Вызывает сомнения позиция, что убийцу маньяка не надо наказывать ведь он чей-то ребенок — как же его отправить в ад на веки вечные? Можно не на веки, а на определенный срок, либо наказать другим способом. А куда же дели Ветхий Завет Библии, где Господь уничтожал за прегрешения семьи, нации и целые города?

Политика всепрощения в романе напоминает мне нынешнюю Европу — вместо того, чтобы наказать насильников-мигрантов, европейцы устраивают голожопые инсталляции-протесты; так и в этой книге, в ответ на убийства маньяка мы простим его, а сами сделаем оччччень красивый гробик.

Сейчас много таких мистических сериалов понавыпускали:

Главный герой обнаруживает у себя дар/проклятие.

Повинуясь этому дару/проклятию он должен что-то предотвратить/восстановить справедливость.

Пользы от этого ГГ никакой — наоборот делается все это в ущерб личным интересам ГГ.

С каждым новым делом ГГ узнает новые подробности своего дара/проклятия.

Вначале ГГ эгоист и циник, но повинуясь дару/проклятию и помогая людям ГГ невольно становится лучше, добрее, симпатичнее в глазах телезрителей.

Все это мы и встречаем на страницах романа Дяченко. Читать можно, но скучновато, и как-то это мелко для таких хороших авторов.

Написано интересно: расследование, загадки, инопланетяне, тайные знания, волшебные исцеления, НО:

Обрывается все на самом интересно месте.

Я было подумал, что эта повесть просто пролог к большому роману, но продолжения нет!

Как жить теперь?

Альтернативная аннотация к этой повести:

Сотрудники американского посольства с риском для жизни прививают негуманоидным аборигенам планеты Празднество демократию и земные ценности. После того как аборигенов научили справлять Рождество выяснилось, что жестокий (и возможное нелегитимный Принц) попирает права человеко-инопланетян на планете, морально унижая инакомыслящих! Американцы убеждают местных жителей, что права человека распространяются и на игольчатых собак (аборигенов), и успешно устраивают на планете цветную революцию!

Написано неплохо, но второй том понравился меньше.

После ярких миров параллельных Твердей Земля кажется серой и блеклой, воспоминания героев о взрослении лишний раз это подчеркивают.

Что не понравилось:

Все люди Земли, кроме медиков, прописаны негативными красками.

Целые толпы спецназа ничего не могут сделать с Рахмани и Ивачич.

Момент с излечением рака вообще выписан неестественно: Доктору сказали, что эти личинки самая смертоносная беда — грозят пандемией. Не смотря на это, доктор взялся с ними экспериментировать — сначала провел эксперименты на собаке, а потом на больном человеке! В результате ВСЕГО за 12 часов он выяснил (вуаля!), что уршады — излечивают рак!

И почему название «Зов уршада»? Кого звал уршад? Куда?

Добротный детектив от мастера жанра.

Почти в любом романе Дика Френсиса можно найти эти ингредиенты:

скачки, жокеи, порядочный и сильный духовно ГГ, который тихой сапой гнет свою линию и добивается победы.

Но, казалось бы из одних и тех же ингредиентов, Френсису удается каждый раз «сварить» замечательную историю, которая замечательно читается и заставляет переживать!

Второй роман серии вышел попроще.

Детективной составляющей вообще нет.

Это крепкий криминальный роман. Читать интересно и ладно.

Зачем тут Ходжес — совсем непонятно, книга прекрасно обошлась бы и без него.

Написано интересно.

Но:

Роман очень свежий (2012 год) и в нем мы можем наблюдать использование технологии «Окна Овертона». Речь о педофилии.

В книги раписывается суперглубокая любовь между 15-летней девочкой и 34-летним мужиком.

Как бы люди осуждают эту связь, но в духе романа сквозит, что бывают ведь исключения! Вот прям когда люди любят друг-друга до беспамятства то можно и с 15-летней девочкой!

Это не одобряю.

Как-то не пошло: скучно, монотонно, очень просто и буднично.

Главный герой реагирует на все как будто из под воды.

Даже когда погиб друг, даже когда охмурял роковую красотку — эмоций практически ноль.

Как будто такой бесчувственный робот, засланный с развед. задачей в тыл врага.

Разбавлю зарубежных авторов российским боевичком:

Лев Пучков [URL=http://fantlab.ru/work416264]«Жесткая рекогносцировка»[/URL]

Думал, что серия «Команда №9» начала подсдуваться.

Однако роман «Жесткая рекогносцировка» вдохнул в серию новые краски.

Героям предстоит неблагодарная и опаснейшая работа — борьба с наркомафией.

Хотя сама Команда №9 в романе на вторых или даже на третьих ролях.

Зато очень здорово рассказаны автором истории дочки Зубова, врача-дилера и опера.

Тут Пучков показал свой высокий класс рассказчика.

Социальная составляющая на высоте — Видно, что автор провел немалую работу по исследованию этой проблемы.

Срочно хочется читать продолжение!

Браво!

Первые два романа цикла были просто замечательными.

Здесь же — как бабка отшептала!

Дракону нечем заняться и он больше половины книге занимается непонятной фигней.

Очень нудно и скучно описывается куча мелочей. Просто чувствуется как автор льет воду пытаясь раздуть объем романа.

Раздражает, что вчерашние безграмотные пастухи стали супер инженерами, учеными и космическими десантниками.

Раздражает нелогичный мир Сэконда в котором Сандра тупо пытается что-то изменить. А где же дети? Женщины живут в бараках, спят по двое на нарах. Откуда берутся люди если никто не рожает?

Раздражает большое количество пошлости. В первых двух романах я совершенно этого не замечал. Я не ханжа, но многие скабрезности в книге вызвали у меня неприятие.

Сплошное разочарование.

Это какой «Дозор»?

Это который:

«Я нашел в канаве серого щенка

Я ему на блюдце налил молока

Он меня боялся жалобно глядел

Прятался в калоши, ничего не ел

На другое утро влез ко мне в кровать

Стал под простынею ноги щекотать.» ???

Да я до сих пор этот стих наизусть помню.

Такой добрый, легкий и искренний!

Да — невнятный сюжет.

Да — множество героев, иногда ненужных.

Да — подражание Кингу.

Но какая фантазия в мистических зарисовках! Как узнаваема реальность: от пункта приема металла до заброшенного военного городка. Если, читая подробные ответвления романов Кинга, я часто зеваю и перелистываю страницы, то тут затягивает каждая мелочь.

Очень понравилось.

Буду читать продолжение.

Повесть от мэтра российского (советского) детектива.

Действие происходит в доперестроечные времена, это заметно по словам: дефицит, валютный бар, валютная проститутка, КГБ :-)))

В остальном же повесть практически не устарела — читается легко, сюжет динамичен, герои колоритны, страсти кипят.

Сюжет о поиске трех пропавших девушек и параллельно о подковерной борьбе милицейского начальства за место под солнцем и красным столом.

В те годы тоже очень большой проблемой была статистика раскрытия дел. 8-)

Написана книга, наверняка, в более позднее время, ибо до перестройки такое вряд ли могли напечатать.

В целом повесть очень понравилась. Жаль, что Словин уже давно не пишет.

Хоть убейте, не могу вспомнить одноименный фильм.

Читается все это скучновато, нединамично.

Автор собрал в поезде кунсткамеру советских времен: убийцу, наркокурьера, барыгу-спекулянта, двух прелюбоедеев, и прочих не особо симпатичных людей.

Как-то все это не понравилось.

Не сказать, что я противник подобных повестей, повесть того же автора «Жесткий ночной тариф», читается очень интересно и динамично, не смотря на то, что написана она тоже очень давно.

Ну и чтобы два раза не вставать — начал читать книгу автора «Война крыш» — и бросил — на мой взгляд — полная фигня.

Надеюсь автор не захочет издать этот рассказ в США на английском языке. Иначе он огребет кренделей от феминисток и слава женофоба-шовиниста ему обеспечена:

Подобрали в космосе «двух особей. Обе — женского пола... Которые к тому же оказались глухарками, существами, по слухам, злобными, сварливыми и стервозными. Не говоря уже о том, что асоциальными.»

А отчего так? Да потому, что у глухарок «Женщина подпускает к себе мужика, только если хочет от него зачать. А от желания этого мужика практически ничего не зависит. Его задача — вкалывать, большинство мужиков либо работяги, либо вояки, а интеллектуальным трудом занимаются женщины. Так что там что-то вроде матриархата». Вот до чего матриархат доводит! А ведь у людей и глухаров когда-то были общие предки!

В результате двое обычных земных мужиков ведут себя как лыцари, все из себя «облико морале«! А стервозно-матриахатные девушки «склеиваются» и начинают домогаться наших героев, наплевав на свои традиции, воспитание, карьеру и пр. То есть наши (читай мужики) — победили по всем фронтам!

Знай наших! :)

В самом начале рассказа очень сильно сделан переход от бытовых мелочей: мокрые портянки, перевернутые для сушки сапоги — к Смерти.

Да и далее много замечательных моментов. Особенно понравился эпизод, когда Смерть заканчивает молитву словом «Амен». Как бы говоря «Боги Богами, но смерть имеет собственную автономию».

Рассказ сильно зацепил, снимаю шляпу перед автором.

PS: приятно, что автор проживающий в США, затрагивает в своих произведениях тему ВОВ.

Роман начинается сплошными штампами: в городе орудует маньяк; полиция бессильна; ах нужно найти и вернуть супер-пупер детектива, который отошел от дел из-за душевных травм, связанных с последним делом; детектива нашли, но возвращаться он категорически не хочет; но куда же он денется с подводной лодки! :-)))

Однако, написано очень легко и затягивающе. Роман длинный, но большой объем не тяготит. Куча интересных поворотов сюжета, присутствуют матрешки и перевертыши. Расследование реально цепляет, люди живые. ситуации жизненные: нет подробного описания драк и погонь, — все очень интеллектуально.

В общем понравилось.

Буду читать Несбё еще.

В рассказе нет ни капли фантастики — как он попал в этот сборник? Обычный маньяк, каких в Америке пруд пруди. Раз в полгода срывается и убивает кого-нибудь, сцеживает кровь. Потом приходит в себя и стыдится своих страшных поступков, пытается помогать людям.

А читать было скучно.

Прям как-будто свежего воздуха из форточки глотнул.

Очень толковый детективный роман.

Можно сказать, что производственный. Даже местами документальный.

Поднимает кучу социальных проблем, о которых писать в 1979 году, по моему мнению было категорически запрещено.

Однако это написано.

Очень интересно почитать мнение того времени о «власовцах» и прочих перебежчиках на сторону фашистов. Сейчас это мнение в некоторых бывших союзных республиках — значительно изменилось!

Очень атмосферно, очень ярко, очень психологично и правдиво.

Сначала интересно, потом жутковато.

Не миновал книгу основной минус мистических рассказов (ИМХО) — объяснение феномена описано скомкано и невнятно.

Перл-Харбор, ИМХО, в плане альтернативно-исторической составляющей на голову выше двух предыдущих романов серии. Но из-за многочисленных головоломных рассуждений, из-за того, что нужно было донести до читателя всю совокупность проблем бомбардировки японцами американского флота — роман потерял легкость первых романов серии. Это уже не просто приключенческо-попаданческое чтиво, а серьезный разбор предвоенных раскладов между СССР, Англией, США и Россией. Разбор странностей, непоняток и загадок. Автор предлагает довольно элегантное решение всех неувязок и загадок той бомбардировки.

Отдельное спасибо за Торопова! Вот это гнида! У меня сложилось впечатление, что у Торопова есть реальный прототип, какой-нибудь блогер из Уфы (по фамилии Топоров), который насолил господину Золотько в форумных спорах! :)

Совершенно другой мир.

Другие люди. Другой менталитет. Другое мышление.

Просто инопланетяне.

Местами это вызывает улыбку, местами недопонимание, местами шок.

Первый роман про Сончая понравился больше. Более крепкая детективная линия, больше приключений.

Здесь же — мощный социальный пласт и драма почти не оставляют места детективу.

Из минусов бросилось в глаза:

Очень сильный, серьезный роман.

Можно сказать — «драма».

Но пусть это слово не пугает «среднестатистических» читателей — потому как написано все очень здорово: динамично и интересно.

Из минусов:

По сравнению с первым томом меньше стало загадок — в первой книге была загадка личности Орлова, загадка таинственного военинженера, да и вообще концепция воронок открывалась постепенно. Здесь же все ясно и понятно, разве, что интриговало

Пожалуй небольшой перебор с самокопанием героев (имхо) можно ли и нужно ли убивать людей: во имя или за идею.

Все остальное — сплошные плюсы.

А финальная часть с заградотрядом — так просто класс!!!

В первый раз услышал эту песню в исполнении группы «Чиж и Co». И долгие годы считал ее творением Сергея Чигракова. Песня поражала своей лиричностью. Когда узнал, что автор стихов и музыки — Высоцкий, то просто остолбенел. Высоцкий в моем представлении был брутальным, шансоновским автором, который никак не мог написать любимую мной «Лирическую!»

Вот такие дела.

Книга состоит из двух параллельно описываемых линий: 13 век и 21 век.

И если читать о событиях в 13 веке, местами интересно и познавательно, то события 21 века — полная нудятина.

Опять же после некоторых ляпов книги, я начал скептически относится и к описанию мелочей быта средневековой Европы.

К примеру: замерзшие крестьяне собирали картофель! Картофель в Европу привезли из Америки значительно позже 1492 года, а в книге 1320 год!

Или: согласно супер-дупер расчетам по средневековой дороге между городами каждые 1,3 часа кто-нибудь проезжает; с учетом этого и закинули раненую девушку в декабрьскую холодину. При этом временная погрешность заброса может составить 2 недели. А они не подумали, что из-за погрешности девушка может попасть на место не днем, а ночью, тогда какие уж там 1,3 часа? Несколько часов придется сидеть в сугробе в ожидании утра.

Эти и прочие мелкие ляпы, не добавляют плюсов и без того скучноватому роману.

Производственная повесть.

Агитка времен соцреализма.

Куча главных героев. Никакой сюжетной линии.

Для того времени, возможно, это выглядело новаторски: чего только стоит эпизод с камерой видеонаблюдения — супердупер-новинкой того времени!

Но сегодня все это выглядит скучно и вторично.

Много хороших характеров, но нет стержня и сюжета, который бы собрал эти характеры в единую мощную линию.

Золотько тесно в рамках стандартных жанров. Он ломает эти рамки.

Если «Последняя крепость Земли» — это почти S.T.A.L.K.E.R., но и совсем не S.T.A.L.K.E.R. Вселенная мира расширена во все стороны настолько, что от Сталкера остались лишь пара обязательных атрибутов.

Здесь тоже — стандартное попаданское начало: парень из нашего времени попадает в 1941 год. Ту уж положено, чтобы он начал сразу изобретать новое оружие и рассказывать Сталину фашистские планы. Ан нет. Парень попался типо меня — не знает толком ни истории, ни конструкции вооружений.

И тут у Золотько обычный попаданский шаблон начинает ломаться, появляются элементы хронооперы. Раскиданные по тексту вопросы и загадки начинают раскрываться с неожиданных сторон.

Написано легко и интересно. Вместе с тем очень жестко и местами страшно.

Глупо требовать от фантастического романа исторической достоверности, но тут видно, что автор работал с историческими материалами. Проверил несколько любопытных исторических моментов — все подтвердилось.

Понравилось.

Однозначно нужно читать продолжение! Опять же — не все узелки развязаны! :)

В первом романе цикла — «Марш мертвецов» — были таинственные загадки: зеленый туман, список аюмарка, исчезающие люди, прошлое главного героя. Все это сильно затягивало и интриговало. Во втором романе — «Горизонты ада» — все это тоже присутствует, но уже без налета тайны, а новых — таинственных, мистических загадок автор не придумал. Конечное есть загадки расследования, но все они лежат в плоскости реальности «Города», без разрыва шаблонов.

В итоге — крепкий, добротный нуар-детектив в реалиях придуманного Дарреном Шэном мира. Читается легко и интересно. Но после перового романа серии я ждал несколько иного.

Роман понравился.

Из минусов:

Временами действие излишне сумбурное (за слишком активным смешением сюжетных линий рвется нить повествования, комкается динамика); небольшой перебор с Теорией заговора; и большинство вопросов остались открытыми, с прицелом на второй том.

В остальном все здорово.

Боевик с яркими героями, написано динамично, интересно. По тексту разбросаны загадки.

Не бездумная стрелялка-пустышка: социальный подтекст заставил горько призадуматься; политические движения расписаны очень глубоко, со знанием дела. Напомнило нынешнюю мировую ситуацию с геополитическим прессингом США.

Буду искать продолжение.

Детектив Босх расследует убийство своей матери, совершенное 35 лет назад.

Подобные сюжеты, о расследовании дел «из прошлого», всегда вызывали во мне изрядный скептицизм, будь-то книга, фильм или сериал. Полиция допрашивает свидетелей: «Что Вы делали 2-го августа 5 лет назад (либо 10, 15, 20 лет назад) ? Не показалось ли Вам подозрительным поведение прохожего?». И свидетель поднатужившись вспоминает кучу подробностей. То ли у них в Америке таблетки лучше, то ли я дурачок? Спроси меня сейчас, что я делал 2-го августа пол-года назад — и я не вспомню! Ну разве, что будут какие-нибудь конкретные привязки к событиям того дня.

К счастью Конелли не стал награждать своих дедушек и бабушек феноменальной памятью! И вообще расследование 35-летнего дела ведется довольно достоверно. Не смотря на нафталин, сыплющийся изо всех щелей, читать довольно интересно. Особенной изюминкой для меня оказались диалоги Босха с психиатром.

В целом понравилось.

Книги желательно читать без большого перерыва. Не смотря на краткое описание событий первого романа в самом начале второй книги — многие незавершенные сюжетные ходы, герои и загадки подзабылись.

Роман местами излишне затянут: на сценах сбора ракетчиков в ресторане и последующей встречи троих из них дома — я откровенно зевал. Сюжетная линия с диггером Лешим только в самом конце второй книги собралась пересечься с линией шпионов ЦРУ — это ж сколько можно тянуть?

А в целом читается неплохо. Попадется третья книга — прочитаю.

Классический милицейский детектив. Написано со знанием милицейских реалий. Юмора и баек поменьше, чем в среднестатистических произведениях Кивинова, видимо роман больше принадлежит перу Майорова.

В последнее время рынок не балует нас детективно-милицейскими романами — писатели все больше пишут криминальные романы о похождениях братвы или военно-спецназовские боевики. Акула — более реалистичная книга и явно выигрывает на фоне Жиганов, Таранов и прочих Воров в законе.

Читалось интересно, хотя концовка вышла несколько скомканной.

В целом понравилось.

Откровенно не понравилось.

Самая слабая вещь из читанных мною у Точинова.

Вначале вроде все как всегда (у Точинова) — интересно и многообещающе.

Но ближе к концу пошел замес Добра Против зла на уровне «мое кун-фу сильнее твоего кун-фу» и меряний пиписьками.

Скучно.

Очень хорошая книга.

Действие течет неторопливо и обстоятельно, постепенно стягиваясь в очень плотный узел, развязать который кажется невозможным — только разрубить.

Главный герой — настолько живой человек, что кажется — автор писал про себя. Такие мелочи из жизни просто невозможно придумать — это можно только пережить!

Я думаю, что главное в этом романе — это не детективные коллизии. Автор поднимает темы ответственности, показывает опасность вседозволенности. Главный герой в параллельных мирах сначала ведет себя робко, законопослушно. Но чем дальше, тем раскрепощеннее и безответственнее он становится. Люди вокруг для него не более чем пешки. Герой может легко переступить через судьбы своих друзей, обмануть, оскорбить, подставить и даже убить, зная, что в любой момент можно покинуть эту реальность. переиграть все заново в другой. В последнее время психологи все больше замечают такую-же схему поведения у современной молодежи, воспитанной на компьютерных играх — где можно переиграть любой эпизод.

Роман хорош. Написан легким языком. Читается интересно. Много познавательной информации о снайперской специфике и работе спецслужб США. Сюжет умело закручен, и читается с напряжением, не смотря на то, что сначала я посмотрел фильм А.Фукуа Снайпер и был знаком с основными сюжетными поворотами.

Несколько снижают оценку несколько нелогичных моментов в книге:

Пожалуй самый слабый роман в серии.

Да и по содержанию он сильно отличается от предыдущих книг.

Никаких тебе монстров или тенятников. События напоминали мне «Секретные материалы» с агентами Малдером и Скалли.

Все же закрученная хроноопера, с прыжками туда-сюда, встречами с людьми из разных эпох и самим собою это интересно, но я совсем не того ждал от цикла «Новая инквизиция».

Очень реалистично. Очень жизненно, буднично и от этого, пожалуй, еще страшнее.

С натурализмом в некоторых местах даже перебор, на мой вкус, конечное.

Авторы показали ту сторону апокалипсиса, которую я не встречал в романах других писателей. Трупы действительно нужно куда-то девать.

В версии попа о подоплеке событий есть брешь:

Очень удивился встретив в книге упоминание компьютера — думал, что «Бойня» — один из ранних романов автора, написанный в первой половине двадцатого века. Общая атмосфера, иностранные принцы и принцессы, благородство, понятие чести и достоинства, общие «облико морале» — все говорило об этом. Дальше больше: появились диктофоны, пульт дистанционного включения зажигания автомобиля и пр. Поискал в интернете — роман был написан в 1986 году. То есть у них, буржуев, до сих пор попадаются такие аристократические люди и отношения.

В центре романа — жокей, человек очень хладнокровный, рассудительный и неглупый (типичный ГГ для Д.Френсиса). Друзья жокея (те самые аристократы) оказываются втянуты в неприятную историю. Естественно внутреннее благородство и достоинство не позволяют им самим выбраться из этой ситуации, и тут наш ГГ приходит на помощь .

Роман прямой как выстрел, интриги нет, загадок — по сути тоже. Герои написаны двумя цветами — полутонов нет. Но читается все легко и быстро, это Френсис умеет. Также интересны и познавательны некоторые моменты изнанки мира скачек. Кроме того в конце все-таки припрятана небольшая матрешка. За все это ставлю мэтру — 7.

Слабо верится, что официально доказанное существование реинкарнации так повлияет на поступки людей.

Я имею в виду почти полное прекращение убийств. Звучащий в книге аргумент,

Большое число убийств совершают незнакомые люди — грабители в подворотне, пьяные хулиганы в парке, киллеры в конце концов.

Опять же существуют бесконтактные способы убийства: яд, испорченные тормоза и пр.

А в остальном — повесть понравилась.

Третий роман послабее первых двух. Действие местами перегружено тяжеловатыми рассуждениями. Сюжет потерял былую легкость и озорство. Некоторые шутки и байки уже не вызывают улыбки — пустые скабрезности.

В начале книги действие несколько провисает, я уже думал бросить читать, но вернулся Артем и вызволил ватагу из многомерной тюрьмы — и дальше действие вроде раскачалось.

Не нашлось в третьем романе места экскурсам в прошлое героев, которые были изюминкой первых двух книг.

Видимо авторы сами поняли, что трилогию пора сворачивать и порешили по ходу действия половину главных героев.

Очень неровное произведение.

События на Земле описаны как-то скучно: все эти бюрократические проблемы, закидоны военных, взаимоотношения научных сотрудников — вызывают зевоту.

Напротив — про события на планете Наблюдателей читать очень интересно.

Когда автор переносил нас опять на Землю — я с нетерпением листал страницы в ожидании мира Наблюдателей.

После того как две ветки повествования смешались — общая планка интереса выровнялась.

Но концовка романа может вызвать только скептическую улыбку:

Очень легкий роман.

Прочитал с большим удовольствием.

Откровенно говоря — не помню больше других произведений на тему жизни «подсадных уток».

Видно, что автор знаком с реалиями жизни и работы нашей милиции, пардон — полиции. :)

Все логично и взаимосвязано — если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно таки выстрелит.

Бонус — фирменный юмор автора, который никогда его не оставляет!

В целом я не любитель творчества Стивена Кинга.

С опаской взял рекомендованную мне на Фантлабе «Дьюму-Ки» — очень уж толстая.

Но роман с первых страниц захватил меня. Не смотря на отсутствие динамичных сцен — как то погони, перестрелки, драки — роман читается на одном дыхании. Всасывает в себя. ГГ вызывает глубокое сопереживание и симпатию.

Да затянуто, но не выкинешь ни одной страницы — все к месту и все в кассу.

К концу романа напряжение меня немного отпустило. Именно там, где для других, возможно, начались интересные события — финальная битва с Персе, у меня пошел спад интереса — все же концовка стандартная для мистических романов Кинга схватка главных героев со Злом.

В целом, роман очень впечатлил.

Роман-предостережение, роман-пророчество.

На что может пойти правительство (спецслужбы), чтобы защитить жизни граждан, чтобы защитить стабильность?

Посыл романа несколько созвучен с фильмом «Немыслимое» (в гл.роли Самуэль Л.Джексон).

Причем если в США есть какие-то меры для борьбы со спецслужбами — та же четвертая власть (газеты, телевидение), то у нас любую газету поставят на колени и закроют. И это печально.

Читается очень легко и интересно. Мастерски доступно подаются технические темы — шифрование, интернет и пр.

Очень хороший роман.

Прочитал роман уже после того как просмотрел сериал.

Естественно в процессе чтения сравнивал.

Сценаристы сериала сделали несколько существенных изменений, которые повысили динамичность событий:

1. Детективная линия — в книге с самого начала ясно кто виновник Флешфорварда, в сериале же ФБР ведет интереснейшее расследование.

2. В сериале все увидели будущее, которое произойдет через пол-года, а не через 21 год как в книге. Это значительно поднимает градус сериала. Куда как больше волнует собственная смерть через 6 месяцев, чем через 21 год. Ну и прочие фишки сериала: кольца, люди, не попавшие под действие флешфорварда и пр.

Но тем не менее, роман понравился. Очень неглупый и логичный. Множество теорий и интересных рассуждений.

Эх, был бы я 15-летней девочкой — просто кипятком бы пысался от этой книги:

Главная героиня — подросток красавица, умная, быстрая, находчивая. Выигрывает физические и интеллектуальные схватки с глупыми бандитами, глупыми учеными, глупыми ровесниками и старшекурсниками, профессиональными космическими пилотами и роботами-убийцами.

Немного непонятен возраст целевой аудитории для этой книги: страницы с беготней и приключениями сменяются долгими научными рассуждениями о химической реакция Белоусова-Жаботинского, строении черных дыр или полосатости колец Сатурна. Мне — взрослому дядьке местами было забавно почитать научную составляющую книги. Но думаю, что подростки эти страницы просто перелистывали.

Надо отдать должное автору — не смотря на обилие научных терминов и идей читается книга очень легко и оставляет приятное светлое впечатление.

Устал Бушков от тайги. Потянуло в Среднюю Азию. Пески, караваны, тюрбаны. Читается по прежнему легко и интересно, но некоторые моменты, конечное, заставляют плеваться.

Как-то

Да и очень политизированная концовка несколько выбивается из общей канвы романа.

Начал читать роман с недоверием и опаской. Все-таки слова «сетевая публикация» таят в себе указание на какую-то ущербность книги, недоделанность что ли.

Однако, роман оказался очень хорош! Если и не лучше первых двух книг серии «Новая инквизиция», то уж как минимум не хуже! Отличный фантастический детективный боевик. В меру действий, в меру размышлений.

Остается удивляться почему же не издана эта книга, в то время когда издаются десятки скучных и глупых романов. Куда смотрят издатели?

Действие в романе течет неторопливо и обстоятельно. НО тем не менее — интересно. Автор придумывает необычные сюжетные повороты, которые не дают заскучать. И так до момента вторых похорон! Дальше — как будто другой человек писал — детский сад-штаны на лямках. Конец безнадежно скомкан и испорчен. Появляются ляпы:

Может автору срочно нужно было сдавать роман — поэтому он быстренько залепил абы-какую концовку.

Опять же название «Тьма», на мой взгляд, совершенно не подходит к роману. Не заметил я там никакой тьмы. Так, легкие сумерки :)

И кто загнал Громова на эти галеры? С чего он начал писать детектив? Готовит почву для смены своего жанра? :)

Первая половина книги — чистый детектив без малейшего следа фантастики. Причем детектив классический, наиболее нелюбимый мной вариант «убийство в запертом доме». И началось расследование: кто-где стоял, кто-что делал, кто-что видел, кто-кого видел? Нудно и скучно. Я уже было хотел бросить книгу на середине, но хорошо наводнение началось.

Во второй половине виден настоящий Громов. Читать становится очень интересно. Опостылевшим героям начинаешь искренне переживать и сочувствовать.

Очень неровный роман. Может первую половину автор написал, чтобы раздуть повесть до размера романа?

Вторая книга разочаровала.

Она сильно затянута и намного нуднее чем «Соломенные люди».

В первой книге была интрига, необычные загадки, которые герои разгадывали в течение всего романа.

Там была тайна.

Здесь же прямое продолжение. Новых загадок автор не придумал. Не заинтересовал читателя.

Тривиальное полицейское расследование.

Для перчику автор приплел снежного человека и Кроатон, но этого не хватило, чтобы сохранить высокий уровень первого романа.

В желании почитать адвокатско-судебный роман взялся за эту книгу.

Однако, роман оказался совсем другого плана:

В целом читать можно. Но как-то без огонька.

Отдельно не понравились 3 момента в книге:

Авторы не устают поражать меня своей фантазией!

Тут и бунт в зоне, и гонки на бегемотах, и монахи в противогазах, и каинопоклонники в Эдеме, и мент в застенках инквизиции, и многое многое другое! Все это очень органично перемешано и сдобрено фирменным едким юмором авторов. Жуткое перемежается смешным и от этого становится еще страшнее и смешнее.

Получил огромное удовольствие от романа.

Написано хорошо, умно и правильно, но:

Нет внятного сюжета, как-будто мы имеем дело со сборником микро-рассказов на тему «Что было бы если пришел Пандем».

Нет четко выраженного главного героя, которому сочувствовал бы. Линия Кима очень тонко и прерывисто размазана по охватываемому периоду и множеству других персонажей.

Нет хорошей интриги. Единственная интрига (и тайная надежда) — вдруг Пандем окажется плохим!? :) Два-три росточка народного сопротивления не могут создать интриги. Да и какое там сопротивление при таком абсолютизме Пандема.

Не нашел объяснения самоназвания Пандем (может проглядел). Почему Пандем? От слова Пандемия?

Детективная завязка этой книги схожа с романом Ларссона «Девушка с тату дракона». На шведском острове, давным-давно пропадает ребенок. Его много лет ищут, но не находят никаких следов. И уже в наше время расследование продолжается и приводит к результатам.

Но если в романе Ларссона поиски ведет талантливый журналист и молодая девушка хакер, то у Теорина — это трое 80-летних пенсионеров, на которых нападает то склероз, то паралич и 45 летняя женщина алкоголичка. Собственно, и повествование плетется так же как и дряхлые пенсионеры — ни шатко ни валко, останавливается на абсолютно не нужных вещах, тормозит и провисает. Какие-либо осмысленные действия начинаются ближе к концу книги. Читается все это скучно и неинтересно.

Не смотря на документальную основу — роман художественный. В предисловии автор оговаривает, что такое расследование действительно имело место, однако многие повороты выдуманы и это художественная книга. Фамилии изменены: Кучма -Бунчук, Мороз — Стужа, Гонгадзе — Горделадзе и т.д.

Читается очень интересно. Прочел залпом.

Я человек далекий от политики и от Украины, поэтому с делом Гонгадзе не знаком, так слышал обрывки новостей в свое время. После прочтения книги залез в википедию в поисках «Дела Гонгадзе» и остался слегка в шоке, от того насколько жуткие факты, изложенные в книге, совпадают с реальными событиями тех дней.

Рекомендую.

Второй роман цикла значительнее динамичнее первого. В «Оперативном псевдониме» добрую треть романа описывалась бытовая жизнь Лапина и его сны-воспомнинания о заграничных командировках. Из-за этого начало романа получилось тяжелым и неинтересным. Здесь же события без раскачки начинаются ровно с того места, где закончился первый роман — то есть со взрыва микроавтобуса. И далее сюжетные линии расходятся и встречаются самыми интересными способами. Скучать некогда.

Очень увлекательная детективно — приключенческая повесть из разряда «Собери пазл».

Уже к середине повести автор дает нам все ниточки в руки, для разгадки ситуации, в которой очутился главный герой. И когда истина выплывает наружу — невольно бьешь себя по лбу — как же я сам не догадался — весь все было перед носом!

Очень понравилось.

Одновременно детектив и триллер с неким уклоном в мистику.

Хотя мистика очень зыбкая, все на допущениях.

Полный набор детективных составляющих: тут нам и маньяки, и бывшие копы с бывшими ЦРУ-шниками и ФБР присутствует.

Сюжет держит в постоянном напряжении. С самого начала в воздухе веет тайна, загадываются интересные загадки, большая часть которых раскрывается к концу этого увлекательного романа.

Первый роман из серии Флетч — очень понравился. В нем была загадка, интрига. Написано легко и с юмором. Плюс эффектная неожиданная концовка.

Все остальные романы серии гораздо слабее — написаны по рецепту первого: Вокруг Флетча сгущаются тучи, все хотят ему насолить и навредить, Флетч мотается из стороны в сторону, совершая непонятные и нелогичные поступки и в Финале все оказываются в дураках, а Флетч на белом коне скачет в светлую даль.

Двое жуликов-кидал уходят на покой (типо достаточно наворовали). Из завязки их выдергивает супер-крутой жулик, владелец заводов, газет, пароходов. С помощью компромата. Такого компромата у него много на кучу бандитского народа. Супер-крутой жулик дает ребятам маленькое задание, после которого даст большое. И понеслось.

Однако понеслось очень медленно и скучно. Все что делает наш жулик известно наперед и происходит как по маслу:

Никакой интриги, никаких загадок. Обыденно и прямолинейно.

Понравилось. Читается интересно, логично, затягивает. Было пару мест, где интерес ослабевал, как например

, но в целом впечатления положительные. Хорошо показан сам процесс раскрытия преступления, распутывания ниточек, ведущих к его источникам. Именно это называется детективом, а большинство современных авторов пишут не детективы, а скорее «криминальные романы»

Роман очень понравился. Написано живо, достоверно, динамично. Очень познавательно раскрываются различные тонкости судебной системы. Вместе с тем ярко прописан характер ГГ, его думы терзания. Детективная линия тоже на высоте — держит в напряжении до самого конца. Сюжетная линия практически нигде не провисает, все последовательно и логично. Практически нет ничего лишнего. Если вначале на стене висит ружье, то оно таки выстрелит.

Не обошлось без product placement — активно пиарятся автомобиль Линкольн и пиво Гиннесс Как-то в других романах автора не замечал такого, но здесь обратил внимание.

Но в целом впечатления от романа только положительные!

PS: В Советском Союзе с радостью перевели бы и напечатали этот роман — ибо он показывает порочность прогнившей насквозь судебной системы загнивающих США!

Полицейский маньячный детектив.

Первая половина книги очень затянута и не динамична. Много лишних, ненужных подробностей.

Читал зевая.

Но начиная со второй части действие начинает раскручиваться и темп наращивается до самого финала.

Мастер придумывает такие повороты сюжета, что просто рот открывается от удивления.

Оторваться невозможно. Финал на высшем уровне.

Лет 10 назад мне попалась эта трилогия в мягкой обложке, с примитивными рисунками на обложке — начал читать с неохотой и предубеждением (просто нечего было читать в то время — иначе и не начинал бы!).

Написано отлично! Не мог оторваться пока не прочитал третий том. Отличная приключенческая составляющая, яркие герои, глубокая социальная линия. Как мог такое написать не профессиональный писатель — а ученый, не написавший до этого не одной художественной книги — загадка!

Очень мрачный депрессивный роман.

Даже в самых кровавых, маньячных романах есть светлые пятна, положительные персонажи. Но здесь — просто галерея фриков. Главные герои — угрюмые, депрессивные люди с тараканами в голове, часто совершающие нелогичные, неадекватные поступки.

Очень достоверно, с мельчайшими подробностями показана детективная линия расследования убийства. Но эта линия сильно тонко размазана по куску бытовых событий романа — из-за этого теряется динамизм.

В целом — не понравилось.

Отличная трилогия, несколько отличающаяся от других произведений Лукиных. Здесь нет юмора и иронии, пронизывающих почти все остальные произведения авторов. Все серьезно.

Читается очень легко и интересно.

Начинать нужно, несомненно, с «Миссионеров», хотя по хронологии они вторые в цикле. Иначе — в повести «Слепые поводыри» — раскроется множество спойлеров, которые несколько уменьшат вкус и достоинства «Миссионеров».

Этот роман вряд ли можно отнести к детективам. Скорее это пошаговая инструкция о том «Как устроить переворот в отдельно взятой африканской республике»

Начало и конец романа понравились. Середина провисает.

Подробнейшие описания кому, за что, сколько было заплачено, с какого счета, какого банка в какой стране, какой валютой и пр. Эти подробности слегка утомили, но в целом роман не плох.

Первый прочитанный мною роман Д.Чейза. Прочитал в приложении Искатель под названием «Капкан для Джонни». В 1988 году это был просто прорыв. Яркий мир, полный интриг и приключений. Сильно сопереживал главному герою, катящемуся по наклонной.

После этого долго не мог читать скучные, идеологически правильные советские детективы.

К таким романам нужно лепить предисловие или послесловие для тех «кто не в теме». Чтобы разъяснить неискушенному читателю, кто из авторов скрывается под каким псевдонимом и что за семинары имеются в виду.

Жанр романа болтает из стороны в сторону — сначала это юмористическая фантастика с глобальным замахом, к середине и далее — сатирический капустник, переходящий в мелодраму, а в конце так и вовсе очень печальная драма.

Но написано смешно, этого не отнять.

Тяжело работать женщиной-детективом в отделе по расследованию убийств. Совсем не так как это может показаться из сериалов «Касл», «Менталист», «Ищейка» или «Декстер». Злобные, неадекватные мужики вокруг норовят унизить, поиздеваться, мало того, что не прислушиваются к твоему мнению, так еще и хотят захапать себе всю славу! :)

Очередной роман о поимке маньяка (Америка наверняка занимает первое место в мире по количеству маньяков на душу населения). Роман, написанный автором-женщиной о закомплексованной женщине-детективе. В книге есть и мужчина детектив, который занимает примерное половину текста романа.

Роман написан интересно и динамично, чего, откровенно говоря, и не ожидал.

Хорошая интеллектуальная сюжетная линия, яркие герои, гениальный маньяк.

Очень ярко и натуралистично вписаны несколько хирургических операций — кровищи побольше чем в некоторых слешерах.

Книга откровенно понравилась.

Буду читать продолжения.

Слабое продолжение дозоров.

Не понравилась моральная составляющая: темные все из себя положительные, заботятся о своих темных собратьях, сопереживают и помогают смертным (таксисту 100 евро заплатили). По предыдущим романам все же сложилось другое мнение о нравственности темных.

Написано скучновато — первая треть книги рассказывает о том в каких зданиях работают и тусуются темные, какое пиво пьют. По приезду в Питер начались более-менее интересные события, но и они густо разбавлены описаниями зданий и сортов пива.

Не понравилось.

Роман написан в в традиционном для Алексеева приключенческо-мифологическом стиле. Основные события, как обычно, происходят на территории Сибири. Читается легко и увлекательно, не смотря на то, что идеи не новы и прослеживается много параллелей с романом писателя «Утоли мои печали».

начиная с заключительной четверти

В последние годы много слышу, что «Бушков уже не тот, стал гнать халтуру, поисписался, да и вообще за него негры пишут...»

Однако же, прочитав трилогию про Антиквара, я могу констатировать, что есть еще порох в пороховницах!

Написано весело, динамично, интересно и со знанием предмета! Второй роман несколько выбился из общего темпа: ушел. что называется в тайгу. :)

Но в целом трилогия очень понравилась.

Читать романы цикла желательно без перерыва, потому как они являются прямым продолжением друг-друга.

Я читал с интервалами год-полтора — это плохо, некоторые сюжетные линии подзабываются.

В третьем романе Бушков возвращает героев из тайги и дальних окраин в городские реалии.

Темп повествования резко возрастает.

ГГ вертится между друзьями/врагами как уж на сковородке и в итоге все-таки выходит сухим из воды.

Отличный образец творчества «городского-интрижного» Бушкова.

Люблю читать аннотации после того как прочитаю книгу. Так было и на этот раз.

Благодаря аннотации и понял, с немалым удивлением, — кто есть кто и о чем же на самом деле говорится в повести.

Очень тяжелый слог, трудно читать, понимать и следить за нитью повествования.

Книга неожиданно зацепила.

Первая половина — стандартный боевичек, с оригинальными вкраплениями юмора.

Динамичный сюжет, разбросанные загадки, экзотические декорации и действа не дают заскучать.

Но во второй части начинается самое то, из-за чего очень трудно оторваться от книги.

Богатая фантазия автора так переплетает явь и потустороннее, безнравственное и святое, что поневоле начинаешь не просто глотать абзацы, а задумываться над подоплекой поступков героев.

Здесь два ГГ и на протяжении книги мнение о том, кто же из них «хороший» и кто «Плохой» у меня менялось неоднократно.

ГГ — очень неоднозначные личности, в которых перемешано всё: грязь, кровь, ложь, правда, жизнь и смерть.

Тем кто любить неординарные, нестандартные романы — читать обязательно.

В третьем романе наконец-то начались активные действия всех героев цикла. В первом и втором романах была в основном подготовка к решающим событиям.

В свете этого действие резко прибавило в динамике. Сюжетные линии стали развиваться очень интересно и непредсказуемо. Автор дает героям развернуться и показать свои навыки и умения, ради которых их и собрали вместе.

Значительно увеличилась доля мистических событий (Второй роман цикла был чуть ли не твердым приключенческим романом без НФ-составляющей).

С большим интересом почитал историю Медеи. Вроде как почти наизусть знаю миф о Золотом руно, однако, узнал много кровавых подробностей.

С нетерпением жду 4-го романа цикла!

Такие романы писали в 70-80 годы:

Америка давно сдулась.

Всеобщий интернационал. На всех ключевых постах представители ранее угнетенных или недооцененных братских народов: индийцы, голландцы африканцы и пр.

Умные альтруистические ученые в белых халатах строят грандиозные прожекты.

Суперкрутые спецназовцы пытаются суперкруто выполнять свою нелегкую работу. :kar:

Естественно не обошлось и без негодяев во власти, которые своего не упустят!

Текст романа пестрит сносками и научными перлами типа:

Общая атмосфера книги лубочная, шаблонная и пафосная.

Ставлю 2 балла за то, что в книге были любопытные загадки, разгадок на которых мы, впрочем, не получили.

Роман очень хорош!

До 10, по моему мнению, ему не хватает 2-х составляющих:

1 автор должен был сделать так, чтобы мы больше симпатизировали герою (от неторопливого темпа повествования- я настроился на равнодушие к герою)

2 не хватает загадочной чертовщинки — (то есть герои должны были, что-то искать и выяснять весь роман)

Книга разочаровала.

После масштабного и интересного нф романа Сафонова «Радио судьбы», ожидалось что-нибудь похожее.

К тому же в начале романа «Башня» идут прямые отсылки на «Радио судьбы».

Да не спорю — «Башня» написана хорошо, глубокая проработка психологии героев, их взаимоотношений и судеб.

Однако же, динамизм повествования сильно ломается воспоминаниями и переживаниями действующих лиц, зачастую не имеющими никакого отношения к основной линии повествования.

До половины книги я все ждал, когда же вылезут фантастические или мистические составляющие сюжета — да так и не дождался. Сухая реальность жизни.

Роман можно разделить на 2 части:

Первая — почти не фантастическая или фантастика близкого прицела — виртуальные игры, хакеры, компьютерные схватки-соревнования. Читается это легко и, для тех кто в теме, достаточно интересно, однако ничего выдающегося в этой половине нет. Но только я собрался заскучать, как началась вторая половина — (с момента возвращения Арсена из лагеря) — и тут уже не когда было скучать! очень увлекательный и закрученный киберпанк! В то же время не бессмысленные приключения, а поднимающие злободневные социальные вопросы.

Роман очень понравился.

Один балл минусую за немного провисшую первую половину романа.

Роман неплох. Со знанием дела и вкусом описывается оружие и

перестрелки. Читать интересно.

Однако, сюжет прост и прямолинеен как выстрел :)

С самого начала все предугадывается на 90% — никакой интриги или

тайны нет как класса.

Сюжет прост, без особых загадок и интриг. Местами сильно перезагружен подробностями и описаниями, на мой взгляд лишними. Если за столом сидят 8 человек, То Симмонс перечисляет их всех с указанием должности, это я у него еще в «Терроре» заметил :gigi: Еще из минусов:

Из плюсов: Очень забавно и любопытно читать о различных страховых или адвокатских случаях, мошенничествах или просто расследованиях. По всему роману умело распределены динамичные эпизоды как то:

В целом роман понравился.

Действие романа развивается очень неспешно, неторопливо. Это скорее женский любовный роман, чем триллер. Очень много времени отводится любовным метаниям и духовным терзаниям главной героини. 70% сюжета рассказано в аннотации, и какое-то подобие динамики и саспенса начинается только ближе к концу книги. Из плюсов: приятно разнообразят роман интересные подробности из медицинской жизни.

Я ожидал прочитать хороший триллер и был разочарован. Скучновато. На нашем сайте у романа заслуженно низкая оценка.

Первый роман читал с год назад, многих второстепенных героев подзабыл и это плохо. Потому как Антиквар 2 берет начало ровно с того места где закончился первый роман, без остановок на объяснения.

Тем кто вовсе не читал Антиквар 1 — придется тяжело.

В целом роман написан интересно, добротно. Поклонники Бушкова не будут разочарованы, хотя динамики можно было бы включить и побольше. Вкрапления исторических экскурсов, скорее вызывают скуку чем интерес. С учетом того, что я любитель Бушкова ставлю 8 из 10.

В свое время (в школе) рассказ сильно заинтриговал. Стал сам придумывать разные способы шифрования и дешифровки. Написано очень интересно. Отдельная похвала переводчикам, которым тоже пришлось постараться, чтобы так вдумчиво перевести этот рассказ. По сути им пришлось придумывать новый шифр для русского языка.

Читается легко, благодаря юмору, обильно присутствующему на протяжении всей книги. Однако, прошло пару дней — и о чем читал? — Да ни о чем!

На мой взгляд написано очень уж умно, сложно. Смысл тонет в технических терминах и определениях. Написано до того витиевато, что за описаниями теряется не только динамика, но и нить повествования. Местами скучал. Стало интересно, когда Роршах заговорил. Идей, конечное, в романе множество, причем интересных.

P.S.: Если вампиров плющит от прямых углов, то как «они могут одновременно удерживать в сознании оба аспекта кубов Неккера»? Уж там-то одни сплошные прямые углы.

Вот он — наш Стивен Кинг!

Роман длинный, но не оторваться!

Очень подробно, психологично и интересно прописаны все персонажи (даже если им жить — несколько страниц :gigi:)

Приятно удивлен.

Читал роман давно, но до сих пор помню повороты сюжета.

Увлекательно написано.

События романа прыгают из нашего времени в революционное прошлое. Очень органично вписаны мистические страшилки в нашу социалистическую реальность.

Классный роман. К фантастике не имеет никакого отношения. Это военный или околовоенный боевик.

Жалко продолжения нет, а финал явно открытый.

Яркие герои, сильные личности, которым хочется подражать. Очень динамичное действие, начиная от скрытых кротов на мирной территории, заканчиваю снайперскими дуэлями в Чечне или подготовкой боевиков на базе ваххабитов. Рекомендую всем любителям военно-шпионских боевиков и творчества Сергея Алексеева.

Прочитал 3 романа из серии «Особый отдел». Считаю, что это отлично удавшийся эксперимент авторов. На стыке жанров авторы создали незабываемые образы сыскарей. Написано с живым юмором, иронией. Местами познавательно. Читается легко и интересно. Спасибо.

Прочитал 3 романа из серии «Особый отдел». Считаю, что это отлично удавшийся эксперимент авторов. На стыке жанров авторы создали незабываемые образы сыскарей. Написано с живым юмором, иронией. Местами познавательно. Читается легко и интересно. Спасибо.

Прочитал 3 романа из серии «Особый отдел». Считаю, что это отлично удавшийся эксперимент авторов. На стыке жанров авторы создали незабываемые образы сыскарей. Написано с живым юмором, иронией. Местами познавательно. Читается легко и интересно. Спасибо.

Написано интересно, многие эпизоды очень динамичны. Но всю книгу не покидает ощущение, что вот-вот начнется, что все это прелюдия к основному взрыву, но взрыв так и не наступает. Запрягали, запрягали, но так и не поехали.

Прочел на одном дыхании. Очень динамично, логично, закручено.

Верится, что именно так должна закончится любая история с попаданчеством. А то прям все попаданцы выбиваются в Короли или прочие «длинныеруки».

Подача материала поддерживает интерес к книге. Буду искать и читать другие книги Точинова.