FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя A.Ram
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  14  15  16  17 [18] 19  20  21  22 ...  251  252  253  254  255 

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 3 августа 2018 г. 10:22
Да хоть от лица читателя, раск от второго лица называется
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


магистр
Отправлено 2 августа 2018 г. 19:31
Я (открываю) не (наливаю) ведьма (выпиваю)!
Да, характер плохой, но единороги... фу!... блохастые... как неэстетично!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 2 августа 2018 г. 18:25
О ЛЮБВИ (БЛА-БЛА-БЛА)
Оно бы конечно всё классно, но мотивов не нашёл. Ни глобальных, если про войну, ни частных, если про Шептухина. Опять же, кумовство хорошо в штабах и тылах, а на передовой, я так подозреваю, не сильно играет. И разведка у вас, ув/ав, прям сказочная разведка, с 3-месячным легендированием. Они его в Штирлицы готовили и отмазки лепили соответствующие?
Не люблю я такие финалы, потому буду предвзят. По мне, не было у вас, ув/ав, годного финала, вот и погрузили вы невнятное бормотание в туманную муть. Типа, под СПГС прокатит.
Где тема? Поискал в раске, у себя в голове – везде пусто. Недостаточно слепить 2 мира, сказать: тут жара, там холод, тут меня Трещоткин, там я Маричку – чтобы прям так сразу в отражениях отразиться.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 2 августа 2018 г. 17:34
ХРУСТАЛЬНЫЙ ЛАБИРИНТ
Ну вот, теперь «Хан Соло. Не задалось»… Народ, кончайте перед конкурсом в блокбастеры пялиться!
Если серьёзней, то раск разочаровал, поскольку это – хороший, но концентрат упущенных возможностей. Сколько всего вы, ув/ав, здесь понавертели! И Древние, и неведомые тварюшки, и чёрные археологи, и артефакты, и телепаты, и библя…отеки. А всё зачем? Зачем, чтоб уйти в пламенеющий закат, взявшись за руки… Фууууууу!!!!!!!!!
Кста, финальные перевёртыши хороши, когда они сюжетные, а когда они геройские – тогда наоборот.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 2 августа 2018 г. 17:33
ЦВЕТОЧНАЯ ВЕДЬМА
Недопонял, с какого леса она «цветочная», герберы от ромашек не отличает, ну да ладно. Хотя бы девственница, судя по поведению. Единорога.
В раске обнаружил единственного героя – товарища Ройсера. Не положительного, разумеется, но цельного. Гражданин заблуждается, но блудит искрынне, с жертвами за-ради идеи и не только. Живой он, Ройсер, цельный, хоть и не совсем.
А вот остальные прикидываются не-пойми-кем.
Ганс косит под деревенского дурачка, сына ведьмы, а приглядишься: Гаврила Принцип, как минимум, за плечами Кадетский корпус или Патриса Лумумбы. Как говаривали в небезызвестном фильме: «Ты на руки его посмотри, Карпуша: из него водила, как из Промокашки скрипач».
Ведьма слишком ровная, чтобы поверить в её преобразование. Посидела на троне, бамбук покурила, потом ровным голосом констатировала: «Всё, переродилась я в полный ништяк!» — вызвала такси и домой уехала. И? Как насчёт полного звездеца, оставленного за спиной? Ничего у перерождённой в районе копчика не щёлкнуло, типа совести? Вот я и говорю – ровная она, как центровая проститутка, но хоть имитирует умело.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 2 августа 2018 г. 17:31
ТВОРЧЕСКИЕ ЛЮДИ
Прочёл. Долго думал. Что такое «нано-яд»? Учитывая, что принципы действия нано-технологий и ядов как-то не очень взаимодействуют, то это очень странный предмет. Почти как горшочек с мёдом. Потом догадался: наверное, это такие малюсенькие ансамблики «На-на», которые вводятся внутрь и до смерти играют в голове свои хиты. Жуткий нано-яд…
Дальше-больше. Начал размышлять: а зачем убивцу нано-яд? Если бы, скажем, ему заказали выпытать Самую Главную Тайну, как у Мальчиша-Кибальчиша, тогда понятно. Но нет, ему заказали тупо завалить гражданина Саню. Вроде убивцу нано-яд не в тему. А кому в тему? Автору. Ув/ав (в отличие от героя) знает, что в следующих строках явится девочка Лена и закрутит сюжет. Вот в таких условиях яд – самое то, а что ув/ав заторчал между строк? так то ерунда, можно не обращать внимания.
А ещё вы, ув/ав, очень любите своих героев и очень не любите, когда они должны попасть в активный конфликт. Бережёте вы их, лелеете. Гуманный убивец с убиенным водочку попивает, чтобы девочка сразу в кишки на крыльце не наступила. Он же бабульке врёт, чтоб истерика в раске не случилась. Саня увозит Лену за каким-то чудом – чтобы не дай Ктулху конфликту не было в финале на глазах у девоньки. И сам Саня с какого-то будуна решает, что он круто отмазался, и убивец соглашается смерть его в закадровых эмпиреях оставить. Всё это в сумме даёт водевильную оперетку «Иван Грозный ну типа чутка убивает своего сына».
Я уже говорил, что раск мне понравился? Хороший раск
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 2 августа 2018 г. 17:30
КРЕМАТОРИЙ ТВОИХ ФАНТАЗИЙ
Боролись в Советском Союзе с несунами, боролись, а теперь вот нате вам – идеализируем…
Долго пытался понять, что у них всех не так с глазами? Ладно бы у одного-двух, но у всех? Наверное, какое-то тайное знание хочет ув/ав мне намекнуть. Потом понял – не, просто ув/ав прётся от изысканных сравнений. То геологических, то зоологических, то ещё каких повычурней. Жаль, кучу времени потерял на это, и чтение сбоило на каждой третьей фразе.
Конфликт ваш, ув/ав, даже не высосан из пальца, он как та лысая шиншилла: вроде няшка, пусечка, обаяшка, а присмотришься – просто облезлая крыса с херокрыльями. Во-первых, вы сами так и не определились, что в моде в том пресловутом Паноптикуме, мимимишки или кровь-кишки-распи…ло. Во-вторых, если монашка вертится на шесте в стриптиз-баре, то она, наверное, постепенно должна скинуть рясу. Если ваша героиня вместо телеканала «Культура» попёрлась на «Дом-2» или в Паноптикум – то чего она ожидала? Конфликт не в том, что зритель плох (как вы преподносите), а в том, что героиня у вас конченая дура.
Ну и ладно, зато без провалов в памяти.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 2 августа 2018 г. 17:20

цитата Г у д в и н

а вот A.Ram'чик на внекс отзывы не дописал и это я заметила даже не на своём рассказе

сначала сюда, потом — туда, потом — туда-сюда
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 2 августа 2018 г. 16:25

цитата Zangezi

В католической традиции, к примеру, Бог это всемогущее существо.

В католической и любой иной мифологии могущество Бога относительно и определяется возможностями познания. Сначала была Небесная твердь, а Бог сидел на облачке, как Дед Мороз в неглиже. Потом люди полетели — и Твердь рассосалась, и облачко с ДМ самоликвидировалось. Мифы меняются, а вслед за ними организации, сидящие на этих мифах, и их трактовки.
Что касаемо Абсолютного Божества, или, говоря по-научному, Беспредельщика, то его существование в принципе невозможно. Ибо как Абсолют он доложен сочетать в себе абсолютно все силы, слабости, материи, антиматерии итд., а многие из них взаимоисключающие. Т.е. парадокс Абсолюта — это всего лишь старый парадокс Всесокрушающего ядра, ударившего в Несокрушимую стену.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


магистр
Отправлено 1 августа 2018 г. 18:13

цитата Г у д в и н

Разве это у него была?
У него член был какой-то, жопа, по логике вещей его — чистые ноги...

так что теперь, он не может сосками рёбра крушить?

цитата SAM77

Вы тут вообще рассказы или надписи на стенах школьных туалетов обсуждаете?

та, Гудвин мой единственно верный прогноз оспаривает
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


магистр
Отправлено 1 августа 2018 г. 17:08

цитата Г у д в и н

думаешь, он мог так с сосками?

после свечи-пениса от него можно всего ожидать:cool!:
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 1 августа 2018 г. 17:06

цитата Zangezi

Ви-таки шо на Тикву имеете?

пусть сначала партбилет предъявит, милитарист поганый, а потом коверкает великий и могучий!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 1 августа 2018 г. 17:00

цитата PulpErr

хоть мне и сказали, что я бездарен и одиозен.

всем сказали, и не раз, так что теперь, финалы не проводить?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


магистр
Отправлено 1 августа 2018 г. 16:59
«Всем, кто слышит» — кто-то, косящий под Белокнижника, или Белокнижник, косящий под кого-то:-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 1 августа 2018 г. 16:57
ВСЕМ, КТО СЛЫШИТ
Я тут, отдельные отзывы на форуме чтя, думал, что вы меня, ув/ав, отшедеврите до полного экстаза, до желтоглазых гамадрилов. А на деле? Не скажу, что прям ужос-ужос, но… лучше бы ужос-ужос.
Во-первых, читать про дурачков, которые совсем дурачки («Цветы для Элджернона», «Песня о море» итп) – это одно, а читать про дурачков, которых ув/ав подсовывает как умников – это другое. Я никогда не пойму, зачем для космических мозгов отобрали чувака, который не только «Тыкву» свою с ошибкой пишет, но и не знает о существовании якоря. Поэтому ваши претензии к «Роскосмосу» я понимаю, но имею подозрение, что проблема всё же не только в нём.
Во-вторых, я крепко недопонял, зачем нужен этот политизированный никакущий отрывок про войну. Мало того, что он сбивает с ритма пол-Парижа, так он ещё никак не связан с сюжетом и ничего ценного про героя не рассказывает (а если про умище, то с умищем уже понятно).
В-третьих, что за Мама такая и зачем – я бы почитал, а то фантастики мизер: пока город трудится, мэр на море оттопыривается. И в целом, какая-то однобокая любовь у вас, ув/ав, получилась. Больше смахивает на курортные потрахушки (которые вы, кстати, забыли описать во всех подробностях, ограничившись «истекающими негой подпальцевыми веснушками» — веснушками, Карл! истекающими…)
Ну а финал – эта такая ухмылка автора в морду читателя, которой оскал капитализма позавидует.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 1 августа 2018 г. 15:20
ХОРОШЕЙ СМЕРТИ, БРАТЬЯ
Это надо было вычитать. Очень надо было. Или вовсе отказаться от запятых, хотя бы за авторский стиль сошло быб. В точности, как протест изображённых героев. И капслок надо ещё пожырнее делать, чтобы видно было, где просто крики, а где ОФИГЕННЫЕ ВОПЛИ!
Несмотря на обилие событий, жертв и прочей беготни, я по итогам крепко озадачился: о чём вааще этот раск? Если о переосмыслении героиней, о её взрослении – то в раске 4/5 мусора для антуража, нужно полоть и полоть. Если про героическую борьбу и проч. – то финал совсем никак. Если про мироустройство – так наоборот, нифига не понятны игры и играющие. Если в целом, за мир во всём мире – так не слишком ли это мирно, походя уронить мегакакашку в центр Европы?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 1 августа 2018 г. 15:20
ПАЛАДИНЫ
Если ув/ав постоянно повторяет «Завтра будет суп с крольчатиной» — можно делать ставки, что кролики разбегутся или поднимут бунт, кастрюля устроит Федорино горе, а завтра не наступит никогда. В раске про послезавтрашнюю победу разве что на облаках зубилом не выбили, так что весь сюжет раскрылся сразу и до самых потрохов.
Чего я никогда не пойму, так это зачем устраивать героям сложности при очевидных простых решениях. В данном случае – зачем гонять казённый транспорт туда-сюда, если новая партия попросту может укантропопить остатки прошлой, и так до бесконечности. Что в итоге и должно было произойти. Можно решить, что сие делалось в целях конспирации, но ведь финал именно об этом и говорит: не Штирлицы там, далеко не Штирлицы. Да и нарастающее офонарение аборигенов нельзя сбрасывать со счетов. Или, к примеру, зачем доводить себя до цугундера играми с клонами, если достаточно продавать обеим сторонам военные пукалки нарастающей мощи. Метод, кстати, исторически не раз опробованный и прекрасно себя зарекомендовавший. Ах да, тогда не будет новизны в раске… какая досада.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 1 августа 2018 г. 15:19
ОТРАЖЕНИЕ ДЛЯ ВИНДЗОРСКОЙ ЧУМЫ
Несмотря на всяко-разные акценты, которые вы, ув/ав, по привычке влепили в текст, я нахожу смоделированное вами общество очень даже привлекательным. Понимаю, что это идёт в разрез с классической позицией оруеллов и подпевающим им конкурсным обычаям, однако не всякое технобудущее огульно кака и бяка. В вашем – наблюдаю плюсов больше, чем минусов.
Отсюда вопрос к раску – где конфликт? Куда вы его засунули? В открытый вами финал не верю ни разу, также как и в свободу выбора для вашего героя. Не, ну правда, вы считаете, что у мальца есть хотя бы запах прошлогоднего снега? Что в заявленном сеттинге его не будут «вести» пошагово, как овцу на выданье? Причём, заметьте, я вовсе не осуждаю «поводырей», так что и здесь завязки протагонист-антагонист не существует.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 1 августа 2018 г. 15:19
ВАСИЛИСА ИЗ МАШИНЫ
Написали бы сразу «Матрица. Начало», а то во всех этих Василисах-Васях-Василисках заплутать можно. Опять же, мордатый такой эпиграф за-ради многозначительности? А что в реале он даёт раску? Выводит тему на эдакий религиозный контекст, типа «Не замай божьих тварей грязными руками – козлёночком станешь!»
С историей можно согласиться, только предоставив вам, ув/ав, неограниченный кредит доверия. А как вы его обеспечите? Никак, похоже. Вот и получаются сплошные натяжки. Какая-то мутотень со спасительными снами, которые вроде как помогают, а вроде и не очень, и где тут граница, и по каким правилам играть – непонятно. Комната волшебная – это как вент.шахта в «Звезде смерти», обязательный атрибут любого злодейского замысла. Если вирт/тела сохраняют свободу выбора и личности, так зачем Васе вот это всё было нужно? В глобальном смысле? Эдакий геноцид ради геноцида, а не ради контроля. Надо заметить, что этому раску вовсе нельзя задавать вопрос: «А нафига?», по любому моменту нельзя. Наверное, потому что местный божок ведёт себя как спятившая крольчиха, не более того.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению


магистр
Отправлено 31 июля 2018 г. 17:49
Думается мне, это всё таки была сверхзадача. Непритёршиеся пары, не родившие вместе хотя бы десятка рассказов — и сразу на сборник? Шанс был мал. Но попытаться стоило

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  14  15  16  17 [18] 19  20  21  22 ...  251  252  253  254  255 
⇑ Наверх