| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram 
 
магистр |
 Отправлено 11 июля 2011 г. 17:32 |
|
ЗЕЛЕНЫЕ Дары звезд
Помнится, давным-давно на одной из Грелок победил рассказ Л. Каганова про то, как к писателю-неудачнику зачастили инопланетные гости, предлагая разные искусы в рекламных целях. И, несмотря на то, что кагановский рассказ сам по себе был зело юмористичен, ваше творение, уважаемый автор, читается как едкая абсурдистская пародия на него. Когда я убрал с морды лица маску умности и поддался очарованию ваших слововывертов — я получил колоссальнейшее удовольствие. Спасибо!
Если по существу, то за стиль изложения мыслей вам уже перепало не слабо, повторять не буду. Попытаюсь разобраться "почему?"
На мой взгляд, вас подводит желание разжевать и положить читателю в рот. И это я говорю не про перипетии сюжета, а про "проходные" фразы. Вся первая страница — словеса на тему маленькой мысли: ща его стукнут, и он об этом знает, надо подготовиться. Все! Остальной текст можно выбрасывать. Или:
"Андрей услышал рядом пронзительный крик. Он принадлежал свидетельнице происшествия — случайно проходившей мимо пожилой женщине. Впрочем, Андрею это было невдомёк..." Зачем вы объяснениями загнали себя в ловушку? Если герою это все невдомек, то и читателю нахрена? Ведь задумавшись, что именно было невдомек, вы получите из этой фразы 7 — 10 вариантов невдомеков.
Вторая ваша большая ошибка — при описании действий вы не примеряете их на себя. Пример:
"Андрей за доли секунды успел сгруппироваться, одновременно подпрыгнув, чтобы пролететь навстречу..." Одновременно сгруппироваться и подпрыгнуть невозможно физически, одно обязательно предшествует другому. Либо: сгруппировался, сжался в комок и потом — раз! — молнией прыгнул навстречу. Либо: прыгнул, в полете сгруппировался, чтобы не отбить нижний мозг о препятствия. Выбирайте любой из вариантов — и люди вам поверят. А по вашей версии можно лишь наморщить нос и скривиться: "Недостоверно завираете, уважаемый!"
Кстати, а что это за гадость такая: "проинформирован"? Вы когда-нибудь в жизни употребляете это слово? В разговорах с друзьями, близкими? Это слово — эмоциональный кастрат, оно не несет чувств, у него нет окраски, такие слова надо гнать из любых рассказов.
НЕНУЖНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ: уважаемый автор, если вы хотите продолжать писать, вам обязательно нужно знакомиться с основами ремесла. Читайте учебники. Для начала, базисно, советовал бы Ю.Никитина "Как стать писателем". Потом можно переходить к следующему левелу. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 11 июля 2011 г. 16:47 |
ЗЕЛЕНЫЙ Немой век, или Увертюра для глухих
Уважаемый автор, вы придумали просто великолепный сюжетный ход! Я, конечно, не про попаданство, я про некое ощущение внутренней эстетики, пронизывающей весь ваш рассказ. Мне было искренне интересно, каким образом вы сумеете удерживать внимание читателя, не скармливая ему ни трупов, ни действия, ни прочих псевдо-обязательных атрибутов. Спасибо!
Но, не без дегтя. Исполнение, увы, грязновато. Чехарда с запятыми (приводить примеры не буду, это везде), спотыкание на глагольных временах. В первом же абзаце:
"Сроки поджимали, и самодовольная властительница города требует результат" Либо — "сроки поджимают", либо — "требовала результат", но не вместе в одном предложении.
Отдельное спасибо за замечательную опечатку:
"Из него вышел высокий стройный мужчина и, ничего не объясняя, усладил меня внутрь." Акт услаждения внутрь без объяснений заставил меня трепетать...
Но это все мелочи. Главное — ваш рассказ не имеет внутренней логической структуры: из А следует Б, из Б — В и т.д. Пример:
"Мы поднялись на второй этаж и направились в большой белый зал. Огромные окна занимали всё пространство восточной стены, начищенный до блеска мраморный пол отражал стеклянную мебель разных оттенков белого. Несмотря на странный интерьер, кабинет был удивительно уютным."
Всего один маленький абзац, а сколько поводов для сомнений:
откуда музыкант с ходу определил, что стена восточная? он турист, сталкер? почему не сказали?
если это большой белый зал с белой мебелью, то откуда музыкант решил, что это кабинет? и как он может быть уютным? это уют морга?
все белое, причем разных оттенков. Кстати, на Западе белый считается цветом, в русской школе живописи белый — это отсутствие цвета. Если знать это различие, то "оттенки белого" царапают слух. Конечно, это не ошибка — есть алебастровый, есть молочный, есть, в конце концов, абстрактное слово "светлый". Но, согласитесь, лучше подобных шероховатостей избегать, особенно когда они не принципиальны. Ведь рассказ не потерял бы, если б мебель была различных оттенков красного или голубого?
Дальше у вас откуда-то взялся предсказатель. Просто вынырнул из небытия, автор изумленно глянул на него — шо ето? — и поспешил заверить читателя: предсказатель давно умер, не обращайте внимания!
И так по всему рассказу.
НЕНУЖНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ: вам, уважаемый автор, обязательно надо "вылеживать" рассказы. Главная ваша ошибка — предположение, будто читатель знает столько же, сколько и вы. А это не так. Многие повороты сюжета остались лишь у вас в голове, а это здорово сбивает с толку любого читающего. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 11 июля 2011 г. 16:16 |
цитата white noise Неужто и Ваше детище в группе цвета индиго
Да уж, отзыв на ваш рассказ мне еще долго не написать  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 11 июля 2011 г. 16:00 |
Ну вы, блин, даете, коллеги! Не успеешь на пару дней уехать из города — а тута новостей на 30 страниц!
Ладно, к делу...
ЗЕЛЕНЫЙ Хэппи энд
Уважаемый автор! Ваш рассказ написан замечательным, стройным, выверенным языком. Настолько стилистически выверенным, что даже простое "курносый нос" уже смотрится в нем как опечатка. И эта профессиональность языка ставит в тупик. Настолько велика разница между техникой и задумкой.
К сожалению, в процессе написания вы сбились на журналистику. Чем она отличается от литературы? Журналистика оперирует фактами, литература — эмоциями, чувствами. Причем не важно, какого они качества — это базисное различие, остальное отвечает лишь за то, насколько хорошо (или плохо) они выполняют свою работу. Вы перечислили нам последовательность фактов, какими они вам представляются. Холодно, безэмоционально, отстранено. Я понимаю, что такова была задумка — показать хладнокровного "бытового" убийцу. Но! Герои в любом случае обязаны вызывать какие-то чувства. Любовь, ненависть, сочувствие, омерзение... У вас — ничего. Для читателя ваши герои умерли, не родившись.
Также я крепко сомневаюсь в соответствии теме. Оперируя вашей аллегорией с мороженным, я понимаю — в голове у 5-летней девочки ничего и не было, одни глупости. И вдруг туда прокралась мысль — я умру! Прокралась и укоренилась... Вряд ли в таком прочтении можно говорить о какой-то резкой смене образа жизни, равно как и о Событии с большой буквы.
НЕНУЖНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ: уважаемый автор, если вдруг вы совершенно случайно не читали Ремарка — прочтите обязательно. Наверное, на сегодня это лучший писатель, который дает картинки массовых зверств с "бытовой" точки зрения. Вы еще не Ремарк, извините. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 9 июля 2011 г. 01:08 |
Ух! До последнего не верил, что успею, но отослал-таки! Так что бум бороться!!! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 8 июля 2011 г. 21:40 |
цитата vachap Это вопрос двух первых фраз.
Или одной последней. Например: "...пора переквалифицироваться в управдомы" | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 8 июля 2011 г. 02:09 |
Рахметов то бишь ангел-домохозяйка тоже была цвета ГиП? Уважаю. Обещали в прошлый раз усилить эффект — и нате вам, даже на конкурс само-не-пропустились. Но, может, пора уже и про одноногих собачек расслюнявиться? Я бы, например, прочел с удовольствием. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
|
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 8 июля 2011 г. 01:33 |
цитата Smart Fox у меня рассказов много
я так понимаю, bbg брошен нешутейный вызов? Шарман, черт побери! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 7 июля 2011 г. 18:58 |
Smart Fox это все здорево, но я имел ввиду другое: только прошедшие в финал анонимны до конца. Остальные снимают маски раньше. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 7 июля 2011 г. 18:31 |
цитата Smart Fox произойдет 13 августа этого года
И опять вижу брата-оптимиста. Уверены, что пройдете в финал? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 7 июля 2011 г. 15:26 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 7 июля 2011 г. 13:08 |
white noise осталось только додумать, какой рассказ ваш и при этом анонимизатор перед всем народом не засветить | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 7 июля 2011 г. 11:28 |
цитата white noise Есть же личности, которым
Ну и что? Разве нам с вами, уважаемый white noise, не все равно? Я, читая рассказы конкурса, считаю себя обязанным поделиться с автором своими мыслями. Поскольку верю, что человек участвует в конкурсе именно для этого, и не напиши я отзыв — обману его ожидания. Но даже если я ошибаюсь — плевать! Меня не очень интересует, как именно автор станет реагировать на мои замечания. Это его личное дело. Вот такой парадокс. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 7 июля 2011 г. 02:39 |
Эк вы разухарились, господа и дамы. Чую, играют нервишки у народонаселения в преддверии...
На 41-ой странице уважаемый demihero дал ссылку на форум прошлого конкурса. Сегодня весь вечер сидел в нем, ностальгировал. И знаете, какая главная мысль? Неужто я, такой добрый и пушистый, писал такие жестокие отзывы полгода назад??? Редиска, однозначно. Заклеймить меня позором! А что в сухом остатке? Разумеется, нынче собираюсь писать отзывы не в пример жестче, чем тогда.
А вообще, уважаемые и любимые (!) коллеги по цеху, должен вам заметить одну каку. Прежде чем начинаете писать про "ах, как много у меня ошибок!", "ах! как не успел я вычитать свое нетленное!" и т.д., советую прочесть маюсенькую статейку Олдей про вечно молодых писателей (если не ошибаюсь, вышла в сборнике "Фанты для фэна"). Раньше и сам зело увлекался этим кокетством, а ныне, после прочтения, как-то стыдобельно... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 6 июля 2011 г. 04:25 |
цитата aznats И сообщение стерла, чтобы людей не мутить
зрямс, испортили мне всю охоту на bbg, А мы с ним договаривались друг другу ямы копать... И, между прочим, на прошлом изначально было 97 расков, просто не все куда-то дошли. И аксакал, естесна, присутствовал многотомно. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 5 июля 2011 г. 15:32 |
цитата FuntikLiha А видимо надо было отправить
К чему эти сомнения — отправляйте не раздумывая! Как ни крути, а все мы здесь напоминаем аляскинских старателей — копаемся в грудах песка, чтоб найти крупицы золота. У кого порода богаче — тот и победитель. Хочется, конечно, надеяться, что собственный опус — чистая 999-я проба, но как показывает практика — это вряд ли. Зато конкурсное многоглазье может заметить в любом г... песке самородок, который сам автор пропустил. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 1 июля 2011 г. 14:28 |
Сразу видать, кто песисист, а кто оптимитрист...
Мой вариант — 92 основной и 27 внеконкурс. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
| Отправлено 29 июня 2011 г. 20:37 |
цитата Нил Аду А зовите-ка сюда
Не, не позову. Сижу на работе (делаю вид, что работаю), страдаю над рассказом, участвую в интеллектуальных диспутах с вами — еще и квассиков искать по ссылкам?!!! Проще сразу сдаться... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
A.Ram
магистр |
|
Так закалялась сталь... 