FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя A.Ram
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  245  246  247  248 [249] 250  251  252  253  254  255 

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 19:56

цитата zmey-uj

писать отзывы на второй тур для всех, не только для читателей

Знаете, вот клянусь — весь второй тур палец тянулся к клаве. Желание отозваться было почти непреодолимым. НО! Как быть с тем простым морально-этическим постулатом, что любым своим отзывом ты так или иначе манипулируешь общим мнением? Как заставить себя объективно отозваться на рассказ, который идет нос к носу с твоим собственным и оба они борются за последнее проходное место в 3-ий тур? Не, лично для меня такая задача почти невыполнима. Поэтому лучше, чтобы и сомнений не было. А вот по поводу умозрительного рассказа, выходящего в 3-ий тур из внеконкурса, у меня антагонизма нет, так что там я отзываться могу вполне адекватно. :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 19:02
demihero я все это понимаю, более того, готов подписаться под каждым вашим словом. Но ведь это "ручная" работа, "штучное производство". При персональном рассмотрении каждого отзыва невозможно существенно сократить перерыв между турами. А сокращать, по хорошему, надо бы. Я не предлагаю не учитывать отзывы, я закидываю мысль для всеобщего "подумать", потому как у меня готового решения нет.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 18:39

цитата demihero

Совершенно ненужный и даже вредный применительно к конкурсу инструмент

Вот так всегда! Только найдешь реальный повод попридираться — а тебя вжик серпом по Фаберже! :-)))
На самом деле, очень хорошо и здорово. Еще бы поразмыслить по поводу утроения-удвоения отзывов в междутурье... Я не про то, что кому-то не доверяю. Просто перебор отзывов 1) задерживает подведение итогов 2-го тура, соответственно — тормозит начало 3-го; 2) уменьшает количество претендентов в "Злобном критике"; 3) дает лишнюю работу организаторам, а я не вполне уверен, что без нее нельзя обойтись. Быть может рискнуть и на следующем конкурсе экспериментально ввести коэффициент 2 для всех отзывов, автоматически? Конечно, удвоится часть шлака "отстой!", "ничё не понял!" и т.д. Но есть подозрение, что это не принципиально повлияет на итог.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 18:31

цитата demihero

за каждой группой закрепляется кто-то вроде куратора

Отличный вариант! Можно смело ставить "псису" против этого вопроса. Или я тороплюся?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 18:28

цитата bbg

быстрое чтение и оценивание не пойдет в принципе во вред

Мильён пардонов, но и отзывы ваши были немногословны:-))) Я могу внимательно прочитать в день 10-15 рассказов, но написать 10-15 отзывов — это выше моих возможностей.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 18:14
Кстати, совсем забыл. Вопрос с "уменьшением" отзывов можно не поднимать? Он решен окончательно и бесповоротно?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 18:07

цитата kim the alien

сориентироваться трудновато

Отчасти. Все-таки в первом туре авторы при деле, поэтому флуда немного. Вот во втором — это да, бездельничающие мы крепко форум... унавоживаем. :-)))
Но, кстати, пусть не карточки, но может быть отзывы по рассказам можно разбить по групповому принципу? Эта ссылка — группа номер раз, эта — группа два и т.д. Думаю, авторы согласятся для собственного удобства выставлять отзывы и на форум, и цеплять на групповую страницу. Или автоматизировать процесс: отделить "окно отзыва" от окна "простого" сообщения в форум. Тогда при нажатии "Отправить" отзыв может уйти сразу по двум адресам: на форум и на групповую страницу.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 17:55

цитата zmey-uj

болтовню форумную читать не хотят, а только отзывы желают видеть

Не бум забывать, что и "болтовню форумную", и отзывы пишут одни и те же люди. Ничего страшного, не расклеится уважаемый автор, если пару сообщений прочтет.
Читателям, кстати, тоже на форум зайти никто не мешает. И мнение свое о рассказах высказать. А вот как эти читатели будут голосовать во втором туре, если в первом они уже определились с приоритетами? "Ага, они зарубили чудесный опус про зомби из зеленевой группы! Кто по ней голосовал? Блакитные? Ща я блакитные рассказы пооцениваю!"
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 17:47

цитата kim the alien

проверял работы на наличие темы

цитата demihero

одному человеку с этим справиться крайне тяжело

Предлагаю одновременно облегчить и ужесточить условия. Если соответствие теме вызывает сомнения — рассказ не откидывается, а автоматом переправляется на внеконкурс. Так будет честнее и для основного тура, и внеконкурс не пострадает — там ведь правила допускают некие вольности в трактовке.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 17:43

цитата zmey-uj

наличии карточек на все рассказы прямо с самого начала и до конца

Если не ошибаюсь, на Грелке-18 такой финт пробовали сделать. В итоге общее обсуждение разбилось на кучу маленьких лужиц, где каждый автор (инкогнито) до посинения переплевывался с критиками по поводу лишь своего рассказа. В итоге отзывы стали писать в карточки и тут же дублировать на форум — там поинтересней. А оно надо, двойную работу делать?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 17:09

цитата demihero

вам не показался скучным третий тур

Мне нет. :-))) Только и успевал обмахиваться тряпочкой да краснеть помидорно. 8-]
А если серьезно — без жюри никак. Его задача двойная: 1) жюри — это действительно приличные отзывы и 2) жюри — это прокладка между участниками/организаторами и возмущенными воплями: "Тута все подстроено!" или "Негодяи голосуют за слабых!" и т.д.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 17:03

цитата demihero

будут участники внеконкурса, которые попросят права оценивать второй тур

Во-первых, очень часто — это одни и те же лица. :-))) Одно только выступление тов. bbg на этом конкурсе чего стоит! А во-вторых — не пущать! У них и так делов хватает — они ж сами себя оценивают, это не в первом туре 12 рассказиков прочесть, это полноценных 35 отзывов!
Кстати, появилась мысль. Дабы уберечь внеконкурс от наплыва "недоделок" предлагаю: авторов внеконкурса обязать писать отзывы на каждую оценку. А оценки обязательны для прохождения дальше. И пусть работают! :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 16:30

цитата demihero

Пора-пора

Угу. Начну с основного, мыслишки помельче буду выкидывать по мере созревания.
1. Я участвовал только в основном конкурсе, по ряду причин опус для внеконкурса на оный не попал. Так вот, не имея возможности "развлекаться" на внеконкурсе, я всерьез затосковал. А куды деваться? Второтурникам делать абсолютно нечего. Оценки ставить низзя, отзывы писать низзя. Что остается? Только оффтопить в форуме. Отсюда флуд, отсюда обилие тем, в которых заблудиться можно. Не, с этой "рекламной паузой" надо чего-то предпринимать. Хотя бы разрешить второтурникам "расчленять" внеконкурс. Шанс на то, что игра пойдет грязная — минимален, на мой взгляд. Все-таки выйти в финал из внешки проблематично, если уж у кого-то возникнет желание мухлевать, логичней попытаться это сделать в основном конкурсе.
2. Внеконкурс, конечно же, необходим. И возможность выхода в финал из него — обязательна. А систему "выходных" мест предлагаю считать перед каждым конкурсом по принципу: должно быть сложней, чем в основном, напр., в 2 раза. Т.е., по нынешней статистике: если в "основной" прислали 90 рассказов, то шанс попасть в финал — 1 к 9-ти. Значит, шанс попасть в финал из внешки должен быть 1 к 18-ти. Прислано на внешку 35 рассказов, значит, в финал выходят двое. Баланс сохраняется, и у "внешников" остается стимул присылать рассказов поболе, красивых и разных.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 15:52
Кстати, остальные мысли по поводу конкурса уже пора вываливать или пока только деньги обсуждаем?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению


магистр
Отправлено 11 марта 2011 г. 15:50
Поначалу с чистой совестью ткнул "ЗА" деньги. Руководствуясь простым соображением: деньги невелики, реальной мотивацией работать не могут (сужу по себе), так пуркуа бы и нет? Как показывает практика той же "Грелки" наличие или отсутствие денежных призов не влияет на наличие или отсутствие интриг, сговоров и т.п. Это тема исключительно личной гигиены участников. Ну и бдительности стражей :-)))
Но теперь прочел предложение ctpoka1 и тремя руками согласен. Деньги-шменьги — как дополнительный розовый слон они способны увеличить количество конкурсантов, но какого уровня? Неизвестно. А возможность попасть в сборник этот уровень реально приподнимет. Хотя бы за счет тех авторов, которые "не шмагли" вычитать свои тексты. Надеюсь, никому не захочется увидеть свое ФИО над кучей элементарных ошибок?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 5 марта 2011 г. 23:05
Мартин в двух словах поясните, плиз, алгоритм получения гонорара отправки текстов в редакции. У меня, собственно, два вопроса: 1) нужны ли от авторов какие-нибудь доп.данные? и 2) пересылаться будут нынешние тексты или их можно "причесать" согласно замечаний Великих и Ужасных? :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 5 марта 2011 г. 20:47
cianid спасибо за "перспективность" ^_^ придется соответствовать... :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 5 марта 2011 г. 20:06

цитата senoid

довольно очевидно

Вон онё чё! А я тут голову ломаю, выискиваю происки марсианских разведок... :-D Спс, успокоили!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 5 марта 2011 г. 19:36
vot_vot вы обещали обнародовать мысли по поводу голосования по Оранжевой группе в первом туре (я имею ввиду единогласное голосование по "Свече" и "ТП")
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 5 марта 2011 г. 19:32
Мда, все-таки человек — кадавр неудовлетворенный (это я про себя). Еще недавно по случаю выхода во второй тур готов был исполнять канкан на столе, а сейчас, чуток не добравшись до "призовых", — волосы хочется рвать в труднодоступных местах. :-))) Но шправедливо, черт возьми, шправедливо!
Рекламная пауза: обучаю на дому Творческим профессиям. :-))):-))):-)))
Дамы и господа! С вами было очень приятно и полезно! Многое осознал, надеюсь, во здоровье. Спасибо всем, организаторам особенно! С нетерпением жду перетекания банкета в лето. ^_^

fannni скажите, плиз, а вы не участвовали недавно в "Фантрегате"?

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  245  246  247  248 [249] 250  251  252  253  254  255 
⇑ Наверх