fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя A.Ram
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  247  248  249  250 [251] 252  253  254  255 

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 25 февраля 2011 г. 17:18

цитата 4P

ctpoka1 , значит вы не только меня так расстроили

и не только ctroka1, смею заметить. :-))) Хотя, честно говоря, не сильно расстроился, когда другой критик снизил мне собственную оценку по прошествии 3-х или 4-х дней. Просто не понял — почему?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 25 февраля 2011 г. 15:15

цитата bbg

Интуиция вещует мне, что это будет "Парис"

Угу. До пересчета отзывов "Парис" имел 7,08 — весомый отрыв от остальных претендентов. Да и пасть до 5,55 — это надо постараться! :-D
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 24 февраля 2011 г. 21:32
Теперь и "Йота" обскакал "Губителей...", т.е. ГС с 4-го места переместился как минимум на 6-ое. Ой-ё-ё-ё! Это ж какие пердюмонокли возможны в приграничье!!!! %-\
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 24 февраля 2011 г. 19:36
О! На финишной прямой "Любовник" обошел "Сферогубов"! Что значит большое количество отзывов! :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 24 февраля 2011 г. 19:28
demihero Ну дык рты валидолами и прочими спиритусами заняты... Заодно ругательно ругаем жестокосердных оргов Чубайса :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 24 февраля 2011 г. 18:59

цитата armitura

достойно, очень достойно

спорно, очень спорно... :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 24 февраля 2011 г. 18:23
demihero, понял, спасибо
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 24 февраля 2011 г. 18:15

цитата Мартин

"Злобный критик" открылся.


Не, у меня не открылся... :-(((
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 24 февраля 2011 г. 13:28

цитата Aklenord

делаю ли я приятное Булгакову или Гоголю своими десятками — вопрос сомнительный

Не передергивайте, плиз. :-[:-))) Я же говорил исключительно о конкурсе. Уверен, если бы Булгаков или Гоголь участвовали во ФантЛаб-оте (или ином другом конкурсе), во-первых, им был бы категорически приятен ваш отзыв, а во-вторых, от некоторых иных читателей они узнали бы много нового по поводу... да по самым разным поводам. :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 24 февраля 2011 г. 12:28

цитата fannni

вы читали его отзывы?

Было бы что обсуждать. Читатель вправе говорить, что хочет; автор вправе понимать произнесенное читателем, исходя из собственной самооценки, комплексов и проч. На мой личный взгляд — десятки ставят, чтобы сделать автору приятное, а колы — в целях самоутвердиться. И в том, и в другом случае эти оценки бесполезны, поскольку неинформативны.
Давайте лучше зальемся детскими слезами и начнем дергать организаторов за штанины: "Дяденьки! Дайте конфетку хоть какой-то расклад!" :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 22 февраля 2011 г. 15:23

цитата bbg

Просто залюбил насмерть

Тогда уж "Упырь из любовного колумбария" :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 22 февраля 2011 г. 14:55
Продолжаем размышлизмы на тему "Как нам выиграть следующую ФантЛаб-оту" (советы типа "Напишите классный рассказ!" не принимаются в связи с низкой вероятностью исполнения). :-)))
По результатам второго тура получаем следующую картину: однословное обзывание рассказа автором ведет к понижению отзыватости!
Шуруем по списку (кстати, средний процент отзыватости по рассказу 13,6, ежели чего не напутал):
"Грим" — 10 отзывов
"Йота" — 12
"Парис" — 10
"Перевод" — 8
"Тень" — 11
"Цари" — 12
Исключения — "Любовник с 20-тью и "Колумбарий" с 16-тью. Видимо, сработали иные факторы. По "Любовнику" — явная провокация в названии, заманившая к себе всех женщин, а по "Колумбарию" — во-первых, достаточно бурное обсуждение на форуме, а во-вторых, слово-то красивое, почти про открытие Америки. :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 21 февраля 2011 г. 22:25

цитата majestry

Цвета гноя и гнили = 2

Хух, я хоть спокоен теперь


В какую сторону спокойны-то: недодали или передали? :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 21 февраля 2011 г. 18:25
Aklenord
Не то слово! :beer: В противовес организаторам завелась альтернативная интрига!
vot_vot
Вы уж не забудьте — порадуйте наблюдениями, когда наступит момент "позжа". :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 21 февраля 2011 г. 18:09

цитата vot_vot

Но самое забавное в этой отметке не это


А что? o_O
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 21 февраля 2011 г. 17:54

цитата demihero

работы — вагон и маленькая тележка


А нервы таяли, как майские сугробы...
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 21 февраля 2011 г. 17:06

цитата demihero

столбцы нарочно для такого случая были перемешаны


Нашел свой столбик... Прослезился... Как давно это было! :-(((
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 21 февраля 2011 г. 16:44

цитата Энкиду

Все ж таки предпочтения пеЙсательствующих весьма отличаются от предпочтений читателей


Угу. А скоро мы еще узнаем, насколько предпочтения жюри отличаются от пейсательствующих и читательствующих. :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 18 февраля 2011 г. 22:13
shaman13

Да было бы за что! Критиканить — не писАть, сказать гадость ближнему — одно удовольствие! :-)))
Толстых вам гонораров и творческого удовлетворения!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 18 февраля 2011 г. 16:44

цитата shaman13

подробный отзыв на свое... хм... творчество. И поразгромнее пожалуйста. Очень нужна критика!

Слава королю! Да здравствует король!
Я уже мучил вас, уважаемый автор, своим гадским мнением, но коротко. Раз вы требуете дополнительного сеанса, значит — либо нравится, либо действительно нужно. :-)))
Первая и самая главная претензия (ее не повторить нельзя) – вы пишете штампами: «думал о своем», «погружен в свои мысли», «чумазый мальчишка», «сердце заколотилось с бешеной силой» и т.д. Штамп – это набившее оскомину устойчивое выражение. Мало того, что оно всем тупо надоело (это рифма «кровь-морковь-любовь» в прозе), оно содержит страшную западню: поскольку его значение знакомо и однозначно, «штампованный» текст читаешь бегло, но воображение спит. У читателя не возникает «картинки» текста, а значит, нет повода для задуматься или для переживаний над судьбой героя. Именно поэтому министры, журналисты и кочегары говорят штампами, но для писателя это непозволительно. Ведь ваша цель – встряхнуть читателя, а как это сделать, если вы не даете ему шанс включить мозги?
Второе – ваша великая тяга к «свой», «своя», «свои» и т.д. Эти слова – подлые гадости, которые извращают ваши фразы! «Думал о своем» и «погружен в свои мысли» — а как он мог погрузиться в чужие мысли? «Парень получил свою монету…» Точно не чужую? «…направился в свою контору», «…садясь в свое кресло…», «…посмотрел на своего друга…» и т.д. Понимаете, когда мы не даем уточняющих слов, мы изначально подразумеваем, что человек пользуется принадлежащим ему имуществом, мыслями, чувствами, а не ворует их у прохожих. Поэтому «направился в контору», сел в кресло», «посмотрел на друга» — это и так понятно, что «свое». А ваши уточнения раздражают, поскольку возникает ощущение, что автор относится к читателю как к дебилу: «Ты что, читатель, не можешь допереть, чьи думки герой думает? Так я тебе, остолопу, поясняю – СВОИ думки!»
Третья ваша системная ошибка – тяга к излишним пояснениям. По действию на читателя она раздражает также, как и предыдущая – никто не хочет считать себя дураком. А у вас? «…Таким образом, в конце концов, господин Бернар получал чистую книгу, на которой писари могли написать новый текст…» Зачем это уточнение про писарей, какие здесь варианты? «…получал чистую книгу, из которой пекари могли сварить суп…»? «…получал чистую книгу, на которой лекари могли пить водку и жрать соленые огурцы…»? Долой лишние уточнения! Не ссорьтесь из-за них с читателем!
Кстати, что это за жуть: «Таким образом, в конце концов…»? «Таким образом» — исключительно деловой оборот, канцеляризм, в художественном произведении неприемлем (если только А.А. Выбегало не диктует секретарше письмо). И зачем в одной фразе и «таким образом», и «в конце концов»? Вы дважды употребили выражения с одинаковым смыслом. Думаете, усилили мысль? Не-а, вы снова сказали читателю, что считаете его дебилом.
Теперь пару слов о сюжетообразующих ошибках.
Начало рассказа. Это всегда путешествие в незнакомую страну. Читатель незнаком с героем, не предвидит сюжета, еще не чувствует окружения и т.д. Т.е. начало рассказа – это знакомство. Здесь каждая фраза, каждое слово говорит читателю, с чем ему придется «жить» на протяжении рассказа. А у вас? Первая фраза героя: «И к чему этот сон?» Ну и к чему этот сон, если дальше в сюжете про сны ни-ни? Я-то, читатель, уже по этой фразе настроился на мистику, на вещие сны, может быть, на Фреди Крюгера. А вы мне дальше – бу-бу-бу, жил-был простой книговымарыватель. Мои ожидания не оправдались = я чувствую, что автор издевается надо мной = так какого ляда я буду пускать его во второй тур (пить с ним шампань, ставить ему бюсты, платить гонорары, носить на руках, отдаваться в экстазе – ненужное зачеркнуть)? :-)))
Вам несколько раз писали, что «избранность» героя раздражает. А почему? Потому что вы попытались в новую обертку вложить старую историю о «маленьком человечке», спасающем мир (галактику, принцессу, щенка Тузика – не важно). Короче, историю о том, как мышка стала львом. Но как всякая классическая история, эта имеет ряд законов, исполнение которых обязательно. Во-первых, маленький человечек обязан оставаться маленьким вплоть до момента свершения подвига. А «избранность» вашего героя этот закон перечеркнула. Во-вторых, для сильнейшего воздействия на читателя нужно, чтобы герой был малюю-ю-юсенький, а подвиг – а-а-аграмаднейшим! Именно противопоставлением, разницей в масштабах и достигается цель встряски читателя. А у вас? Героя вы любезно приподняли над общей массой, наградив «избранностью». А финальный подвиг промямлили. Ну что он сделал, этот ваш Бернар? Всего-то написал на чистом листе «бла-бла-бла!». Не, он обязан был окутаться пердячим паром, терять в весе по килограмму в минуту, брызгать слюной, кровью и соплями – вот тогда это подвиг! Или оставаться холодным – а на листе написать: «Хотю царем быть сам!» Придворные – ах! – а на троне уже Бернар с ластиком: «Ну-ка, хулиганы, алкоголики и тунеядцы! Кого тута из жизни вымарать? Кого в младшие золотари переделать?»
Ну и, конечно же, вычитка текста. Всеобщая проблема (и моя), но у вас она больше «играет» не в грамматике, а в логических недоработках. Обратите на это внимание, и тогда я буду ждать приглашения на всяческие церемонии, где вашему перу вручат брыльянтовые стаканы и пепельницы. :-)))

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  247  248  249  250 [251] 252  253  254  255 
⇑ Наверх