FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя A.Ram
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  249  250  251  252 [253] 254  255 

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 31 января 2011 г. 17:09
БЕЛАЯ Вежливость как точная наука
Мед. Автор читал О.Генри, что не может не радовать.
Деготь. До этого рассказа несколько раз отмечал излишнюю витиеватость в описаниях. Здесь наоборот. Описательная часть бедна и просто сбоит. Вот начало рассказа. Граф «примостился в кресле». Через некоторое время «чекист взрывается», и граф уже «выглядывает из-за спинки кресла». Я так понимаю, что граф, испугавшись окрика чекиста, шустрым зайцем метнулся за кресло, где и спрятался от злого дяди. Как-то не вяжется это с обликом утонченного аристократа.
В общем, если уж переиначивать названия у классиков, надо выдавать вещи соответствующие. А «Вежливость…», увы, никак не дотягивает до «Брака…».
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 31 января 2011 г. 17:08
БЕЛАЯ Химическая реакция с математическим финалом
Мед. Теория «минусовой» жизни достаточно забавна, автору удалось изложить ее сжатым и доступным языком.
Деготь. Сначала о теме. Рассказ идеально подходит под осеннюю «Грелку» и не имеет никакого отношения к событиям нынешним. Теперь о воплощении. На предсмертную записку психически неуравновешенного человека этот рассказ тянет (я имеют ввиду героя, а не автора), на конкурсный рассказ – совсем никак. Не в первый раз повторюсь: уже утомило пренебрежение ряда авторов простой «бытовой» логикой. То суперпреступница пишет «покаяние» в адрес одного из любовников, в смерти которого она не сомневается, то на аптекарских весах живую «брыкающуюся» рыбу взвешивают. Теперь вот умирающий старичок разродился длинным посланием, не боясь, что в любую минуту (на радостях-то!) может окочуриться и не успеть хлебнуть «живой водицы». Хотите сказать, уважаемый автор, что ваш герой идейный ученый, для которого первична радость открытия? Но идейный ученый сперва опробовал бы микстуру, а потом засел за мемуары. В общем, опять ерунда с мотивировкой героев.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 31 января 2011 г. 17:07
БЕЛЫЙ Купите билетик счастья!
Мед. Стильный рассказ, «новеллы» органично дополняют друг друга.
Деготь. Несколько напрягает «бессмысленность» предсказаний. Если первая «новелла» отдает сделкой-с-Дьяволом – обещано счастье, а получаешь гадость, но в строгом соответствии с предсказанием – то последующие вовсе никаких выводов не содержат.
Еще утомляет обстоятельность автора при описаниях. «Немолодой высокий мужчина в светлом полотняном костюме стоял возле выставленного на тротуар около магазина «Товары для дома» столика, на котором красовался круглый стеклянный аквариум, заполненный какой-то разноцветной мелочью.» Зачем здесь перед каждый существительным по два прилагательных? Зачем читателю обязательно знать, что аквариум был круглый, неужели от квадратного рассказ стал бы хуже? Тем более странно уточнять, что аквариум был стеклянным.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 31 января 2011 г. 17:06

цитата bbg

Вот оно оказывается как...


Что поделать, с ассоциациями не поспоришь... :-))) Надеюсь, автор не обидится
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 31 января 2011 г. 17:04
БЕЛОЕ Исчезновение Михи Ширяева
Мед. Читаешь легко, расслаблено, не напрягаясь.
Деготь. Основное впечатление от рассказа – сумбурность. Кто-то кому-то позвонил, куда-то пошел, что-то сделал, а зачем, почему, в крайнем случае – на кой? – совершенно непонятно. Действия героини (да и остальных персонажей) не мотивированы никак. Плюс к теме рассказ отношения не имеет. Напоминаю, что кроме слова «узкий» тема содержит слово «специалист». А здесь героиня – типичная бездельница, живущая за счет родни и от скуки увлекающаяся оккультизмом. Т.е. любительница.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 31 января 2011 г. 17:03
БЕЛЫЙ Звериный лог
Мед. Задумка интересная, благодаря ей рассказ выделяется на общем фоне.
Деготь. По мере прочтения ожидаешь эдакого «Понедельник начинается в субботу», и вдруг, на самом интересном месте – конец. Сидишь обманутый в лучших ожиданиях. Непонятно, что за институт, за что звери, чем занимаются… Рассказ ни о чем.
По языку хотел бы обратить внимание автора на засилье «был-было».
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 31 января 2011 г. 17:02
БЕЛОЕ Верхнее «Си»
Мед. Профессиональный рассказ, практически готовый к изданию. Просто феерическую зависть вызвало умение автора сжато, без лишних «растекательств по древу» изложить сюжет.
Деготь. Есть небольшие шероховатости, вроде «стремительно набежавшей испарины». Часть фраз является многоглагольным перечислением действий, что, конечно же, журналистика, а не писательство. По сюжету претензия единственная: предположение зрителей о некой женщине-матрешке кажется гораздо более фантастическим, нежели имеющаяся в действительности женщина-воздушный шарик.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 31 января 2011 г. 17:01
БЕЛЫЙ Аптекарь
Мед. Автор честно старался, за это ему огромное спасибо. Стилизация «под старину» удалась условно, но следует отметить рассказ добрым словом хотя бы за попытку.
Деготь. Язык тяжел. К сожалению, автору удалось собрать все ошибки, которые только можно. Здесь и чехарда с запятыми, и постоянная тавтология, и путаница с отчеством героя, и многое другое. Середина смазана, финала просто нет. Впрочем, все это сущие пустяки по сравнению с полнейшим отсутствием темы.
И еще. Не в первом рассказе отмечаю, что авторы не дружат с элементарной логикой. Фантастика-фантастикой, но, уважаемый автор, как вы собирались взвешивать ЖИВУЮ рыбу на аптекарских весах? Она, извините, хвостиком машет и свершает иные хаотические телодвижения, которые напрочь отбивают возможность точного взвешивания. Для эксперимента прошу Вас встать на обычные весы и попрыгать. Каков результат?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 28 января 2011 г. 18:10
ЧЕРНЫЕ Те, кто нас берегут
Поскольку это последний рассказ в препарируемой группе, хотел отписаться по-честному, с подробным изложением мыслей. Прочел… И что тут говорить? Какие-то невнятные подростковые экзерсисы. Конечно, лучше чем «Повесть о трех фиаско», но… Прости, уважаемый автор, но мне действительно сказать нечего.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 28 января 2011 г. 17:55
ЧЕРНОЕ Обыденное дело или фото на память
Мед. После кратких сомнений готов засчитать честное выполнение темы.
Деготь. С языком надо что-то делать и делать срочно. Пример: «…Подобная жизненная позиция всего лишь производна от того, как в детстве обращались с Гертом…». Уважаемый автор, вы фантрассказ пишите или в депутаты избираетесь? Им так говорить можно, вам – нельзя. Еще пример, побольше: «…Это и заставило Охотника облюбовать бедные кварталы, где можно не бояться полиции, которая сюда наведывалась крайне редко (властей, как почти каждого из нас, не сильно заботит, что происходит с обитателями задворок благополучной жизни)…». Не нужно постоянно разжевывать очевидное, будто общаетесь с дебилами:
«- Это заставило Охотника облюбовать бедные кварталы.
– Почему, тетенька?
- Там можно не бояться полиции.
– Почему, тетенька?
- Она сюда наведывается крайне редко.
– Почему, тетенька?
- Власти не заботит, что происходит с обитателями задворок…»
Вот ваше предложение, уважаемый автор, расчлененное по смысловой нагрузке. Нравится? Мне нет.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 28 января 2011 г. 17:28
ЧЕРНЫЕ. Куда же они подевались-то?
Мед. Написано очень живым приятным языком, читаешь быстро, не спотыкаясь.
Деготь. Опять тщательнейшие поиски на предмет – где тема? а где фантастика? – к успеху не привели. Хитровкрученное разок в текст словосочетание «узкий специалист» даже комментировать не буду, все мы тут с резьбами… Еще и с фантастикой бяда…
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 28 января 2011 г. 17:14
ЧЕРНЫЙ Дальнобойщик.
Мед. Наконец-то четкое соответствие теме! Ура! Кроме того, не будем забывать: простота – залог успеха. Рассказ настолько прост, что успех, дорогой автор, вам обеспечен!
Деготь. Автор явный поклонник фэнтези. Поэтому даже космические эфемеры строят прекрасные города, имеют королевские династии и сражаются с чудовищами. Нет, неправильно процитировал: «Чудовищами Пустоты»! Обязательно с заглавных. Короче, странное времяпрепровождение для эфемеров – сущностей, не имеющих материальных оболочек, как утверждает автор. И как они, нематериальные, умудряются гибнуть под колесами этих шайтанов из славного семейства двигателей у-нутреннего сгорания?! В итоге получился детский рассказ-пугалка. Не за свой жанр взялись, уважаемый автор, не за свой!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 28 января 2011 г. 16:54
ЧЕРНАЯ Повесть о трех фиаско
Извините, автор, но я ЭТО дочитать просто не смог. Нельзя так ненавидеть родной язык.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 28 января 2011 г. 16:45
ЧЕРНОЕ. В поисках работы
Мед. Честно говоря, настоящего продукта не нашел. Все время какие-то замечания…
Деготь. Написано просто небрежно. Начиная от грамматических ошибок, заканчивая смысловыми: «…За прилавком скучала молодая девушка… Перед ней висела голограмма недостроенного замка, который она увлеченно собирала из виртуальных деталей…» Как можно увлеченно скучать? Заодно объясните, как может давно безработный ходить из одного магазина в другой, покупая вещи далеко не первой необходимости? Это безработный миллионер? И последнее – темы нет. Да, в последней строчке автор обозвал героя надувателем шариков. Но с тем же успехом у героя мог быть десяток других профессий, рассказу это не мешает.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 28 января 2011 г. 16:24
ЧЕРНЫЙ Любовник
Мед. Хороший легкий рассказ-шутка. Название под стать, провокационное, не слишком-то отвечающее специальности героя. Но автор и сам это понимает, иначе не вводил бы в текст «проктологову гостью».
Деготь. Главного героя «не видно», его образ не цельный, скачущий. Начинает он рассказ (от первого лица), словно 16-летний шпаненок: «…лезьте себе на второй этаж и шуруйте по коридору…», оттуда же фамильярное обращение к медсестре «Любка». После он принимает пациентов, как немногословно-вежливый профессионал, уставший до циничности: «…На что жалуемся? Срок? Симптомы? Объект?...». Далее профессионал-циник уступает место романтику, что на стареньком «Форде» гоняет по городу, устраивая личную жизнь пациентов. И апофеоз – главный герой просто дурак. В одном рассказе 4 ипостаси – многовато.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 28 января 2011 г. 15:57
ЧЕРНЫЙ Колумбарий
Мед. Хорошая мизансцена, не новая, но очень добротная, узнаваемая как старый друг. Пожалуй, на старика можно повесить табличку «Узкий специалист», так что и с этой стороны я удовлетворен. Отдельное спасибо автору за то, что старик остался безымянным. В хорошем смысле сохраняет дух эдакой хеминхуеевщины, вроде «Старика и моря».
Деготь. Очень тяжкий язык. Построение предложений протокольно-казарменное, над глагольными временами надо еще работать и работать (много путаницы на уровне действие свершившееся/не свершившееся), с описаниями проблемы. Например: «насмерть заделанные» крышки урн для праха. Это, конечно, не «масляно блестящее масло», но некая смысловая тавтология и тяжеловесность присутствует. Есть ряд несуразностей. Сегодня у автора собака старая, которой и по лестнице тяжко подняться, завтра – весело гоняется за волнами. В общем, техническое исполнение текста уши царапает.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 28 января 2011 г. 15:18
ЧЕРНЫЙ Иной
Мед. Э-э-э-э-э… Автор большой молодец и вообще человек хороший. У меня все…
Деготь. Прелестная находка: «…Повисшее в воздухе лицо смутилось…», ради нее стоило переделать научную фантастику в мистику, жаль, что автор поленился это сделать.
Надоело говорить: опять нету темы… Я прям какой-то кролик-зануда: ищу ее, ищу из рассказа в рассказ, а ее нету… Ну нету! Я везде смотрел и не нашел!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 28 января 2011 г. 14:59

цитата majestry

Я тоже считаю, что это уже маааленькая такая придирчивость.


Это не придирка, не вырывайте слов из контекста, уважаемые серы. Я лишь привел пример излишней, ИМХО, красивости. Такой красивостью текст изобилует, и не всегда она оправдана.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 28 января 2011 г. 14:55
ЧЕРНАЯ. По числу Святых Апостолов
Мед. Кроме легкости изложения – не нашел ничего.
Деготь. Где-то в предыдущих отзывах нашел восторженный «ах!» про стиль и стилизацию. Приведу свой пример из авторского текста: «…Его скудная бороденка зацепилась за шерстяную ткань плаща и теперь выглядела неряшливо…» Это, пардон, как понимать? Бороденка зацепилась за плащ, оборвалась и теперь висит на одежде эдаким неряшливым пучком? Или плащ был настолько грязен, что зацепившаяся за него бороденка немедленно покрылась толстенным слоем д… грязи? И таких примеров куча, кому надо, пусть сам ищет, повеселится.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 28 января 2011 г. 14:48
ЧЕРНЫЙ Упырь из Дукоры
Начну, как всегда, с меда. Рассказ написан хорошим, легко читаемым языком. Особых огрехов не заметил, есть пару опечаток, но это простительно. Рассказ написан человеком умным и эрудированным, о чем ненавязчиво намекает сам автор, давая ссылки на законы 1831 года и даже легкими мазками обрисовывая текущую политическую ситуацию во Франции.
Теперь о дегте.
1. О чем сей рассказ? В селе Дукора объявился «лошадиный упырь». Из Вильно приехал охотник на лошадиных упырей и сумел пленить нежить. Местный помещик впряг упыря в карету и убился. Все. И зачем нам все это рассказали, для каких целей? Где соль? Какие выводы можно сделать, прочитав этот рассказ? Я не говорю о морализаторстве, но вещь должна быть закончена. А так вместо рассказа получилась некая сплетня без начала и без конца, которую сосед нашептал соседу непонятно зачем.
2. А где, собственно, тема конкурса? Я так понимаю, узкий специалист — это охотник на лошадиных упырей. Причем на упырей коровьих, козьих, свиных, ежовых, мышиных и проч. он не охотится, также ему наплевать на лошадиных вампиров, лошадиных гоблинов, лошадиных троллей и т.д. Ну что ж, может быть, хотя бред полнейший. Но автор почему-то не удосужился ничегошеньки рассказать обо всем этом. Поэтому с тем же успехом я могу утверждать – пан Домашевич, вообще-то, аптекарь, а на упырей охотится со скуки. И вообще, там этих лошадино-упырских охотников – пруд пруди, даже больше чем чау-чау-вампирских обожателей. Кто меня опровергнет, если даже автор не захотел? Так что извини, автор, но темой здесь и не пахнет.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  249  250  251  252 [253] 254  255 
⇑ Наверх