fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Женя Халь
Страницы: 1234567891011

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 9 февраля 2011 г. 03:37

цитата Gelena

не нужна тут никому честная критика, без политесов и экивоков. Как Вы можете заметить — я не


Да нужна, Gelena, еще как нужна! Честная и беспристрастная. Только не по одному рассказу, а по 5-6, как минимум. Иначе получается, как если бы вы зашли в книжный магазин, взяли бы с полки "Малую землю" Брежнева или еще какую-нибудь чушь, и сказали бы:
- Если это называется литературой, тогда я до конца жизни ни одной книги не прочту.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 8 февраля 2011 г. 04:09

цитата Нил Аду

Ой, да я вас умоляю! А детективы с боевиками, наверное, рассказывают о совершенно обычных ситуациях. И трагедии с комедиями, вся драматургия — тоже. И кстати, тот же "Андрей Рублёв" — это, видимо, фантастика, да?


Ну, комедии точно никого не расчленяют — на то они и комедии:-)))
А боевики — да, тут без экстриму никак.
Андрей Рублев — это жизнеописание знаменитого русского иконописца, автора той самой Троицы Ветхозаветной.
Вот
http://bibliotekar.ru/rusRublev/index.htm
Так что ни разу не фантастика8-)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 8 февраля 2011 г. 01:27

цитата shuherr

Согласен, немного я добавил до кучи — но количество черноты хоть со смаком, хоть для сюжета меня все равно удивляет и удручает.


Наверное, потому что фантастика, в принципе, это литература об экстремальных ситуациях. А экстрим без черноты, травматизма и увечий невозможен.

цитата Женя Халь

цитата shuherr

И даже у Стругацих в Сталкере есть довольно неприятные описания уродств у тех, кто попал в ловушки Зоны.
хмм, если что и есть то с болью и без выпячивания. А не походя и с легким сердцем как в рассказах.
В фильме у Тарковского, так вообще нет.


Так ведь Тарковский — это не экранизация Стругацких, это вообще философский фильм не имеющий отношения к фантастике. Скорее, нереалистичная проза, если сравнивать с литературой. Кстати, этот же Тарковский живьем сжег корову во время съемок фильма Андрей Рублев.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 7 февраля 2011 г. 19:26

цитата shuherr

Продолжаю собирать чернушные моменты в работах.
К


Ваш подход не конструктивен. Нужно прежде всего отличать, когда эти моменты являются сюжетообразующими и действительно нужны в тексте, а когда автор просто смакует подробности. Например, невозможно написать рассказ о Джеке-Потрошителе, не описывая расчлененные тела. И даже у Стругацих в Сталкере есть довольно неприятные описания уродств у тех, кто попал в ловушки Зоны. Но это опять-таки нужно по сюжету.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 29 января 2011 г. 19:36
Узкий простофиля.

Тема есть. И все. Это скорее зарисовка, сырая и не очень внятная. Интриги нет. Скучно как-то.

Человек в словах.

Это просто вишенка на торте) И идея замечательная и совершенно свежая, и исполнение динамичное. ИМХО, лучший текст в группе — пусть не обижаются на меня другие участники. Проглотила текст на одном дыхании!
Большое спасибо автору!
Тема есть.

Широкий профиль, узкий профиль.

Тема есть. Идея хорошая, интрига есть, читать было интересно.
Автору спасибо!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 29 января 2011 г. 19:35
Пока горит свеча.
Интересно написано, динамично. Читать было нескучно, что для меня главное в фантастике. И меня совершенно не волнует, что, где, кому и как это напоминает. Автор постарался «сделать мне красиво». Я это ценю, и обычно делаю ответный реверанс)
Тема есть.

Пора отдыхать.

Очень интересно было читать. Все понравилось. Спасибо автору!
Это жанр сложный, когда нужно чуть-чуть изменить существующую реальность — легче придумать другую. Автор прекрасно справился.
Тема есть.

Принцип росянки.

С большим интересом прочитала. И твердая НФ, и не занудно, и интригу автор выдержал до конца.
Спасибо за то, что порадовали!
Тема есть.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 29 января 2011 г. 19:34
Возвращение судьбы.

Это не рассказ, это статья. И хотя мир прописан тщательно и интересно, нет ни персонажей, ни сюжета, только канва для него. Если автор все это добавит в текст после конкурса, получится конфетка. Тема есть.

Кровать для больного корью.

Жестоко до неприятности и, к сожалению, предсказуемо. Почему голова леприкона? Нельзя было его оставить в живых? Вам, автор, для сюжета совершенно не нужно было это убийство. И так было бы жаль отдавать леприкона. Кто ж по собственной воле откажется от богатства? А текст был бы добрее. И фамилия ГГ создает совершенно ненужный анекдотический эффект.

Первый.
Как-то не пошел у меня этот текст. Простите меня, автор! Все слишком субъективно, и это скорее моя вина, нежели ваша.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 29 января 2011 г. 19:33
Синяя группа.

Благословение небес.
Хорошая идея, благородная. Но рассказ распадается на две части: курсив и основной массив текста. Они между собой плохо сочетаются. Но вполне читабельно, хоть и предсказуемо. Тема есть.

Важнейшее звено.
Забавная идея). Все для этого стрелка подготовили: рассчитали, ракету вкатили в шахту, , а он, пыжась от сознания собственной значимости, просто нажал на кнопочку. Уберите фантэлемент, и получится всем знакомая жизненная ситуация.
Тема есть.

Вечность над головой.
Просто встретились два одиночества. Романтика и любовь. Вообще-то я такое люблю, но не в этом случае. Слишком все гладко и предсказуемо. А любовь — это всегда конфликт, жертвенность, притирки и уступки — и именно этим она и интересна. В этом рассказе ничего такого нет. Тема есть.

Страницы: 1234567891011
⇑ Наверх