fantlab ru

Все отзывы посетителя yazer

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  22  ] +

Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

yazer, 5 февраля 2011 г. 02:59

Пару лет назад, когда эта книга только вышла, ездил на книжный рынок чтоб прикупить чего-то почитать, но почти все советовали мне взять эту книгу. Мол классная и жутко популярная вещь. Тогда смутила стоимость в 60-70грн и жуткий переплет. Для себя решил или скачать прочитать, или дождаться пока переиздадут в нормальном виде, а не с обложкой с тонкого картона. К чему я это? а к тому что этим летом, после сдачи сессии задумался « а чего бы почитать?». К сожалению, в памяти всплыла эта книга. Хорошо что решил все-же качать, и читать в электронном виде.

Итак, собственно сюжет. На протяжении всей книги, у меня было сильное впечатление, что автор переиграл в фалаут. Просмотрев отзывы, я понял что такое ощущение было не только у меня. Есть станция (убежище 13/деревня Арройо), на которую начинают нападать [s]невиданная фигня[/s] мутанты (поломался фильтр воды/деревня погибает), и ГГ отправляют [s]далеко и надолго[/s] на центральную станцию просить помощи (искать фильтр/искать ГЭКК). В качестве денег используются патроны (крышечки от бутылок). Картинку дополняет постапокалиптический мир и атмосфера полного уныния.

Само действие напоминает шутер. И если и были задатки, чтоб сделать книгу достаточно интересной (непонятные мутанты которые сводят людей с ума, таинственный Хантер, шумы в трубах, заброшенная станция, дедок-предсказатель), то они с садизмом убиты в корне. Единственное что порадовала — философия большего червя. С таким не сталкивался. Хотя действия фанатиков были уж очень наигранными. «О жалкий смертный, ты узнал про нас, теперь мы принесем тебя в жертву». Да и герой прямо везунчик. Конечно мало книг, где нет момента где ГГ спасает свою хм... филейную часть в последний момент благодаря фарту, но тут перебор.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как пример: спасение от фанатиков и спасение от фашистов . В первом случае ГГ за 15 минут находит секретный проход, который _никто_ раньше не мог найти на протяжение недель, если не месяцев. После чего успешно попадает в плен, и в момент перед казню, проход находят друзья ГГ и спасают его, попутно уничтожив секту фанатиков. Второй момент ну просто совсем не банальный. ГГ попадает в плен к фашистам, где убивает офицера. Точнее наоборот, убивает офицера, в последствии чего попадает в плен. И конечно его приговаривают к казни через [s]тумбу-юмбу[/s] повешение. И конечно, в самый последний момент, когда ГГ заканчивал просматривать кадры из своей жизни и готовился тихо-мирно отойти в мир иной на станцию нападают, и спасают ГГ.

Много ляпов и моментов «я действовал так ибо у меня нет выбора». Много вещей откровенно бредовые. Момент с «библиотекарями» просто убил. Автор не задумывался, а что они в той библиотеке кушать будут? Книги? То что на поверхности просто ужас как радиактивно, выходить без костюмов нельзя, но но начальника станции диван, который принесли с поверхности. Прямо как в анекдоте «вы выдержали такую дозу облучение и остались живы? Это просто невероятно, дайте я пожму ваше щупальце».

Потом, про шум в трубе. Все кто его слышит, сходи с ума. Что оно такое никто не знает.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В конце-концов пришли к выводу что это все проделки мутантов. Но в конце оказывается что они на самом деле все белые и пушистые. Ляп?

Задумка с жутким шумом в трубах интересная, но мне кажется что автор сам не знал как выкрутится, потому получилось довольно муторно.

Да и фраза, что в глубоких старых ходах поселилось жуткое зло, вызвало сильную ассоциацию с Морией. У Толкиена практически дословная фраза была.

Любого героя можно описать максимум 2мя словами. Соответственно они все или положительные или негативные. Попытки философии под конец явно не в тему.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
опять невероятное совпадение: ГГ понял что к чему ровно за 5 сек до того как по Улью жахнули ракетой

Собственно итог. Серьезной данную книгу назвать нельзя. Уж очень все никакое. Развлекательной тоже, ибо она типа серьезная. В общем, как говорил мой физик: «а что это за БРЭД вы мне тут написали?»

Оценка: 3
– [  12  ] +

Владимир Васильев «UFO: Враг неизвестен»

yazer, 20 апреля 2011 г. 11:39

Уф... пИчаль... Насколько хорошая игра, настолько никакая книга. Увы, но заставить себя дочитать до конца не смог, но для того чтоб получить общее впечатление я прочитал достаточно.

Меня не покидает ощущение что автор писал книгу одновременно и игрой в игру (каламбур). Ну и записывал все действия. Отсюда и однообразие миссий. Отсюда и фразы а-ля Фраза «а через две минуты тарелка взорвалась под выстрелами Пети/вани». Вот прям убила 2-3 человек, а потом 2 минуты висела и ждала когда ж по ней попадут.

Художественная составляющая уныла до невозможности. «Я выстрелил, но промазал. Отскочил в сторону, и в то место где я только что стоял попала плазма. Я упал на землю, но Вася/Петя/Маша метким выстрелом убил сектоида/флоатера/мутоида/... ибо он хорошо стреляет». И такое повторяется практически дословно по несколько раз на каждой «миссии». Возможно кому-то такое и будет интересно, но мне напоминает любительский фанфик. _очень_ любительский и _очень_ фанфик.

Так же, доставляют названия. Ладно, книга по игре, потому я не против чтоб все названия остались оригинальными, но блин, вместо родной «heavy plazma» видеть в книге «хэви плазма» *головастена*. Уж можно было назвать «тяжелая плазменная установка». Хоть не резало бы глаза.

Полная картонность персонажей, да и мира в целом. Убили напарника? ну и фиг, пошли дальше. пришельцы терроризируют город? ок, бьем пришельцев. Вот только жителей в городе нету... Если пару случайных и появилось, то только для того чтоб погибнуть под выстрелами.

В общем, впечатление самые негативные. Конечно, не стоит ожидать от написаной по игре книге чего-то просто ах, но все-же...

Оценка: 2
– [  6  ] +

Александр Рудазов «Самое лучшее оружие»

yazer, 10 марта 2011 г. 10:18

О да... если пускание молний под водой объясняется «ибо магия», то момент когда Креол заморозил всю воду в подводной пещере, и их не то что не размазало по стенкам, а еще и свободное место появилось, меня вогнал в глубокий ступор. Несколько раз перечитывал, но нет, все я правильно понял :insane: Наверно у автора никогда трубы зимой не рвало...

Так-же не понравилась несколько смазаная концовка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Возникает ощущение что автор не знает что делать с таким количеством героев. Вот и просто убивает «ненужных». Пример тому- Бат-Килах с прошлой книги, человеко-амфибия с этой. Хубаскиса хоть и не убили, то он «заболел» и появляется на нескольких страницах за всю книгу.

Абсолютно разношерстая компания это конечно забавно, но банально. Ровно так-же как и говорящие животные/предметы. Уж очень много где такое встречал.

Ну и вторая книга та тему «собери н-ое количество чего-то там» уже не так легко читается.

Хотя сама книга не так плоха. Все-же читая ее, я и не ожидал чего-то «этакого». А с развлекательной книгой для поездок в метро она справилась прекрасно.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Гарри Гаррисон «Рождение Стальной Крысы»

yazer, 15 февраля 2011 г. 23:27

Увы и ах, но я только сейчас решил познакомится с «крысологией» Гарри Гаррисона. Ну что, первое впечатление весьма позитивное. К стыду своему вынужден признать что я всю жизнь думал что «стальная крыса» это нечто серьезное. А тут мы имеем, не побоюсь этого слова, презабавные авантюристические приключения ГГ, приправленные изрядной долей сарказма. И, даже учитывая то, что я ожидал совершенно другого, книгу прочитал с удовольствием. Можно даже сказать что «взахлеб»

При чтении возникла ассоциация с джентльменами-ублюдками Скотт Линча. Теперь понимаю, что Скользкий Джим ди Гриз вполне мог быть прототипом Локи Ламоры.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А Слона жалко. Уж очень мне он понравился.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Андрей Белянин «Меч без имени»

yazer, 3 февраля 2011 г. 01:28

Первый раз читал лет 8-9 назад когда был в 5-6 классе. Тогда было море позитивных эмоций. До сих пор меня умиляет что «неправильную ориентацию» голубых гиен а воспринял сначала как «наверно они север с востоком путают» :lol:

Интересно будет перечитать, чтоб посмотреть как она воспримется сейчас, но т.к. остались только хорошие впечатления, то 10

Оценка: 10
– [  5  ] +

Гарри Гаррисон «Стальная Крыса идёт в армию»

yazer, 17 февраля 2011 г. 21:54

Ох не любит Гаррисон армию... :lol: уже не первый роман/рассказ, где армия выставляется в ну уж очень невыгодном для нее ключе. ИМХО, похоже на «Билл — герой галактики», только вместо эдакого сельского простофили — заядлый аферист.

Собственно, я могу достаточно много тут написать, но точнее описать роман, чем описал сам ГГ у меня увы, не получится. Посему просто приведу цитату: «Генералы затеяли войну, – а на нее никто не пришел. Как им не посочувствовать?»

Оценка: 9
– [  4  ] +

Владимир Брайт «Империя неудачников»

yazer, 7 февраля 2011 г. 01:32

Эх... почитал другие комментарии и даже не знаю что написать... Читал в электронном варианте. И по отзывам был в твердой уверенности что читаю книгу-пародию на жанр фэнтези. И на протяжении всех 3ех томов я в этом не усомнился. А сейчас узнал что данная трилогия позиционируется как нечто серьезное. Вот теперь сижу в замешательстве что поставить. С точки зрения серьезного произведения — бала 3-4 максимум. А с точки зрения пародии — очень даже неплохо. Тут встретились почти все популярные сюжетные ходы. Есть и перемещение ГГ в другой мир, и могучий друг-воин, и маг недоучка/неудачник, и прекрасная принцесса, и многократно повторяющиеся чудесные спасения своей драгоценной ж в последнюю секунду, и абсолютно-мега-злые-супер-злодеи, и говорящий предмет/животное и далее, и далее, и далее. А так-же ураганная скорость развития событий, обилие крови и достаточное количество плоских шуток.

Вот только то что это считается «серьезным» а не «пародией» удручает...

Хотя раз читал, считая что это пародия, то и оценку поставлю как за пародию. Но относясь к ней иначе, лучше даже не начинайте читать.

ЗЫ: непонятно только почему у книг такие названия. Если «Королева семи палачей» еще понятно, то название первой книги явно не в тему.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Там в карты проиграли только 1 королевство. Точнее его половину. И то только в 3ей (вроде) части. Но никак не в первой.
Такое ощущение что автор для названия выбрал просто 3 красивых названия, которые хоть как-то относятся к сюжету книги.

ЗЫЫ:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хотя тот жуткий педомаг в стрингах и сейчас вызывает у меня ухмылку. Наверно самый яркий образ за всю книгу. Хоть и картонный.

Добавлено позже:

Благодарю Владимира за пояснение. Все-же личное ощущение оказалось правдой, и данное произведение _не_ является серьезным. Соответственно кроме стеба никаких серьезных философских/сюжетных изысканий там и не должно быть.

И как пришло мне в голову уже несколько позже после написания комментария, данное произведение можно назвать утрированием прогресса оригинальности сюжета фэнтезийных книг относительно их новизны. (конечно ИМХО, базируясь только на своих впечатлениях).

Оценка: 8
– [  4  ] +

Катарина Керр «Дэверри»

yazer, 4 февраля 2011 г. 17:01

Читал давно, потому возможно многие детали уже не помню, потому опишу общие впечатления. прочитал все 6 томов что перевели, и впечатления позитивные. На оригинальном английском читать не берусь, т.к. без переводчика не пойму всех нюансов, а читать абы поставить галочку неохота.

Развитие событий не стремительное, скорее даже немого медлительное, но и я не помню чтоб в каких-то моментах я откровенно скучал. Может сложится ощущение что все уж слишком «растянуто». Но это скорее из-за того что в книге ОЧЕНЬ много отступлений от главного сюжета. Как пример: герои останавливаются ночевать в старом замке, а со следующей странице уже идет повесть про то, что происходило в том замке ранее. По моим ощущениям основная повесть занимает около половины книги. С одной стороны получается сильно растянуто, а с другой — достаточно полная картина мира. Да и сами «отступления» в большинстве случаев достаточно интересные. Отдельное слово нужно сказать про поднятую автором тему реинкарнаций. Они помогают более полно раскрыть характер главных персонажей, да и объясняют некоторые недоговорки. хотя ближе к концу начали появляться моменты, когда действия ГГев были немного «притянуты за уши». Как пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
раставание Джил и Родри
. Но и явных «я так сделал/сделала ибо не могла поступить по другому» я не наблюдал. Собственно основной сюжет в книге достаточно «мутный». К превеликому сожалению, никакой захватывающей интриги нету. Но зато и нет вечных спасти мир/принцессу, найти несколько могучих артефактов, завести кучу друзей и убить главного [s]говнюка[/s] злодея.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если мне не изменяет помять, то за 6 книг сюжет дошел только к тому, что они то-ли перевели, то-ли узнали кто может перевести надпись на кольце Родри

Ах еще, магия. Она есть. Так называемый двеомер.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
С ГГев магам является Невин. По книге «невин» переводится как «никто». А чего так — описано в одном из отступов. А потом окажется что Джил тоже что-то умеет.
Но никаких столь любимых авторами молний/шаров огня/энергетических плетей нету. По крайней мере, они не врезаются в память, как например история про влюбленную пару и бал с замедленным временем.

В общем книга для людей, которые хотят не спеша читать что-то интересное, сидя в кресле с тортиком и горячим чаем. Конечно имхо, но я именно так читал :wink:

Оценка: 8
– [  3  ] +

Сергей Горбонос «Вторая жизнь»

yazer, 23 сентября 2015 г. 13:59

Отсутствие сюжета, невероятное кол-во роялей, герой-терминатор (причем прямо с 1их страниц), шутки и ситуации которые перестали быть смешными после первого 10ка раз как ты их встретил, дикое кол-во сленговых слов, мир населенный чисто женскими персонажами (

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нет, серьезно. 2 сцены продержался паладин в начале, и еще 3-4 — инквизитор. остальные появлялись в основном только чтобы пасть смертью храбрых под праведным гневом гг
). Причем какие-то проблески характера были только у Рока. Остальные — отличались только именами и способностями.

если резюмировать — очень слабо даже для весовой категории «книга чтоб утром в метро почитать».

Оценка: 2
– [  3  ] +

Айзек Азимов «Что, если...»

yazer, 20 марта 2012 г. 00:19

весьма занимательный рассказ. во-первых, уж как-то он нехарактерен для Азимова. Лично я был до конца уверен в иной, менее благоприятной для персонажей концовки. А во-вторых, теперь можно смело на многочисленные вопросы «а что, если» давать ссылку на рассказ :wink:

Оценка: 9
⇑ Наверх